Revista Presei – 17 decembrie. Revenirea infractorilor
| 17/12/2016 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 17 decembrie. Vremea se va menţine rece în majoritatea zonelor, geroasă dimineaţa şi noaptea în special în centrul ţării, informează ANM. În vest şi în centru vor fi nebulozitate joasă şi ceaţă cu depunere de chiciură, local persistente. În restul teritoriului cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în nord şi nord-est, iar ceaţa se va forma izolat dimineaţa şi pe spaţii mai extinse noaptea. Vântul va avea intensificări în zona montană înaltă, va sufla moderat în regiunile sud-estice, iar în rest va fi slab. Temperaturile maxime se vor încadra în general între -5 şi 5 grade, iar cele minime între -18 grade în depresiunile intramontane şi -2 grade pe litoral. Bucuresti: Vremea se va menţine rece, mai ales dimineaţa şi noaptea. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare, iar noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 2 grade, iar cea minimă va fi de -5…-4 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.
Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Buzău, Cristinel Bîgiu, condamnat la 5 ani şi două luni de închisoare. Decizia este definitivă. Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Buzău, Cristinel Bîgiu, a fost condamnat, vineri, la cinci ani şi două luni de închisoare în dosarul în care este acuzat că a primit bani de la fostul şef RA-APPS, Georgian Surdu, pentru a-şi trafica influenţa, au declarat surse judiciare pentru MEDIAFAX. Surse judiciare au declarat pentru agenţia de presă MEDIAFAX că fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Buzău, Cristinel Bîgiu, a fost condamnat, vineri, la cinci ani şi două luni de închisoare de către magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul în care este acuzat că a primit bani de la fostul şef RA-APPS, Georgian Surdu, pentru a îşi trafica influenţa. Decizia este definitivă. În octombrie 2015, Cristinel Bîgiu a fost trimis în judecată alături de fostul director al RA-APPS, Gabriel Surdu. Potrivit DNA, fostul director al Regiei Autonome-Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS), Gabriel Surdu, a fost trimis în judecată pentru cumpărare de influenţă, iar fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Buzău, Cristinel Bîgiu, pentru trafic de influenţă. Integral pe Mediafax
Cum şi-a dat cu stângu-n dreptul „dottore“ Ponta în instanţă 16 decembrie 2016. Victor Ponta a ridicat în faţa judecătorilor posibilitatea să i se ceară să returneze sumele de bani încasate ca profesor conferenţiar, dar nu a făcut nicio dovadă a iminenţei unei astfel de situaţii şi nici nu a probat imposibilitatea financiară de a restitui aceste sume. Aşa motivează magistraţii faptul că au respins cererea fostului premier de suspendare a ordinului de retragere a titlului de doctor. Curtea de Apel Bucureşti a motivat de ce a respins, pe 28 octombrie, cererea lui Victor Ponta de suspendare a ordinului ministrului Educaţiei prin care i-a fost retras titlul de doctor. Sentinţa nu este definitivă, putând fi contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În esenţă, Curtea de Apel Bucureşti a arătat că Victor Ponta a chemat în judecată greşit Ministerul Ecuaţiei. Fostul premier ar fi trebuit să dea în judecată Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) – organismul care a decis că a plagiat. Magistraţii au analizat mai multe legi. „Curtea constată că, în cazul în care CNATDCU propune retragerea titlului de doctor, ministrul educaţiei naţionale şi cercetării ştiinţifice nu poate verifica legalitatea unei astfel de propuneri, ci are obligaţia de a emite ordinul de retragere a acestui titlu”, au arătat judecătorii. În acelaşi timp, Curtea a reţinut că potrivit art. 69 din HG nr. 681/2011, împotriva deciziei Consiliului general al CNATDCU referitoare la respectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv existenţa plagiatului, se poate face contestaţie administrativă în termen de 10 zile, iar potrivit art. 15 din Ordinul nr. 3482/2016, deciziile Consiliului General al CNATDCU pot fi contestate conform legii. „Fiind un act administrativ, această decizie poate fi contestată, aşadar, în condiţiile Legii nr. 554/2004”, mai arată Curtea de Apel Bucureşti. Integral pe Adevarul
L. Dragnea: Nu voi promova un conflict inutil, vom merge cu o propunere care să poată fi acceptată. Liviu Dragnea a declarat într-o conferinţă de presă că propunerea pentru funcţia de premier va fi făcută pentru prima oară la Cotroceni. „Nu am de gând să promovez un conflict inutil. Vom merge cu o propunere care să poată fi acceptată şi care, din punct de vedere matematic şi politic să nu poată fi refuzată”, a declarat Liviu Dragnea. “Prevederea din lege cu condamnaţii penal nu poate fi considerată o incompatibilitate. Nu este nici măcar o restrângere a drepturilor fundamentale, de a fi ales pentru că membrii guvernului sunt votaţi de Parlament, deci sunt aleşi. Restrângerea implică o perioadă bine determinată în timp, acea prevedere este o abolire, o decădere pe viaţă, în nicio democraţie constituţională nu e posibil. Acea lege a fost adoptată în 2001 în guvern, fără avizul Ministerului Justiţiei. Am văzut foarte multe analize. PSD nu va iniţia nicio procedură la CCR sau în Parlament pentru a modifica acea lege. Dacă Avocatul Poporului va lua sau nu decizia de a ataca la CCR acea prevedere e doar decizia lui”, a declarat Liviu Dragnea. „Privind propunerea pe care PSD o va face la consultări, nu voi face această propunere având în vedere un avantaj pentru mine, pentru Iohannis sau pentru PSD, ci în avantajul acestei ţări şi această propunere va fi făcută doar la consultări, acolo va fi făcută prima dată. Integral pe Digi24
A scos capul și infractorul Adrian Năstase. Pușcăriașul eliberat condiționat amenință cu suspendarea președintelui României. Majoritatea parlamentară dobândită de PSD, sub coordonarea condamnatului Liviu Dragnea, dă aripi tuturor politicienilor pușcăriași care simt că a venit vremea să se cocoațe iar pe vreo funcție de răspundere. De ce nu ar gândi așa, din moment ce un infractor cu cazier penal gândește că se cuvine ca el să fie șeful Guvernului? În spiritul acesta a scos capul pârnăiașul Adrian Năstase, unicul prim-ministru care a executat pedepse cu închisoarea pentru actele de corupție comise. Părintele politic al inculpatului Victor Ponta, un posibi al doilea fost prim-ministru care ajunge părnăiaș, a fost intervievat de televiziunea altui inculpat celebru: Sebastian Ghiță. Din spatele unui birou sculptat luxos care îi expune grandomania maladivă, eliberatul condiționat din Penitenciarul Jilava, a vorbit cu tonul specific prețios-arogant despre experiența lui în detenție, despre cât de greu le-a fost apropiaților săi cât el, marele politician patriot, a stat la mititica.Nu a spus nimic Adrian Năstase despre cât de bine se simte el și clanul lui cu beneficiile oferite de averea fabuloasă dobndită în perioadele în care acesta a ocupat funcții publice. Așa fac toți marii corupți ai patriei când sunt prinși de Justiție cu vreo hoție. Își plâng de milă chiar dacă toți rămân cu mare parte din averile dobândite numai și numai prin folosirea ilicită și imorală a puterii politice.După ce și-a plâns de milă, Adrian Năstase s-a apucat să analizeze situația politic actuală. Pe un ton înfumurat până la Dumnezeu, fostul pârnăiaș de la Rahova și Jilava a explicat cum e musai ca preșdintele României să-l numească pe condamnatl Liviu Dragnea prim-ministru. Ba chiar a plusat explicând că dacă nu îl numește pe Dragnea să conducă Guvernul României, majoritatea PSD din Parlamentul României îl va suspenda pe Klaus Iohannis. Integral pe Romania Libera
Cum vrea Dragnea să-şi conserve Puterea: Guvern-marionetă dirijat de la partid. Dilemele liderului PSD: cui să-i dea pe mâini Palatul Victoria. Preşedintele PSD Liviu Dragnea şi-a pregătit dinainte pârghiile necesare pentru a manevra, din umbră, guvernarea, dar să-şi păstreze, în acelaşi timp, şi controlul politic asupra partidului. O comisie de partid în faţa căreia va răspunde politic Guvernul condus de un apropiat de-al lui Liviu Dragnea este soluţia găsită de liderul PSD. Pe lista scurtă pentru funcţia de premier sunt: Mihai Fifor, Sorin Grindeanu şi Gabriel Petrea. Preşedintele PSD Liviu Dragnea pare că a renunţat la ideea de a forţa nominalizarea sa în funcţia de premier, în negocierile cu preşedintele Klaus Iohannis, şi îşi pregăteşte terenul pentru a dirijia din umbră Guvernul, dacă fizic nu se va afla la Palatul Victoria. În acest scop, Liviu Dragnea va da naştere unei comisii de partid, formată exclusiv din membrii PSD, care va avea rolul de a superviza şi de a trage la răspundere premierul şi miniştrii săi. „Guvernul va fi monitorizat de un grup de specialişti deja stabilit la nivelul partidului care va urmări realizarea angajamentelor la termenele şi în condiţiile din programul de guvernare. Vor face lunar rapoarte privind eficienţa actului de guvenraare şi, dacă va fi cazul, vor face şi propuneri în acest sens, propuneri de orice natură“, a declarat Liviu Dragnea. Practic, deciziile de guvernare se vor lua la partid, iar miniştrii le vor executa la Palatul Victoria. Cel mai probabil, Liviu Dragnea va prelua şi şefia comisiei de monitorizare a actului de guvernare, dar şi conducerea Camerei Deputaţilor. Dragnea va fi şef al partidului, al deputaţilor şi al comisiei care va controla Guvernul. Cele trei funcţii îi vor acorda lui Dragnea rolul de păpuşar, miniştrii fiind doar nişte executanţi. „Responsabilitatea şi decizia sunt la partid si la preşedintele partidului, oamenii au pus ştampila pe PSD, nu au votat un guvern“, a concluzionat Dragnea, pentru a fi cât se poate de clar cine va deţine puterea. Integral pe Adevarul
Binele posibil din raul PNL. Daca era nevoie de un exemplu graitor pentru faptul ca uneori succesul e mai greu de gestionat decat esecul, acesta cred ca este PNL. Dezastrul liberalilor ma tem ca a inceput in seara zilei de 16 noiembrie 2014, atunci cand lumea a iesit in strada la Bucuresti pentru a se bucura de victoria lui Klaus Iohannis. Ceea ce nu au inteles atunci liberalii si, probabil, nici presedintele, este ca nu ei au obtinut acea victorie, ci au fost dusi spre ea de un val de emotie si furie, de nevoia uriasa de schimbare reala si profunda. In loc sa purceada la ea, liberalii au asteptat sa sa intample ceea ce stiau ei de 10 ani si anume ca presedintele sa-i duca la putere.Aceasta a fost credinta intensa pana la mistic a majoritatii liberalilor cu care am vorbit, prizonieri in paradigma Basescu. Dar fara Basescu. Pentru ca la Cotroceni se instalase alt tip de presedinte. Nu stiu daca intr-adevar patruns de spiritul Constitutiei, dar in mod cert total neexperimentat si, mi se pare, netalentat politic.Liberalii nu s-au reformat, in pofida schimbarii de la varf. Ba, dimpotriva, imbatati de mirajul puterii despre care credeau ca e ca si cucerita si le va fi livrata, au incetat practic lupta. Opozitia moale, lipsa de mesaj, indepartarea de electoratul care a iesit masiv la vot la prezidentiale, o seama de erori strategice, de balbaieli, de suspiciuni de blat in numele nostalgiilor useliste, i-au adus in fata esecului de la locale, care ar fi trebuit sa le fie un semnal cert de alarma.N-a fost. Momentul in care cuplul Gorghiu – Blaga a declarat ca rezultatul de la locale a fost unul bun pentru PNL a fost cel care, in opinia mea, au pecetluit infrangerea de la parlamentare. Daca atunci ar fi inteles cum se explica ascensiunea USB, o iluzie de partid, de ce au pierdut complet Bucurestiul si alte fief-uri tradionale mari, in loc sa numere veseli cati primari de mici comune au obtinut, daca ar fi avut o evaluare calitativa, nu cantitativa a rezultatului, ar fi inteles ca e nevoie de o schimbare rapida si majora. Integral pe Ziare.com
Duhovnicii Moldovei şi Moş Crăciun. Ce au în comun Ilie Cleopa şi Iustin Pârvu cu cel mai iubit personaj al sărbătorilor. Un preot şi un fotograf au trăit experienţe de neuitat în vizitele făcute la chiliile celor doi predicatori de la mănăstirile Sihăstria şi Petru Vodă. Preotul Ioan Valentin Istrati, doctor în Teologie Liturgică la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu şi fotograful Cristina Nichituş Roncea au avut ocazia să-i cunoască pe cei doi mari duhovnici ai Moldovei, Ilie Cleopa şi Iustin Pârvu. Impresiile şi experienţa întâlnirilor relatate de cei doi, arată că părinţii Iustin şi Cleopa aduceau cu Moş Crăciun, personajul popular atât de iubit de copii. Într-un articol intitulat „Părintele Cleopa – vărul lui Moş Crăciun“ şi publicat pe site-ul doxologia.ro, preotul Ioan Valentin Istrati, profesor doctor la Facultatea de Teologie Ortodoxă Andrei Şaguna, povesteşte că, pe când era copil, a mers la mănăstirea Sihăstria împreună cu tatăl său, preot, pentru a asculta vorbele de duh ale Părintelui Cleopa. „În faţa chiliei lui, curtea devenise un amfiteatru al veşnicei, plin ochi de oameni veniţi de prin toate colţurile ţării, pentru a asculta cuvintele pline de Duh Sfânt şi de umor duhovnicesc sănătos, ale marelui predicator“, descrie atmosfera părintele Istrati. Prea mic fiind, acesta recunoaşte că nu era prea atent la cuvintele părintelui Cleopa, dar îşi aminteşte că duhovnicul a insistat să-i sărute mâna tatălui său, un semn de „smerenie imensă, adevărată, autentică, fără urmă de crispare sau de făţărnicie“. Integral pe Adevarul
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
nu stiu cat de adevarata este stirea dar e o varianta posibila:
http://www.comisarul.ro/articol/va-fi-liniste!-dragnea-a-fost-zmeu-doar-la-televiz_862514.html
In cateva zile se termina suspansul, nu mai pot sa-l mentina la infinit.
Buna dimineata,
De citit (la alegerile parlamentare a fost o prezenta cu 1.570.319 mai mica decat la locale. Cred ca aici trebuie vazut daca nu este vorba de electoratul PNL).
“Să trecem acum spre lucrurile care erau mai dificil de anticipat. Dacă USR s-ar fi bazat strict pe aportul tinerilor, ar fi avut probleme imense în a trece pragul. Aceștia au venit la vot într-o măsură mică (prezență 25% pe segmentul 18-34 ani, la jumătate față de primul tur al prezidențialelor). Merită spus că, datorită prevederilor legii, USR a pierdut voturile studenților din metropolele universitare care n-au putut merge acasă să voteze sau angajaților tineri care au rămas în metropola unde și-au terminat studiile, dar au încă adresa “de acasă” în cartea de identitate – aceste două categorii n-au putut vota de fel, o diferență semnificativă față de alegerile din 2014″.
http://sociollogica.blogspot.ro/2016/12/observatii-despre-parlamentare-si.html
Buna ziua.
Oare cat de fomist si nenorocit trebuie sa fii, ca sa vinzi un partid pentru a prinde o un post. Sa fiie asa de puternica dorinta de a fi Guvernator BNR?
http://www.romanialibera.ro/rezultate-alegeri-parlamentare-2016+/parlamentare-2016/calin-popescu-tariceanu–au-fost-numeroase-incercari-de-a-ne-onvinge-sa-ne-alaturam-unei-formule-de-centru-dreapta–mi-s-a-propus-sa-preiau-conducerea-pnl-435817
PSD iese avantajat daca va fi un alt psdist PM.
– Dragnea e praf ca si leader de institutii, s-ar fi facut de ras in mod cert
– e o idee ff proasta – seducatoare, dar gresita – sa fii lider de partid si de guvern in acelasi timp. Boc a dovedit ca e o idee proasta.
Trist, foarte trist. Se pare ca minunea nu a tinut decat 3 zile si cartitele au fost mult mai puternice. Cred ca pana la maturizare se vor pulveriza prin implozie 🙁 Incep sa cred ca Nicusor dan este un om de paie, ca jocurile in partid le fac altii.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21478355-sergiu-moroianu-sotul-lui-clotilde-armand-fost-exclus-din-usr-nicusor-dan-este-decizie-trista.htm
Buna dimineata,
Am citit si eu. Sunt extrem de dezamagita. Imi pare rau ptr votul dat USR. Asta e, nu ma mai prind alta data. Niste paraziti care s-au agatat de personalitatea lui Ciolos. Daca nu il sustineau pe Ciolos, nu pupau parlamentul.
salutare, oameni buni!
Moroianu exclus, insa cu cetatenia straina si cu interesele putiniste ale lui Paun cum ramane?
Asadar a castigat ramura LBG-ista din USR… Pacat, probabil ca nu-si va mai pierde timpul in usr cu LBG-istii dominanti nici Clotilde Armand.
Nu intelegem de ce nu iese la vot lumea tanara tip zen (desteptii-prosti) plus alti purtatori inca de calitate umana (tineri si batrani)… Uite de aia.
Îi vor găsi și ei un „nod în papură” (deja pot împleti unul, deoarece Clotilde s-a pronunțat în favoarea familiei tradiționale și a valorilor creștine autentice), ori nu se vor mai încurca cu așa „detalii”: e soția exclusului Moroianu – aut, după el!
Bună ziua!
Vai steau lor, au copiat si parti din textul contestatiei 👿
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21478318-contestatiile-lui-petre-toba-florentin-pandele-verdictele-plagiat-fost-respinse-toba-copiat-textul-contestatiei-surse.htm
hello 🙂
bun articolul lui mateescu
a atins ,cred,esenta degringoladei pnl :
E nevoie de conștientizarea unor subiecte-cheie: absența liderilor credibili, absența comunicatorilor, moralul slab în organizații (și nu din cauza alegerilor de acum, ci de mai mult timp), absența unor calcule simple privind electoratul-cheie. PNL nu știe pe cine reprezintă și, implicit, nu știe cine e. Nimeni nu înțelege ce e ‘liberalism’ sau dacă ‘liberalismul’ mai contează. Nimic nu unește liderii de membri, membrii de votanți sau votanții de lideri. Victoria lui Iohannis pare să fi fost un blestem deghizat, amânând orice discuție despre strategie pentru la Sfântul Așteaptă. Și iată că pe 11 decembrie a fost Sfântul Așteaptă. A fi anti-PSD, iată, nu e suficient. Mai trist e că toată lumea se concentrează pe fuziune. Dar două partide care nu reprezintă pe nimeni și pe nimic în afară de membrii lor, două partide care nu spun nimic nimănui, două partide care nu au lideri, odată unite, vor fi… un partid care nu reprezintă pe nimeni, care nu comunică nimănui
Ctind mai multe articole si postari de pe-aici incerc o mica sistematizare a unor cauze,subsevente motivului principal expus de BM, care au adus victoria psd,fara drept de apel(au fost cele mai curate alegeri-meritul ciolos- tudorache)
-declinul pnl a inceput odata cu infiintarea usl-ului/crin antonescu.City spunea ca a venit acum decontul pt pnl.Deplin adevarat.
-vidul din zona purtatorilor charismatici si consistenti de mesaj liberal de forta,pe tinte electorale precise din cauza credintei/obiceiului pastrat de pe vremea piratului : e suficient omul locomotiva care sa te aduca la putere.
KWJ n-a fost un astfel de om.Castigarea prezidentialelor n-a fost decat o lectie din care pnl n-a invatat nimic.Dimpotriva,s-au lasat si mai mult amagiti,visand nepermis de mult ca “succesurile” li se datoreaza lor nu aversiunii fata de psd,la acea vreme,a propriului electorat.
-plasarea de aceeasi parte a baricadei anti Ciolos.Dovada unei schizofrenii imprumutate de la mitoman,in anumite mesaje(reminiscentele usl-iste) il sustii dar media e invadata de criticile la adresa lui Ciolos.Tipic romaneste,intotdeauna altcineva e de vina.Dupa esecul de la locale au continuat sa dea vina pe oricine(ca-i ia din electorat,voturi etc desi era deja mai mult decat evident,eorile s-au inmultit,nominalizari aiurea,comportament duplicitar etc)
-lipsa unor strategii bune,compromisul pagubos,lipsa viziunii.Practic un joc de sah in care n-au fost in stare sa prevada nici macar a doua mutare,ce sa mai spun de un plan de joc/atac.
-blatul cu psd.Este inadmisil ca sa n-ai atata viziune ca daca aprobi prin vot,alegeri intr-un singur tur(beneficiar kwj ? ) ,daca pui piedici si mai mari diasporei,daca elimini posibiliatea votului pt nerezidenti,nu faci altceva decat sa-ti diminuezi si mai mult propriul electorat.(probabil undeva intre 20-30 % )
-nu in ultimul rand erorile lui kwj,care s-a culcat pe-o ureche crezand ca dupa o victorie(mare,dar care nu i s-a datorat) a castigat si razboiul
…
cam astea parerea mea.Or mai fi si altele.
oricum plaja de actiune a lui kwj-si implicit al pnl,s-a ingustat mult,si pt o lunga perioada(cativa ani buni presupun eu) inafara unor harjoneli asemenea unui cutulandru care latra la urs,nu vom asista la altceva.
dupa colectiv,psd a jucat excelent.Nu l-a boicotat in parlament pe Ciolos decat cu jumatate de gura,dar prin media,inca! f.puternica pe segmentele sale de electorat,l-a demolat pur si simplu iar pnl i-a fost complice.
Bună ziua!
Subscriu și eu la articolul lui Barbu Mateescu: se vede că omul știe despre ce este vorba și știe și să argumenteze (nu mai vorbesc de predicții: exacte, mai de fiecare dată)! Mai rar asemenea oameni. Apoi, în completarea celor scrise de dumneavoastră, printre cauzele declinului pnl (le scriu numele cu litere mici deoarece sunt niște nimicuri, tendința generală a așa-zisului „partid” fiind tot spre… mai mic, până la nimic!), se numără și „poziția ghiocel” adoptată de membrii clanului față de cei aflați (vremelnic) la conducere. Îmi amintesc de o discuție cu un cunoscut, membru de partid, căruia i-am propus, pe vremea uslamului și a lui Adormescu, să le ofer, ca bază de discuție pentru reforma administrativă, măcar una dintre cele două propuneri la care m-am gândit de mai mulți ani: reacția cunoscutului – nu se poate că așa s-a hotărât la nivelul conducerii… L-am întrebat: dacă mâine se schimbă conducerea și vine cineva cu idei diferite (poate nu radical) de cele ale lui Adormescu, voi, ăștia mici din partid ce faceți. A îngăimat ceva legat de faptul că „deciziile se iau la centru” și m-am lămurit! Cu așa membri, formațiunea asta n-are nici un viitor. Că era Ceaușescu șef la pcr, sau adormescu la uslam sau la aripa lui zisă „pnl”, era tot aia!… Presupun că și acum e la fel!
În altă ordine de idei, legat de excluderea lui Moroianu din USR, dacă decizia e a lui Nicușor Dan e trist, dacă a fost luată de alții și el e doar „executantul”, iar Moroianu – „executatul”, e grav! Înseamnă că la USR funcționează vorba aceea: „la partid nou, apucături vechi!”… Nu-i văd nici USR-ului nici un viitor, în condițiile astea și este foarte posibil ca 2016 să fi fost primul și ultimul an când i-am votat!…
buna Paga 🙂
“centralismul democratic” e boala grava,adanc crestata in cultura,traditiile si scarile de valori de pe la noi.Nu se schimba astea cu una cu doua.Iar implicarea civica scade vertiginos,cauzele finnd desigur multiple,sociale,economice,politice.etc
de acord,fara masuri radicale(nici nu stiu care ar putea fi) peste 4 ani pnl va avea soarta pnt.
…
despre usr habar n-am ce sa zic.Simt ca se ineaca iar niste corabii.Parca as fi cobit.Chiar cu o zi sau doua inainte de a aparea scandalul asta(dupa alegeri insa) mi-am zis o idee despre usr,cum ar trebui ca sa ramana o perioada de timp.
Insa dupa succesul din bucuresti(semnal foarte puternic) trebuiau sa apara “uneltele”care sa inceapa “lucrul”
Buna ziua
Vreti sa stiti unde sunt banii nostri?
Tiriac a construit un patinoar cu 500 locuri cu 3,5 mil euro,deci 7000 euro/loc
Sa vedem cat va costa patinoarul nou ce se va,construi in locul celui vechi
sau
o sala polivalenta cu 5000 locuri va costa oare numai 35 mil euro?
patinoarul lui tiriac e in camp,deci a avut costuri suplimentare cu utilitatile si amenajare drumuri acces
terenul in otopeni-nu stiu faca l a avut(probabil da)
Buna.
A mers pe ideea celor de la Therme. A mirosit oportunitatea si a actionat. Nu stiu daca este un pret rezonabil, dar clar ca mare parte din suma a fost cu utilitatile si infrastructura. La noi, foamea este mare si vom vedea sume halucinante.
Bună ziua!
O fi fost Țiriac un mare tenisman, dar ca om este o mare jigodie! M-am întrebat cum de o fi ajuns să fie atât de liber pe vremea comunismului (n-a fost luat la întrebări și s-a și plimbat prin alte zări…). Neamul prost, nesimțirea și țopârlănismul de care dă dovadă se văd fie și numai dacă vorbim despre carnagiul numit „vânătoare de mistreți”, făcut anual la Balc (Bihor). Nici nu știu care e mai jigodie: el sau fostul său partener de echipă la tenis, Ilie Năstase, fost candidat al pdsr la Primăria Capitalei, cu mulți ani în urmă…
Am citit comentariile la articolul despre parintele Cleopa si parintele Iustin(in adevarul)/inca odata,se comenteaza pentru a ne afla in treaba/se improasca cu noroi in doi mari duhovnici,doua”conducte”spre Dumnezeu
Am avut norocul sa l intalnesc si sa vorbesc cu avva Cleopa/fara sa mi spuna nimic deosebit am devenit crestin practicant/dupa ani nu pot uita intalnirea si harul parintelui Cleopa!
Legat de excluderea lui Moroianu din USR (și probabila soluție identică, ce ar putea fi luată și cu Clotilde Armand – am scris mai sus), poate că aceste neînțelegeri vor duce la clarificări și la conturarea unei aripi creștin-conservatoare moderate (deci, de dreapta), în vreme ce, ce o mai rămâne din USR-ul actual, să fie un fel de stângă „pentru tineret” (că de aia pentru cei mai învârstă se „ocupă”, încă, psd!)
postare 9
http://politeia.org.ro/editoriale/usr-a-ales-putinistul-matei-paun-ramane-moroianu-afara/51133/