Revista Presei – 17 decembrie.”„Există trei categorii de produse care sunt accizate in Uniunea Europeana: tigarile, alcoolul și energia. Aici intră scumpirea artificială a combustibililor, scumpirea la motorină, benzină, scumpirea artificială a cărbunilor după ce ani de zile s-a subvenționat mineritul pentru voturile minerilor, scumpirea artificială a energiei nucleare și acum suntem așa, la jumătatea partidei. Până acum am subvenționat masiv fotovoltaicele și eolienele, chiar și acolo unde nu era rațional…..”
| 17/12/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 17 decembrie! In Banat, Crişana, Maramureş, nord-vestul Olteniei şi local la munte, vor fi ploi însemnate cantitativ, iar în intervale scurte de timp sau prin acumulare se vor depăşi 25…30 l/mp şi pe arii restrânse, în special în zona Carpaţilor Occidentali şi în masivele vestice ale Carpaţilor Meridionali 40…60 l/mp. Ploile vor avea şi caracter de aversă şi pe alocuri vor fi descărcări electrice. Codul galben vizează judeţele Alba, Argeş, Arad, Bihor, Bistriţa-Năsăud, Cluj, Caraş-Severin, Gorj, Hunedoara, Mehedinţi, Maramureş, Mureş, Sibiu, Sălaj, Satu Mare, Timiş şi Vâlcea. Temperaturile maxime se vor încadra între 3 gr în nordul Moldovei și 17 gr în Dealurile de Vest, iar cele minime între 1 și 11 gr Bucuresti: 13/3 gr.C., innorat..
“Cum s-a ajuns la criză energetică și la inflația insuportabilă. Soluțiile posibile în viziunea unui expert .... Creșterea prețului energiei este una dintre principalale provocări la adresa întregului continent, iar statele europene caută soluții disperate pentru rezolvarea problemei. România nu face excepție, deși teoretic ar trebui să se afle într-o situație privilegiată, în condițiile în care deține, cel puțin pe hârtie, un mix energetic aproape de ideal ca țară, spune Radu Nechita. …. Inflația galopantă sărăcește populația și riscă să strivească treptat economia, sufocând tot mai multe ramuri ale industriei. Numărul românilor expuși riscului de sărăcie ar putea crește exponențial în 2023, concluzia studiului la care a luat parte Radu Nechita. „În România, dar și în UE și la nivel mondial avem o suprapunere de cauze ce au dus la o inflație atât de mare. Treapta întâi a acestor creșteri de prețuri ar fi potopul monetar care a început chiar dinainte de pandemie. Uitați-vă pe site-ul BCE și veți vedea ce s-a întâmplat – căutați ECD asset balanche sheet – și veți vedea cum din 2019, practic masa monetară s-a dublat”, spune profesorul. Aceasta a fost doar prima eroare de proporții care avea să ducă la inflația de azi. Dar nu și singura. Tot aici sunt incluse și măsurile din timpul pandemiei care au strangulat economiile la nivel mondial. La tot acest coktail mortal pentru economiile lumii s-a adăugat războiul declanșat de Rusia împotriva Ucrainei. „Deci, pe două părți: împrăștiem bani ca să crească cererea și închidem producția de bunuri și servicii. Reducem oferta. În mod deloc surprinzător, pentru orice individ cu o minimă educație economică, prețurile nu aveau cum să meargă decât în sus! Pe acest fond a venit catastrofa geo-strategică, inițiativa lui Putin de a cuceri Ucraina”, enumeră Nechita. Energia scumpă, motor pentru inflație În tot acest timp, România, la fel ca și alte state europene, au comis și alte erori importante. O serie de accize introduse în ultimii ani, culminând cu accizele pe energie și impunerea cu orice preț a unui program grean deal la nivel european au pus, de asemenea, o presiune enormă și au urcat inflația. Politica energetică a Uniunii Europene a făcut ca energia să devină tot mai scumpă, spune profesorul. „Există trei categorii de produse care sunt accizate in Uniunea Europeana: tigarile, alcoolul și energia. Aici intră scumpirea artificială a combustibililor, scumpirea la motorină, benzină, scumpirea artificială a cărbunilor după ce ani de zile s-a subvenționat mineritul pentru voturile minerilor, scumpirea artificială a energiei nucleare și acum suntem așa, la jumătatea partidei. Până acum am subvenționat masiv fotovoltaicele și eolienele, chiar și acolo unde nu era rațional. Paranteză – cele mai multe panouri fotovoltaice sunt în «însorita» Germanie, nu în Spania”, subliniază Radu Nechita. În opinia sa, insistența cu care se promovează cu orice preț politica grean deal nu avea cum să ducă la un alt deznodământ. În schimb, spune el, ar trebui promovată o cât mai echilibrată politică energetică, în care să se urmărească mixul energetic, dar și stimularea producerii de energie nucleară, atât de combătută de partidele „verzi” și de activiștii de stânga. ….” Integral: https://adevarul.ro/economie
“CCR: Plata contribuţiilor de sănătate pentru pensii mai mari de 4.000 lei este neconstituţională Curtea Constituţională a decis că sunt neconstituţionale mai multe prevederi din OUG nr. 130/2021 prin care a fost instituită obligativitatea plăţii asigurărilor de sănătate pentru persoanele care obţin venituri din pensii mai mari de 4000 de lei lunar. …. În esenţă, Curtea a reţinut că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.130/2021 a diminuat cuantumul pensiei prin instituirea unei contribuţii la bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate. “Or, prin ordonanţă de urgenţă, nu se poate diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuţii, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituţie, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituţie, care interzice afectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale prin ordonanţe de urgenţă“, spune CCR, potrivit Agerpres. …” Integral: https://stirileprotv.ro
“SURSE Fratele ministrului Bode, vameș în Sălaj, a eșuat în tentativa de a deveni șef de serviciu în structura centrală: a luat nota 1,40, la un concurs organizat de Autoritatea Vamală, instituție subordonată Ministerului de Finanțe Fratele ministrului Afacerilor Interne a eșuat în tentativa de reîntregire a familiei, în Capitală, într-un post de șef dintr-o instituție publică. În luna august a acestui an, Dumitru Ioan Bode, vameș în Sălaj, a fost potrivit unei surse G4Media.ro, unicul candidat pentru un post de șef serviciu în structura centrală a Autorității Vamale Române, dar a fost respins după ce a obținut la proba scrisă doar 14 puncte din 100. În 2016, tot în calitate de vameș, fratele actualului ministru a fost arestat pentru luare de mită. Din interceptări reieșea că vameșul ar fi sunat doi oameni de afaceri și le-ar fi cerut, în limbaj codificat, ”rețete compensate”: alimentări gratuite la benzinăriile acestora. În cursul cercetărilor, a fost exonerat de acuzație. Conform prevederilor GPDR care obligă la anonimizarea numelor celor care s-au înscris, pe site-ul Autorității nu pot fi identificați candidații, dar o sursă G4Media.ro a dezvăluit faptul că unicul candidat pentru acest post a fost Dumitru Ioan Bode, inspector vamal în Zalău și fratele actualului ministru al Afacerilor Interne, Lucian Bode. Conform rezultatelor de la proba scrisă, acesta a obținut doar 14 puncte din maximum 100, candidatura lui fiind respinsă, iar procedura pentru acest post, anulată. …. Dumitru Ioan Bode este căsătorit cu Larisa-Viorela, angajată de peste 10 ani la societatea cu asociat majoritar austriac OMV Petrom. În cea mai recentă declarație de avere, vameșul a menționat că soția sa este ”responsabil mediu” în cadrul acestei societăți și a încasat, în 2021, în medie, 4.300 de lei lunar net…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Digi24 are un „reporter” la emisiunile agricole condamnat pentru corupție. Fost director al Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură, cerea mită de un milion de euro / Aurel Pană: Nu o să mai pot apărea. Eu încerc să mă reabilitez. Nu fac nimănui rău. Nu primesc bani de la Digi24 Din luna decembrie, Aurel Pană, fost director al Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură (APIA), apare repetat în emisiunea AgroJurnal a postului Digi24. Pană se prezintă ca un fel de „reporter” al programului. …. Fostul director adjunct al Agenției de Plăți si Intervenție pentru Agricultura (APIA) Aurel Pana a fost condamnat în 2015 la șapte ani si șapte luni de închisoare pentru luare de mita si trafic de influenta, pedeapsa la care a fost condamnat de prima instanta. Decizia a fost confirmată în 2015 de Curtea de Apel București. …. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că, în perioada mai – august 2013, Aurel Pană, în calitate de director general adjunct la APIA și de președinte al comisiei de evaluare a ofertelor pentru achiziția de ulei în cadrul programului PEAD 2013, împreuna cu Mugur Voinea, membru al Partidului Conservator și om de afaceri, s-au înțeles să stabilească modul de atribuire a contractelor. Pană a pretins de la denunțător un comision de 10 la suta din valoarea contractelor adjudecate de societatea administrată de denunțător, circa 5.200.000 lei (aprox. 1.200.000 de euro) și externalizarea serviciilor de transport, în scopul de a-și îndeplini sau de a nu întârzia îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu în legătura cu procedura de achiziție pentru ulei organizată de APIA. Totodată, Pană a cerut, în 8 aprilie 2013, de la reprezentanții unei societăți comerciale suma de un milion de euro și subcontractarea serviciilor de transport către o firma indicata de acesta, in scopul de a-si îndeplini atribuțiile de serviciu in sensul favorizării câștigării licitației si pentru a-si exercita influenta asupra membrilor comisiei de licitație. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Despre bugetarea participativă în România. Și de ce este ignorată de primari Discutăm de (prea) mulți ani despre creșterea implicării cetățenilor în procesele de decizie și despre opacitatea administrațiilor locale din România. Pur și simplu, primarii și majoritățile politice din multe orașe românești, mai mari sau mai mici, cred că știu mai bine decât cetățenii ce vor aceștia. Ce investiții, ce tipuri de proiecte, probabil și ce tipuri de borduri și pavele. …. Ce este bugetare participativă? Pe scurt, este unul din multele (foarte multele) instrumente de implicare prin care cetățenii pot avea un cuvânt de spus în investițiile decise de administrații locale, primării în cazul nostru. Principiul este destul de simplu. Administrațiile locale pot aloca o parte a bugetului de investiții pentru proiecte propuse și votate direct de cetățeni, la nivel de oraș, cartier sau școală. Iar bugetarea participativă este utilă acolo unde consultările și dezbaterile publice privind investițiile (multi)anuale sunt mai degrabă formale, un dialog real între comunitate și administrația locală lipsește. Adică fix așa cum este cazul multor administrații locale din România. …. În 2022, numai 13 reședințe de județ (nu am inclus Bucureștiul) au derulat programe de bugetare participativă în 2022. Bugetul total a fost de 33.65 milioane RON (poate părea mult, dar reprezintă numai 0.2% din veniturile reședințelor de județ).Și putem sta fără griji, este vorba de o alocare maximală, multe dintre aceste proiecte votate nu se vor implementa niciodată. În 2021, bugetul a fost de puțin sub 16.5 milioane RON, iar în 2020 3 milioane RON. Progresăm. În București, tot în 2022, numai Primăria Sector 1, Primăria Sector 6 și Primăria Capitalei au desfășurat programe de bugetare participativă. Cu un buget teoretic de 7.2 milioane RON (1 milion la Primăria Capitalei, 1.2 milioane la Primăria Sector 6, 5 milioane RON la Primăria Sector 1). Cum scriam mai sus, aceste alocări sunt mai degrabă teoretice, căci Primăria Sector 1, de exemplu, deși a lansat programul, l-a pregătit atât de prost încât e deja abandonat. Din 7.2 milioane, rămân deci 2.2 milioane RON. …. Să ne uităm și repartiția per partide politice. La nivel de reședințe de județ (fără București), 2 din 4 administrații USR (Timișoara, Alba Iulia) au desfășurat programe de bugetare participativă în 2022, cu Brașov având noul regulament în dezbatere publică (anterior, municipiul a lansat programul și în 2020, și în 2021). 6 din 15 (40%) administrații cu primari PNL au implementat bugetarea participativă în 2022 (Bistrița, Cluj-Napoca, Constanța, Oradea, Suceava, Tulcea). Numai 2 din 15 administrații PSD (Pitești, Baia Mare) au avut un program similar. 1 din 3 administrații UDMR a implementat un program de bugetare participativă în 2022 (Miercurea-Ciuc). Primăria Târgu Mureș, condusă de un primar independent, are bugetare participativă de anul acesta. Primăria Râmnicu-Vâlcea (primar PER) a introdus bugetul participativ tot în 2022. …. Subliniem din nou lipsa de transparență a multora dintre administrațiile publice locale cu privire la prezentarea datelor privind programele de bugetare participativă. Această opacitate afectează toate etapele programului, dar în special etapele de implementare a proiectelor votate de cetățeni, respectiv de monitorizare și evaluare a acestora. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Noul Aeroport Internațional de la Brașov va fi inaugurat pe 15 iunie 2023. Aeroportul va avea 10 zone de check-in și a costat 130 milioane de euro Noul Aeroport Internaţional de la Braşov, care va avea lansarea oficială pe 15 iunie 2023, îşi va primi pasagerii într-o clădire cu dotări tehnice de ultimă generaţie, 10 zone de check-in şi un spaţiu generos de 1200 mp, cu posibilitate de extindere, în urma unei investiţii de 130 milioane de euro a Consiliului Judeţean Braşov, potrivit unui comunicat de presă al Asociației Naționale a Agențiilor de Turism din România (ANAT), citat de Agerpres. Conform ANAT, turnul de control virtual al aeroportului, unic în România, va însemna o siguranţă crescută, precum şi costuri reduse cu 50%. „Primele curse charter care vor fi operate de pe Aeroportul Internaţional Braşov sunt deja în discuţii avansate şi îi vor duce pe braşoveni în destinaţiile lor favorite, comod şi rapid, fără a mai fi nevoiţi să facă transferul către alte aeroporturi din apropiere. Ţinând cont de popularitatea de care se bucură în prezent Braşovul în rândul turiştilor străini, estimăm că noul aeroport va creşte exponenţial apetitul acestora de a vizita zona datorită accesului facil prin conexiunile aeriene directe. Suntem încrezători că Aeroportul Internaţional Braşov va urca rapid în topul clasamentului aeroporturilor internaţionale din România, fiind un reper important în dezvoltarea economică a judeţului”, se arată în comunicatul ANAT. ….” Integral: https://economedia.ro
“Ageism-ul, sau cum să te disprețuiești pe tine din viitor „Printre lucrurile care-ți pot dovedi caracterul unui popor se numără modul în care acesta își tratează vârstnicii. E ușor să îndrăgești copiii. Până și tiranii și dictatorii țin să arate lumii cât de mult îi iubesc pe cei mici. Însă afecțiunea și grija acordate celor în vârstă, celor suferinzi fără scăpare, celor fără de speranță – acestea sunt adevăratele mine de aur ale unei culturi.” Abraham Joshua Heschel (rabin și teolog) Ești la Mega Image, la coadă, iar coada începe să ofteze, să-și dea ochii peste cap și mai-mai să-l îmbrâncească pe cel sau cea care, cu mișcări halucinant de lente pentru lumea nevrotică în care trăim, își aranjează produsele în plasa adusă de-acasă. Își scoate portofelul și extrage bancnotele cu o lentoare care face veriga cea mai nerăbdătoare a cozii să răbufnească: „Haai, tataie, că te caută moartea p-acasă!”. Nu-i timp de stat după bătrâni. Ce-i chiar așa de greu de înțeles? Iar tu deschizi Instagramul – ce altceva să faci în minutele astea interminabile? – și dai de o serie de fotografii recente cu vedete Hollywoodiene care și-au trăit „perioada de glorie” acum 20-30 de ani – „Ia uite cum arată/cum a ajuns să arate acum X!” Ca și cum trecerea timpului și semnele ei ar fi motive de rușine, necum ceva firesc. Câteva scroll-uri și ești asaltat de infinitele meme-uri cu Macron alături de „adevărata” lui soție – fiica lui Brigitte Macron. „Când discriminezi pe cineva din cauza vârstei sale înaintate te ataci, practic, pe tine însuți/însăți, cel/cea din viitor”, spune scriitoarea și activista anti-discriminare pe bază de vârsta Ashton Applewhite într-un Ted Talk. Chiar dacă ținem morțiș să băgăm asta sub preșul minții –îmbătrânim cu toții. Disprețul față de bătrâni vine la pachet cu o atitudine nefavorabilă asupra procesului inevitabil de îmbătrânire, atitudine care poate duce la scăderea stimei de sine și poate da naștere la sentimente averse față de propria persoană în procesul înaintării în vârstă. Discriminarea pe bază de vârstă este o problema structurală a societății contemporane, cu impact pe termen mediu și lung. Pe de-o parte, unii se plâng că „pensionarea poate fi ‘problematică’” din punct de vedere economic, într-un context al îmbătrânirii populației. Pe de alta, echivalarea permanentă a inovației cu tinerețea, pe care o fetișizăm, ne împiedică să ne bucurăm de potențialul pe care oamenii mai în vârstă îl au în a contribui semnificativ la bunăstarea societății. În loc să comunicăm intergenerațional, îi tragem pe linie moartă pe cei trecuți de o anumită vârstă. Îi „ghetoizăm”, chiar dacă deseori este înspre interiorul spațiului domestic, neînțelegând că ne-o facem cu mâna noastră. Mai mult, atunci când crești într-o societate care nu știe să armonizeze potențialul de inovație al generațiilor tinere cu valoarea înțelepciunii acumulate prin experiență, nu ești motivat să acumulezi înțelepciune, ci să prelungești/simulezi tinerețea. Disprețul față de potențialul sine din viitor și frica de marginalizare sunt dintre pilonii centrali ai industriei cosmetice. Ne simțim tot mai presați să cheltuim un procent zdravăn din resurse pe operații și intervenții care să ne șteargă ridurile. În Regatul Unit, pare-se, oamenii au atins cea mai timpurie vârstă la care intră în cursa intervențiilor chirurgicale – 37 de ani. …. Cum stau lucrurile în România După revoluție, presa românească răsuna în titluri de tipul „Un ziar de luptă contra boșorogilor” (Tineretul liber, autor Ion Cristoiu). Trebuiau dați jos „dinozaurii”, „epavele”, mai ales în contextul schimbării regimului politic. Disprețul pentru vârstnici a continuat prin emisiuni de divertisment precum Vacanța Mare și încercarea grotescă de producție hip-hop a lui Garcea, „Nu-mi plac babele” – totul sub vălul iertător al unui pamflet, desigur. Această poziționare continuă fără opreliște în cele mai populare show-uri de televiziune (emisiunea iUMOR oferind un dureros astfel de exemplu în ediția Cristi Manolescu) sau în bloguri obscure (un exemplu aici). Media generalistă nu este de partea vârstnicilor. … Normalizarea acestei atitudini de către înșiși seniorii amintește dureros de mult de întortocheatele consolări ale altor tipuri de victime: „dacă nu mă bate, nu mă iubește”, sau la fel de tragicul „poate nu ar fi trebuit să mă îmbrac așa”. Internalizarea principiului discriminator, sau age-ismul internalizat, face ca persoane vârstnice să se refere la altele de aceeași vârsta inclusiv cu apelative de tipul „babe”. …. „Traiectoria vieţii pe care o rezervă România tuturor cetăţenilor săi care trec de 55 de ani este intrarea într-un con de umbră, inactivitate şi, eventual, excluziune socială.” ….” Integral: https://iscoada.com
“În fața eșecului Schengen, corupția de la frontiere este uitată de români În dosarul Schengen nu trebuie puse la zid doar deciziile Austriei și Olandei, mai mult decât discutabile, ci și politica internă și externă a României calibrate după chipul și asemănarea unei clase politice corupte. Politica externă a României a stat mereu sub semnul unei lipse de viziune în ceea ce privește oportunitățile de care statul român ar fi putut să profite. A ratat consecvent alianțe care ar fi putut să ne plaseze pe orbita câștigătoare a drumului spre Europa. Doar un exemplu. La 15 februarie 1991, Cehia, Polonia, Slovacia și Ungaria au constituit Grupul de la Visegrád, prin care cele patru state din fostul lagăr comunist s-au angajat să se sprijine reciproc pentru aderarea la Uniunea Europeană, obiectiv care va fi atins în 2004. În principal din cauza mineriadelor din 1990 și a conflictului interetnic de la Târgu Mureș, România va rata apartenența la această organizație. Două luni mai târziu, Iliescu și Gorbaciov au semnat Tratatul bilateral de colaborare, bună vecinătate și amiciție între România și URSS, care la Articolul 4 stipula că „România și URSS nu vor participa la nici un fel de alianțe îndreptate una împotriva alteia“. Pe mâna lui Iliescu și a camarilei proruse, orientarea spre Vest a României nu a avut nici o șansă. Relațiile dintre state nu se clădesc pe prietenii Descurajarea sistematică a investitorilor străini de regimul neocomunist de la București în favoarea clientelei politice ne-a ținut de la începutul anilor ’90 departe de porțile Europei. Am pierdut enorm și nu ne-am deșteptat prea mult nici după ce mediul de afaceri european a început să investească în România. …. Nicolae Titulescu, fost ministru al Afacerilor Externe între anii 1927-1928 şi 1932-1936 obișnuia să spună: „Dați-mi o bună politică internă ca să pot face o bună politică externă.“ …. Miniștri de interne în cârdășie cu clanuri mafiote Un raport al Poliției Române din 2019 arată că 4.450 de infractori erau dați în urmărire internațională după condamnarea la închisoare. Unde au fost polițiștii de frontieră, agenții SRI, magistrații care ar fi trebuit să impună măsuri de restricție pentru infractorii condamnați? În ultimii 32 de ani, câteva sute de mii de infracțiuni cercetate de polițiști au primit verdictul „autor necunoscut“. Este de presupus că mulți infractori se află de mult pe alte meleaguri ca „autori necunoscuți“ și că unii dintre ei au trecut granițele României în cârdășie cu polițiști de frontieră. Miniștrii de Interne care s-au succedat de-a lungul anilor nu au dat în nici un fel socoteală pentru incompetență sau, mai grav, pentru relații oneroase cu infractorii. Unii dintre ei au fost urmăriți penal pentru infracțiuni de corupție și condamnați la închisoare, inclusiv pentru legături cu clanuri mafiote. Sute de vameși au fost arestați sau condamnați de-a lungul timpului pentru fapte de corupție. Anul trecut, de pildă, mai mulți vameși şi poliţişti, dar şi un comisar şef al Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate au fost arestaţi, fiind bănuiţi că fac parte dintr-o reţea care făcea contrabandă cu parfumuri contrafăcute. Prejudiciul a fost estimat la de zeci de milioane de euro. Potrivit unui raport al Comisiei Europene din 2021, evaziunea fiscală din România, cea mai mare din UE, se înregistrează în Portul Constanța din cauza lipsei unei verificări amănunțite a containerelor și vehiculelor care tranzitează zona. Traficul de mărfuri de contrabandă sub ochii vameșilor Tone de droguri intră sau tranzitează România către statele vestice în special prin portul Constanța. …. Securizarea granițelor nu ține doar de problema migranților, invocată de Austria care a votat împotriva acceptării României în spațiul Schengen, ci și de corupția de la frontiere a vameșilor și polițiștilor în spețele invocate mai sus. ….” Integral: https://www.dw.com
“Dacian Cioloș la RFI: Ar fi catastrofal dacă nu am intra în Schengen până în 2024 .… ”Aceste probleme nu se rezolvă altfel decât prin diplomație, pentru că aici nu-i vorba de Austria ca popor care s-a opus, ci un cancelar care reprezintă un partid cu înclinații naționalist-populiste, care folosește tema migrației ca o temă de campanie electorală și practic, el s-a folosit în mod cinic de acest vot legat de România și Bulgaria, ca să încerce să câștige puncte acasă. Deci nu cred că e cazul să ”pedepsim” întreg poporul austriac. Ca să nu mai vorbim de faptul că acele companii împotriva cărora vor să se răzbune mulți sunt companii românești care acționează în economia din România și noi am fi primii afectați”. Eurodeputatul Renew Europe crede că o eventuală separare a României de Bulgaria în dosarul Schengen nu ar ajuta prea mult: ”Nu cred că ne-ar folosi, pentru că în primul rând, ar fi o procedură destul de complexă. România și Bulgaria au aderat la UE pe baza aceluiași tratat, de aceea a și fost votul separat între Croația, pe de o parte, România și Bulgaria, pe de altă parte, pentru că Croația a aderat la UE separat, singură, România și Bulgaria au aderat împreună. Teoretic, se poate face această separare, dar din punct de vedere juridic ar fi o procedură destul de lungă, Bulgaria ar putea s-o conteste. Așa că din punctul meu de vedere, se poate lua o decizie politică pentru ambele țări să adere la Schengen și se poate modula momentul în care cele două țări aderă, printr-un calendar tehnic de aderare”. …. Dacian Cioloș consideră că ”e important ca acest Consiliu European la nivel de șefi de stat și de Guvern să dea cât mai clar posibil un semnal că o decizie rapidă trebuie luată și să ceară Consiliului de Miniștri să se reunească și să caute soluția pentru o aderare rapidă. Consiliul European nu poate să ia decizii cu putere juridică, însă poate să dea orientări politice care devin apoi obligatorii pentru consiliile de miniștri”. Eurodeputatul spune că ”ideal ar fi să avem o decizie în primul semestru al anului viitor pentru aderarea României la Schengen, chiar dacă această aderare se va face etapizat”. …. Dacian Cioloș afirmă că ”2024 va fi un an electoral nu doar pentru noi, în România, dar și pentru UE, pentru că vor fi alegeri europene, se va alege o nouă Comisie, un nou Parlament, deci nu va sta nimeni să discute aderarea României și Bulgariei la Schengen și ea ar trebui să fie decisă înainte. Din punctul meu de vedere, ar fi chiar catastrofal să nu intrăm în campania din 2024 din România cu o aderare la Schengen realizată, pentru că va fi foarte dificil de explicat în campanie alegătorilor de ce acest lucru nu s-a întâmplat și vor câștiga în primul rând partidele populiste, antieuropene, naționaliste și nu cred că acest lucru e bun pentru România”. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Parlamentul lacunelor: De ce scandalul Qatar era inevitabil. Fără reguli de integritate, parlamentari cu 20 de joburi în paralel Acuzații de corupție și spălare de bani au trimis o vicepreședintă a Parlamentului European (PE) după gratii, iar birourile sigilate de poliție și valizele burdușite cu bani au făcut de râs unica instituție UE aleasă în mod direct. Poate că detaliile în sine nu erau predictibile, dar acest moment al socotelilor era: activiștii pro-transparență avertizează de ani și ani cu privire la regulile laxe din PE și la aplicarea lor chiar și mai laxă. …. Din nou și din nou membrii PE s-au opus propunerilor de a se face mai multă lumină asupra muncii lor și au ridicat din umeri la acuzațiile că regulile în vigoare nu se aplică – iar asta în timp ce profitau de avantaje și privilegii care l-ar face să roșească chiar și pe un membru al familiei Borghese [aristocrați italieni extrem de influenți în epoca modernă – n.trad.]. Europarlamentarii primesc un salariu brut de vreo 9.400 de euro, însă li se permite să aibă și o a doua slujbă (și o a treia, o a patra și tot așa). Și cam un sfert dintre ei așa și procedează, conform unei analize Transparency International EU din 2021. Un deputat – Sandro Gozi din Italia – are vreo 20 de slujbe în paralel, acumulând anual cel puțin 360.000 de euro (dar mai probabil dublu), conform declarațiilor fiscale depuse de el din proprie inițiativă. Această realitate, observă Transparency International, deschide calea pentru tot soiul de conflicte de interese. Un exemplu citat de organizație e Miapetra Kumpula-Natri, o socialistă finlandeză „care deține funcții remunerate în conducerea a două companii energetice din țara ei, dar concomitent servește și ca membră a Comitetului pentru Industrie, Cercetare și Energie” al PE. Pe lângă salarii, europarlamentarii mai primesc și o alocație lunară de transport de 4.700 de euro, precum și o „alocație de cheltuieli generale” de 4.800 de euro. Aceasta ar trebui să fie cheltuită pe închirierea de birouri, conexiuni la internet, organizarea de întruniri – dar nimeni nu știe dacă așa se și întâmplă. Conducerea PE a votat în octombrie ca deputații să nu mai fie obligați să prezinte chitanțe pentru cheltuieli. …. Membrii PE s-au opus și apelurilor de a-și declara toate întâlnirile cu lobby-iști din exterior. Numai șefii și raportorii comitetelor sunt obligați s-o facă – iar acea obligație nu prea e respectată. Mai mult, așa-zisele grupuri de prietenie – gestionate adesea de ambasadele unor țări non-UE și de grupuri de interese – creează o audiență dispusă să primească avantaje și propagandă la sindrofii. …. În 2018, de exemplu, europarlamentarul german Markus Ferber le-a scris unor directori de companii oferindu-și serviciile de consultant. Oferta lui: să-i ajute să implementeze regulile financiare noi pe care tot el le redactase – un conflict flagrant de interese. Președintele PE de la acea dată, Antonio Tajani, a „conchis că în prezent nu există nici o încălcare a Codului de Conduită”, a declarat un asistent la acea vreme. În sesiunea anterioară, 2014-2019, un organ consultativ a stabilit că 24 de europarlamentari încălcaseră codul de conduită, recomandându-i președintelui PE să ia măsuri. …. De aceea premierul belgian Alexander De Croo a avut dreptate când a declarat presei referitor la scandalul Qatar: „justiția belgiană face ceea ce, la prima vedere, PE n-a făcut”. …. Problema pentru Metsola, PE și cetățenii UE e aceea că – după cum a demonstrat repetat PE – transparența nu duce neapărat la răspundere, iar regulile nu sunt aplicate mereu. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“„Cetățenii Reichului”, tensiunile latente ale „lumii germane” suprapuse peste delirul „lumii ruse” și viitorul complicat al Europei …. În Germania au fost arestați 25 de membri ai grupării Reichsbürger (Cetățenii Imperiului), care se înarmaseră și plănuiau o lovitură de stat prin atacarea Parlamentului, răsturnarea regimului republicii parlamentare de la Berlin și reinstaurarea Imperiului German. În fruntea Reichului urma să fie numit „prințul Heinrich VIII”, un individ confuz și radicalizat, adept al conspiraționismului, de 71 de ani, provenind dintr-o veche familie aristocratică. Acestea sunt informațiile oficiale, destul de sumare, care încearcă imposibilul – să spună în același timp adevărul și să minimalizeze problema, închizând astfel subiectul în spațiul public, pentru a nu face și mai multă reclamă facțiunii respective, în care se pare că se înscriu din ce în ce mai mulți cetățeni germani care contestă autoritatea statului democratic actual. …. …8-9 noiembrie 1923, München, puciul de la berărie. Adolf Hitler și acoliții săi organizează un marș pentru răsturnarea Republicii de la Weimar și instaurarea celui de-al Treilea Reich, care să facă dreptate poporului german (nu mai intrăm acum în toate detaliile programului inițial al lui Hitler). …. Pe 30 ianuarie 1933, la mai puțin de 10 ani de la puciul de la berărie, același Adolf Hitler depunea jurământul în calitate de cancelar al Germaniei, numit în funcție de președintele neputincios Paul von Hindenburg (nu, nu repetați clișeul că „Hitler câștigase alegerile din noiembrie 1932” – Partidul Național-Socialist a fost votat doar de o treime din germani, în ușoară scădere față de alegerile din iunie 1932, repetate din cauza imposibilității formării unei majorități – deci două treimi din alegători nu l-au dorit! – dar partidele tradiționale democratice nu s-au înțeles între ele pentru formarea unui guvern de coaliție). Pe 2 august 1934, imediat după moartea lui Hindenburg, Adolf Hitler a desființat Republica de la Weimar, a proclamat Al Treilea Reich și pe el însuși Führer. …. În Germania și Austria se coace un curent periculos pentru UE Nu vreau să sugerez în acest articol, de bună seamă, că Heinrich VIII ar putea vreodată ajunge cancelarul Germaniei. Istoria nu trebuie privită în acest sens, mecanic, prin replicarea identică a unor modele luate ad litteram. …. Dar de ce includem și Austria în povestea aceasta? De ce vorbim tocmai acum de „lumea germană”, taman când Putin ne explică idealurile criminale ale „lumii ruse”? Pentru că semnele care apar în cele două țări vecine, de limbă germană, ne obligă să vedem suprapunerea nefericită a celor două distopii imperialiste – cea rusă, aflată deja în plină desfășurare militară (am mai spus-o, Rusia este atât de înapoiată încât trăiește abia acum delirul nazist al Germaniei anilor ‘30[1]) și cea germano-austriacă, post-progresistă, de nouă generație, aflată acum într-un stadiu pe care îl putem defini ca incipient, soft, aparent neserios și poate doar amuzant pentru unii. …. Partidele conservatoare din lumea germană încep să se teamă de avansul dreptei naționaliste radicale și atunci apasă și ele pedala protecționismului, naționalismului și șovinismului, pentru a nu pierde alegători în favoarea partidelor extremiste. Pare deci un efect de inducție dinspre radicali spre moderați.Ceva asemănător s-a întâmplat la Brexit cu Partidul Conservator, presat din spate de radicalii de la UKIP-ul lui Nigel Farage. „Dacă n-o spunem și noi și nu pozăm și noi în tipii duri care se opun imigrației, o vor face doar ceilalți și pierdem alegerile” – asta este, pe scurt, filozofia electorală la modă a dreptei germano-austriece. Veto-ul pe tema Schengen este cât se poate de limpede, din această perspectivă – guvernul conservator de la Viena a dorit să arate în manieră spectaculoasă, pe plan intern, că a repus tema imigrației, deranjantă pentru societatea austriacă (da, problema este reală), pe agenda UE. Acum Comisia Europeană va trebui să dea satisfacție Vienei, pentru ca lucrurile să meargă mai departe cu agenda europeană și lărgirea spațiului Schengen, altminteri totul se blochează. …. Lumea germană dă semnale că începe să respingă străinii și să se întoarcă cu fața spre interior. S-a exagerat în ultimele 2-3 decenii cu primirea imigranților? A greșit Merkel în 2015? Ce e prea mult e prea mult? Greu de răspuns, dacă nu trăim acolo, dar se pare că problema este reală și deja deranjează. …. Avem și noi problemele noastre, și nu puține. Cu ochii pe Haga și Stockholm, îmbătați de succes înainte de consumarea evenimentului în sine (decizia) și dornici să punctăm electoral pe plan intern (o, da, și ai noștri sunt cu ochii pe sondaje și alegeri), diplomația noastră nu a văzut aisbergul apropiindu-se dinspre Viena. Ne-am continuat stilul amabil, necondiționat, de complezență, într-o diplomație obișnuită să creadă că, dacă se urcă pe valul multilateralismului, va fi dusă de la sine de acest val spre succes și că poate să ignore tranzacționările și condiționările esențiale ale relațiilor bilaterale, într-o abordare care să nu deranjeze pe nimeni, să „șadă mumos” și să tropăie alături de cei mari. …. Pentru cine nu știe, e bine să afle că inclusiv relația Franța-Germania, motorul integrării europene, este plină de negocieri bilaterale complexe, de tranzacționări și condiționări reciproce, și nu este deloc un cenaclu de poezie naivă despre valorile europene. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Horoscopul Ignatului. Cum taie românii porcul în funcție de zodie …. Taur. Comozi din fire, hedoniștii din zodia Taur taie porcul doar ca să-i fure cotețul, ca să aibă încă un loc în care să se ascundă și să citească, nederanjați de nimeni; Gemeni. Mereu în dubii, Gemenii analizează dacă să asomeze porcul sau să-l taie direct, până când porcul moare de bătrânețe moment în care Gemenii susțin că ei oricum erau vegani; Rac. Mercantili până la avariție, Racii vor vinde porcul la 4-5 persoane înainte să-l taie, apoi vor fugi cu banii, lăsând porcul netăiat; Leu. Ca de obicei, doar gura de tine. Cumperi discret cârnați și ceafă din supermarket, apoi postezi niște poze fotoșopate cu tine când tai porcul, îmbrăcat în ie sau ițari; Fecioară. Firea ta elegantă și fină te face să leșini la primul contact cu balega și porcul rămâne netăiat și anul acesta; … Săgetător. Cei născuți în această zodie sunt complet împotriva acestor practici barbare, așa că răpesc porcul din coteț și fug cu el în Bali, să facă surf împreună; Capricorn. Ai defalcat întreaga operațiune pe sloturi de 15 minute încă din iunie, dar ai auitat să cumperi porcul; Vărsător. Secretul tău e să-i dai porcului niște ciuperci halucinogene, apoi își pune sub semnul întrebării propria existență și în cele din urmă se dematerializează singur în slănină și cârnați;….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
Un pensionat cu 5.000 lei pensie lunara:
– nu merge la medic ?
– nu se îmbolnăvește?
– nu merge la spital ?
– nu are medic de familie de la stat ?
Doar prostii trebuie să plătească contribuții de sănătate ?
Dreptul la pensie e garantat oriunde in lume daca ai vechime in munca.
Valoarea pensiei e garantata EXCLUSIV in cazul pensilor contributive.
Care NU EXISTA in Romania.
România e un stat clientelar- mafios.
Nu se aplică principii elementare de drept și echitate socială.
Unii prosti , alții șmecheri.
https://www.g4media.ro/maia-sandu-anunta-suspendarea-licentei-pentru-sase-posturi-de-televiziune-din-republica-moldova-protejarea-spatiului-informational-national-este-un-pas-important-pentru-prevenirea-tentativelor-de-des.html
Cand si in Romania?
Buna ziua 🙂
https://edition.cnn.com/2022/12/16/football/zelensky-fifa-intl/index.html
Mari gunoaie, sefii de federatii de prin fotbal, soccer, etc… Iau mite imense de la orci si arabi, dar arata spatele celor ucisi de acestia