Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 17 august! Meteorologii precizează că fenomene specifice instabilității atmosferice se vor semnala miercuri, 17 august, cu precădere în nord, centru și nord-est. De miercuri, disconfortul termic va fi în creștere, iar vremea va deveni caniculară în vestul și sudul țării. În Bucureşti, vremea va deveni călduroasă, cu o maximă a temperaturii aerului de 33… 34 de grade Celsius şi disconfort termic în creştere, minima fiind 19 gr.C. Cerul va fi variabil, cu perioade scurte în care vor fi posibile înnorări, averse şi descărcări electrice, îndeosebi spre seară.
“Marea Britanie a aprobat, în premieră, un vaccin care vizează două variante ale COVID-19 Vaccinul aprobat în Marea Britanie vizează varianta originală a coronavirusului, precum și varianta Omicron BA.1, care a declanșat valul de COVID de iarna trecută, relatează The Guardian. Serul a fost aprobat de autoritatea de reglementare britanică pentru a fi administrat ca rapel persoanelor cu vârsta de peste 18 ani. Fabricat de firma americană Moderna, vaccinul este denumit „Spikevax bivalent Original/Omicron”, iar Marea Britanie este prima țară care aprobă folosirea lui. Comitetului mixt pentru vaccinare și imunizare (JCVI) din Marea Britanie urmează să decidă dacă vaccinul va fi utilizat în programul de rapel de toamnă, care este programat să înceapă în luna septembrie. „Prima generație de vaccinuri COVID-19 utilizate în Marea Britanie continuă să ofere o protecție importantă împotriva bolii și să salveze vieți. Ceea ce ne oferă acest vaccin bivalent este un instrument abil în arsenalul nostru pentru a ne proteja împotriva acestei boli, pe măsură ce virusul continuă să evolueze”, explică dr. June Raine, directorul executiv al Agenției de Reglementare a Medicamentelor și Produselor de Sănătate (MHRA). … Noul ser a generat un răspuns imun bun împotriva subvariantelor Omicron BA.4 și BA.5, potrivit specialiștilor din cadrul MHRA. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“ACUE: Rectificarea bugetară nu acoperă nici măcar 25% din necesarul pentru finanțarea plafonului la energie / Risc major pentru întregul sector Suma prevăzută prin actuala rectificare bugetară, de 2,5 miliarde de lei pentru Ministerul Energiei, reprezintă doar 7,7% din necesarul de finanțare estimat de minister (31 de miliarde lei) pentru acoperirea angajamentelor asumate de Guvern doar prin OUG 27/2022, până la finalul anului 2022, respectiv achitarea diferențelor dintre prețul real al facturilor consumatorilor non-casnici și prețul plafonat al energiei, informează Federația Asociațiilor Companiilor de Utilități din Energie (ACUE). Potrivit acestuia, suma prevăzută prin actuala rectificare bugetară, de 7,3 miliarde pentru Ministerul Muncii și Solidarității Sociale pentru întregul capitol de „Asistență socială” este mult sub necesarul de finanțare estimat de Federația ACUE la solicitarea autorităților (de 8,4 miliarde lei) pentru acoperirea angajamentelor asumate de Guvern prin OUG 27/2022, până la finalul anului 2022, respectiv achitarea diferențelor dintre prețul real al facturilor consumatorilor casnici și prețul plafonat al energiei. Conform sursei citate, actuala rectificare bugetară nu include sumele necesare pentru acoperirea plafoanelor de preț asumate de statul român pentru perioada aprilie – decembrie 2022 și expune la un risc major capacitatea de a mai funcționa a întregului sector energetic. În contextul local și internațional, marcat de o creștere abruptă a prețului la energie și de foarte multe incertitudini în ceea ce privește securitatea în aprovizionare, decizia de a „sub-bugeta” o schemă de sprijin asumată de statul român, de care beneficiază aproximativ 90% din clienții casnici și noncasnici, reprezintă un risc major suplimentar care afectează grav reziliența întregului sector energetic. “Autoritățile au vizibilitate completă asupra pieței de energie și nu trebuie să aștepte, așa cum au afirmat, decontările pentru luna aprilie 2022 pentru a estima corect necesarul de finanțare. Este îngrijorător că autoritățile nu au o perspectivă a evoluțiilor din piața locală de energie și se eschivează de la obligația de a asigura fondurile necesare, prin invocarea unor întârzieri în procesul de decontare, care au fost create tot de instituții ale statului, prin prevederi și proceduri elaborate cu întârziere, defectuoase și neclare”, spune ACUE……” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei, critică ajutoarele de stat pentru corporații: „Românii, bogați sau săraci, vor finanța compania Mercedes cu 185 milioane de lei” Patru companii vor primi ajutoare de stat din partea statului român, în valoare totală de 682,2 milioane de lei, în baza unei scheme din 2014 destinată susținerii investițiilor mari în economie. Fostul ministru al Economiei Claudiu Năsui critică schema prin care marile companii primesc ajutoare de stat pentru investițiile mari și susține că, dacă statul dorește să sprijine economia, atunci ar trebui să ajute întreaga economie, inclusiv întreprinderile mici și mijlocii, nu doar corporațiile. „Corporatismul nu este capitalism. Statul român va da 683 de milioane de lei la 4 companii mari. Nu sunt bani europeni. Nu e un împrumut, ci bani nerambursabili, care vor rămâne ai lor”, a scris Claudiu Năsui, luni, într-o postare pe Facebook. …. Cele patru companii declarate câștigătoare de Ministerul Finanțelor în urma adunării punctajului sunt: Paper Invest SA, firmă deținută de omul de afaceri Vladimir Cohn, fost finanțator al clubului Dinamo, și Electromontaj S.A., companie controlată de Dragoș Bîlteanu, fost președinte al SIF Banat-Crișana. Paper Invest va efectua o investiție de 1,37 miliarde de lei într-o fabrică de celuloză și hârtie la Giurgiu, conform Ziarului Financiar. Din partea statului va primi un ajutor de 185,4 milioane de lei. Star Assembly SRL. Aceasta este o subsidiară a Mercedes din România. Compania va efectua o investiție 674,4 de milioane de lei și va primi de la stat 185,48 milioane de lei. Ziarul Financiar scria în august 2021 că Mercedes va transforma fabrica din Sebeș într-una de componente pentru mașini electrice. Mercedes mai are o fabrică în Cugir, unde produce cutii de viteze. Knauf Insulation este o multinațională germană care produce materiale de izolare, precum vată de sticlă și vată bazaltică, pentru sectorul construcțiilor. Investiția companiei va fi de 647,8 milioane de lei, iar ajutorul de la stat de 89,4 milioane de lei. Interpork Plus SRL. Aceasta este deținută de omul de afaceri Iustin Paraschiv, proprietarul producătorului de carne Carmistin. Investiția companiei se va ridica la 513,5 milioane de lei, din care 222,4 milioane de lei de la stat. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Ce înseamnă patriotismul economic: să fii importator, să dai de lucru chinezilor şi nemţilor, iar în ţară să ai o secretară sau să fii multinaţională, să investeşti aici, să angajezi sute şi mii de români, să obţii profit şi apoi să îl repatriezi? Am un amic care are cea mai bună afacere din România la ora actuală: cea de importator. Nu degeaba România este o ţară de importuri, la 6 luni importurile au fost de 56 de miliarde de euro, în timp ce exporturile au fost de numai 41 de miliarde de euro, rezultând un deficit comercial de 14 miliarde de euro….. De ani de zile, de peste un deceniu, are un business foarte bun, importă anual de milioane de euro, chiar peste 10 milioane de euro pe an, şi obţine un profit de sute de mii, chiar peste 1 milion de euro pe an. Şi nu are prea mulţi salariaţi, ci dimpotrivă. Prin importurile lui, de ani de zile dă de lucru chinezilor, germanilor şi cine ştie de unde mai cumpără produsele. În ţară, există o multinaţională care face produsul respectiv, dar îl vinde la un preţ mai mare decât îl importă el, aşa că nu-i nicio afacere pentru el. Ca el mai sunt şi alţii, care au un business bazat pe import şi mai puţin pe producţie internă. Aşa că banii, valuta, pleacă din ţară. Când Isărescu lasă cursul valutar leu/euro să crească, e jale, pentru că plăteşte mai mult pe import. Aşa că în întreabă pe guvernatorul BNR, prin intermediul nostru, de ce nu ţine cursul. La polul opus, amicul meu se declară un mare patriot. Cel puţin prin retorica lui, care începe şi se sfârşeşte prin faptul că multinaţionalele ne fură, că scot profitul din ţară, că austriecii, nemţii, ungurii (noroc că americanii nu prea au investiţii mari în România că şi ei ar intra în această categorie) ne-au cumpărat activele pe nimic şi că uite ce profit fac acum, că ungurii lui Orban cumpără bucată cu bucată din pământul ţării, casă cu casă, conac cu conac, castel cu castel, stradă cu stradă, clădire cu clădire, pădure cu pădure. Austriecii de la OMV sunt în fruntea listei lui după ce a citit în ZF cât profit fac şi ce bani scot din ţară prin dividende (OMV Petrom a aprobat la mijlocul acestui an un dividend special de 2,5 mld. lei). Grupul austriac OMV, prin faptul că deţine 51% din acţiunile Petrom, va lua 1,25 mld., adică 250 mil. euro. Dar se uită că 20% din Petrom aparţine statului român care, proporţional, va lua dividende de 530 mil. lei, adică 110 milioane euro. Al treilea acţionar al Petrom, este reprezentat de Fondurile de Pensii Pilon II, unde au conturi 7,6 milioane de români care vor primi acelaşi divident/acţiune ca OMV. Beneficiar indirect de decizia OMV de a acorda un dividend special este şi amicul meu care, dacă îşi ia salariul de la firmă, are cont de Pilon II. Bineînţeles că, dacă are salariul minim pe economie, cum îşi pun mulţi patroni patrioţi, valoarea contului lui Pilon II este minimă…..” Integral: https://www.zf.ro
“Augustin Zegrean, despre supraimpozitarea contractelor part-time: Este o încălcare a libertăţii muncii Fost preşedinte al Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean a declarat, la B1TV, că orice om afectat de supraimpozitarea contractelor part-time se poate adresa instanţei de judecată, informează News.ro. … „Nu Avocatul Poporului este singurul care poate să sesizeze Curtea cu o ordonanţă neconstituţională. Orice cetăţean care este afectat printr-o ordonanţă poate să se adreseze Justiţiei pentru apărarea drepturilor şi intereselor sale legitime şi este chiar o procedură specială pentru a ajunge cu o astfel de sesizare la Curtea Constituţională”, a declarat Augustin Zegrean. „Mai întâi se adresează la instanţa de contencios, cere anularea ordonanţei de către instanţa de contencios administrativ şi, în cadrul acelei proceduri, poate să sesizeze şi Curtea Constituţională. S-a practicat de câteva ori în România această modalitate şi uneori chiar a reuşit”, a adăugat Zegrean. … „În ce priveşte impozitarea aceasta a contractelor part-time, este un Articol 56 în Constituţie care spune că legislaţia trebuie să asigure o aşezare justă a sarcinilor fiscale, deci unde se vorbeşte despre obligaţiile fiscale ale cetăţenilor, este un alineat care spune despre aşezarea justă a sarcinilor fiscale, ori nu cred că un om care lucrează două ore, să zicem, poate fi obligat să plătească taxe şi impozite egale cu un om care lucrează opt ore”, a explicat fostul şef al CCR. „Este greşită şi sigur nu se va aplica în felul acesta, nu cred că va rămâne aşa, pentru că totuşi Justiţia funcţionează în România. Eu cred că nici nu va trebui să ajungă la Justiţie, cred că îşi vor da seama că nu e posibil să facă aşa ceva”, a adăugat Zegrean. „Dacă tot vorbim de muncă, noi avem în Constituţie un articol la drepturile fundamentale, acolo este amplasat Articolul 41 (…). Noi nu avem obligaţia de a munci, noi avem doar dreptul (…). Avem dreptul la muncă şi acest articol spune, nimeni nu poate fi împiedicat să îşi aleagă munca pe care el o doreşte, deci dacă omul doreşte să muncească la doi patroni sau la patru, sau la 10, este problema lui. Este o încălcare a libertăţii muncii, a articolului care reglementează libertatea muncii”, a mai declarat Augustin Zegrean. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Capitularea ministrului Predoiu Avizul pozitiv al CSM pentru Legile Justiției a fost o formalitate. Ministrul Predoiu îl avea probabil în buzunar din momentul în care, în schimbul lui, a capitulat în fața majorității din Consiliu, condusă informal de judecătoarea Lia Savonea, și a masacrat cu mâna domniei sale proiectele pe care le lansase în iunie. De ce era avizul atât de important? Pentru că fără el, PSD și UDMR nu ar fi votat legile justiției, nu din principiu, desigur (legile Dragnea au avut aviz negativ CSM), ci pentru că actualul CSM reflectă fidel viziunea pesedistă și udemeristă asupra justiției. Iar fără adoptarea lor nu există chiar nicio șansă de ridicare a MCV, obiectivul pe care „secretarul general NATO wanna be” Klaus Iohannis ține să-l bifeze indiferent de condiții și cost. …. Războiul din Serbia ne-a băgat în NATO, cel din Ucraina ne-ar putea scăpa de MCV și ne-ar putea baga apoi în Schengen. Iar dl Predoiu lucrează intens la credibilizarea demersului, ar putea fi numită și aburire, după cum s-a văzut în lungul expozeu de la ședința CSM de vineri, expozeu de avocat abil, adresat nu atât membrilor Consiliului, acolo treaba era deja foarte clară, cât audienței externe. De ce spun că ministrul a capitulat? Pentru că proiectele puse în dezbatere publică în iunie erau incomparabil mai bune decât forma rezultată din așa zisa dezbatere publică. Ce a ieșit nu e mai rău decât legile lui Dragnea, dar nici substanțial mai bun. Sunt legile pesediste mai sistematizate din care au fost eliminate chirurgical 90% din prevederile reformiste, după cum arătam într-o analiză anterioară (citește aici). Este posibil ca pe restul să le elimine CCR. ….În plus, să nu știe dl ministru cum decurg alegerile pentru CSM, ce condiționări de susținere în schimbul obedienței totale au loc chiar și în perspectiva celui de-al doilea tur inventat pentru 7 septembrie? A mai auzit dl ministru de un scrutin pentru care campania e interzisă, așa cum a interzis-o CSM pentru turul al doilea? …. Fapt este că dl ministru face niște șurubăreli tehnice prin locurile unde există riscul să crape de tot, dar asta nu înseamnă sub nicio formă „un punct de start în modernizarea din mers a Justiției, a consolidării independenței sale (…) un alt nivel de eficiență a Justiției și prin aceasta de garantare a drepturilor și libertăților cetățenești”, despre care vorbește. Beneficiarul legilor justiției și al independenței ei nu este magistratul. El este doar un instrument prin care sistemul înfăptuiește justiția. Beneficiarul este cetățeanul. Și primul beneficiu la care are dreptul, indiferent dacă e sau nu parte în vreun proces, este încrederea în actul de justiție, în magistrați, în filtrele sistemului, în modul de promovare. Dacă ele nu sunt, beneficiarul este păgubit din start. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Cui îi pasă de schimbarea climei? Despre mitul leneș al generațiilor Dacă este inacceptabil să faci generalizări radicale despre oameni în funcție de sex, rasă, sexualitate sau naționalitate, atunci de ce este perfect acceptabil să folosești stereotipuri pe baza vârstei unor „generații” definite în mod arbitrar? În SUA și Marea Britanie sunt identificate patru cohorte cu vârste cuprinse între 11 și 76 ani (Tabelul 1): Baby Boomers, Gen X, Millennials și Gen Z (cei care depășesc 76 ani sau cei care sunt născuți după 2010 sunt catalogați în Generația antebelică, respectiv Generația Alfa). …. Și, foarte probabil, ați auzit/citit clișeele, majoritatea negative, despre aceste generații, prezente abudent în mass media: De exemplu, Baby Boomers ar fi niște bătrâni sociopați, egoiști și tehnofobi, care au furat viitorul generațiilor mai tinere. Cei mai mulți membri ai Gen X (42 – 55 ani) au fost etichetați ca fiind leneși, neloiali, o generație pierdută care se plânge că au avut o zi proastă la frizer/coafor. Stereotipurile folosite îi mai numesc skateboarder-i murdari, care ascultă muzică grunge, apatici și cinici. Și, cel mai rău, nu au nicio etică a muncii. Despre Millennials (ori Gen Y, cei născuți aproximativ în perioada 1980 – 1995) se spune că ar niște „fulgi de zăpadă” narcisiști, deranjați emoțional, dar și bine educați, ambițioși, axați pe muncă.[1]…..Schimbarea climei și „conflictul” inter-generațional – un mit leneș ….. Atunci când, la sfârșitul anului 2019, Greta Thunberg a fost numită Persoana Anului de către revista Time, avea doar 16 ani și a fost cea mai tânără laureată a premiului. Time a prezentat-o pe Greta ca fiind un purtător de stindard în lupta dintre generații [s.m.], un avatar al tinerilor activiști din întreaga lume. O sugestie clară că, pentru unii, ea se află în prima linie a unui război între tineri și bătrâni. Sugestia a fost imediat preluată și, dintr-o dată, sloganul tinerilor eco-activiști din ultimii ani a explodat (sunt circa 800.000 menționări într-un motor de căutare): You will die of old age. I will die of climate change.….Ceea ce se reproșează bătrânilor și adulților de către tânăra generație este, în principal, gândirea „pe termen scurt”, chiar dacă, printre toate celelalte animale, noi suntem maimuțele care au învățat să privească înainte.[3] Creierele noastre, spre deosebire de creierele aproape tuturor celorlalte specii, sunt pregătite să trateze viitorul ca și cum ar fi prezent…. O analiză atentă a datelor de mai sus sugerează că schimbarea climei este cu siguranță un subiect care nu interesează doar tinerele generații; oamenii mai în vârstă sunt mai preocupați și mai doritori decât tinerii să suporte schimbări majore în modul lor de trai pentru a combate manifestările unei clime schimbătoare. Stereotipul curent acordă oamenilor tineri rolul de activiști climatici energici și „cu gura mare”. Dar, în realitate, aceștia sunt mai fataliști decât generațiile mai bătrâne când confirmă lipsa unei motivații pentru a acționa ecologic în vederea limitării efectelor climatice….. Mircea Eliade despre tinerețe și bătrânețe În contextul disputelor inter-generaționale, redau trei paragrafe dintr-un text care merită citit cu mare atenție: Tinerețea, în sine, rămâne pentru mine o enigmă; căci ea are „întotdeauna dreptate”, și totuși este întotdeauna mediocră, plată, impotentă. Înfiorătoarea impotență a tinereții. Ceea ce este deprimant în spectacolul tinereții manifestate este totala ei lipsă de originalitate. E absurd să se spună că „tinerii” sânt originali, personali, noi. Originalitatea lor constă în faptul că „nu înțeleg” bine anumite lucruri pe care mai târziu le vor înțelege precis, și atunci nu le vor mai spune, pentru că nu îi vor mai interesa. Tinerii sânt un soi de lăutari, care trag cu urechea și apoi reproduc „adevărurile” după ureche, dând impresia de originalitate.…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Este Rusia un stat sponsor al terorismului? Care sunt mizele Coreea de Nord, Cuba, Iran și Siria sunt țările pe care Statele Unite ale Americii, prin Departamentul de Stat, le recunoaște ca fiind sponsori ai terorismului. Este Rusia lui Putin altceva sau prudența în a folosi termeni ca genocid și terorism pentru ceea ce fac trupele rusești demonstrează aceeași lipsă de rusorealism la adăpostul căreia a fost posibilă agresiunea la scară largă a Ucrainei? ….O eroare a analiștilor politicii externe a Rusiei este concentrarea exagerată asupra personalității. Potrivit acestui argument, politica externă a Rusiei poate fi explicată printr-o singură persoană, și anume Vladimir Putin. Această speranță, cum că o schimbare a conducerii Kremlinului ar schimba politica externă a Rusiei, este nefondată și lipsită de rusorealism. Letonia e țara care a recunoscut în premieră, la nivel oficial, statutul Rusiei drept țară sponsor a terorismului. Departamentul de Stat al SUA este responsabil pentru includerea statelor pe lista celor considerate sponsor ai terorismului, dacă „a oferit în mod repetat sprijin pentru acte de terorism internațional”. ….. Deși nu există consens în ceea ce privește definirea conceptului de stat sponsor al terorismului, putem agrea că terorsimul înseamnă folosirea unor mijloace și grupuri neconvenționale, pentru a atinge un scop politic, religios, ideologic prin intimidarea, terorizarea civililor. Adică o formă de șantajare, prin considerarea oamenilor masă de manevră. Rusia lui Putin întrunește aceste condiții, în sens larg: – Acționează prin teroare: cazul Mariupol nu lasă nicio urmă de îndoială; – Folosește intrumente de intimidare: violurile dezumanizante, genocidare, intră aici; la fel, presiunea pusă pe centrala nucleară de la Zaporojie; – Justifică acțiunile de teroare prin recurs la ideologie: ucrainenii nu formează un popor de sine-stătător, ci fac parte din marele popor rus; – Crimele sunt folosite pentru a șantaja statul ucrainean și Occidentul, pentru ca Rusia să-și atingă scopul (politic); – Sunt utilizate fățiș grupări paramilitare, cum este, de pildă, Grupul Wagner. Altele sunt copiate și admirate, cum este organizația Hamas, ai cărei reprezentanți au vizitat Moscova, în mai. În plus, șantajul practicat de Rusia nu este unul local. Trimiterile la arsenalul nuclear, minarea centralei nucleare de la Zaporojie reprezintă o amenințare fățișă a întregii lumi, care, iarăși, beneficiază și de un aparat ideologic: forța nucleară este parte din narativul Rusiei putiniste….. Propaganda rusă a lansat programatic mai multe metode de anihilare a Ucrainei și de dezumanizare a ucrainenilor. Articolul din 3 aprilie de pe RIA Novosti este cel mai clar și șocant de până acum. Acesta susține că existența Ucrainei ca stat națiune este „imposibilă” și propune lichidarea elitelor, „represiunea ideologică” și reeducarea maselor timp de generații. La dosar se vor aduna declarații ale foștilor și actualilor decidenți din anturajul lui Putin. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Un român are vecini atât de leneși că trebuie să meargă în alt cartier ca să audă bormașina Înconjurat de putori! Românul Marian Coltea, care locuiește în zona Lujerului, e nevoit să meargă în weekend în vizită la cunoscuți din alte cartiere, ca să mai audă și el câte o bormașină, pentru că în blocul lui trăiesc doar leneși care nu sunt în stare nici măcar să dea o gaură sâmbăta dimineața sau să dărâme un perete marțea la 23:00, cum se întâmplă în cartierele de oameni normali. …. ”Pe vremuri se auzeau bormașini din fiecare apartament, era ca o simfonie a burghielor, suna tot blocul ca o orgă dintr-o catedrală gotică. Acum dimineața se întâmplă chiar să aud păsări ciripind în parc. Urechile îmi țiuie de la liniște și aud cum își suflă mucii vecinul de la parter. Sunt nevoit să merg câteva stații cu tramvaiul până ajung la un șantier ca să aud picamăre. Altădată chiar deasupra mea se dădea cu un picamăr, când și-a unit vecinul meu balcoanele. Ce vremuri!”, exclamă Marian, nostalgic.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Dosarul Revoluției: Inculpații au făcut parte din conducerea vechiului regim comunist / Constituirea grupului ”Iliescu” și instaurarea psihozei securist-teroriste – rechizitoriu….”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25737060-dosarul-revolutiei-inculpatii-facut-parte-din-conducerea-vechiului-regim-comunist-constituirea-grupului-iliescu-instaurarea-psihozei-securist-teroriste-rechizitoriu.htm
“Când roboți „inteligenți” sparg geamuri, evadează, rănesc sau chiar ucid oameni ….”
https://science.hotnews.ro/stiri-tehnologie-25737512-cand-roboti-inteligenti-sparg-geamuri-evadeaza-ranesc-sau-chiar-ucid-oameni.htm
“Prețul gazului rusesc ar putea crește cu 60% la iarnă. Avertismentul lansat de Gazprom
Iarna care urmează se anunță una extrem de dificilă pentru statele Uniunii Europene. Prețul gazului rusesc ar putea crește cu 60%. Avertismentul lansat marți de gigantul în energie Gazprom…..”
https://www.fanatik.ro/pretul-gazului-rusesc-ar-putea-creste-cu-60-la-iarna-avertismentul-lansat-de-gazprom-20154044
Buna ziua
“Anunț” Gazprom….sa ne reamintim ca de zeci de ani,Gazprom anunța “cea mai dificila iarna din ultimul secol”
Din nou buna ziua
Am nevoie de ajutor
Citeam ieri ca România va renegocia pnrr fiindcă,așa cum spune bolos, a crescut PIB ul in 2021 și atunci din suma prevăzută la granturi trebuie reduse 2.1 miliarde €
dacă e așa,înseamnă ca in fiecare an trebuie “renegociat pnrr” in funcție de evoluția PIB ului
Ceea ce mi se pare de a dreptul scandalos,nu e declarația lui bolos,care ne crede mai tampiti decât el…ci faptul ca nu am văzut nici o reacție la asemenea bazaconie.
Sau….o fi adevărat ce spune bolos …mie îmi este greu sa cred….dacă intr adevăr suma alocată granturilor e legată de evoluția anuală pib ,probabil ca eventuale Corecții se aplica automat fără “renegociere” ….ca dacă se întâmpla asta nu se poate realiza nici un proiect pana in 2026…pan la urma scuza perfecta pentru a rata o șansa la 100 ani de dezvoltare a României
M am lămurit
Bolos nu e deloc tâmpit , e “jmecher”…sau,cel puțin,așa crede el&gashca
oricum,un lucru e clar:România nu va beneficia in nici un fel de pnrr cu ăștia la butoane
https://economie.hotnews.ro/stiri-eurofonduri-25738544-renegocierea-pnrr-cristian-ghinea-acuza-sabotaj-ministrul-marcel-bolos-pus-ochii-proiecte-4-2-miliarde-euro-din-pnrr-care-vrea-renunte.htm