Revista Presei – 16 septembrie.”Iulian Anghel, editor ZF: Statul mincinos şi impostor”
| 16/09/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2023/09/hepta7326319-scaled.jpg?resize=186%2C105&ssl=1)
“Iulian Anghel, editor ZF: Statul mincinos şi impostor Spitalul din Botoşani unde a murit tânăra mamă, Alexandra Ivanov, pentru că niciun medic nu a ajutat-o în cele mai grele momente ale vieţii ei pe pământ, a fost amendat de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS) cu 42.000 de lei (8.400 de euro). Spitalul susţine că va contesta sancţiunea. Alexandra Ivanov, ca toţi ceilalţi oameni din Romania care au un job, contribuia la Fondul Naţional de Asigurări de Sănătate, cel gestionat de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. La fondul de asigurări de sănătate vor fi strânşi, în acest an, 42 de miliarde de lei (8,4 mld. euro), adică undeva la 8% din toate veniturile bugetului consolidat. Nimeni din spitalul din Botoşani nu s-a gândit că şi Alexandra Ivanov contribuia la acest fond, deci era dreptul ei sa beneficieze de cea mai atentă îngrijire, pentru că ea a plătit ani de zile pentru acest serviciu. Dar aceşti zei făcuţi din scânduri lipite cu scoci au gândit altfel. Salariile medicilor – ajunse la nivelul celor din UE – sunt plătite din contribuţiile tuturor. Salariul medicului de gardă din noaptea în care a murit Alexandra Ivanov a fost plătit şi din banii acesteia din urmă. Iar medicul de gardă nu a făcut nimic ca să o salveze pe cea care contribuia la salariul ei. Noi obişnuim să credem că ce primim aşa, din când în când şi fără şpagă, “e de la stat”. Dar statul cine e? Statul nu este altceva decât suma impozitelor plătite, nimic altminteri. …. Cine plăteşte aceşti bani? Contribuabilul, sănătos sau bolnav, plateşte 10% din venitul lui brut la Sănătate. Ministerul Finanţelor îi ia banii. Ministerul Sănătăţii sau Casa de asigurări dau bani spitalului, apoi casa de asigurări amendează spitalul. Ca sa vezi! Din banii cui plăteşte spitalul amenda, dacă nu din banii pe care şi-i primeşte chiar de la casa de asigurări? Tai din banii spitalului, care e vai de mama lui, dar, dacă spitalul rămâne fără bani, pacienţii – adică cei care plătesc acest serviciu – ce fac? Ei plătesc şi, pentru plata lor, e obligatoriu să beneficieze de un serviciu decent. Dar ar putea să nu mai fie aşa pentru că spitalul a fost “amendat”. În urmă cu mulţi ani, o fostă şefa de la agenţia care supraveghea achiziţiile publice îmi spunea că a amendat, cu un milion de euro, o primărie de sector din Bucureşti pentru nişte nereguli privind achiziţiile publice. Primăria a plătit amenda – spunea ea – a doua zi. Pentru că, în aceeaşi zi, banii s-au întors în contul primăriei. Pentru că amenzile date se fac buget în sectorul în care sunt date. Adica se muta banii dintr-un cont în altul, atât. Nimeni nu plateşte, doar banii se muta. Nicio acţiune în regres. Aşa şi în cazul Botoşani. Spitalul este “amendat” de ce cel care, prin lege, este obligat să-l finanţeze. Cei penalizaţi sunt cei care contribuie, nu cei care greşesc. În loc să vadă unde este greşeala, Casa de asigurări îi penalizează tocmai pe cei care contribue, deşi există un fond pentru malpraxis medical. De ce Colegiul medicilor nu a constatat până acum că avem de-a face cu un malpraxis? Cu o neglijenţă ce a dus la moartea unui om? ….” Integral: https://www.zf.ro
“„Sperietoarea” FMI …..Ministrul finanțelor nu ne spune mai exact unde se blochează măsurile de reformă. Sunt, însă, câteva variante care pot fi luate în calcul. Este posibil ca partidele aflate la guvernare să nu se înțeleagă asupra măsurilor care ar trebui implementate, pentru că electoratul celor două partide este diferit, iar impactul îi vizează atât pe antreprenori, cât și pe funcționarii de stat. Este, de asemenea, posibil ca pachetul fiscal pentru echilibrarea bugetului să aibă adversari în rândul ambelor partide și, în fine, nu este imposibil ca unele măsuri să nu fie dorite chiar de premier. Mai mult, ministrul finanțelor sugerează și o eventuală soluție, respectiv, a declarat că dacă nu se poate găsi o variantă funcțională a pachetului fiscal pe plan intern, atunci următorul pas prevede apelul la asistența financiară internațională, adică la Fondul Monetar Internațional (FMI). Este interesant că FMI este prezentat ca o „sperietoare”. Adică, dacă politicienii de la guvernare nu se vor înțelege mai repede asupra măsurilor care trebuie luate pentru a micșora deficitul bugetar, intervenția FMI va fi inevitabilă. Paradoxul este că FMI nu mai este de mult o „sperietoare”. După criza din 2008-2009, instituția financiară internațională și-a schimbat mult optica și, de asemenea, și abordarea pachetelor de împrumut. Mai exact, FMI este atent și la subiectele sociale, iar programele derulate de instituția financiară nu mai conțin clauze atât de tranșante în ceea ce privește reformele. FMI a devenit un alt FMI, mult mai înțelegător cu debitorii și un adversar al austerității. Nu înseamnă că un eventual program de finanțare nu ar veni la pachet cu un set de reforme, dar acestea sunt făcute cu flexibilitate și cu dorința de a nu arunca economia care primește creditul în recesiune. De aceea, apelul la FMI ca la un ultim salvator, ca la o instituție care impune reforme este exagerat. În ultimii ani, instituția financiară a negociat, acolo unde a fost cazul, și o amânare a termenelor la care trebuie făcute reformele. Apelul la FMI ca la un „bau-bau”, ca la o „sperietoare”, face parte din registrul guvernului care încearcă din nou să dea vina pe o voință exterioară și nu pe propriile hotărâri. De fapt, planul național de redresare și reziliență (PNRR) este mai dur decât orice program cu FMI. De ce? Pentru că include, pe de o parte, sume de bani pentru finanțarea modernizării economiei și societății românești și, pe de altă parte, cuprinde o lungă listă de reforme care trebuie făcute. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Topul celor mai proaste 10 măsuri fiscale din ultimii ani. O analiză a impactului în societate al modificărilor fiscale, prezentată vineri premierului Ciolacu și Guvernatorului Isărescu ….„Practic, dupa 7 ani și jumătate s-a ajuns ca doar 47,6 % din alineatele Noului Cod Fiscal să rămână în forma inițială. Mai mult, cele mai importante modificări au fost aduse în perioada 2017 – 2019, de chiar autorii Noului Cod Fiscal, ceea ce este cel puțțin nepotrivit și arată o anume superficialitate în redactarea noului Cod Fiscal”, se arată în analiză. Top 10 cele mai proaste măsuri fiscale 1. „Revoluția fiscală” (OUG nr. 79/2017) Deschidem lista celor mai proaste măsuri cu acea „Revoluție fiscală” (care se află de asemenea și pe primul loc la cele mai bune măsuri, dar din considerente diferite). Motivul pentru care considerăm că e cea mai proastă este modul în care a fost aplicată, se arată în documentul elaborat de experții pe fiscalitate. În loc să fie folosită pentru așezarea sarcinii fiscale în funcție de mărimea și nu de tipul venitului, măsura a fost folosită pentru a accentua discrepanțele existente, spun autorii analizei. În plus, prin majorarea cotelor de CASS și CAS (în mod special) și reducerea, în compensație, a impozitului pe venit de la 16% la 10%, a fost transferată o sumă de circa 12 miliarde de lei din Bugetul de stat (BS) în Bugetul Asigurarilor Sociale de Stat (BASS), sumă ce ulterior a fost folosită pentru a justifica creșterile complet nesustenabile de pensii și dezechilibrarea gravă a Bugetului Consolidat. În plus, OUG 79/2017 nu a fost încă aprobată de către Parlament, ceea ce dă senzația că subiectul nu este închis, motiv de incertitudine pentru întreg mediul de afaceri. 2. Spulberarea bazei de calcul al impozitului pe profit (Legea nr. 270/2016, OUG nr. 3/2017, OUG nr. 79/2017) Am reunit aici trei măsuri diferite, care – în plină luptă împotriva erodării bazei fiscale – au făcut ca mai puțin de 10% din numărul total de companii active în Romania să mai datoreze impozit pe profit. – eliminarea impozitului pe profit pentru companiile mari din HoReCa și înlocuirea lui cu un derizoriu impozit specific; – creșterea plafonului de venit pâna la care se poate aplica regimul fiscal al microîntreprinderilor de la 100.000 euro/an la 500.000 euro/an (OUG 3/2017) și mai apoi la 1.000.000 euro/an (OUG 79/2017); – eliminarea limitării aplicabilității regimului fiscal al companiilor care obțin venituri din consultanță și management, erodând – în lipsa unei capacități de control adecvate a ANAF, și baza de calcul al impozitului pe venit și, mai ales, al contribuțiilor sociale. 3. Eliminarea plafonării bazei de calcul al CAS, CASS individuale pentru veniturile din salarii (OUG nr. 3/2017) Această măsură a crescut semnificativ sarcina fiscală totală pentru salariile mai mari de 5 salarii medii. Plafonarea bazei de calcul al CASS intrase în vigoare la 1 ianuarie 2017 și a fost eliminată începând din februarie, dar plafonarea bazei de calcul al CAS individuale era în vigoare încă din 2001 și venea la pachet cu plafonarea numărului de puncte de pensie, plafonare eliminată. Practic, din acest moment, pe lângă sumele încasate suplimentar la BASS, a început să crească și datoria BASS față de asigurați. …. 4. Scutirea de impozit pe salariu a angajaților din cercetare/dezvoltare, a angajaților sezonieri din HoReCa și păstrarea scutirii de impozit pe salarii a angajaților din IT Opinia autorilor este că scutirile erodează baza de calcul al impozitului, creează distorsiuni concurențiale și discriminări între diverse categorii profesionale…..” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Austriecii de la OMV vin în București pentru a obține modificarea Legii Offshore / Viena dorește cât mai mult gaz din Marea Neagră Directorul general al OMV, Alfred Stern, are programată pentru săptămâna viitoare o vizită la București, pentru a negocia cu reprezentanții Guvernului modificarea Legii Offshore, potrivit mai multor surse HotNews.ro. Această vizită are loc în contextul în care statul român a fost acționat în judecată, fiind reclamate prevederi din Legea Offshore, care nu ar fi pe placul companiei austriece. Austriecii doresc să poată avea mai multă libertate în exportul gazelor din Marea Neagră către vest. …. Informația privind noul litigiu a venit la doar câteva ore după anunțul deciziei OMV Petrom de a trece, împreună cu Romgaz, la exploatarea zăcămintelor comerciale de gaze naturale Domino și Pelican Sud din Perimetrul Neptun Deep. Plângerea este îndreptată și împotriva companiei Romgaz Black Sea Limited, filiala Romgaz cumpărată de la ExxonMobil și care operează împreună cu OMV Petrom zăcământul din Marea Neagră. Austria vrea să poată exporta cât mai mult gaz către vestul României Plângerea OMV Petrom vizează modificarea legii offshore în ceea ce privește modul în care compania poate dispune de gazele produse din Marea Neagră. Așa cum este acum legea, cu gazele din Marea Neagră trebuie asigurat consumul intern, ceea ce nu este pe placul Austriei. …. În aceeași zi cu anunțul că România a fost dată în judecată, directorul general al OMV, Alfred Stern, își exprima satisfacţia în legătură cu decizia finală de investiţii luată de OMV Petrom şi Romgaz privind planul de dezvoltare a zăcămintelor comerciale de gaze naturale Domino şi Pelican Sud din perimetrul Neptun Deep. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Schimbă ceva în cazul Schengen că România va da în judecată Austria? Ce înseamnă anunțul lui Ciolacu ….. Așa cum stau lucrurile în acest moment, răspunsul este nu, anunțul premierului Ciolacu, în interviul din presa austriacă fiind mai degrabă un mesaj politic pentru piața internă. Până acum, autoritățile române au încercat pe toate căile să răzgândească Viena, blocând o serie de decizii care erau relevante pentru Austria, însă fără succes. …. Cu Europa în prag de alegeri, în care Austria nu face excepție, nu sunt semne că Viena își va schimba poziția până la parlamentarele pe care le are programate în toamna lui 2024. De altfel, ultimele declarații ale cancelarului Karl Nehammer confirmă acest lucru. Chiar dacă România va da în judecată Austria la CJUE, un proces de acest tip ar dura în jur de doi ani. …. După ce aderarea României la Schengen a fost blocată, în decembrie anul trecut, în Consiliul JAI prin veto-ul Austriei, calea legală ar fi fost ca Guvernul să dea în judecată Consiliul Uniunii Europene, invocând încălcarea Tratatului UE. România și Bulgaria îndeplineau condițiile de aderare la Schengen din 2011, iar Croația din 2021. Recomandările Comisiei Europene și ale Parlamentului au fost de primire ale celor trei țări în Schengen. Cu toate acestea, doar Croația a fost admisă, Austria blocând România, fără o justificare bazată pe documentele UE. Practic, Consiliul a aplicat discriminatoriu regula unanimității, încălcându-se mai multe articole din Tratatul Uniunii Europene (TUE), Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene (TFUE). Acest conflict ar fi trebuit reclamat de Guvernul României, printr-o acțiune în anulare, deoarece s-au încălcat prevederi din Tratatul UE, precum și din tratatul de aderare al României la UE. Acțiunea trebuia introdusă în două luni. Acest lucru nu s-a întâmplat, iar România nici nu are de gând să o facă. Strategia autorităților de la București a fost ca să se evidențieze că Austria este o problemă a UE, nu România. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Jumătate dintre judecătorii care se delimitau, în urmă cu 4 ani, de protestele colegilor magistrați au fost promovați de CSM …. În martie 2019, 60 de șefi de instanțe se delimitau de protestele magistraților după modificările la legile Justiţiei operate un an mai devreme de către alianța PSD-ALDE. Președinți de tribunale și de curți de apel, mai puțin Curtea de Apel Cluj, trimiteau o scrisoare CSM prin care criticau acțiunile colegilor care îndemnau la păstrarea independenței magistratului, inclusiv prin întâlniri cu oficiali europeni. Scrisoarea a fost semnată în nume personal de cei 60 de magistrați, fără a convoca adunările generale ale instanțelor pentru a le cere părerea. …. Dintre cei 60 de semnatari în 2019 ai scrisorii către CSM, jumătate au promovat în funcții de conducere după 4 ani. Dintre cei care nu au promovat, foarte puțini și-au păstrat funcțiile, cei mai mulți alegând să iasă la pensie. …. Semnatarii scrisorii deschise criticau „forme radicale de protest, suspendarea activității firești a instanțelor, instigarea la mișcări de stradă, dezinformările constante, rostogolirea intenționată a unor neadevăruri care nu au niciun fel de legătură cu activitatea și statutul de judecător”. ….” Integral: https://presshub.ro
“Cum a revenit în profesie pe ușa din dos judecătoarea-infractoare Corina Eugenia Jianu. Colegii magistrați: „Este nedemnă de a ocupa acestă funcție” MOTIVARE Judecătoarea constănțeană scăpată prin prescripție de o pedeapsă de 7 ani de pușcărie pentru abuz în serviciu, Corina Eugenia Jianu, a fost repusă în funcție și va primi salariile din perioada în care a fost judecată, precum și o pensie specială la sfârșit de carieră, grație unei prevederi din Legea 303/2004 privind statutul magistraților. La fond, colegii ei au scris negru pe alb în motivarea deciziei de condamnare, că Jianu este „nedemnă de a ocupa funcția de judecător”. Chiar în cazul constatării intervenției prescripției, un inculpat de rând rămâne cu sechestru pe bunuri și pe conturi, în așteptarea unui proces civil, pentru recuperarea prejudiciului. În decizia Înaltei Curți din data de 21.07.2023, numele judecătoarei Jianu nu figurează nicăieri pe lista sechestrelor, deși acesta a beneficiat de un teren în Voluntari vândut la un preț de 16 ori mai mic decât cel al pieței…..Așadar, judecătorii corupți care scapă prin prescripție nu beneficiază doar de salariile din urmă, ci și de pensie specială. …..” Integral: https://ziare.com
“Culmea betonărilor în Sectorul 3 condus de Robert Negoiţă: trotuare abia făcute, sparte cu picamerul pentru a fi puse pavele şi borduri noi. Primăria: „În zona menționată se reorganizează circulația” .... „Despre povestea pavelelor si a bordurilor cred ca s-a scris istorie, dar ceea ce se întampla acum deja poate fi încadrat la „abuz in functie”cu încalcare grava a îndatoririlor de serviciu si prejudicii aduse locuitorilor. Pe strada Bucovina au inceput de ieri dimineata 11.09.2023, lucrari ample de spargere trotuar si inlocuirea cu pavele si borduri inalte. Mentionez ca in urma cu aprox 2 ani, parcarile si trotuarele aferente zonei respective au fost asfaltate, trasate si puse borduri, iar acum arata impecabil. Am cerut explicatii pe retelele de socializare personal domnului primar Negoita dar nu raspunde pentru că subiectul este deranjant.Trotuarul va fi ingustat la 70 cm, ceea ce nu corespunde legislatiei in vigoare.”, a declarat pentru G4Media.ro preşedintele unei asociaţii de proprietari. …. „Nu pot fi de acord cu un astfel de comportament. Banul public nu este un sac fără fund din care luăm și cheltuim după bunul plac. Trotuarele au fost finalizate cu puțin timp în urmă, iar schimbarea trotuarului așa-zis vechi, dar în stare bună, cu pavele noi nu se justifică. Banii cetățenilor Sectorului 3 nu se pot cheltui pe lucrări cu dedicație. Cetățenii nu au fost informați cu privire la faptul că urmează să fie efectuate lucrări care vor perturba confortul rezidenților. Probabil din cauza faptului că primarul urmează să efectueze lucrări neautorizate, așa cum ne-a obișnuit deja, altfel ar fi trebuit să avem un panou care specifică scopul și durata lucrărilor. Mai mult decât atât, muncitorii prezenți la fața locului nu sunt echipați corespunzător. Aceștia folosesc utilaje și unelte periculoase care, în lipsa echipamentului de protecție, pot duce la pierderea membrelor sau chiar a vieții.”, a declarat pentru G4Media.ro, Lucian Judele. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“România investește jumătate față de alte țări dezvoltate pentru educația unui elev. Raport OCDE În România doar 20% dintre persoanele cu vârsta între 25 și 64 de ani sunt absolvente de studii superioare. Media statelor care fac parte din Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) este de 40%, potrivit raportului educațional OECD, citat de cursdeguvernare.ro. Și procentul alocat din PIB pentru educație ori sumele investite pentru fiecare elev în România sunt mult sub media OCDE. Procentele de timp dedicat citirii, scrisului, literaturii și matematicii sunt mai mari în România la învățământul primar. …. 22% dintre români nu termină liceul sau o școală profesională, față de media OCDE care este de 14%, arată raportul. În 2022, datele Eurostat au arătat că rata abandonului școlar în România a fost de 16%. Cei care nu mai termină liceul nu sunt motivați financiar, căci față de cei care finalizează 12 clase câștigă cu doar 7% mai puțin, potrivit raportului. Încă de la primele forme de învățământ sunt înscriși puțini copii. La creșe sunt înscriși 15% dintre copiii de 2 ani. Până la vârsta de 5 ani, 85% dintre copii ajung să fie înscriși în sistem, la mică distanță față de media OCDE, de 88%, mai scrie în raport. …. România alocă printre cei mai puțini bani per elev, jumătate față de media OCDE Sumele investite în învățământ în România sunt printre cele mai mici dintre țările incluse în raport. 2,7% din PIB a fost alocat de România pentru educație în 2020, comparativ cu media de 5,1% a OCDE. De asemenea, media OCDE cheltuită pe elev este de 12.647 de dolari pe an, pe când în România este mai puțin de jumătate, 5.956 de dolari pe an. La coada clasamentului se mai află și Columbia sau Turcia. Țările care cheltuiesc cei mai mulți bani per elev sunt Austria, Danemarca, Islanda, Luxemburg și Norvegia, cu mai mult de 150.000 de dolari pe an. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“UE iartă de sancțiuni trei afaceriști ruși, un semn de bunăvoință pentru Putin. Ce vrea în schimb …. Rușii împotriva cărora sancțiunile nu vor fi extinse sunt Grigori Berezkin, un om de afaceri apropiat lui Putin, miliardarul Farhad Ahmedov și Alexander Șulghin, fostul șef al Ozon, o companie rusă de comerț electronic, potrivit pravda.com.ua. UE își reînnoiește sancțiunile la fiecare șase luni, lotul actual expirând la 15 septembrie. Pentru a reînnoi sancțiunile, toate cele 27 de state membre UE trebuie să fie de acord în unanimitate să facă acest lucru. Ministrul de Externe al Ucrainei, Dmitro Kuleba, a considerat ilogică și inacceptabilă ideea oricăror concesii de sancțiuni către Rusia în schimbul revenirii acesteia la Inițiativa privind cerealele Mării Negre, deoarece aceasta ar fi o invitație pentru Moscova să o folosească din nou pentru șantaj. Ziarul Bild a obținut o scrisoare de la secretarul general al ONU, Antonio Guterres, către ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, din 28 august, o dovadă că ONU și UE desfășoară negocieri secrete cu Federația Rusă pentru a ajunge la un acord privind reluarea exportului de cereale prin Marea Neagră, oferind nici mai mult nici mai puțin decât ridicarea celor mai importante sancțiuni. ….” Integral: https://newsweek.ro
“Un Dorel din Armată a mitraliat sute de pelicani protejați crezând că sunt drone O specie protejată de pelicani din Delta Dunării este posibil să fi fost exterminată complet de excesul de zel al Armatei Române. Asta după ce un Dorel din armată, al cărui nume nu a fost făcut public, a primit sarcina să doboare toate dronele rusești care se mai apropie de malul românesc al Dunării. …. Incidentul ridică însă unele semne de întrebare. Exact în această perioadă are loc un teambuilding în Deltă al generalilor Armatei Române, în frunte cu fostul premier Marian Ciucă. Și întâmplarea face ca în meniul cerut de generalul Ciucă să se afle, printre altele, ciorbă de pelican în pâine și pelican la cuptor cu portocale. Să fie oare o simplă coincidență? ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Povești vânătorești cu drone rusești…”
https://www.contributors.ro/povesti-vanatoresti-cu-drone-rusesti/
“EXCLUSIV Compania Gabriel Resources cere României despăgubiri totale de 6,5 miliarde de dolari, dublu față de suma inițială / Procesul privind blocarea exploatării miniere de la Roșia Montană a intrat în ultima fază: urmează pronunțarea Tribunalului de arbitraj …”
https://www.g4media.ro/exclusiv-compania-gabriel-resources-cere-romaniei-despagubiri-totale-de-65-miliarde-de-dolari-dublu-fata-de-suma-initiala-procesul-privind-blocarea-exploatarii-miniere-de-la-rosia-montana-a-intrat.html
Buna ziua.
Gabriel Resources e un exemplu de stat corupt.
A plătit cindva cuiva ( persoana fizica și partid) șpaga aferentă proiectului Roșia Montană .
Și a rămas cu ochii în soare. 😄
Nu a extras un gram de aur , a renovat ceva case și a primit rambursare de TVA milionară in dolari pentru lucrările la casele alea. ( repet, milioane de dolari de TVA și asta era cu cântec deoarece renovările alea NU AVEAU CUM SA FIE de zeci de milioane de euro . Vezi procentul de TVA in vigoare atunci. )
Tot atunci, Băsescu se chinuia să explice cum aurul ăla ar face bine țării, cum BNR ar fi obligată să cumpere aurul de la GR asigurând astfel valuta amaratei de srl canadiene care nu a avut , nu are alta exploatare de aur în lume.
Acum ăștia au datorii și vor banii românilor. 🖕
Același ” capitalism” mafios și la OMV.
Vor gazul pentru Austria și Ungaria.
Și ăștia erau cindva o amarata de firma austriaca care a găsit găina cu oua de aur la Năstase.
Că altfel nu aveau nici un puț de petrol și gaze nicăieri în lume.
Basca vin austriecii sa ne blocheze accesul în Schengen și ai noștri tac chitic continuând cu mascarada politica ( națională, comunitară cu amenințări de procese. Frecție la picior de lemn când doar controalele la sânge a firmelor austriece din RO ( oricare) ar produce o blocare a profiturilor exportate la Viena de bănci, OMV, a contrabandei de bușteni. Noi tipic mereu slugi . Și proaste )
Se uită voit că croații au anulat veto austriac intrării în Schengen fix cu șantajul livrărilor de gaze pentru Austria.
Romania e definiția reală a Republicii bananiere in toate caracteristicile ei.
Inclus cele ” de baza” :
– resursele solului și subsolului sunt vândute străinilor în schimbul unor șpăgi enorme.
– sistemul financiar e dominat de bănci străine și la care statul corupt se împrumută constant mărind datoria publica an după an.
( aceleași bănci virează profit anual consistent băncilor mama)
– funcțiile se vând și se cumpără.
– statul e eșuat dar ținut pe linia de plutire de interese strategice internaționale. ( acum războiul din Ucraina. )
Nu funcționează nimic .
Inclusiv bugetul făcut și votat de aceiași coaliție e varza și deficitul la stele.
Nu ai interesează. Că vin alegeri și deci trebuie găsită o șmecherie de prostit UE și salvat voturile.
Absolut nici o reformă nu a fost făcută. Nici una.
Au tocat banii și atât.
Iar Ciolacu minte cu nerușinare.
Că face și drege. Nu face nimic.
Deoarece nu poți pretinde că ești virgina când ai făcut sex cu tot batalionul. 😄
( vezi trecutul politic și deci nu e fecioara care se pretinde )
“Semnal mare de alarmă: Cursul valutar a crescut brusc vineri la închiderea pieţei valutare interbancare, depăşind 5 lei pentru un euro. Cotaţiile au ajuns la 5,0612/5,0682 lei/euro, în creştere cu 1,78% faţă de ziua anterioară
Cursul valutar a a crescut vineri la închiderea şedinţei interbancare, depăşind 5 lei/euro, atât pe cotaţia de cumpărare, cât şi pe cea de vânzare. De o săptămână, cursul valutar creşte pe fondul tensiunilor din ce în ce mai mari a investitorilor străini de portofoliu, care încep să iasă de pe piaţa titlurilor de stat. Acum o săptămână, primul semnal de ieşire a fost dat de scăderea dobânzii de referinţă din Polonia de la 6,75% la 6%, ceea ce a declanşat exodul de pe toate pieţele din regiune.
Al doilea pas a fost creşterea dobânzii de referinţă în zona euro la 4%, ceea ce accelerează fuga investitorilor din pieţele emergente. În cazul României, diferenţialul de dobândă dintre piaţa titlurilor de stat locală şi piaţa titlurilor de stat din Europa, nu mai este atât de mare încât pentru unii investitori să se justifice riscul asumat.
Ieşirea investitorilor este susţinută şi de incertitudinea pachetului fiscal pe care tot îl anunţă guvernul Ciolacu şi care are un impact în necesarul de finanţare al României şi implicit pe piaţa titlurilor de stat. La finalul şedinţei interbancare de vineri, cotaţiile erau de 5,0612/5,0682 lei/euro, după ce dimineaţă piaţa a deschis la 4,9760 lei/euro. ….”
https://www.zf.ro/banci-si-asigurari/semnal-mare-alarma-cursul-valutar-crescut-brusc-vineri-inchiderea-22126621
Seara buna
https://cursdeguvernare.ro/cum-s-au-plimbat-gazele-din-marea-neagra-prin-politica-ruso-austriaca-un-interviu-al-lui-gerhard-roiss-fost-ceo-al-omv.html
Asta e o bomba buna de prima pagina a oricărui ziar.
In Romania stat slugă, sigur nu va avea difuzare.
Și aici , in Romania, iubitorii de dictatura rusă sunt cu grămada. În special în politica, structuri militare sau militarizate.
In conducerea PSD sunt sigur majoritari.