Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 noiembrie! In regiunile sudice şi în cele estice, nebulozitatea joasă va persista şi izolat va fi ceaţă, iar trecător vor fi condiţii de burniţă. În restul zonelor, vremea va fi predominant frumoasă, cerul va fi mai mult senin şi doar pe alocuri, în zonele joase, îndeosebi dimineaţa şi noaptea va fi ceaţă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în sudul Banatului, unde la rafală se vor depăşi viteze de 60…70 km/h, iar pe arii restrânse şi la intensitate mai redusă pe litoral şi în zona Carpaţilor Meridionali. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 5 şi 12 grade, cu cele mai ridicate valori în zonele de deal din vestul şi nord-vestul teritoriului, iar cele minime se vor situa, în general, între -5 şi 4 grade. In Bucuresti: 9/2 gr.C.
Octavian Jurma, sceptic cu privire la cifrele pandemiei. „Imediat după discursul în care Președintele își exprimă îngrijorarea, mortalitatea scade miraculos” …. Cercetătorul Octavian Jurma susține că asistăm la o coincidență ciudată în ceea ce privește scăderea numărului de decese în rândul pacienților COVID. Acesta subliniază că numărul de decese din octombrie și noiembrie este la jumătatea celui din august, septembrie când numărul cazurilor era mult mai mic. Jurma scrie că, în cazul în care aceasta nu este decât o simplă coincidență, asistăm la un al doilea miracol, când imediat după discursul președintelui decesele încep să dispară miraculos. „Miracolul din valul 2 se repeta si in valul 4. Imediat după discursul în care Președintele îți exprimă îngrijorarea pentru evolutia pandemiei în România, mortalitatea scade miraculos. Astfel mortalitatea în România a scazut în octombrie și noiembrie 2021 la jumatate față de august si septembrie 2021 când avem mult mai puține cazuri si o situatie mult mai bună spitale. De asemenea numărul de decese e în cădere liberă și a ajuns la nivele pe care le așteptam abia peste 2 săptamâni. Ce se întâmplă? In imagine avem doua grafice care ilustrează două miracole pandemice care apar in România când numărul de decese ajunge la un nivel incorect politic…… 1. In primul grafic avem mortalitatea mobila la 14 zile (CFR-14)* Asa cum se vede pe masura ce numarul de internari in spitale si la ATI creste, mortalitatea scade in Romania. Acest grafic demonstreaza ca in Romania in mod miraculos mor mai putini oameni cand spitalele sunt strivite de numarul de cazuri, cum a fost octombrie si inca este noiembrie, decat in lunile august si septembrie cu o situatie mult mai buna in spitale si mai mult putine cazuri noi. De fapt imediat dupa discursul Presedintelui, mortalitatea la 14 zile a scazut sub mortalitatea medie din pandemie in ciuda faptului ca am avut recordul de decese din pandemie (mortalitatea rezulta din raportarea deceselor la cazuri). De altfel discursul Presedintelui a avut un efect miraculos de pozitiv asupra tuturor indicatorilor din valul 4-Delta. Pacat ca s-a ingrijorat doar la 18,000 de cazuri pe zi. Daca se ingrijora la 3,000 de cazuri pe zi poate evitam dezastrul din valul 4. Se repeta un fenomen care s-a mai vazut si in valul 2 (vezi al doilea grafic), cand brusc numarul de decese a inceput sa scada miraculos dupa discursul Presedintelui, in ciuda faptului ca situatia din spitale era catastrofala, ca sa aflam peste 6 luni ca de fapt numarul inregistrat de decese a fost cu peste 3,500 mai mare decat cel raportat. Evident aceasta coincidenta nu inseamna cauzalitate, daca Presedintele ar avea puteri supranaturale sunt convins ca le-ar folosi la debutul valului nu dupa varful valului si ar fi salvat zeci de mii de vieti. Este normal ca numărul de decese să înceapă să scadă în aceasta perioada pentru ca suntem la două saptamani după varful de cazuri, însă nu și mortalitatea. Mortalitatea scade in faza ascendenta si creste in faza descendenta. Este exclus ca in Romania sa moara in mod miraculos un procent mai mic dintre cei infectati cand situatia epidemiologica este dezastruoasa, decat mureau atunci cand situatia era relativ stabila. Este deci mult mai probabil ca in saptamanile trecute s-au inregistrat cu pana la 50% mai multe decese decat s-au raportat oficial. Vom afla insa adevarul abia peste doua luni. Pentru moment trebuie sa credem in miracole cu iz de sulf politic si dorinta institutionala de conformare cu asteptarile conducatorilor politici.…. 2. In al doilea grafic avem curba deceselor raportate oficial (negru – suma mobila la 7 zile) si a prognozei (gri punctat). Curba deceselor in randul celor nevaccinati este in verde (prognoza = verde punctat) iar in randul celor vaccinati este in albastru (prognoza = albastru punctat). Vedem cum tot in luna octombrie, curba deceselor incepe sa sovaie si sa faca “un pas inainte si doi inapoi” reflectand scaderea miraculoasa a mortalitatii dupa care are o cadere prematura si aproape verticala. Este exclus ca in Romania curba deceselor sa fie mai ingusta si mai abrupta decat cea a infectarilor. Asemenea scaderi aproape verticale ale deceselor au mai aparut in Romania doar in iunie 2021, cand au fost raportate din pix decesele din octombrie-decembrie 2020….. Aceste miracole sunt din pacate iluzii de scurta durata. Odata de adevarul iese la iveala vom afla fie ca “a fost o greseala de calculator”, fie ca “a fost o greseala omeneasca fireasca, nu poate fi nimeni de vina”. Mai avem un miracol care de data aceasta este prefect verosimil. Tot mai multe primarii [in general liberale] organizeaza targurile de Craciun de parca stiu deja ca restrictiile vor fi ridicate indiferent de incidenta. Nu este deci surprinzator ca datele din aceasta saptamana au fost ostentativ exagerate descendent (cu aproape 50%) de scaderea numarului de teste si alocarea pe judete ca sa sprijine narativul: Integral: https://ziare.com
Profesor universitar, despre „neputința” lui Orban de a-l demite pe Raed Arafat. „Impotența politică răspândită la vârful statului” …. În opinia cercetătorului o astfel de poziție demonstrează statutul de stat eșuat al României. „Arafatizarea instituțiilor publice În interviul difuzat astăzi la Prima TV, Ludovic Orban a fost întrebat dacă în timpul mandatului său de prim-ministru a vrut să-l schimbe din funcție pe Raed Arafat, secretar de stat în MAI, şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă. Ex premierul a spus că da, a vrut să-l schimbe, că s-au făcut intervenții pentru asta, inclusiv din partea președintelui Klaus Iohannis. Însă nu s-a făcut nimic în acest sens, pentru că toată construcția – DSU și ce mai este acolo – e pe persoană fizică. Dacă îl iei pe Arafat din acea poziție nu mai merge nimic, totul s-ar bloca, ți-ar trebui jumătate de an să reconstruiești structura. Domnul Orban a recunoscut, indirect, că impotența politică e răspândită la vârful statului. E o confirmare a ceea ce a spus și domnul Iohannis tot în această toamnă, și anume că statul a eșuat. Nu e vorba de granițe, nu e cazul să ne facem emoții, acestea sunt la locul lor, ci de funcționarea instituțiilor în beneficiul cetățenilor, cei care plătesc taxe și impozite, care sunt la număr pentru ca politicienii gureși să se umfle în pene că îi reprezintă. Ideea asta că o instituție a statului e construită pentru o persoană, că nimeni nu poate prelua „din mers” funcția pentru a o duce mai departe ar fi de negândit într-un stat funcțional. Iar perpetuarea unui asemenea model, cu complicitățile multora din pozițiile de putere, ne costă. Și vedem asta nu de azi, nu de ieri. Când se întâmplă nenorociri în țara asta zboară mulți manageri de spitale, șefi de instituții, primari, câte un ministru al sănătății, câte un ministru de interne, chiar câte un prim-ministru. În schimb, dl Arafat rămâne bine așezat pe scaunul primit în dar cu mult timp în urmă. Are un superglue cu priză serioasă și cu durată lungă de viață. Că îi criticăm, că îi punem la punct pe politicieni e un lucru bun. O societate democratică nu ar putea exista fără așa ceva. Pe politicieni îi mai și putem schimba din când în când. Însă nu este suficient. Instituțiile centrale și cele locale sunt burdușite cu diverși șefi și șefuleți care se pricep doar la susținerea propriei poziții. Sunt parte a unui sistem clientelar transpartinic, unul care ține captive instituții, care parazitează resurse publice, unde nu se dă socoteală pentru lipsa de performanță, pentru eșecuri sau pentru tragedii. Arafatizarea instituțiilor publice ne costă pe toți. Integral: https://ziare.com
Medic, despre efectele pe termen lung ale infecției COVID-19. „Sunt mulți pacienți care supraviețuiesc dar rămân, funcțional, doar într-un plămân” …. Să începem cu sechelele autentice. Aici lucrurile sunt deja clare, măcar că unele mecanisme intime biologice continuă să fie studiate. COVID-19 este o boală cu trei brațe. Primul braț este afectarea căilor respiratorii, respectiv pneumonia COVID. Al doilea braț este inflamația sistemică, respectiv vremelnic identificata ”furtună de citokine”, cu diverse manifestări de organ. Iar al treilea braț este tulburarea coagulării, cu favorizarea apariției micro-trombilor, și deci – previzibil – unor zone de scădere dramatică a perfuziei unor organe, deci simetric riscul să apară infarctizări. Organele țintă, predilecte pentru ele sunt, dincolo de plămânii înșiși, inima și creierul. E crucial să observi, de aici, că ravagiile formelor medio-severe lasă în urmă instabilitate. Plămânii pot rămâne cu zone de fibroză pulmonară, spre exemplu. În mod obișnuit consistența plămânului este elastică. El trebuie să expansioneze în inspir, să se ”umfle” la propriu” cu aer care pătrunde în alveolele pulmonare. Alveolele sunt susținute în forma lor de un țesut elegant constituit, de consistența unui latex (deși analogia e imperfectă). Înlocuiește acel țesut cu unul similar unei cămăși vechi și vei vedea că nu poți umfla baloane prin el. Un plămân care nu se umflă devine, din punct de vedere aerifer, mort. Adică ”nu umblă aer prin el”. El continuă să fie, biologic, hrănit cu sânge, doar că nu participă la schimbul de gaze. Sunt mulți pacienți care supraviețuiesc COVID-19 dar rămân fie, funcțional, doar într-un plămân, fie cu diverse grade de insuficiență respiratorie. Unele sunt atât de grave încât necesită suport îndelungat, sau permanent, de oxigen. Riscul de infarct miocardic sau accident vascular cerebral este de 2 – 3 ori mai mare în perioada de stare a bolii, mai ales dacă persoana are factori care-l vulnerabilizau anterior. E de altfel motivul pentru care tratamentul cu anticoagulante se instituie precoce (lucru care nu era cunoscut de la început). Dar, și după convalescență, sunt unele studii care arată că acest risc persistă pentru 3 – 6 luni după aceea, deci oamenii trebuie monitorizați atent, respectiv au nevoie de un bilanț al coagulogramei și probelor de inflamație. Drama long COVID este că, în acele cazuri cu inflamație sistemică susținută, bariera creier-sânge, o structură înalt specializată care protejează țesutul nervos de infecții ale organismului, cedează. Drept urmare există posibilitatea, ipotetică dar plauzibilă, a infectării creierului de către SARS-CoV-2. Mai multe studii de laborator deja au confirmat capacitatea patogenului de-a se replica în celula nervoasă. E de altfel motivul pentru care, mult timp după boală, unii oameni rămân cu anosmie (pierderea mirosului) sau ageuzie (pierderea gustului). Dar poți intui și că manifestările la distanță de tip post-encefalitic, cum ar fi pierderile de memorie, dificultățile uneori severe de concentrare sau alte simptome nespecifice (migrene, cefalee, probleme de echilibru șamd) fac parte dintr-un sindrom neurologic sechelar care crează dizabilitate. Consecințelor tratamentului de forță administrat Un întreg capitol ar putea fi rezervat consecințelor tratamentului de forță administrat în COVID-19 de gravitate medio-severă, pentru că, pentru salvarea vieții, medicii acționează ”eroic”. Acțiunea medicală eroică nu e ca în filmele romantice. Sunt sacrificate paliere de sănătate cu scopul precis de a ține omul în viață. Drept urmare, în COVID, dăm cantități foarte mari de oxigen, cantități mari de cortico-steroizi, cantități mari de anti-coagulant. Toate aceste medicamente / remedii/ strategii comportă riscuri, și lasă urme. Menționez aici doar consecințele psihiatrice ale folosirii cortizonului, similare altor boli unde e tratament de primă intenție (în mielite acute, în pusee de scleroză multiplă, în neurite etc). Depresie, psihoză, anxietate sunt doar trei repere din partea întunecată a steroizilor, fie și corect administrat, și am avut eu însumi cazuri unde terapia a generat viață post-COVID, dar psihopatologie post-COVID. Integral: https://ziare.com
Inflaţia de 8% spulberă aproape 3 ani de dobândă pentru cei care şi-au ţinut economiile la bancă în lei. Pentru cei cu credite în lei dar şi în euro creşterea inflaţiei peste dobânda de plată la împrumut este o situaţie ideală Inflaţia a urcat în octombrie la 7,9% (octombrie 2021/octombrie 2020), iar la final de an, într-o variantă fericită, inflaţia va fi de 7,5%, conform prognozei BNR (decembrie 2021/decembrie 2020). Problema este că acest nivel al inflaţiei, de 8%, îl vom regăsi şi în prima parte a anului viitor, prognoza BNR indicând un nivel de 8,6% în aprilie 2022 (aprilie 2022/aprilie 2021), după expirarea compensării preţurilor la energie şi gaze pentru consumatorii casnici. Oricum, dacă nu s-ar fi plafonat acum preţurile la energie şi gaze (gazele aveau în octombrie deja o creştere de 46%, iar energia de 24%) inflaţia ar fi depăşit 10%. Deja în piaţă se simte o creştere generalizată a preţurilor. Au venit facturile la energie şi gaze, unele companii spun că factura la gaze a crescut chiar şi de 5 ori, şi fiecare încearcă să vadă cum poate transfera preţurile la utilităţi în preţul final al unui produs sau serviciu. Multă lume speră că această creştere a inflaţiei va fi doar pe o perioadă limitată, până în prima parte a anului viitor, şi pe măsură ce efectele de bază se estompează inflaţia să scadă. Dar una dintre probleme este legată de ce se va întâmpla pe piaţa de energie şi gaze, după ce în aprilie expiră plafonarea dată de Parlament, pentru că mulţi cred că aceste preţuri vor rămâne acolo sus. O scădere de 20-30% nu înseamnă nimic, după ce anterior preţurile au urcat de câteva ori. Creşterea inflaţiei la 8%, cu mult peste aşteptări, a spulberat dobânda pe aproape trei ani pentru cei care îşi ţin economiile la bancă, în lei. Într-un caz fericit, o dobândă maximă la depozite era de 3%.…. Chiar şi pentru cei care îşi ţin economiile în euro creşterea inflaţiei le mănâncă din valoarea banilor, având în vedere că creşterea cursului valutar a fost cu mult sub inflaţie. Spre exemplu, la o inflaţie de 7,9% cursul leu/euro nu a crescut cu mai mult de 1,8%. Măcar cei care îşi ţin economiile în euro au o protecţie în cazul în care cursul creşte. Chiar şi cei care şi-au plasat banii în titluri de stat la dobânzi de 4-4,5%, creşterea inflaţiei la 8% le mănâncă jumătate din valoarea banilor….. În piaţa interbancară, BNR a început să aibă o politică mai restrictivă încă din vară, aspirând lichiditate, astfel încât în octombrie piaţa a revenit pe un deficit de lichiditate după şase luni în care băncile aveau bani de nu ştiau ce să facă cu ei. Împrumuturile de urgenţă luate de bănci de la BNR au depăşit în octombrie un sold de 1,9 miliarde de lei, un maxim pentru ultimul an. Iar această tendinţă va continua, BNR aşteptând băncile să aibă deficit de lichiditate şi să vină la Lombard, acolo unde dobânda este de 2,5%. Prin această decizie de a majora mai mult dobânda Lombard, BNR speră să controleze mai bine lichiditatea, astfel încât să nu mai existe un motiv în plus pentru creşterea inflaţiei din cauza excesului de lichiditate. Dacă preţurile la gaze şi energie nu le poate controla, BNR speră ca măcar prin controlul lichidităţii din piaţă să “ancoreze” aşteptările inflaţioniste…..În final, ceea ce reţinem este că cei care îşi ţin banii de economii la bancă, în depozite în lei şi în euro nu-şi acoperă din dobândă inflaţia şi nici din creşterea cursului valutar, iar cei care au împrumuturi în lei, dar şi în euro, sunt acum într-o situaţie privilegiată, pentru că dobânzile sunt sub rata inflaţiei. Integral: https://www.zf.ro
Cine are zile, scapă: efectele legii plafonării facturilor la energie Ca de fiecare dată când dăm o lege, nu facem nicio analiză serioasă înainte și ne bazăm că, la o adică, o dregem mai încolo, după ce vedem ce-a ieșit. Cam așa s-a întâmplat cu legea privind plafonarea și compensarea facturilor la energie, aplicabilă de la începutul lui noiembrie, deși nici până în ziua de azi nu are încă norme de aplicare ca să vedem exact cum ar funcționa în detaliile cele mai concrete. Nu e de mirare, așadar, că zilele acestea au apărut tot soiul de scandaluri și proteste din partea diferiților actori afectați de lege: furnizori care amână emiterea facturilor pe noiembrie, regenerabili care protestează că impozitul suplimentar va distruge investițiile, asociații europene care protestează direct la Bruxelles cerând să se uite cineva la ce naiba fac autoritățile române în sectorul energiei. Nu e treaba noastră, a publicului generalist care se informează din presă, să facem analize de impact pe legi; astfel de analize ar trebui să le facă aceia care scriu legea, care au mult mai multe date, alte capacități și atribuții de a strânge informații din piață, inclusiv confidențiale sau sensibile comercial, și sunt plătiți s-o facă înainte să scrie legea, nu după. Totuși, mă gândesc de câteva zile la cum funcționează această lege, cum a fost ea gândită de cei care au scris-o și – fără să pot calcula impactul – cam ce potențial de epic fail există pentru fiecare dintre noi în parte, consumatori, furnizori, producători etc. Fiind din afară și post factum, că n-au existat consultări reale și cu datele-n față, e un exercițiu ușor filozofic – om trăi și-om vedea, scapă cine poate, privim ce fac decidenții ca pe urgia numărul 11 din Vechiul Testament, după grindină, lăcuste, broaște și tăuni. Totuși, mi-am făcut și niște calcule în beneficiu personal: în calitate de consumator, mi-am dat seama că habar n-am și nu pot face nicio previziune cât mă vor costa energia electrică și gazul iarna asta, pentru că legea are efecte în lanț inclusiv asupra modului în care va evolua piața și nimeni nici nu s-a gândit la asta. Și pentru că spațiul e prea scurt ca să ne plângem de toate problemele din lege, las la o parte chestiunile de incertitudini de aplicare (ar merita o analiză separată) și mă uit doar la erorile fundamentale de judecată făcute când s-a scris această lege. Fiind multe, și articolul e lung…. Altfel spus: cine a scris legea s-a gândit că un furnizor de gaze care îmi taie factură pentru gazul din noiembrie își va fi cumpărat tot gazul în luna noiembrie, n-a făcut niciun contract prin primăvară pentru livrare pe un an, la prețurile din primăvară. S-a gândit că un producător de energie electrică nu va fi încheiat niciun contract pe termen lung acum câteva luni să vândă energia pe care o produce acum, tranzacționează exclusiv în piața spot, produce azi, vinde azi, la prețurile de azi. Dar în realitate, toți participanții la piața angro de energie, producători și furnizori, au un portofoliu diversificat de contracte la termen și spot. Un producător de energie electrică cu o capacitate de 100 MW vinde în contract pe un an 70, în contracte pe o lună încă 15, în contracte spot azi câte ceva din restul, nu vinde cât produce cu toți 100 în contracte încheiate acum. Cum legea se aplică în lumea reală, nu în cea inițial în capul legiuitorului, asta înseamnă infinite complicații și potențial de abuz pentru calculul impozitului suplimentar pentru producția de energie electrică și pentru calculul sumei cu care trebuie compensați furnizorii. Concret, este mult mai complicat să vezi exact care e prețul mediu la care se vinde și se cumpără energia acum de cei cărora le aplici legea decât să te uiți la prețurile spot la care te-ai gândit când ai scris legea….. În stilul cârpelilor românești, în legea plafonării și compensării chestiunea a fost corectată pe genunchi chiar în timpul scrierii legii acolo unde crăpa evident: câțiva mai guralivi, ca ELCEN sau CE Oltenia, s-au prins că impozitarea veniturilor suplimentare fără a ține cont de faptul că au crescut și costurile înseamnă moarte sigură. Dar în loc să stăm să gândim un pic de ce anume impozitul pe venituri suplimentare duce la o asemenea aberație – bagă în faliment companii care altminteri fac ”venituri nesimțite” -, am găsit soluția genială – exceptăm fosilii. De parcă ”fosilitatea combustibilului” era problema, nu că există o diferență conceptuală elementară între venituri nesimțite și profituri nesimțite. Evident, alții mai puțin guralivi n-au fost auziți înainte să se aprobe legea. De pildă, regenerabilii: regenerabilii au nu numai ”venituri excepționale” vânzând energia mai scump, ci au și costuri mai mari, că a crescut prețul energiei de echilibrare. Costurile mari nu sunt doar la cei pe combustibil fosil. Dacă se întâmplă să bată vântul mai puțin și produc 3 MWh, dar am prognozat și vândut 4 MWh pentru ora asta, trebuie să cumpăr de urgență energie să mă echilibrez cu diferența de 1 MWh – iar energia de echilibrare e chiar și mai scumpă decât ce vedem în piața spot și o veți regăsi în ”veniturile nesimțite” de la Hidroelectrica…..Rezumând, se pornește în mod fundamental eronat de la ideea că legea în sine e ”neutră”, acționează asupra unor prețuri, cantități, comportamente date și ea însăși nu are niciun efect asupra pieței. În fapt, ea supraîncălzește cererea și omoară oferta, în condițiile în care cererea prea mare și oferta prea mică erau taman problema reală cu care ne confruntăm. Integral: https://www.contributors.ro
Efectele alianței între PNL și PSD. Ce reforme rămân fără șanse de implementare …. Cu toate că fostul ministru al Justiției Stelian Ion promitea că SIIJ va fi desființată încă din luna martie, UDMR, CCR, Comisia de la Veneția și apoi iarăși UDMR au împotmolit demersul, până ce proiectul a fost îngropat în sertarele de la Senat. După noua alianță cu PSD liberalii au dat de înțeles că nu au uitat de subiectul desființării SIIJ, însă, social-democrații au dat mai multe semnale că se opun unui astfel de demers. Președintele PSD Marcel Ciolacu a declarat vineri, 12 noiembrie, că Secția Specială trebuie păstrată. „Trebuie o armonizare unde există puncte de vedere diferite și vom avea o discuție politică. În acea zonă (n.red. Justiție) trebuie intervenit și văzut ce trebuie făcut, astfel încât să închidem MCV-ul, dar nu prin desființarea SIIJ”, a declarat președintele PSD. Alegerea primarilor în două tururi O altă mare promisiune a PNL și USR în timpul ultimei campanii electorale a fost revenirea la alegerea primarilor în două tururi. Deși ideea a fost intens promovat, proiectul a fost rapid abandonat încă de pe timpul vechii coaliții, iar alegerea primarilor în două tururi nu s-a regăsit nici măcar în programul de guvernare a vechii coaliții. Principala opoziție a venit din partea UDMR, care ar fi cel mai afectat de această modificare, însă nici liberalii nu au insistat prea mult pe acest subiect. Inițial, USR și PNL au anunțat la începutul anului că nu au uitat de această temă și că ea va fi intens dezbătută în cadrul unei comisii speciale de Cod electoral. Comisia însă nu a mai apărut niciodată. Mai mult, în cadrul noii alianțe dintre PNL și PSD, șansele revenirii la alegerea primarilor în două tururi scad spre zero, social-democrații, UDMR și într-o anumită măsură PNL, împotrivindu-se unei asemenea modificări. Pensiile speciale pentru primari Vechea coaliție de guvernare s-a împotmolit și la subiectul desființării pensiilor speciale pentru primari. Deși liberalii au sprijinit inițială acest proiect, inițiativa USR în acest sens a fost blocată în repetate rânduri în cadrul comisiilor parlamentare ale Camerei Deputaților. Mai întâi legea a picat la Comisia pentru drepturilor votului, unde a primit 6 voturi “pentru”, dintre care 4 de la USR-PLUS, în timp ce 18 parlamentari de la PSD, PNL și UDMR s-au abținut de la vot. Apoi, la mijlocul lunii septembrie, proiectul a căzut și la votul din comisia pentru drepturile omului, unde 4 aleși de la USR au votat „pentru”, iar 16 de la PSD, PNL UDMR, minorități și reprezentantul AUR (care era în grevă parlamentară) au votat „împotrivă”. Scenariul s-a repetat și la jumătatea lunii octombrie, după ce proiectul a picat și la comisia juridică. Integral: https://ziare.com
Valeriu Nicolae: Nu am știut noi dar România normală a fost și a rămas din 2014 -corupție, nepotism, traseism, sinecurism și securicitate. Eurocampionii PNL 2014 Adina Vălean, nevasta șefului PNL, Crin Antonescu. În campania electorală, pe afișul doamnei Vălean erau trecute niște minciuni oribile cum că doamna Adina, cu mânuța ei, a redus cu 91% prețul pentru date și 80% apeluri în roaming. Absolventă de colegiu național de securicitate. Renate Weber – foarte iubită de Antena 3, fostă șefă a Fundației Soros în România, mână dreaptă a lui Băsescu, liberală vajnică numită de PSD avocat al poporului. Foarte iubită de serviciile noastre, cu o gaură în CV între 1979 și 1990. Norica Nicolai, procuror comunist care apare într-un scandal oribil legat de spălarea în Parlamentul European a unuia dintre cei mai nenorociți și corupți despoți – Alyiev. Legături cu unii dintre cei mai corupți oameni din România. Și ea foarte iubită de Antena 3 și de serviciile noastre cele mai bune. Ramona Mănescu – soție de primar cu legături foarte strânse cu unii dintre cei mai corupți oameni din România. Părinți ei au fost beneficiarii unor afaceri incredibil de dubioase care au avut ca rezultat pușcăria pentru primarul Poteraș. RISE Project a publicat o serie de articole devastatoare despre corupția familiei Mănescu. Absolventă a colegiilor de securicitate. Eduard Hellvig – apropiat al domnului Rareș Bogdan și șef al SRI-ului. Bușoi – cariera lui este o glumă sinistră, soacra condamnată pentru corupție, și el absolvent al colegiilor cele bune de securicitate. Adică am început liberal bușoi și norica și am ajuns papagalache și superman. Noroc că suntem amnezici. Sursa: https://www.facebook.com
Profesor universitar, despre alianța pe șapte ani PNL-PSD. „O preluare integrală a statului român de către o oligarhie. Miza e toată puterea pe termen lung”…… Profesorul Ciprian Mihali, cadru universitar la Universitatea Babeș-Boliay din Cluj-Napoca, este de părere că asistăm la „o preluare integrală a statului român de către o oligarhie”. „Să nu ne mai facem iluzii ca la Ordonanța 13 sau la 10 August. Să nu cerem dreptate după Colectiv. După cum vedem cu toții, cei de la care așteptam să judece s-au înfrățit azi cu cei care trebuiau să fie judecați”, scrie acesta pe pagina sa de Facebook „Aș vrea să pot scrie cândva un text în care să pot argumenta că odată cu alianța PSD-PNL se definitivează (nu știm pentru cât timp) o preluare integrală a statului român, a tuturor ierarhiilor sale, a tuturor relațiilor sale de putere și a tuturor resurselor acestei țări, de către o oligarhie organizată în ambele direcții posibile, de sus în jos și de jos în sus. Faptul că acum PSD și PNL se aliază formând o majoritate zdrobitoare împotriva unei opoziții firave pentru anihilarea căreia nu e nevoie de acest arsenal dovedește că miza nu e opoziția, ci putere, toată puterea și pe termen lung. Iar „soluția” alternanței la conducerea guvernului – care nu va funcționa, evident, dincolo de cel mult un schimb de roluri – este, de fapt, soluția închiderii jocului, a oricărui joc, inclusiv a jocului democratic. Alternanța la guvernare pentru șapte ani înseamnă că, de acum, în modul cel mai explicit cu putință, alegerile nu contează. Spun explicit, pentru că ele nu au contat nici până acum, această structură transpartinică de acaparare a statului a funcționat la de la nivelele 2 și 3 în jos: priviți doar cum își schimbă partidele secretarii de stat sau directorii în ministere, primarii, consilierii, șefii de agenții, pentru a înțelege că ideologia și „programul de guvernare” sunt lucrurile cele mai neînsemnate. Aceiași oameni vor rămâne la putere, indiferent de partid și de postul pe care îl ocupă. Ei sunt deja acolo de ani buni, doar că nu i-am remarcat noi. Obiectivul declarat cu o alianță pe șapte ani este de a reduce la minimum imprevizibilul provocat de niște alegeri, adică de a forța orice formă de opoziție la un procent neînsemnat. Iar alegerile din decembrie 2020 tocmai au dovedit, anume că opoziția poate fi redusă la cel mult 25%, adică, da, ceva neînsemnat. Azi, doar se parafează la Cotroceni, adică în vârful piramidei, ceea ce se petrece la nivelurile inferioare ale puterii de cel puțin zece ani încoace: o stabilizare a oamenilor, funcțiilor și posturilor, care să nu poată fi tulburată de niciun fel de alegeri, de alianțe politice sau de neaveniți în „politica mare”. O alianță indestructibilă între politic, financiar, mediatic și informațional. Ce ne rămâne de făcut? Să așteptăm ca acest „stat eșuat” (expresia preluată de la Klaus Iohannis) să implodeze tot mai des înseamnă să așteptăm să murim la întâmplare unii dintre noi. A fi stăpân peste un stat eșuat înseamnă a admite că eșecurile lui repetate și tot mai frecvente vor curma tot mai multe vieți într-o ordine tot mai aleatorie. Mai înseamnă a admite că mulți dintre tinerii creativi ai acestei țări vor continua să părăsească țara, pentru că la un moment dat devine greu să-ți legi succesul personal de un eșec statal și societal, oricât de bine ți-ar merge în privat. Mai poate să însemne că vor fi mulți cei atrași de mirajul acestei puteri non-ideologice: practic, nu mai contează că ești de dreapta sau de stânga, că ești credincios sau nu, că ai convingeri sau nu. Dacă ai înțeles cum funcționează puterea și admiți jocurile ei lipsite de convingeri și morală, dar mai ales dacă cunoști pe cineva în sistem și ești gata să plătești pentru asta, ești binevenit, statul are nevoie de tine. Performanța și competența nu au fost niciodată niște criterii de selecție la stat, doar știm asta de multă vreme…..Cine să mai iasă în stradă și împotriva cui, împotriva a ce? Va trebui doar să ne ferim de pericolele cele mari care vin, în raport cu care corupția endemică s-ar putea să ni se pară, cum altfel, doar răul cel mai mic”, a scris Ciprian Mihali pe pagina lui de Facebook.Integral: https://ziare.com
Frații Micula vor să pună sechestru pe proprietățile și conturile României din Statele Unite Pentru a convinge statul român să îi achite cât mai repede încă o sută de milioane de dolari, Viorel și Ioan Micula încearcă să blocheze activitățile consulare ale României din Statele Unite. Un judecător federal din Washington a decis luni, 9 noiembrie, să amendeze statul român cu 1,5 de milioane de dolari pentru că Bucureștiul nu a oferit date complete legate de proprietățile și conturile României din SUA. Sancțiunea a fost acordată în cadrul unei proceduri judiciare deschise împotriva României de oamenii de afaceri Viorel și Ioan Micula. Cei doi vor să pună sechestru pe bunurile și conturile statului român din Statele Unite pentru a recupera o datorie de 100 de milioane pe care România este obligată să le-o achite. Începutul disputei Confruntarea legală dintre cele două părți a început în 2005, când frații Micula, în calitate de proprietari ai European Drinks, au dat statul român în judecată la Centrul Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile de pe lângă Banca Mondială (ICSID). Cei doi au susținut că European Drinks a avut de suferit financiar după ce statul român a eliminat facilitățile fiscale acordate unor companii din zone defavorizate. Frații Micula s-au folosit de cetățenia suedeză pe care o au, pretinzând că investițiile lor din România trebuie privite ca investiții suedeze….. În 2013, tribunalul ICSID a dat câștig de cauză fraților Micula și le-a acordat despăgubiri de aproape 85 de milioane de dolari. După șase ani, în 2019, un tribunal federal din Columbia, Washington, și-a asumat să pună decizia ICSID în aplicare, după ce Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a decis anterior că hotărârea ICSID nu poate fi aplicată. Tribunalul federal din Washington a mai decis că valoarea despăgubirilor stabilite în 2013 să fie recalculată în 2019 la suma de 356 milioane de dolari….. Din această sumă, statul român mai are de plată o sută de milioane de dolari. Informațiile despre proprietățile și conturile României din SUA au fost solicitate judecătorilor din Washington de avocații fraților Micula. Aceștia au aprobarea judecătorului de caz să pună sechestru pe bunurile României în SUA în contul unei datoriei de 100 de milioane de dolari…..Frank Vasquez Jr., consilier al lui Ioan Micula și al companiilor sale, a declarat pentru Law360 că din noiembrie 2020 s-a stabilit amenzi săptămânale în cazul în care România nu răspunde să achite întreagă despăgubire de 356 de milioane de dolari, sumă din care a mai rămas de plată o sută de milioane de dolari….. Ar mai putea fi vizată de acțiunea fraților Micula, aprobată de judecătorul federal, și clădirea ambasadei din Washington, dar și câteva locuințe de serviciu. Până în acest moment, Ministerul de Externe nu a răspuns la solicitarea legată de regimul de proprietate supra clădirilor ambasadei, a consulatului, dar și a altor imobile și locuințe folosite de România pe teritoriul Statelor Unite. Integral: https://romania.europalibera.org
Mită pentru permis | Cum promovează examenul românii care nu știu să scrie și să citească În țara cu cele mai multe accidente rutiere mortale din Uniunea Europeană, sute, poate mii de persoane care nu știu să scrie și să citească au obținut permise de conducere oferind mită. Un număr neidentificat de români neșcolarizați au obținut, în ultimii cinci ani, permise de conducere în județul Suceava, reiese dintr-un rechizitoriu întocmit de Direcția Națională Anticorupție (DNA) obținut de Europa Liberă. Anchetatorii au deferit justiției 34 de persoane, printre care polițiști sau instructori auto. Aceștia sunt descriși de procurori ca membri ai unei grupări infracționale ce facilita obținerea de permise de conducere în schimbul unor sume de bani. Cei mai mulți dintre cei care apelau la rețeaua de la Suceava erau persoane nealfabetizate. Pentru că nu știau să citească, acestora li se șopteau de către polițiști rezultatele la proba teoretică a examenului sau li se permitea să participe la acesta cu căști. DNA a documentat doar fapte comise în anul 2020 și a aflat că aproximativ 100 de persoane au obținut permisul de conducere cu bani. Instituția arată însă că modul de operare infracțional nu a apărut subit anul trecut, ci are rădăcini mai vechi. La Suceava, s-ar fi vândut permise de conducere cel puțin din anul 2015, dacă nu și de mai devreme. Problema persoanelor neșcolarizate cu permis de conducere DNA a anchetat Serviciul de Permise de la Suceava timp de un an și a descoperit o „implicare generalizată a funcționarilor în activități infracționale”. Nu doar șefi de Poliție din cadrul serviciului, ofițeri sau agenți ar fi fost implicați – potrivit DNA – în activitățile infracționale, ci și instructori auto, patroni ai unor școli de șoferi sau persoane fizice care aveau rolul de intermediari. Plata se făcea în euro. „Fraudarea probelor teoretice pentru obținerea permisului de conducere atât categoria B, cât și celelalte categorii superioare reprezentau o activitate infracțională ale cărei rădăcini se întind anterior anilor 2015”, au concluzionat procurorii DNA, potrivit rechizitoriului. În timpul anchetei, procurorii au identificat mai multe persoane care nu știu să scrie și să citească, deci care nici nu aveau cum să învețe regulile de circulație, care au oferit mită pentru a promova proba teoretică. DNA amintește în actul de acuzare de propunerile legislative eșuate din ultimii ani, prin care Legislativul a propus limitarea accesului la permisul de conducere celor care nu au absolvit minimum opt clase. Obținerea permiselor de către aceste persoane, în condițiile în care proba teoretică implică învățarea regulilor de circulație și promovarea unui test scris, ridică mari suspiciuni privind corectitudinea evaluării, consideră DNA. Mare parte din cei care au oferit mită la Suceava pentru permise sunt din această categorie: a persoanelor neșcolarizate….. Perchezițiile din acest dosar au avut loc la finele anului trecut. În rechizitoriu sunt menționate și sumele mari de bani pe care anchetatorii le-au găsit la inculpați. De la comisarul-șef Ionuț Obreja, de pildă, vor să confiște 85.000 de euro și 7.000 de lei, bani pe care acesta i-ar fi primit ca mită. Polițistul nu este de acord cu decizia anchetatorilor și a contestat în instanță măsura asiguratorie. Polițistul Ionel Perijoc este și el inculpat în acest dosar. În mașina sa, pe 26 noiembrie 2020, procurorii au descoperit 201.900 euro, 58.980 lire sterline, 4.200 dolari SUA și 29.953 lei, bani care au fost puși sub sechestru și pe care polițistul nu îi poate justifica. Integral: https://romania.europalibera.org
Premieră medicală în România! Un medic a spus „Lăsați, nu e nevoie să-mi dați nimic“ La Târgu Mureș a avut loc în acest weekend o operație extrem de complicată de ratașare de menisc la care a participat o echipă de chirurgi condusă de doctorul Mihai D. Acesta a realizat o procedură în premieră în România, explicând rudelor pacientului înainte de operație „nu este nevoie să dați nimic, tratamentul e acoperit de CAS”. „Am vrut să-i aducem ceva la domnu’ doctor să fim siguri că operația va merge bine, dar domnul doctor ne-a blocat instant cu „lăsați, mai bine luați ceva la copil, poate un calculator să învețe sau ceva”. Ba chiar ne-a recomandat să-l dăm la meditații, poate se face și el doctor”, a declarat fratele pacientului…..Pacientul și rudele sale vor mai sta sub supraveghere două săptămâni să-și revină din șoc și să nu creadă că visează. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
Frații Micula vor să pună sechestru pe proprietățile și conturile României din Statele Unite Pentru a convinge statul român să îi achite cât mai repede încă o sută de milioane de dolari, Viorel și Ioan Micula încearcă să blocheze activitățile consulare ale României din Statele Unite. Un judecător federal din Washington a decis luni, 9 noiembrie, să amendeze statul român cu 1,5 de milioane de dolari pentru că Bucureștiul nu a oferit date complete legate de proprietățile și conturile României din SUA. Sancțiunea a fost acordată în cadrul unei proceduri judiciare deschise împotriva României de oamenii de afaceri Viorel și Ioan Micula. Cei doi vor să pună sechestru pe bunurile și conturile statului român din Statele Unite pentru a recupera o datorie de 100 de milioane pe care România este obligată să le-o achite. Începutul disputei Confruntarea legală dintre cele două părți a început în 2005, când frații Micula, în calitate de proprietari ai European Drinks, au dat statul român în judecată la Centrul Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile de pe lângă Banca Mondială (ICSID). Cei doi au susținut că European Drinks a avut de suferit financiar după ce statul român a eliminat facilitățile fiscale acordate unor companii din zone defavorizate. Frații Micula s-au folosit de cetățenia suedeză pe care o au, pretinzând că investițiile lor din România trebuie privite ca investiții suedeze….. În 2013, tribunalul ICSID a dat câștig de cauză fraților Micula și le-a acordat despăgubiri de aproape 85 de milioane de dolari. După șase ani, în 2019, un tribunal federal din Columbia, Washington, și-a asumat să pună decizia ICSID în aplicare, după ce Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a decis anterior că hotărârea ICSID nu poate fi aplicată. Tribunalul federal din Washington a mai decis că valoarea despăgubirilor stabilite în 2013 să fie recalculată în 2019 la suma de 356 milioane de dolari….. Din această sumă, statul român mai are de plată o sută de milioane de dolari. Informațiile despre proprietățile și conturile României din SUA au fost solicitate judecătorilor din Washington de avocații fraților Micula. Aceștia au aprobarea judecătorului de caz să pună sechestru pe bunurile României în SUA în contul unei datoriei de 100 de milioane de dolari…..Frank Vasquez Jr., consilier al lui Ioan Micula și al companiilor sale, a declarat pentru Law360 că din noiembrie 2020 s-a stabilit amenzi săptămânale în cazul în care România nu răspunde să achite întreagă despăgubire de 356 de milioane de dolari, sumă din care a mai rămas de plată o sută de milioane de dolari….. Ar mai putea fi vizată de acțiunea fraților Micula, aprobată de judecătorul federal, și clădirea ambasadei din Washington, dar și câteva locuințe de serviciu. Până în acest moment, Ministerul de Externe nu a răspuns la solicitarea legată de regimul de proprietate supra clădirilor ambasadei, a consulatului, dar și a altor imobile și locuințe folosite de România pe teritoriul Statelor Unite. Integral: https://romania.europalibera.org
Mită pentru permis | Cum promovează examenul românii care nu știu să scrie și să citească În țara cu cele mai multe accidente rutiere mortale din Uniunea Europeană, sute, poate mii de persoane care nu știu să scrie și să citească au obținut permise de conducere oferind mită. Un număr neidentificat de români neșcolarizați au obținut, în ultimii cinci ani, permise de conducere în județul Suceava, reiese dintr-un rechizitoriu întocmit de Direcția Națională Anticorupție (DNA) obținut de Europa Liberă. Anchetatorii au deferit justiției 34 de persoane, printre care polițiști sau instructori auto. Aceștia sunt descriși de procurori ca membri ai unei grupări infracționale ce facilita obținerea de permise de conducere în schimbul unor sume de bani. Cei mai mulți dintre cei care apelau la rețeaua de la Suceava erau persoane nealfabetizate. Pentru că nu știau să citească, acestora li se șopteau de către polițiști rezultatele la proba teoretică a examenului sau li se permitea să participe la acesta cu căști. DNA a documentat doar fapte comise în anul 2020 și a aflat că aproximativ 100 de persoane au obținut permisul de conducere cu bani. Instituția arată însă că modul de operare infracțional nu a apărut subit anul trecut, ci are rădăcini mai vechi. La Suceava, s-ar fi vândut permise de conducere cel puțin din anul 2015, dacă nu și de mai devreme. Problema persoanelor neșcolarizate cu permis de conducere DNA a anchetat Serviciul de Permise de la Suceava timp de un an și a descoperit o „implicare generalizată a funcționarilor în activități infracționale”. Nu doar șefi de Poliție din cadrul serviciului, ofițeri sau agenți ar fi fost implicați – potrivit DNA – în activitățile infracționale, ci și instructori auto, patroni ai unor școli de șoferi sau persoane fizice care aveau rolul de intermediari. Plata se făcea în euro. „Fraudarea probelor teoretice pentru obținerea permisului de conducere atât categoria B, cât și celelalte categorii superioare reprezentau o activitate infracțională ale cărei rădăcini se întind anterior anilor 2015”, au concluzionat procurorii DNA, potrivit rechizitoriului. În timpul anchetei, procurorii au identificat mai multe persoane care nu știu să scrie și să citească, deci care nici nu aveau cum să învețe regulile de circulație, care au oferit mită pentru a promova proba teoretică. DNA amintește în actul de acuzare de propunerile legislative eșuate din ultimii ani, prin care Legislativul a propus limitarea accesului la permisul de conducere celor care nu au absolvit minimum opt clase. Obținerea permiselor de către aceste persoane, în condițiile în care proba teoretică implică învățarea regulilor de circulație și promovarea unui test scris, ridică mari suspiciuni privind corectitudinea evaluării, consideră DNA. Mare parte din cei care au oferit mită la Suceava pentru permise sunt din această categorie: a persoanelor neșcolarizate….. Perchezițiile din acest dosar au avut loc la finele anului trecut. În rechizitoriu sunt menționate și sumele mari de bani pe care anchetatorii le-au găsit la inculpați. De la comisarul-șef Ionuț Obreja, de pildă, vor să confiște 85.000 de euro și 7.000 de lei, bani pe care acesta i-ar fi primit ca mită. Polițistul nu este de acord cu decizia anchetatorilor și a contestat în instanță măsura asiguratorie. Polițistul Ionel Perijoc este și el inculpat în acest dosar. În mașina sa, pe 26 noiembrie 2020, procurorii au descoperit 201.900 euro, 58.980 lire sterline, 4.200 dolari SUA și 29.953 lei, bani care au fost puși sub sechestru și pe care polițistul nu îi poate justifica. Integral: https://romania.europalibera.org
]
Se sperie Cerurile…. 🙂 Ludovica, Cristian, George si… Diana
Supershow ar fi.
https://www.g4media.ro/george-simion-incepe-formarea-unui-pol-conservator-printre-politicienii-vizati-cristian-diaconescu-si-ludovic-orban.html
Buna ziua 🙂
Buna ziua 🙂
Fabulos articolul lui Jurma (nu am o parere prea buna despre studiile si articolele acestuia, despre care stim ca nu sunt deloc de un inalt nivel: https://psnews.ro/adevarul-despre-octavian-jurma-apostolul-lockdown-ului-in-romania-nu-este-epidemiolog-nici-medic-cu-drept-de-practica-si-nici-cercetator-stiintific-509217/), insa un lucru e clar: Jurma dovedeste statistic ceea ce Vlad Voiculescu a spus politic: s-au manarit cifrele pandemiei. Unde? La nivel de CNCAV, grupul acela de “experti” obscuri care stau sub patronajul lui Arafat (si este excelent articolul din Revista despre “arafatizarea” structurilor statului.
Vlad Voiculescu & co au inceput sa traga cu prastia 🙂 in Cupola, iar Stelica Ion & co i-au dat bolovanul de gratie care a facut-o tandari si a expus intreaga “politica interna” total transparenta.(Who si Who in Romania, etc) chiar si pentru idioti.
Asta nu iarta talharii, dar ii va si urmari.
Cat despre preluarea puterii pe termen lung in stat, intre PSD si PNL, despre care vorbeste Ciprian Mihali de la Cluj, eu nu as fi atat de prapastios. Ingrijorat, da, insa prapastios, nu. Din mai multe motive:
1. PSD nu imparte puterea cu nimeni. La un moment dat se va dezlipi de PNL-isti pentru a nu le da acestora nimic.
2. PSD i PNL au deja concurenta parlamentara solida, doua partide care nu sunt doar la 5%: AUR si USR. Prin urmare, aceste doua partide sunt capabile sa muste, fiecare, din bazinul celor doua partide care vor sa creeze un duopol politic.
3. La referendum nu va trece niciodata o republica parlamentara.
4. In politica romaneasca, nici PDSR-ul anilor 2000-2004 nu a putut sa se mentina la putere dincolo de anul 2004. Chiar daca unii ziceau ca “Si Dumnezeu este pedeserist”. Exista mereu un element neprevazut sau imposibil de combatut care apare si rastoarna toate calculele politice pe termen lung.
Buna ziua
Off topic-@nana poate ma ajutați
La Glasgow am înțeles ca s a convenit ca pana in 2050 temperatura medie globală sa nu depășească 1.5 grC peste temperatura medie dinaintea erei industriale/
Era industrială începe in jurul anului 1840/50-apariția motorului cu abur….- care era temperatura medie globală la începerea erei industriale?din câte știu in evul mediu -anii 1600/1700 d.C a avut loc o așa numita “miva glaciațiune “cel puțin in Europa ;as zice ca normal ar fi trebuit sa fie o încălzire cauzată de defrișarea masiva a pădurilor in Spania (construirea Armadei ) și nu numai
și dacă s a stabilit acea “temperatura medie” cât de exactă este determinarea?mai ales ca se vorbește de temperatura medie “globală”..
p.s nu consider încălzirea globală un “hoax” dar ma întreb dacă nu cumva fenomenele naturale sunt mai puternice decât cele antropogene -emisiile de metan din tundra siberiana de exemplu
Puteti incepe cu acest articol ca sa va lamuriti ce se intampla…
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021GL093047
Sunt mai multe surse care indica faptul ca dezghetarea permafrostului determina cresterea emisiilor de metan. Dar pe asta l-a apucat dezghetul datorita cresterii globale a ratei de incalzire a scoartei terestre.
Buna ziua
Multumesc…a trebuit sa notez toate abrevierile ca sa pot înțelege cât de cât….și totuși exceptând faptul ca da ,temperatura creste nu Răspunde la nelamurirea mea:care era “temperatura medie globală la începutul erei industriale”….
Repet,eu nu neg creșterea temperaturii….ce nu îmi este clar este datorită activității umane și cat de mult are cauze naturale…câteodată mi e teama ca vom ajunge cu mantră asta cu “încălzirea planetei datorită omului” ca Ecologiștii aia care susțin ca pentru a salva planeta nu mai trebuie sa se nască oameni…
și ca un exemplu ca vrem “revoluție energetică” in loc de măsuri de bun simt: oare care este amprenta de co2 a unui mar transportat din noua Zeelanda și cumpărat dintr un magazin de-i Europa acum câteva săptămâni /aici in afara de transport as Adaugă și depozitarea la sursa ceva timp dat fiind ca acolo anotimpurile sunt inverse/mie asta mi s a părut culmea ipocriziei și/sau prostiei= sa aduci mere de la mama naibii in Europa in plin sezon de recoltare aici
alt exemplu:desertul chilian începe sa fie sufocat de textile fabricate in Asia și nevândute in Americi
vorbim de salvarea planetei dar ardem lâna și ne îmbrăcăm cu plastice călduroase ….și ar mai fi
Buna ziua!
Pentru anumite masuri sunt necesare actiuni globale si nu toata lumea le doreste. Partea de implementare lasa mult de dorit. Spre exemplu catre UNFCCC raporteaza inventare detaliate doar 44 de tari. China si India nu sunt incluse aici, deci pentru aceste tari sunt doar evaluari aproximative bazate pe ce date mai raporteaza ei benevol sau date proxi.
Problema emisiilor de CO2 aferente diferitelor marfuri importate in UE este inclusa in viitorul mecanism european CBAM (se va solicita amprenta de carbon si se va calcula o taxa suplimentara)
Bună ziua!
Pot să confirm eu anumite lucruri. De cel puțin 10 mii de ani, de la ultima glaciație, Pământul se tot încălzește și, până spre jumătatea secolului al XIX-lea, când a început industrializarea masivă – mai ales în Europa și America de Nord – influența umană asupra climei a fost (aproape) nulă! A existat o perioadă chiar mai caldă ca azi, pe la începutul mileniului al doilea, care le-a permis vikingilor să ajungă în Islanda, în Groenlanda și în Labrador. Însă, acea „mică glaciație” a întrerupt comunicațiile cu nordul (continental) al Americii de Nord. Comunitățile vikinge din Labrador – mici, oricum – nu au supraviețuit fără legăturile cu Europa, în Groenlanda au rezistat extrem de greu, iar islandezii își datorează izolării arhaismul limbii lor germanice, extrem de diferită de oricare dintre celelalte (norvegiană, suedeză sau daneză – ca să le iau doar pe cele nordice)!
Impresia mea este că, fără a nega influența (negativă) a omului asupra climei, se exagerează, se manipulează, se minte în legătură cu „încălzirea climatică”. Constantin Crânganu are un articol, recent (a apărut ieri sau alaltăieri pe contributors) în care explică unele lucruri și tot el atrăgea atenția, acum câteva săptămâni că „alarmismul” constatării că, pentru „prima dată” s-au consemnat temperaturi ale aerului de peste zero grade la nord de Cercul Polar, în Groenlanda e doar o „minciună prin omisiune”, deoarece astfel de temperaturi au mai fost înregistrate, nu exact în același loc, dar tot la nord de Cercul Polar, în perioada interbelică, tot în Groenlanda! Or, orice om care a învățat câte ceva la școală știe că dezvoltarea industriei mondiale în perioada interbelică era departe de nivelul atins în perioada postbelică!…
Nu știu dacă vă amintiți, dar, acum câțiva ani, un cercetător, climatolog, de la Oxford, parcă, a ieșit public și a recunoscut că a falsificat date climatice, ca să se „potrivească” cu această „încălzire climatică”… Și ca el mai sunt și alții, care, însă, nu au recunoscut!…
Concluzionând, e o lipsă de onestitate și de bună-credință înspăimântătoare! În spatele așa-zisei „încălziri globale” stau tot felul de interese (mai mult sau mai puțin) ascunse!… Repet, nu neg că ar exista „încălzirea climatică”, nu neg rolul dăunător al omenirii, dar el este exagerat, cu rea-credință! Țoapa aia de (re)greta bioenergeta și alți gălăgioși „ecologiști” (rude bune cu neo-marxiștii și cu comuniștii) au un tupeu fomidabil, de „a se trage de șireturi” cu mai-marii Lumii și pe „principiul” că dacă strigi mai tare, te faci auzit, urlă pe la toate întrunirile legate de climă!…
Buna ziua!
Un raport complet gasiti aici: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
Puteti incepe cu sectiunea de FAQ- e mai usor de identificat raspunsurile pe care le doriti.
Exact tipul acesta de informatie il caut si eu.
Fundamentata stiintific si debarasata de propaganda politica desantata.
Poate vă ajută și acest text:
https://paganelis.wordpress.com/2021/11/16/mesaj-pentru-regreta-bioenergeta/
Mesajul, în engleză, tocmai a plecat spre (re)greta bioenergeta, pe e-mail!
@ Intamplator
Nu stiu daca pe mine m-ati intrebat, dar raspunsurile ar putea fi cam asa:
1) prima perioada a fost cam de pe la 1760 la 1820/1840. Atunci au inceput sa introduca manufactura asistata de masini si primele procese de productie cu abur, au introdus procese pe baza de produse chimice, etc. Atunci au crescut brusc PIB si standardul de viata (standard of living). Au fost variatii climatice, cu ierni severe, mai ales dupa eruptia lui Tambora. Am gasit un link (lenea e mare) unde puteti vedea in engleza pe ani, evolutia temperaturilor aici:https://premium.weatherweb.net/weather-in-history-1800-to-1849-ad/
A doua revolutie industriala s-a referit la standardizare si industrializare pe scara larga, ultima jumatate spre sfarsitul secolului 19 si inceputul secolului 20. Un istoric relativ interesant, Niall Ferguson, o asociaza, discret si cu ‘prima globalizare’. A treia revolutie industriala s-a referit la momentul in care tehnologia a patruns masiv in toate domeniile. Va recomand cartea lui Jeremy Rifkin, in acest sens. A patra se considera ca are loc acum, dar ma tem ca, daca primele doua au contribuit la imbunatatirea generala a conditiilor de viata, la cresterea veniturilor si urbanizare, asta de acum ne va lasa pe toti mai saraci, daca nu cumva, Doamne-fereste!, ne va incaiera, situatia fiind din pdv economic si social la parametrii de alerta, global.
@ Cetatean, atentie cu articolul despre dr Jurma din PSNews. Se pare ca este o gogoasa tipic romaneasca de ametire. Am aflat si eu intamplator despre activitatea lui intr-un moment de nedumerire.
Dr Jurma are publicatii , cercetare https://www.jbc.org/article/S0021-9258(19)61570-X/fulltext
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Octavian-P-Jurma-35054375
https://www.findglocal.com/RO/Timisoara/835560373265392/Octavian-P-Jurma
Bună dimineața.
Oricine are ieșiri publice care ar ajuta sau justifica acțiunile USR-PLUS va fi „bătut cu bolovani” în piața publică de „presa independentă”.
De 10 – 15 ani piața media este supraaglomerată, supraviețuirea tuturor nu se poate explica decât prin finanțare masivă mai mult sau mai puțin ascunsă.
Sincera sa fiu nu-i inteleg. Se pare ca banul si poleiala de moment sunt mai importante decat viitorul copiilor lor pentru cei din media. Cea mai deranjanta dedublare de personalitate in opinia mea. Si cand te gandesti ce parinte fudul si dragastos este romanul?
Mona, stiu ce este psnews, insa conteaza ce spune, nu cine spune. Jurma e departe de a fi atat de “titrat”. In comentariul meu am recunoscutr justetea pozitiei lui despre cifrele pandemiei, insa am atras atentia (cu ajutorul articolului din psnews) asupra personajului.
Am citit informatiile si analiza dlui Ciprian Brindescu. Nu sunt foarte convinsa nici de argumentele d-lui , nici de argumentele articolului din Adevarul. Este posibil ca omul sa fie un carierist. Dar este posibil sa fie si un profesionist ok. Am sa va spun de ce. Am trecut personal printr-o situatie aproape identica si nici eu nu doresc sa-mi recunosc diploma in Romania. Am reusit sa iau un loc la un doctorat pe una din specializarile incheiate cu diploma de absolvire ale mele ,in Romania, pe banii mei, dar apoi am renuntat. Mi-au recunoscut diploma dar era vorba deja de punctaj european, nu de o diploma din SUA. Dupa multa bataie de cap si umilinte la secretariatul institutiei in cauza. Norocul a fost ca fusesem candva student al acelei institutii si unii din profesori ma cunoasteau. Intr-o perioada in care se intra foarte, foarte greu printr-un concurs de admitere acolo. Dupa primele cursuri am renuntat. Nivelul era in opinia mea , insuficient. Oameni interesanti, profesori despre care lumea vorbea cu respect si care merita respect, dar literartura de studiu era “interpretabila” si nu generatoare de structuri de cercetare si analiza. In principiu ar fi trebuit sa merg sa iau “lectii private” la 40 si de ani ca sa inteleg acele teorii foarte stufoase propuse in acel plan cadru al universitatii. Avand in spate un curs de pregatire in cercetare in strainatate si facand comparatie, am inteles ca nu ma interesa sa depun o astfel de munca doar pentru un titlu. In plus astazi nu profesez in meseria mea cand sunt in Romania ci intr-un alt domeniu. Asta am invatat in occident. Ca poti oricand sa faci ceva fara hartie stampilata daca ai cunostintele si deschiderea necesara. Am studiat recent , tot din intamplare planul de studiu al Universitatii Babes Bolyai si acolo in sfarsit am regasit o mare parte din principiile pe care le stiam de la vechiiul curs facut in strainatate. Principii, metode, definitii, filosofie a stiintei samd. Trebuie sa mentionez ca este vorba de stiinte sociale si nu stiinte exacte.Este posibil ca acolo situatia sa fie mai buna.
Avertisment de la psihiatru: Covid ne poate traumatiza la fel ca pe soldaţii întorşi de pe front, chiar dacă nu facem boala
https://spotmedia.ro/stiri/sanatate/covid-ne-poate-traumatiza-si-daca-nu-facem-boala-psihiatrul-bogdan-diaconu-a-recunoscut-manifestarile-specifice-persoanelor-intoarse-de-pe-front-fenomenul-e-mondial-si-nimeni-nu-vorbeste-despre-asta
Bun articol. Situația percepută e ca de război, dar “tratamentul ” e în primul rand politic și social. Oricum nu sunt destui psihiatri și psihologi în sistemul de sănătate și de asistenta sociala. Majoritatea sunt angajați în instituții de manipulare, guvernamentale și private .. 🙁
“De ce sunt pensiile un punct fierbinte în negocierile PNL-PSD: presiunea reformei sistemului
PSD și PNL au convenit luni majorarea pensiilor cu 10%, de la 1 ianuarie 2022, conform unor surse politice.
Este un compromis între procentul de 6% dorit de liberali și majorarea cu 11%, de la 1 decembrie, solicitată de social-democrați.
Indexarea ar putea reprezenta prima abatere de la unul dintre principiile pe care se bazează reforma pensiilor asumată prin PNRR: fără creșteri ad-hoc….Legea bugetului asigurărilor sociale stabilea pentru anul acesta cheltuielile cu pensiile la 8,07% din PIB-ul prognozat la începutul anului.
În 2019, conform Eurostat, cheltuielile cu pensiile s-au ridicat în România la 7,8% din PIB, în timp ce media UE27 a fost de 12,7%. Cele mai mici ponderi s-au înregistrat în Irlanda (5%), Malta (6,5%), Bulgaria (7,5%) și România (7,8%).
În Grecia și Italia sunt cele mai mari cheltuieli cu pensiile (16% din PIB):….”
https://cursdeguvernare.ro/de-ce-sunt-pensiile-un-punct-fierbinte-in-negocierile-pnl-psd-presiunea-reformei-sistemului.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=Newsletter-918928-20211115&utm_campaign=Se+am%C3%A2n%C4%83+cu+o+s%C4%83pt%C4%83m%C3%A2n%C4%83&nzm_re=524752307-dc37d7c9efc6d0a5a2941cccdcd53822-918928
Vaccinarea „la chiuvetă”, în vizorul DNA. Peste 2.000 de certificate false emise de un centru din Vama Petea
https://ziare.com/stiri/perchezitii-dna/vaccinare-la-chiuveta-descinderi-dna-1710540
@miki 13.26&14.28
Multumesc…..edificator….ca”sa ne radem”-e drept,amar- încălzirea are și un efect “benefic”= peste vreo 200-250 milioane ani locuitorii planetei pământ vor avea suficienți cărbuni fosili
încă odată multumesc….nu credeam ca încălzirea globală e un “hoax” dar nici nu mi imaginam cât de mult influentează Civilizația umană acest lucru…și da ,adolescenții de azi au dreptate și trebuie sa fie îngrijorați
Salutare tuturor!
Rock On! 🙂
Un reminder si o nedumerire
– Reminder: pentru cei… nou-veniti 🙂 ar putea parea de necrezut, dar activitatea Greenpeace (de pilda, dar si a celorlalte Grete de pe vremea aia – nu atat de multe ca azi si nu la fel de unanime) s-a axat timp de aproximativ un deceniu, la inceputuri, pe pericolul… racirii globale si pe inghetul care avea sa ne mierleasca pe toti. Tot taraboiul si scandalul aveau la baza ideea ca o sa dam cotu’ inghetati. Si? Si la un moment dat s-au sucit cu totii la 180 de grade, fara nicio greata. Ce mare spaga?
Asta asa, ca istorie; si relativ si la unanimitatile prezente in linkurile care se tot dau pe forumuri si in social media. Linkuri care, daca ai rabdare sa le urmaresti si sa le pui cap la cap, formeaza o retea de validari reciproce asemanatoare cu doctoratele romanesti.
Ca principiu, in stiinta, cand dispare dubiul se alege praful. Parerea mea.
– Nedumerire: si daca in afara de incalzirea cauzata de activitatea umana, planeta are in acest moment SI un proces al ei propriu de incalzire? Ce facem? Ne luptam cu ciclurile glaciare? Nu zice nimeni ca nu exista poluare, taieri de paduri etc, efecte neplacute ale acestora, incalzire samd, dar: conform modelelor matematice existente cam ce temperatura ar fi avut acum Terra fara interventia umana din ultimii ~150 de ani? Cu toata evolutia ulterioara a planetei asa cum era ea la momentul de referinta, dar fara interventia omului.
N-ar trebui sa stim asta, inainte de toate, ca sa stim de unde plecam (las laoparte si ce a intrebat, in mod legitim si firesc, @intamplator)? Sa stim cat din cresterea temperaturii e evolutie fireasca si cat nu? Nu de altceva, dar ar fi cam nasol sa devenim “verzi”, “zerocarboni” samd, cu niste costuri si niste sacrificii (inimaginable pentru multi impatimiti ai cauzei, dar asta e alta poveste, cu fanii cauzei 🙂 ), iar incalzirea sa-si vada de mersul ei natural (daca exista). Sa moara de cald aia care au scapat si nu au murit de frig in timp ce salvau planeta, adica.
Nu stiu, am impresia ca prea le luam pe nemestecate pe toate de la un moment dat inainte. Как известно… Tot parerea mea.
Si vad ca fiecare generatie are parte de doua-trei-patru marote, inventate sau nu, gonflate sau nu, mai bine sau mai prost narate; si oamenii stau cu ochii pe ele pana le trece viata…
Pentru nedumirire: incercati aici https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
Despre costuri nu s-a prea vorbit, dar din ceea ce am vazut nu sunt deloc mici. Vor incepe sa se simta destul de direct din 2025.
Am vazut, multumesc, nu rezulta foarte clar vreun raspuns la intrebarea mea. Poate nu inteleg eu bine mesajul. In fine…
Si cu amintirea ce fac? 🙂 Ca poate se schimba schimbarea. Dupa prima, nimic nu mai e imposibil. Am vreo garantie? None.
In alta ordine de idei, dar despre aceleasi costuri: cum vedeti Dvs lucrurile intamplandu-se practic, in estul Europei (dar chiar si in vest, vezi Franta vs Germania), in acord cu… aspiratiile UE?
Cu exemple concrete, daca se poate, adica aproximativ asa:
– inchidem in Romania toate centralele pe carbuni, pe cele pe gaze sau nucleare (depinde dupa cine te iei, dupa francezi sau dupa nemti) si le inlocuim in 5 ani cu… iar in 10 ani vor fi…
– in 15 ani inlocuim tot parcul auto cu… si pentru asta trebuie sa …
etc, din astea. Cateva, macar. Dar nu despre piata de consultanta mentionata de Dvs mai jos, ci despre piata de solutii; realiste, daca se poate. Multumesc.
Pentru ca mie, toata treaba asta (Green Deal) lansata in pripa si nedezbatuta in niciun rand de alegeri (euro-)parlamentare nu-mi inspira incredere. Sau imi inspira exact increderea pe care o am in viitoarea armata europeana.
Doxa, salut 😉
Vrei sa o spun eu mai pe sleau? o spun: Niste politicieni idioti din UE s-au apucat ei sa faca “decarbonarea” sau cum s-o fi zicand lumii, asumand tinte total nerealiste, in timp ce alti mari poluatori vor continua sa polueze masiv. Rezultatul? Auto-sabotarea Europei care isi va aduce panourile solare din China si va merge la razboiul hibrid sau real pe bicicleta sau cu tancurile electrice.
Exact. Si cu prastia la brau si cu ghioaga pe umar. Am mai scris despre chestia asta de vreo 2-3 ori pe Politeia si sunt complet de acord cu rezumatul Dvs. Ce ma nedumereste pe mine:
– cat de idioti pot fi? adica: chiar pot fi atat de idioti? Pare ca da.
– DACA nu sunt idioti (sanse mici), ce explicatie mai ramane?
– unanimitatile (ca si in cazul “luptei cu clima”) sunt indecente; de fapt orice unanimitate este indecenta prin definitie, in opinia mea. Si este si nefireasca. Si este si suspecta…
Salutare! 🙂
1. nu sunt specialista in energie. Sigur citesc diverse, dar nu voi oferi eu solutii. Pot doar emite o opinie: nu vad cum vor fi inchise centralele pe carbuni, vor mai functiona dar probabil rolul lor va fi redus. Ma astept la cresteri mari de preturi astfel incat se va reduce cererea (vom stinge singuri becurile prin casa)
2. Pentru transport, probabil solutia vor fi trenurile, transportul in comun, bicicletele si munca de acasa. Costul combustibilului va creste si probabil transportul cu masina va fi un lux.
Sunt de acord cu @intamplator 16:04- este o schimbare de paradigma. Nimeni nu vrea sa o asume cinstit asa ca discutia se muta pe problema de mediu (e mai usor asa).
Sunt si cateva vesti bune. In ultima perioada pe piata de consultanta se simte o agitatie in domeniul estimarii / solutiilor de reducere a emisiilor de gaze cu efect de sera dincolo de cerintele legale si in domenii pentru care nu exista ca obligativitate legala. Este in discutie si o directiva UE in domeniul financiar care ar putea avea impact pe piata de capital.
Ca sa fiu avocatul diavolului…ca tot zicea@doxa de “răcire”
Oare stratul de ozon care dispărea acum câțiva ani alarmant a reapărut datorită interzicerii folosirii CFC?
și apropo de Greenpeace :au apărut dovezi ca la început a fost finanțată la greu de kgb
@doxa: cred ca exista și influența umană dar mai cred ca mai cinstit ar fi sa se spună ca “revoluția industrială” si globalizarea si au atins limitele și e nevoie de o noua paradigma de dezvoltare a societății umane/ar fi mai cinstit
Si eu sunt de acord cu formula asta. Dar schimbarea trebuie facuta cu cap, cu plan, pe termen lung si cu un consens cat mai larg, nu cu japca si pe repede-inainte. Altminteri…
Salutare! 🙂
Cred ca este varianta altminteri …
Macar la asta suntem in deplin acord 🙂 .
Varianta rationala pe termen lung depinde, in opinia mea, de niste factori care nu pot fi adusi la un numitor comun decat in niste conditii pe care nu vreau sa le scriu aici 😀
Salutare! 🙂
Subscriu la cele scrise de dumneavoastră (inclusiv mai sus, de la 15.41, la vale!) 🙂
Ceea ce vreau să spun (reiau ideile de mai sus, pe scurt) este că SE MINTE! SE MANIPULEAZĂ! SE MĂSLUIESC REZULTATE, MĂSURĂTORI! Chiar dacă efectele „(r)evoluției industriale” din ultimele aproximativ două secole ar fi mai catastrofale și decât cele deja recunoscute de (mai) toată lumea, am voie să-mi pun întrebări în legătură cu buna-credință și onestitatea celor care umblă cu „încălzirea globală” în gură! Și asta, cu atât mai mult cu cât „dezbaterea” la chestiune e (tot mai mult) un fel de „monolog” al celor care urlă că (doar) omul e de vină pentru ceea i se întâmplă planetei și trebuie „condamnat” la dispariție ca să fie „sal(i)vat” Pământul!
Mai mult simț al măsurii, echilibru, deschidere spre dialog, pe date cinstite, și chiar cu bun-simț și bun-credință, ar fi un câștig pentru toată lumea, și pentru Omenire, dar și pentru Pământ!…
Mai au ciumele astia nitel si transforma Iasiul in Sodoma & Gomora
https://www.g4media.ro/dupa-primarul-liberal-care-a-facut-sex-in-primarie-cu-doua-minore-victime-ale-unor-traficanti-de-persoane-un-alt-membru-pnl-iasi-a-fost-arestat-pentru-proxenetism.html
Azi in Moldovioara, maine in toata tara
Seara buna
https://m.adevarul.ro/economie/stiri-economice/haos-piata-gazelor-engie-romania-nu-mai-vrea-furnizor-ultima-instanta-s-a-luat-decizie-1_6193c60a5163ec42719d088f/index.html
Asta că sa pricepeți cum a fost distrusa industria gazului și a energiei electrice.
Legi cu dedicație care obligă producătorii sa vanda parte din producție unor băieți deștepți.
Care au câștigat bine când prețul de cumpărare era extrem de redus comparat cu prețul de vânzare.
2 angajați , un computer in birou și wow ce capitaliști suntem . 😀
Doar in RO vezi distributor de gaz metan cu 15.000 clienți.
Acum se culege ce a fost semănat.
Cum am scris cindva pe contributors, așa ceva era și este imposibil in vest.
Fara sa ai in patrimoniu măcar o centrala electrica , o extracție de gaz ( sau sa fi mare importator de gaz de ordinul miliardelor de metri cubi / an ) , nici o șansă să fi admis a retail energie.
Mișto capitalismul asta scos din burta refuzând chiar în domenii strategice , învățămintele altora.
PS.
North Stream 2 blocat .Mulți nu au citit ce se impune firmei elvețiene :
1- aibă sediul în RFG . ( NU filiala srl) ( in RFG legea obligă prezentarea acționarilor cu nume prenume , domiciliu)
2- cunoașterea prin aplicarea legii germane a cifrei de afaceri , cheltuieli , profit.
3- taxe de platit in Germania
4- obligația unu fond de salarii in Germania
Daca era în România pusa problema , se admitea cu mândrie națională ca firma elvețiană sa nu raporteze nimic , să nu plătească nimic și să fie controlată la rândul ei de alte firme din Bahamas , Cayman , etc.
Adică diferența între stat serios și stat eșuat corupt.
Bună seara!
Ar putea fi din ciclul „să mă laud”: de obligativitatea ca „north stream 2” să respecte legislația germană am aflat încă de alaltăieri, dintr-un comentariu la „prostiile” postate pe „Conferința pentru Viitorul Europei!”
În rest, perfect de acord: între „gardurile” ce delimitează (ca „frontiere”) spațiul carpatodaubianopontic există o singură localitate: Satul fără câini!…