Revista Presei – 16 mai. Primarul semnează relaxat, angajații răspund penal!
| 16/05/2017 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Hristos a inviat! Astazi este marti, 16 mai. În sud-vestul şi centrul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice, informează ANM. În sud-vestul şi centrul ţării, dar şi în zonele de deal şi de munte, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice. Pe spaţii mici, cantităţile de apă vor depăşi 10…15 l/mp şi punctiform 25 l/mp şi vor fi posibile căderi de grindină. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe arii restrânse, îndeosebi seara şi noaptea. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în timpul averselor. Temperaturile maxime se vor situa între 17 şi 25 de grade, iar cele minime între 5 şi 15 grade. Bucuresti: Cerul va fi variabil, cu unele înnorări seara şi noaptea, când vor fi condiţii pentru ploi de scurtă durată şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 23 de grade, iar cea minimă va fi de 12…14 grade.
Parlamentul a decis: primarul poate semna, fără teamă, „ca primarul“. Senatorii au adoptat cu 97 de voturi „pentru“ şi 8 „împotrivă“ proiectul prin care aleşii locali sunt exceptaţi de răspundere pentru unele acte administrative semnate. În această nouă formă, primarii, viceprimarii şi preşedinţii de consiliu judeţean pot da socoteală mai greu pentru demersurile lor, în condiţiile în care pot invoca principii precum „necesitatea“ şi „oportunitatea“ actului administrativ. Proiectul iniţiat de 30 de parlamentari PNL, PMP şi ALDE prevedea, iniţial, că aleşii locali răspund „exclusiv“ pentru actele semnate de ei doar dacă acestea „nu au avizul de legalitate dat de secretarul instituţiei precum şi semnăturile funcţionarilor publici cu atribuţii în domeniul actului emis“. Un act emis de o instituţie publică locală care va fi dovedit ilegal atrăgea doar răspunderea funcţionarilor publici care l-au semnat, absolvind de vină alesul local. Alesul local putea fi tras la răspundere doar dacă semnează acte care nu au primit astfel de avize. Împotriva proiectului de lege a votat doar USR. Senatoarea Florina Presadă a precizat: „E nevoie ca fiecare funcţionar public să răspundă pentru actele pe care le semnează credem că şi primarul trebuie să răspundă la fel. Ceea este periculos în această iniţiativă este posibilitatea exonerării primarilor de răspunderea pe care le-o dă semnarea sau contrasemnarea actelor administrative“. În urma criticilor venite dinspre societatea civilă, senatorii din Comisia juridică şi de administraţie l-au modificat precizând că aleşii locali răspund „după caz“, contravenţional, civil sau penal pentru documentele emise sau adoptate. Pe de altă parte, senatorii au lăsat o portiţă prin care aleşii locali pot invoca în momentul adoptării sau emiterii unui act principiul „necesităţii” şi al „oportunităţii”. Mai precis, alineatul 3 al articolului 128 prevede următorul lucru: „Aprecierea necesităţii şi oportunitatea adoptării şi emiterii actelor administrative aparţine exclusiv autorităţilor deliberative, respectiv executive şi nu pot face obiectul controlului altor autorităţi. Întocmirea rapoartelor prevăzute de lege, contrasemnarea sau avizarea pentru legalitate şi semnarea notelor de fundamentare angajează răspunderea administrativă, civilă sau penală, după caz, a semnatarilor, în cazul încălcării legii, în raport cu atribuţiile specifice”. Integral pe Adevarul
Șerban Nicolae: carte copy & paste și un grad universitar care nu există. Senatorul proaspăt demis de la șefia Comisiei juridice își ține lucrarea de doctorat la secret. Senatorul PSD Șerban Nicolae este coautorul a două cărţi identice în proporţie de 99%, dar cu titluri diferite. Ambele volume au fost girate de o universitate privată. Doi cercetători români din Suedia și Marea Britanie afirmă că este un caz clar de autoplagiat. Grav este că una dintre lucrări are titlul greșit. Deși se recomandă ca lector universitar, instituţia de învăţământ superior la care a predat susţine că Șerban Nicolae a fost doar asistent. Unul dintre cei mai influenţi lideri ai Partidului Social Democrat, senatorul Șerban Nicolae a fost criticat în ultima vreme de societatea civilă după ce a avut mai multe iniţiative de graţiere a condamnaţilor pentru corupţie. Numele lui Șerban Nicolae, senator și președintele Comisiei juridice din Senat, apare pe două volume apărute în 2003 și 2005: „Parlamente europene“, respectiv „Instituţii parlamentare internaţionale“, tipărite la Editura Fundaţiei România de Mâine a Universităţii „Spiru Haret“ (foto 1). Șerban Nicolae este coautor, alături de Mihai Constantinescu (un fost consilier prezidenţial decedat în 2012) și Marius Amzulescu, fost cadru didactic la „Spiru Haret“, actual notar în București. „România liberă“ a comparat cărţile, pagină cu pagină, concluzia fiind că sunt identice în proporţie de 99%. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.
ANALIZĂ Cine a câştigat puterea în USR după Congres şi cum se împart taberele. Nicuşor Dan a câştigat detaşat funcţia de preşedinte al USR, însă, paradoxal, va fi un preşedinte spectator. În schimb, Cristian Ghinea a pierdut funcţia de vicepreşedinte, dar controlează jumătate din Biroul Politic al partidului, principalul for de decizie al USR. Clotilde Armand, reprezentanta curentului conservator, n-a ajuns vicepreşedinte şi are un singur susţinător în conducerea partidului. Iată cum se împarte conducerea USR, om cu om. Miza Congresului USR n-a fost neapărat alegerea preşedintelui, căci Nicuşor Dan pornea din start ca mare favorit, în condiţiile în care cei trei contracandidaţi ai săi au intrat în cursă mai degrabă să demonstreze că există competiţie în partid. Adevărata luptă s-a dat pentru componenţa Biroului Politic – forul care va stabili toate deciziile politice ale USR. Pe scurt, problema s-a pus în felul următor: cine reuşeşte să-şi impună cei mai mulţi oameni în Biroul Politic, obţine, de fapt, puterea în partid. Votul pentru Biroul Politic a însemnat, pe fond, tranşarea disputei dintre Nicuşor Dan şi Cristian Ghinea, în primul rând, şi, în plan secund, rezolvarea conflictului dintre Nicuşor Dan şi Clotilde Armand. Cine a cîştigat? “Adevărul” a consultat surse din cele trei tabere pentru a afla cum se grupează cei 20 de oameni care vor forma Biroul Politic al USR, oamenii care vor impune, practic, direcţia partidului. Concluzia este următoarea: Cristian Ghinea se bazează, cu certitudine, pe încă 9 oameni, foşti componenţi ai echipei tehnocrate, dar şi pe lideri importanţi ai USR din teritoriu. Aşadar, echipa Ghinea va avea 10 voturi, din cele 20 totale în Biroul Politic.În aceste condiţii, Ghinea nici nu a mai fost interesat de funcţia de vicepreşedinte, întrucât fusese ales oricum membru în Biroul Politic. De partea cealaltă, Nicuşor Dan se bazează doar pe şase oameni, proveniţi în primul rând din organizaţia Bucureşti, în timp ce Clotilde Armand va rămâne izolată în partid: are de partea sa un singur om, deputatul de Constanţa, Ion Stelian. Integral si foarte interesant, pe Adevarul
Președintele Iohannis, nemulțumit de Legea statutului funcționarilor. Preşedintele României trimite Parlamentului spre reexaminae Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, anunță Administrația prezidențială. Șeful statului vrea ca funcționarii acuzați și cercetați pentru corupție să fie suspendați din funcție. Parlamentul a eliminat din lege paragraful care prevedea această măsură. Excluderea cu totul a funcționarilor publici (inclusiv a înalților funcționari publici) din sfera aplicării măsurii suspendării raportului de serviciu în cazul trimiterii în judecată (mai cu seamă pentru situația săvârșirii unor infracțiuni care au legătură cu funcția deținută) generează multiple efecte negative. Pe de o parte, prin această măsură legislativă se creează, fără nicio justificare obiectivă, o situație unică în ansamblul reglementărilor privind exercitarea funcției publice. Pe de altă parte, considerăm că prin eliminarea acestei forme de protecție a instituției publice se vulnerabilizează însăși autoritatea publică, iar norma preconizată pare a avea în vedere, mai degrabă, protejarea funcționarului public trimis în judecată aflat într-o asemenea ipoteză, decât protejarea funcției publice, în general”, se arată în motivarea care însoțește textul. Integral pe Digi24
Strania dezgropare a SIPA. Traian Basescu ameninta? Este, cred, legitim sa ne intrebam cum se face ca tocmai acum Dan Andronic este lovit de marea revelatie a arhivei SIPA. Este, totusi, o poveste foarte veche si complicata aceasta a serviciului secret al Ministerului de Justitie, initial militarizat, creat teoretic pentru a obtine informatii despre vulnerabilitatile din sistemul penitenciar si apoi, exista suspiciuni multe, folosit pentru a aduna informatii sensibile despre magistrati, mai ales in guvernarea Nastase, mai precis in mandatul de trista aminitire al Rodicai Stanoiu. In 2006, ministrul Monica Macovei a decis sa desfiinteze SIPA, insa arhiva a ramas cumva in aer, destul de expusa, ca o bomba pe care Catalin Predoiu a incercat macar sa o securizeze, daca n-a reusit sa o dezamorseze. Adica dl Predoiu a mutat arhiva sub paza si sigiliu la Administratia Penitenciarelor, a trimis la CSAT raportul comisiei infiintate in privinta SIPA de Tudor Chiuariu si a emis un proiect de lege care prevedea mutarea documentelor la Arhivele Nationale, singura institutie care s-a aratat interesata de ele. Dar, ce sa vezi?, proiectul de lege e blocat de vreo 8 ani la SGG, deci inclusiv in vremea Guvernului Boc, iar raportul se pare ca nici nu a fost discutat in CSAT, adica nici Traian Basescu pare sa nu fi fost preocupat de inchiderea definitiva a temei. Deci suntem in punctul in care, nedorita oficial de nimeni, arhiva SIPA este, totusi, securizata si asteapta o lege. Dan Andronic acuza ca de acolo Monica Macovei si echipa sa au copiat documente. Cei acuzati neaga. E meci nul pentru ca nimeni nu mai poate dovedi nimic dupa atatia ani. Fiecare crede ce vrea.Dupa cum remarca Liviu Avram, Dan Andronic insa nici nu are ton de jurnalist de investigatii, nu cauta adevarul. Tonul e de consultant politic, adica, cu tot respectul, specialist in manipulari, in creari de trenduri si campanii. Integral pe Ziare.com
Nota Politeia: judecatorul Cristi Danilet a sesizat Parchetul, pentru ca o ercetare oficiala sa fie facuta, si sa nu ramana totul la nivelul de “dezvaluiri” din partea penalului Dan Andronic.
Liviu Dragnea: Încrederea mea în ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, va fi „aproape de zero” dacă nu desecretizează Raportul SIPA. Liderul PSD Liviu Dragnea a susţinut, luni, că încrederea sa în ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, va fi „aproape de zero” dacă acesta nu va desecretiza Raportul făcut la ministerul Justiţie, în 2007, privind dispariţia unor documente din arhiva SIPA. “O să fiu foarte scurt şi o spun cu tot respectul cuvenit pentru cariera dumnealui şi pentru pregătirea dumnealui (a lui Tudorel Toader, n.r.): dacă şi în acest subiect legat de noul scandal, cel mai proaspăt scandal care a apărut acum cu arhivele SIPA, dacă nu face nici măcar gestul de a desecretiza Raportul, atunci încrederea mea în dumnealui va fi aproape de zero”, a spus Dragnea, luni, la Antena 3. “Dacă va face lucrul ăsta, atunci înseamnă că este de bună credinţă şi este un om corect, care chiar vrea să participe la acest proiect pe care noi l-am început după 11 decembrie”, a adăugat Dragnea. Liderul PSD a mai spus că în 2007 ministerul de Justiţie a făcut un Raport care se referea la dispariţia unor dosare din arhiva SIPA. Integral pe Mediafax
Cine scufunda PNL mai repede: Orban sau Busoi? Candidaturile lui Cristian Busoi si Ludovic Orban, anuntate luni in mod oficial, arata ca liberalii si-au epuizat resursa interna si ca atat mai poate oferi acest partid. Nu ma indoiesc ca intre cei doi va exista o competitie reala, dar lipsita de interes pentru public. Un politician cam neserios si altul lipsit de charisma, amandoi retrasi din cursa pentru primaria Capitalei inainte sa inceapa, reclama pozitia de lider al PNL. Singura necunoscuta este care din cei doi scufunda mai repede partidul? Unii inclina sa creada ca Busoi este mai letal, prin capacitatea aproape unica de a trece neobservat oricat de mult ar iesi la televizor. Altii se tem mai mult de haoticul Orban, sub care liberalii s-ar stinge ca pe Titanic, cu muzica, dans si veselie. Cu totii sunt insa de acord ca nici unul nu e ce trebuie pentru partid, nevoit sa aleaga intre catastrofa si apocalipsa. Jucatori de liga inferioara, loseri profesionisti, amandoi au expirat inainte de iesirea din perioada de garantie. Busoi propune in motiunea lui mai multa discutie despre economie si fiscalitate si mai putin despre justitie. Altfel spus, o competitie de populisme cu PSD si a se slabi cu integritatea. Baronii PNL s-au cam saturat si ei de procurori, anchete, sentinte. Orban vine cu un aer vindicativ, cu un dinte impotriva “sistemului” al carui victima a fost. Ca detaliu semnificativ, in motiunea lui nu veti gasi un cuvant despre justitie sau integritate. Tocmai din acest motiv se bucura de sustinere interna. Integral pe Hotnews
Arde-i pe proprietari! Firea dublează amenzile pentru bucureştenii şi firmele care nu îşi spală geamurile şi nu îşi curăţă faţadele locuinţelor. Bucureştenii, firmele şi instituţiile publice din Capitală vor primi amenzi cuprinse între 1.000 de lei şi 5.000 de lei dacă nu îşi întreţin corespunzător spaţiile în care locuiesc sau îşi desfăşoară activitatea, se arată într-o hotărâre a Consiliului General al Municipiului Bucureşti ce va intra pe ordinea de zi din 18 mai. Dacă se va aproba, decizia va conduce la dublarea pragului maxim al amenzilor, care astăzi nu depăşeşte 2.500 de lei. „Din activitatea curentă a Direcţiei Generale de Poliţie Locală şi Control a Municipiului Bucureşti şi a Direcţiei Generale Dezvoltare Urbanism s-au constatat numeroase încălcări sau nerespectări ale normelor privind buna gospodărire din partea instituţiilor publice, ale agenţilor economici, ale unor persoane juridice, precum şi ale cetăţenilor. Acestea au determinat un aspect urbanistic neplăcut al municipiului Bucureşti, principalul centru economico-administrativ şi cultural al ţării şi implicit o degradare a stării de normalitate civică“, îşi motivează primăria hotărârea. Primăria Generală şi Primăriile de Sector vor urmări dacă proprietarii sau chiriaşii lor îşi repară, întreţin, consolidează sau reabilitează energetic clădirile, în caz contrar urmând să aplice amenzi. Hotărârea consiliului listează printre obligaţiile instituţiilor publice şi ale firmelor întreţinerea imobilelor prin lucrări de reparaţii şi amenajări, spălarea geamurilor şi a vitrinelor, plus înlocuirea celor sparte, întreţinerea firmelor şi a faţadelor imobilelor, inclusiv spălarea, curăţarea şi zugrăvirea periodică a acestora şi asigurarea igienei în imobile şi în incintele lor. Integral pe Capital
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua!
I-am votat, poate că nu-s prea încântat de ce-au făcut/ce fac, dar textul de mai jos e de citit și de analizat:
https://www.vice.com/ro/article/trei-lucruri-bune-pe-care-usr-ul-chiar-le-a-facut-cand-nu-te-a-dezamagit
Oare „să tragem în pianist”, sau nu?
salut, nu tragem in pianist, insa stam cu o bata langa clapele pianului, sa nu se apuce sa cante altceva decat ne-a promis cand am cumparat bilet!
Buna dimineata tuturor…
As fi vrut sa o vad pe Clotilde Armand “mai in fata”. Cred ca bunavointa ei e mai importanta decat faptul ca e “consrvative by nature”, asta e un mod de viata pe care nu-l impune si altora. Izolarea ei e o greseala…..
Salutare
E distractiv cum niciun gurist de presa sau politician “marcant” – care canta des pe la tv , nu sesizeaza ca iesirea lui Andronic ( cu subiectul SIPA ) e cam penultimul pas pentru distrugerea sistemului judiciar din Romania , distrugere coordonata de “bietii It-isti” de la Black Cube si executata de slugoii lor ( pe post de “contacte” ) din Romania – de teapa lui andronic , basescu , dragnea , tariceanu etc .
Ce nu spun acesti jegosi vanzatori de neam si tara : ca majoritatea magistratilor , din dosarele ultimilor 10 , sunt tineri – oameni care inainte de 89 si ulterior abia erau pe la liceu .
Ma distreaza ca nici Elitele Valoroase ( care clamau ca sunt foarte ingrijorate de asaltul coruptilor asupra justitiei din Romania ) n-au nimic de zis pe “tematica” livrata zilnic de cocalarii lui Silberstein .
Sa vedem azi la ora 12 , din partea administratiei presidentiale ce mesaj va fi transmis .
PS: Chiar merita distrus tot sistemul judiciar din Romania de dragul lui steinmetz & silberstein ? Cred ca n-ati uitat ca Romania nu are sef la serv de info externe nici in ziua de azi iar prin lume se intampla multe !
Un afacerist român, invitat la petrecerile de la Monte Carlo, a povestit la DNA: „M-am întâlnit cu Steinmetz prima dată în România şi apoi m-am întâlnit cu el la Monte Carlo, la Formula 1, fiind invitat de Truică, întâlnirea având loc pe yahtul lui Steinmetz, care avea mai mulţi invitaţi. De asemenea, de ziua naţională a Israelului, dar nu mai reţin anul, Truică mi-a spus că Steinmetz ne invită la el acasă în Israel. Am fost acolo, dar nu am discutat afaceri”.
Un alt partener de afaceri al grupării a dat şi el detalii similare. „Ne-am întâlnit apoi în iulie sau august 2010 pe yahtul lui Steinmetz în Franţa. Au fost prezenţi Steinmetz, Shimon Menahen, Tal Silberstein şi cu mine. Am discutat despre Truică şi ce făcuse acesta, respectiv modul în care a administrat proiectul Reciplia şi a dispus de bani şi de bunuri. Evreii au spus că nu au ştiut de faptul că Truică a vândut terenuri la Snagov. (…) Precizez că percepţia mea a fost că Tal Silberstein prezintă un raport de activitate pentru perioada în care el împreună cu Truică au gestionat proiectul Reciplia. Din cele spuse a rezultat că era vorba de bani transferaţi în perioada 2006-2008.”
http://m.adevarul.ro/news/eveniment/exclusiv-tariceanu-chefurile-monaco-israel-organizate-complicii-printului-paul-1_5745e3ec5ab6550cb84b315f/index.html
Bani transferati ?:)))
„Când voi întreprinde ceva, vă voi spune”, a declarat ministrul. http://www.stiripesurse.ro/tudorel-toader-prima-reac-ie-la-ordinul-lui-dragnea-pe-tema-sipa_1196383.html
https://www.agerpres.ro/comunicate/2017/05/15/declaratie-de-presa-monica-macovei-14-31-15
” Minciunile publicate astăzi de Evenimentul Zilei și rostite aseară de Dan Andronic la România TV sunt cu atât mai grave cu cât, de-a lungul timpului, am scris și am spus adevărul despre arhiva SIPA. Chiar în noiembrie 2016, când pe același subiect mințea Antena 3, am făcut următoarele precizări:
‘Nu credeți minciunile Antenei 3. Nu am avut informații despre magistrați, ca ministru al Justiției, din arhiva DGPA (fost SIPA)
Acesta este adevărul, minciunile Antenei 3 otrăvesc deja spațiul public. O dată la câteva săptămâni, oamenii condamnatului Voiculescu rostogolesc aceleași minciuni, fără oprire. Aseară au reluat subiectul SIPA, fostul serviciu de informații al Ministerului Justiției, în floare pe vremea lui Năstase&Stănoiu.
Judecătorul Cristi Dănileț a fost una din persoanele desemnate să inventarieze arhiva fostului SIPA și știe cel mai bine ce s-a întâmplat atunci: nu a ajuns la mine nicio informație despre magistrați.”
PS – a aparut si vanghelie cu acuzatii ‘solide’ :)))
Buna ziua. Explica foarte bine domnul Avram aici
http://adevarul.ro/news/politica/cateva-observatiidespre-serial-moda-1_5919c5665ab6550cb8203073/index.html
Buna ziua , multumesc . Cred ca e cam unicat prin presa romaneasca .
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/arhiva-sipa-heringul-rosu-al-penalilor/53764/