Revista Presei – 16 mai.”Cred că dacă noi modificăm constituția în sensul parlamentarizării ei ne vom îndrepta spre un regim oligarhic în care aceiași parlamentari, neschimbați, îi vor roti pe cei care le servesc drept intermediari….Rolul cetățenilor este acela de a fi spectatori la teatru.”
| 16/05/2022 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 16 mai! Valorile termice vor fi mai ridicate decât cele specifice pentru această săptămână în regiunile vestice și sud-vestice, iar în rest vor fi apropiate de cele normale. Regimul pluviometric va fi deficitar în cea mai mare parte a țării, dar mai ales în zonele montane. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile sudice și la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 29 de gr, iar cele minime vor fi cuprinse între 7 și 17 gr, mai scăzute în depresiuni. Bucuresti: 28/14 gr.C.
“Directorul Institutului „Matei Balş”: E foarte probabil ca la toamnă să avem o creștere a numărului de infecții cu Covid-19…. „E foarte probabil ca la toamnă să avem creşteri. Creşterea numărului de infecţii nu va schimba acest concept de convieţuire. Din punctul meu de vedere, ce a început în 2022 va continua, iar pandemia se va încheia cu această convieţuire, nu cred că vor mai fi schimbări importante. Şi când mă refer la impact la nivelul populaţiei, mă refer la spitalizări în număr mare, la presiune pe spitale, la ocuparea de paturi de terapie intensivă. Dacă vom fi suficient de echilibraţi, încât să luăm în calcul că vom mai avea infecţii şi că trebuie să le rezolvăm, cred că vom trece cu bine toamna”, a spus Adrian Marinescu, la un training organizat de Coaliţia Organizaţiilor Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice (COPAC) din România, citat de Agerpres. El a mai spus că se aşteaptă şi apariţia unor vaccinuri noi, în funcţie de mutaţiile care urmează să apară la SARS-CoV-2, precizând că închiderea pandemiei de COVID-19 nu va însemna şi disparţia virusului care provoacă boala. „Încheierea pandemiei nu are nicio legătură cu dispariţia completă a virusului SARS-CoV-2…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Taxele şi impozitele au crescut cu 25% în ultimii 3 ani. O familie cu un copil plăteşte 3,8 – 4,3 milioane de lei de-a lungul vieţii Taxele şi impozitele plătite de-a lungul vieţii de o familie din România, cu venituri medii şi un copil, ajung la 3,8 – 4,3 milioane de lei (870.000 euro), potrivit unui studiu realizat de KPMG….. TVA-ul aferent consumului de gaze şi electricitate pentru o familie, pe parcursul vieţii, este de cca 60.000 RON. • Pe parcursul vieţii, o familie cu venituri medii şi un copil, rezidentă în România, ar putea plăti pentru CAS 2.245.867 RON, pentru CASS 898.347 RON, iar impozit pe venit 583.925 RON, dacă unul dintre membrii familiei ar avea un al doilea job. Comparativ cu studiul publicat în urmă cu 3 ani, taxele şi impozitele menţionate mai sus sunt cu aproximativ 45% mai mari în condiţiile în care veniturilor medii li se adaugă venituri suplimentare realizate din al doilea job; • În contextul vieţii la casă în suburbii, creşterea nr. de kilometri parcurşi cu maşina are ca efect creşterea consumului de combustibil şi concomitent, creşterea TVA şi a accizelor. Dacă maşina cu combustibil a familiei este schimbată cu una electrică, prin eliminarea costurilor aferente combustibilului fosil, economiile ar putea ajunge până la 3.800 RON anual. În plus, costul fiscal al unei maşini electrice este de aproximativ 37.000 RON comparativ cu 107.000 RON pentru o maşină clasică. • Concluzia studiului elaborat de KPMG România este aceea că dacă în urmă cu 3 ani taxele plătite de-a lungul vieţii pentru o familie cu un copil erau de 3.000.000 RON, acum aceeaşi familie ar plăti 3.800.000 RON sau chiar 4.300.000 RON, dacă unul dintre membrii familiei ar avea un venit suplimentar din al doilea job….. Faţă de nivelul din 2019, suma totală de taxe şi impozite a crescut cu 25%, cifră care reflectă atât creşterea taxelor şi impozitelor salariale pe fondul majorării salariului mediu brut, dar şi creşterea TVA-ului, în urma exploziei preţurilor. Statul român, colector al acestor taxe sporite, obţine un surplus care trebuie redirecţionat cu prudenţă către bunăstarea socială. Iar dacă unul din membrii familiei îşi ia un al doilea job, suma totală de taxe şi impozite creşte cu aproape 45% comparativ cu nivelul din 2019 în condiţiile în care veniturilor medii li se adaugă venituri suplimentare realizate din al doilea job….. Scopul final al studiului „Povestea costului fiscal al unei familii medii in Romania” este acela de a estima ce investiţii ar putea face statul român cu banii colectaţi din taxele şi impozitele plătite de-a lungul vieţii de o familie din România, cu venituri medii şi un copil. La un nivel al taxelor plătite de-a lungul vieţii de familia noastră de 3.800.000 RON, statul ar putea investi suma totală în una din următoarele categorii: • 10 echipamente de control cu Raze X; • 1 echipament de radiodiagnosticare tip computer tomograf; • 13 echipamente pentru urgenţe cardiovasculare şi toxicologice; • 6 autogunoiere compactoare; • 5 automăturătoare; • modernizarea a 2 km de drum judeţean; • 472 de stâlpi de iluminat cu panouri solare;….” Integral: https://adevarul.ro
“Circa 300.000 de salariați, scutiți de impozit pe venit și contribuția la sănătate/ Klaus Iohannis a promulgat legea Circa 300.000 de salariați din agricultură și industria alimentară nu vor mai plăti impozit pe venit, contribuția la sănătate (dar rămân asigurați) și, opțional, nici la Pilonul II de pensii, conform unei legi promulgate de președintele Klaus Iohannis. … Tot mai puțini plătesc taxe în România „Subiectul ăsta ar trebui discutat într-un cadru mult mai extins, apropo de ce vrem să facem cu zona taxării muncii pentru că am creat nenumărate excepții. Rămân din ce în ce mai puțini angajați în sistemul de bază al taxării”, a declarat, recent, Dan Manolescu, președintele Camerei Consultanților Fiscali, într-o conferință de presă. De fapt, cine mai plătește toate taxele în România la nivel de muncă?…. „Fiecare are regimuri diferite, iar în zona de taxare la nivel de salariu cu CAS, CASS și impozit pe venit rămân din ce în ce mai puțini. Dacă toată lumea se bucură de sistemul ăsta din construcții, că e bun, de ce nu îl generalizăm pentru toată lumea?”, afirmă Manolescu. Până la urmă, 20% cât este taxarea acum în construcții (și mai nou va fi în agricultură și industria alimentară) pare că e un lucru care îi mulțumește pe toți. E firesc să-i mulțumească pentru că, de fapt, într-o zonă în care avem impozit pe profit de 16% cu impozit pe dividende de 5%, cine face un business și vrea să plătească pe cineva la gri, cum se întâmplă, ar avea de plătit: impozit plus dividende, cam 21%. Dacă plătește pe statul de plată 22%, nu e la fel?…. 11 excepții din fiscalitate …..Cu ajutorul lui Dan Manolescu, președintele Camerei Consultanților Fiscali am creat o listă cu principalele 10, dar acum adăugăm și agricultura și industria alimentară. 1. IT-ști – scutire de impozit pe venit de 10% 2. Cercetători – scutire de impozit pe venit de 10% 3. Angajați construcții (aici intră și cei care lucrează în birou) – scutire de impozit pe venit de 10%, scutire la contribuția la sănătate și la Pilonul II 4. Angajați din agricultură și industria alimentară – scutire de impozit pe venit de 10%, scutire la contribuția la sănătate și la Pilonul II (opțional) 5. Activități independente – Se aplică doar impozitul pe venit, dar contribuțiile sociale sunt aplicabile doar asupra unei sume reprezentând 12 salarii minime pe economie. 6. Contracte de activitate sportivă – sunt taxate similar activității independente….11. Horeca: impozit specific în funcție de paturi sau suprafață (în funcție de domeniu)” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Bugetul a fost franjurat încă puțin de Coaliție cu sprijinul lui Iohannis. Nu ascultă experții și vom fi loviți cu toții…..Evident, pare că actuala Coaliție (PSD-PNL-UDMR), în frunte cu președintele Klaus Iohannis, chiar merge mai departe. A scutit de impozit pe venit și contribuția la sănătate câteva sute de mii de salariați (agricultură și industria alimentară). Pare că nu le mai pasă nici de banii din PNRR (revenim mai jos), dar nici nu realizează că fac rău generațiilor mai tinere. Autoritățile nu aplică măsurile de-acolo, ci opusul. Ireal, dar așa e. Probabil au citit pe dos documentul. Asta, în condițiile în care mai toți economiștii atrag atenția cu privire la problemele bugetare. Cel mai recent chiar guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a spus aproape direct că situația la buget este nu proastă, ci incredibil de proastă….. Deci mai puțini oameni plătesc taxe. Evident, sănătatea va avea de suferit. Mai puțini bani, servicii mai proaste. Pandemia nu ne-a învățat nimic, se pare. Dacă ne uităm în buget, primăriile primesc o cotă din impozitul pe venit. Deci… urmează probabil taxare mai mare pe proprietate pentru toată lumea. De undeva trebuie luați banii, nu? Adică cei care nu sunt scutiți se vor trezi și cu taxe mai mari. În plus, înseamnă și împrumuturi mai mari. Evident, acelea sunt plătite de generațiile viitoare, ori tot de noi, printr-o taxare mai mare în viitor, cel puțin așa reiese din teoria ricardiană. Dacă împrumuturile sunt pentru investiții și nu pentru cheltuielile de funcționare ale statului, atunci este cu totul altă poveste dar, așa cum menționa și guvernatorul: „Ai și cheltuieli suplimentare cu armata, în afară de salarii, am avut și o pandemie – cheltuieli medicale. Toate se duc pe deficit și mai întrebi de unde mai poți să faci investiții?”. Pentru că am menționat veniturile la buget, presiunea va fi pe ANAF. Și, ghici ce? La cine se va duce ANAF în controale? …. Vor scădea prețurile la alimente? Și o întrebare retorică, pentru că unii spun că vor scădea prețurile la alimente. Măsură similară este și în construcții, introdusă prin OUG 114/2018. După ce s-a aplicat, ce s-a întâmplat cu prețurile apartamentelor? Unii experți în piața imobiliară chiar au menționat în rapoarte că în 2019 au crescut prețurile apartamentelor chiar din cauza noului salariu minim din sector. Asta în timp ce, la buget, Ministerul Finanțelor menționa o scădere a încasărilor bugetare la capitolul impozit de venit chiar pe componenta construcțiilor (sunt date publice)…..Și am ajuns la PNRR. Acolo scrie că trebuie făcută o analiză pentru eliminarea treptată a stimulentelor fiscale și a lacunelor fiscale în ceea ce privește impozitul pe venit, impozitul pe profit (inclusiv regimurile speciale care pot face obiectul unor derogări). Termenul este Trimestrul IV din acest an. Totuși, coaliția a decis să facă exact opusul cu excepțiile introduse acum la agricultură și industria alimentară. …” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Parlamentari români, când votaţi, gândiţi-vă că veţi vota pentru copiii voştri şi pentru copiii copiilor voştri! Decideţi ca minim 50% din gazul din Marea Neagră să fie folosit în România! Avem nevoie de acest gaz pentru dezvoltarea ţării .…. OMV s-a format în jurul unei rafinării pe baza ţiţeiului şi a gazului importate din fosta Uniune Sovietică, astfel încât în 1968 semna primul contract pentru furnizarea de gaze naturale cu fosta URSS, iar în 1974, când România lansa la apă complexa platformă de explorare şi exploatare Lebăda, OMV făcea primul depozit de gaz natural din Europa, cu gaz din fosta URSS, conform OMV.com. Deci, România are un avans istoric în exploatarea petrolului atât în ape marine, cât şi terestru, şcoala românească de petrol şi gaze şi de tehnologii asociate fiind una dintre cele mai puternice din Europa. Dezbaterea începută în Parlament este crucială pentru viitorul siguranţei energetice a României. În joc nu sunt bani. În joc este accesul la gaze…… Dacă sunt responsabili cu adevărat parlamentarii României cu privire la siguranţa energetică a României, trebuie să readucă pragul de 50% minim livrare pe piaţa românească a gazului în lege. Istoria îi va judeca pe cei care au scos acest prag. Este inacceptabil ca odată ce va fi construită şi conducta între Tuzla şi Podişor, cea de la Podişor spre Ungaria fiind deja în funcţiune, prin această ţeavă să meargă gazul către Ungaria şi Austria şi românii să nu beneficieze de gazul din propria ţară. România este întârziată în dezvoltare pentru că nu are infrastructură: nu are şosele, nu are spitale, nu are şcoli. Iar la infrastructură intră şi ţevile de gaz şi consumul de gaz metan. Ungaria, cu o suprafaţă la mai puţin de jumătate faţă de România (90.000 km pătraţi, faţă 240.000 km pătraţi), are o reţea de 100.000 km de gaz metan, pe când România are o reţea de doar 50.000 km de gaz metan. Ca să ajungem Ungaria ca densitate a reţelei de gaz metan, ar trebui să avem o reţea de 200.000 km, de patru ori mai mare decât cea din prezent. Gazul metan nu înseamnă doar încălzire pentru locuinţe (90% din locuinţele din Ungaria sunt conectate la gaz metan, faţă de 30% în România), ci înseamnă industrializare şi dezvoltare economică. Germania, la o suprafaţă de 350.000 km pătraţi, de doar 1,5 ori mai mare decât suprafaţa României, are o reţea de 500.000 de km de gaz. Nici măcar o gogoaşă, un croissant nu poţi face fără gaz metan. De asta România exportă cereale şi importă pâine congelată şi croissante, pentru că nu are o infrastructură de gaze bine pusă la punct. Spre exemplu, al doilea mare producător de croissante din România, o companie cu capital privat românesc din judeţul Galaţi, TerPan, foloseşte gaz lichefiat adus cu rezervoarele, pentru că în comuna Piscu, în care se află fabrica, nu există gaz metan. În noul context global, se vede că banii nu mai contează. La o inflaţie de 10, 20 sau 30%, cel mai important va fi accesul la marfă, nu la bani. Miza redevenţelor este depăşită. Adevărata miză este accesul la resursă şi anume la gaz….” Integral: https://www.zf.ro
“Europa își reface stocurile de gaze pentru iarnă. Costurile ar putea fi cu 40 de miliarde de euro mai mari față de anul trecut ..…Invadarea Ucrainei de către Rusia a pus un semn de întrebare uriaş cu privire la stabilitatea aprovizionării cu gaze pentru economiile şi consumatorii din regiune, preţurile de referinţă fiind cu aproape 300% mai mari decât cu un an în urmă. Rusia furnizează în mod obişnuit aproximativ 40% din necesarul de gaze al UE, dar acum ripostează împotriva sancţiunilor Europei prin reducerea livrărilor, îngreunând reumplerea depozitelor de către statele membre, operaţiune necesară pentru a se asigura că populaţia îşi va putea încălzi locuinţele în continuare în această iarnă, dacă Moscova va închide robinetele. “Iarna va fi dificilă fără gazele ruseşti. Cheia este să umplem cât mai mult posibil depozitele în timpul verii”, a declarat Guy Smith, director de comercializare a gazelor naturale şi GNL la compania Vattenfall, pentru Reuters. Posibilitatea unor reduceri semnificative ale livrărilor este în creştere, Bulgaria şi Polonia nemaiprimind deja gaze ruseşti, în timp ce Ucraina a oprit tranzitul gazelor ruseşti printr-un punct de tranzit major, într-un teritoriu deţinut de Rusia. Unele filiale ale furnizorului de gaze Gazprom Germania, care a fost plasat sub tutela autorităţii germane de reglementare în domeniul energiei la începutul acestui an, nu mai primesc gaze, în timp ce compania rusă Gazprom a declarat că nu va mai putea exporta gaze prin Polonia, prin conducta Yamal-Europa. Gazele păstrate în depozite reprezintă de obicei aproximativ un sfert din combustibilul folosit în Europa în timpul iernii, când cererea este mare. Până pe 10 mai, stocurile de gaze ale Europei erau pline în proporţie de aproape 38%, în creştere faţă de 26% la 21 martie, au arătat datele de la infrastructura de gaze din Europa. Comisia Europeană a cerut operatorilor de stocare a gazelor să umple depozitele cu cel puţin 80% din capacitate, până la data de 1 noiembrie a acestui an, dar unele state membre dependente de gaze au mers şi mai departe, Germania şi Italia ordonând ca depozitele să fie pline în proporţie de 90% până la 1 noiembrie.….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Un faliment care sapă în buzunarele tuturor: City Insurance…. Cu alte cuvinte, conform comunicatului ASF, miercuri, 11 mai ac., un număr de aproape jumătate de milion de polițe de asigurare RCA aflate în posesia unor deținători de autovehicule care circulă pe drumurile patriei, fie ei persoane fizice sau juridice, vor fi denunțate, iar cei care le dețin se vor trezi în mână cu niște hârtii fără valoare. Primul meu sfat? Dați fuga și încheiați o poliță Casco, pentru că dacă se întâmplă, Doamne ferește!, să aveți de-a face cu posesorul unei polițe RCA emisă de City Insurance care nu a citit comunicatul ASF și nu și-a achiziționat o altă poliță RCA (probabil dacă zic că trei sferturi din deținătorii celor 498.255 de polițe sunt în această situație din 12 mai, nu greșesc!), veți fi buni de plată și nu vă veți putea recupera paguba decât în instanță. Și mai este ceva: amenda pentru absența unei asigurări RCA este cuprinsă între 1.000 și 2.000 de lei; totodată, în baza Codului Rutier, Poliția poate decide reținerea certificatului de înmatriculare al mașini sau reținerea plăcuțelor cu numărul de înmatriculare…..Președintele BAAR, Mădălin Roșu, le-a explicat senatorilor din comisie că estimarea daunelor aferente pagubelor în afara României pentru polițele City Insurance este probabil echivalentă ca valoare cu cele din cazurile Astra și Carpatica luate împreună, adică „de la 150 de milioane de euro în sus!” (cursdeguvernare.ro)….. Din data de 11 mai 2022, aproape jumătate de milion de polițe RCA nu mai oferă deținătorilor protecție, chiar dacă au cumpărat produsele cu bună credință, iar Autoritatea nu le garantează producerea efectelor conform promisiunii contractuale de la cumpărare, pentru că „șmecherii” de la ASF, cu ajutorul fostului guvern Dăncilă (bănuiesc), au reușit să schimbe și cadrul legal (cum am arătat), sfidând flagrant interesul consumatorilor. În aceste condiții, mă întreb, de ce mai avem nevoie de ASF? Cred că după scandalul FNI și FNA, în care CNVM a eșuat în același mod rușinos să prevină fraudele în dauna consumatorilor de bună credință, scandalul City Insurance ne arată că nimic nu s-a schimbat în România nici chiar după mai mult de două decenii. Aștept ziua în care, la fel ca și în cazul președintelui de atunci al CNVM, Ștefan Boboc, procurorii îl vor chema la audieri pe actualul președinte al ASF, Nicu Marcu, sub aceeași acuzație de abuz în serviciu. Asta dacă România mai este un stat de drept....” Integral: https://www.contributors.ro
“Șoricul de pe obrazul românului tupeist, dezinhibat și habarnist.... Șoricul fiind pielea cea groasă, de pe obrazul românului tupeist, dezinhibat și habarnist, care își asumă roluri în fața altora, deși el știe fără îndoială că acea asumare înseamnă impostură, înseamnă nerușinare și înseamnă bătaie de joc la adresa celor în fața cărora se plasează, în rolul asumat. Și nu mă refer aici la politicieni, care au prin definiție obrazul gros și comportamentul tupeist, pentru că altfel nu ar mai fi politicieni, ci oameni de stat. Mă refer aici la profesori, de exemplu. Nu la toți, desigur, ci doar la cei care vin în fața clasei/grupei/anului/cursanților nepregătiți, necitiți, necultivați și mai ales fără habar de materia pe care ar trebui să o predea……Dar profesorul ăla mai iese și în public, cum ar fi la televizor sau pe facebook. Unde râde lumea de el, pentru cât de impostor și de habarnist este el, cu tot tupeul lui. Cum ar fi să mai intri a doua zi la clasă, după o asemenea apariție publică, în care te-au văzut elevii/studenții/cursanții tăi, mie îmi este imposibil să îmi dau seama. Mie mi-ar crăpa obrazul de rușine, oricât de gros ar fi el. Mă mai refer la decidentul administrativ, acolo unde decizia lui influențează viețile altora, într-o măsură mai mare sau mai mică. E vorba despre acel decident care știe el mai bine cum stă treaba. De unde știe el mai bine? Cum de unde?!? De la titulatura funcției pe care a primit-o ca sinecură, ori ca merit de nepot, sau ca răsplată pentru sponsorizarea celui care l-a numit în funcția aia. Exemple de asemenea funcții abundă, de la ambasadorul care vine în fruntea unei ambasade fără să aibă habar de nimic și care este dus de mână de secretară și de șofer dintr-o parte în alta, dar care decide și ce să facă ambasada condusă de el, dar și ce să trimită acasă, din capitala unde e deschisă. Și până la secretarul de stat dintr-un minister care ar trebui să „producă” un bun public, cum ar fi sănătatea, educația, ordinea publică ori cultura națională….. Tragedia pentru mine este că, așa analfabet funcțional cum e cel cu obrazul gros, despre care vorbesc eu aici, decide! Iar deciziile sale se regăsesc în proasta calitate a bunului public produs de acel minister, în amărăciunea și mai adâncă a amărâților de cetățeni care depind de accesul la acele bunuri publice pentru a trăi, ori în execrabila impresie pe care o produce România, în clubul omologilor săi din celelalte state membre ale Uniunii Europene. Iar între aceste două repere, diplomatul și demnitarul, sunt o groază de alți așa-ziși specialiști (și militari, și magistrați, și medici, și economiști, și administratori, și mulți alții), cu toții și cu totul inadecvați pentru funcțiile pe care le ocupă cu deplină impostură, în văzul lumii....” Integral: https://ziare.com
“De ce nu trebuie ca „USL 2.0” să modifice Constituția? „Ciolacu și compania vor un președinte inexistent”…. Cât de oportună ar fi, spre exemplu, alegerea șefului statului de către Parlament și micșorarea puterilor sale? La RFI, profesorul de drept constituţional Ioan Stanomir atrage atenția că vorbim despre modificări foarte importante care, în opinia sa, nu ar trebui puse în practică de această coaliție aflată la Putere. „Riscăm trecearea la un sistem oligarhic dacă „parlamentarizăm” Constituția”, avertizează Ioan Stanomir. Ioan Stanomir: Vorbim de o majoritate semnificativă, dar nu neapărat de o majoritate omogenă. Este o majoritate rezultată dintr-o coaliție care nu e altceva reeditarea Uniunii Social-Liberale (USL). Îmi amintesc că și Uniunea Social Liberală își propusese ca obiectiv modificarea Constituției, dar nu a reușit să ducă până la capăt acest lucru. Ca atare, aș fi sceptic din două motive. În primul rând nu îmi este limpede în ce direcție s-ar îndrepta această modificare. Și în al doilea rând pentru că o modificare care este gândită în context pur circumstanțial nu va face decât să accentueze problemele regimului nostru constituțional…..Deocamdată noi avem un președinte absent, pe domnul Klaus Iohannis. Aceasta este observația cu care aș începe. De vreme ce avem un președinte absent probabil că românii s-ar putea obișnui și cu un președinte ales prin votul Parlamentului, care să fie un președinte non existent….Nu pot să prezum, să știu ceea ce poporul român dorește. Ceea ce știm este că în trecut electorii acestei țări au fost atașați de ideea alegerii directe a șefului de stat pentru că au socotit că un președinte ales prin vot universal poate acționa ca o contrapondere a majorității de a fi omnipotentă. Ca atare, există în trecut un argument în favoarea atașamentului românilor față de alegerea directă a șefului de stat….. Cred că dacă noi modificăm constituția în sensul parlamentarizării ei ne vom îndrepta spre un regim oligarhic în care aceiași parlamentari, neschimbați, îi vor roti pe cei care le servesc drept intermediari. Vă rog frumos să priviți modul în care se constituie guvernele, mai ales în acest USL2.0 despre care vorbim acum și să vă întrebați dacă noi suntem pe direcția Germaniei sau nu. Mie nu mi se pare că suntem pe direcția Germaniei. Rep: Sau pe cea a Ungariei dacă e să privim în viitor? IS: Ungaria este un caz cu totul diferit pentru că noi nu avem un echivalent al lui Viktor Orban. Rep: Dar ar putea să apară? IS: Mă îndoiesc pentru că la noi tendința nu este de a construi un Viktor Orban. La noi tendința domnilor Ciolacu și compania este de a pune la îndemâna partidelor pe care le conduc avuția statului, în tăcere, în discreție. Și să se folosească de ea așa cum doresc. Nu au nevoie de autocrație. Au nevoie de o republică parlamentară cu un președinte inexistent, în care premierul nu trebuie să fie puternic, ci trebuie să fie la dispoziția parlamentarilor. Nu Cabinetul se întărește, ci Parlamentul se întărește în această situație….. Și cu tot regretul, ca și ascultătorii dumneavoastră, noi nu contăm. Noi nu contăm de ani buni de zile. Eu am avut la un moment dat onoare de a conduce o comisie care s-a ocupat cu reforma constituțională. Puteți consulta raportul nostru. A trecut mai multe de un deceniu de atunci. S-a așternut praful timpului peste el. Nimeni nu l-a luat în considerare. Rep: Rolul cetățenilor ar fi și el unul important în acest context, domnule profesor? IS: Rolul cetățenilor este acela de a fi spectatori la teatru.…” Integral: https://www.rfi.ro
“Colectiv, după șase ani și jumătate. Justiție strâmbă și cinică, procese cu amânări, sentințe întârziate și ciuntite.…Din poarta casei sale, cu băgăjelul făcut pentru o ședere de câțiva ani sau poate doar luni în spatele gratiilor, Cristian Popescu le vorbește jurnaliștilor, le spune „copii” și le recomandă să-și facă „traistele” și să plece: „Mai bine slugă în altă țară, decât în genunchi în țara ta”….. Șase ani și jumătate de justiție strâmbă și cinică, de procese cu amânări, de sentințe întârziate și ciuntite. Șase ani și jumătate în care destui dintre părinții victimelor din acel incendiu au murit la rândul lor fără să afle cine le-a ucis copiii. Șase ani și jumătate în care cauzele fundamentale ale acelei tragedii au continuat să macine societatea românească. Încă există corupție în administrația publică, încă se închid dosare în justiție pentru a proteja interese bine ocrotite, încă sunt alungați profesioniștii, încă se feresc politicienii să îndrepte legi pentru a nu strica jocurile comanditarilor, încă se acceptă compromisuri criminale, încă iau foc locuri publice, încă se moare din neglijență, încă este ignorat cetățeanul. Marii arși ai României sunt tratați, după șase ani și jumătate, tot în străinătate. România nu a fost în stare să construiască în acest timp un spital specializat. De fapt, în afara unui spital ridicat pe valul de emoție de după Colectiv și prin efortul oamenilor de rând (și pentru care statul nu doar că n-a făcut nimic util, dar a mai și băgat din când în când bețe în roate), nici un spital din multele promise nu a fost construit. Iar bolnavii României continuă să spere că, dacă ajung în vechile spitale, nu mor uciși sub ruinele societății sau arși de vii în scurtcircuitele sistemului. După șase ani și jumătate de dispreț din partea unei justiții pentru al cărei echilibru și onoare o bună parte din populația acestei țări a suportat în stradă geruri, lacrimogene, bastoane și ocară, inculpatul pedepsit astăzi a trecut de la „Să spun condoleanţe pentru cei care mor pe dinăuntru pentru că le-au murit oameni dragi în Colectiv mi se pare că e prea, mult prea puţin” la „Dacă familiile cred că eu le-am omorât copiii, așa să le ajute Dumnezeu”. Și a mai trecut de la o propunere de condamnare de 12 ani, la o sentință de opt ani și jumătate în primă instanță, comutată în pronunțarea definitivă la patru ani, din care, cel mai probabil, condamnatul va rămâne închis mai puțin de doi ani …..Articulațiile societății românești sunt în continuare parazitate de asemenea personaje. …” Integral: https://ziare.com
“Video CTP: Oprescu era un „răcnéte”. Dacă Viorica Dăncilă este o rușine națională, domnul Oprescu este o rușine de Capitală.... Pe de altă parte, cazul Oprescu, ca și multe altele ale unor condamnați care au părăsit țara chiar înainte de pronunțarea sentinței, arată o problemă a justiției din România și o necesitate acută de a schimba ceva în legislație, pentru a preveni astfel de situații. Gazetarul propune ca înainte de pronunțarea unei decizii definitive a justiției, să se instituie o anumită perioadă în care inculpatul să nu aibă voie să plece din țară. Iar celor care ar putea obiecta că asta ar fi o încălcare a drepturilor și libertăților, CTP le spune că există dreptul la justiție, iar fuga de justiție reprezintă o gravisimă încălcare a Constituției. Comentariul lui Cristian Tudor Popescu: „Primarul Oprescu… Râd, pentru că am avut ocazia să stau de vorbă cu acest domn, să spunem în privat, deși nu eram în privat, că nu eram la mine acasă, eram la redacție, la „Adevărul”. A venit pe acolo de câteva ori în perioada în care era foarte agitat politic, în PSD, se apuce funcții, candida la Primărie, candida și pe la alte funcții pe acolo și în general, politicienii când aveau o perioadă din asta de forfotă, de vânzoleală electorală, veneau la mine. Din toate partidele …. Deci, eu i-am zis așa: omul ăsta era un răcnéte, nu răcnete, un răcnéte. Deci, chiar și când era cu mine în birou, eram numai noi doi, se monta din când în când și începea să spună câte o chestie: Așa nu s-o mai poate, domnule! Și avea niște chestii (grimase – n.r.) de aici, de undeva: Așa nu s-o mai poate, domn’e, în Bucureștiul ăsta, s-a dus totu’ dracului, trebuie să luăm măsuri! Eu mă uitam la el: Măi, nene, nu ești la tribune, domnule, nu ești în județ acuma, să-ți faci electoratul, nu ești nici măcar la Primăria Capitalei, ești cu mine, aici, în birou! Ei, îl apuca montajul. Incoerent, nu reușea să lege două… trebuia din când în când să scrâșnească și să arunce stropi de salivă… și nu reușea să lege două fraze cap la cap….. Deci, omul ăsta a fost prins în flagrant cu 25 de mii de euro luați de la cimitire în vila sa din Ciolpani, flagrant. Adică nici măcar să fure nu știa, nici măcar să ia mită nu știa, nu era în stare. Ca un boblete a luat mita aia! Despre ce discutăm? Deci, are următoarele acuzații: constituire de grup infracțional organizat, luare de mită, abuz în serviciu, spălare de bani. Firește, pentru așa ceva, pentru meniul ăsta, 10 ani și jumătate – sau cât are – și 8 luni este suficient. E corect. Și acum, ce-a făcut domnul Oprescu? A dispărut în peisaj, s-a topit în peisaj. De acum două săptămâni, din câte înțeleg. O problemă a justiției din România.…Vasăzică, justiția din România nu suportă nicio sancțiune în urma faptului că a prelungit până la 6 ani și jumătate procesul? De ce nu există o lege care să interzică prelungirea unui proces peste un anume termen? …. Păi, poți să dizolvi, poți să dezagregi orice fel de faptă. Crimă, pedeapsă, răsplată, toate astea se dizolvă în momentul în care întinzi pe ani și ani de zile un proces. Mai mult, există chiar aceasta în lege, că peste 120 zile de la încheierea dezbaterilor, nu ai voie să prelungești pronunțarea sentinței. S-au dus la peste 140 zile de la încheierea dezbaterilor. Nu există nicio sancțiune pentru asta. Acum fug ăștia din țară. De fapt, nici nu fug. Se duc liniștiți, se suie în mașini și pleacă…..Cutare urmează să fie băgat în pușcărie? Fuge, fuge, fuge, fuge unul după altul și nu se ia nicio măsură. Nu se legislează, nu se modifică legea într-un fel ca persoana în cauză, care se află în faza aceasta de pronunțare la Curtea de Apel, urmând ca hotărârea să fie definitivă, în ultimele, să spunem, 6 luni, 3 luni înainte de hotărârea definitivă, persoana respectivă să nu mai aibă voie să părăsească țara! …” Integral: https://www.digi24.ro
“Noi dovezi că viața pe Pământ a apărut într-o lume ARN Chimiștii afirmă că au rezolvat o problemă crucială a uneia dintre teoriile proeminente privind originea vieții pe Pământ, demonstrând că moleculele de ARN pot lega lanțuri scurte de aminoacizi împreună. Studiul publicat pe 11 mai în revista Nature susține o variație a ipotezei lumii ARN care afirmă că primele organisme apărute pe planeta noastră se bazau pe ARN, nu ADN. Noua descoperire „deschide vaste noi piste pentru studierea evoluției chimice timpurii”, afirmă Bill Martin, cercetător la Universitatea Heinrich Heine din Düsseldorf care nu a fost implicat în studiu. Paradigma legată de ipoteza lumii ARN susține că viața ar fi existat întâi ca lanțuri de proto-ARN care puteau să se reproducă și concureze între ele. Ulterior, aceste „enzime ARN” ar fi evoluat și dobândit abilitatea de a construi proteine, reușind în cele din urmă să transfere informațiile lor genetice complexe în ADN-ul mai stabil. Noul studiu publicat în revista Nature vine la mai puțin de două luni după publicarea unei altei cercetări în care a fost creată în premieră o moleculă ARN care se multiplică, diversifică și dezvoltă complexitate…..Prof. Ryo Mizuuchi, unul dintre autorii cercetării publicate în luna martie, afirma că descoperirea cercetătorilor japonezi „susține plauzibilitatea unui scenariu de tranziție imaginat de mult timp” și că rezultatul este inedit fiindcă, spre deosebire de alte studii empirice anterioare, echipa sa a folosit un sistem de multiplicare ARN unic care poate trece printr-o evoluție darwiniană….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Studiu: Mai mulți români mor de râs la glume cu cireșe decât în accidente rutiere …. Ultimul lucru pe care îl aud decedații este o glumă gen ”Cea mai scumpă garsonieră din Cluj tocmai și-a dublat prețul pentru că proprietarul a pus un bol cu cireșe pe măsuța din sufragerie”, spun martorii îngroziți de ferocitatea acestor glume. În Piața Norilor circulă aia cu vânzătorul care a dat faliment pentru că i-a șters cineva două zerouri de la prețul cireșelor. La Piața Miniș au murit 5 oameni după ce au auzit că la o tarabă se vând sâmburi pe jumătate supți cu 30 de lei bucata. Cele mai multe apeluri la 112 sunt ale unor oameni blocați de râs, care solicită descarcerarea. În multe cazuri, victimele susțin că au paralizat de râs și au rămas cu sechele, pentru că râd de fiecare dată când aud cuvântul ”cireșe”.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Valeriu Nicolae, scriitor şi activist: „Am fost şocat de cât de multe diplome sunt de la colegiile de securitate, am fost şocat de nivelul de impostură, de numărul de contracte cu statul şi de tupeu”
https://m.mediafax.ro/social/valeriu-nicolae-scriitor-si-activist-am-fost-socat-de-cat-de-multe-diplome-sunt-de-la-colegiile-de-securitate-am-fost-socat-de-nivelul-de-impostura-de-numarul-de-contracte-cu-statul-si-de-tupeu-20826892
Buna ziua
Renault Rusia a trecut în proprietatea statului rus.
Fabrica auto Aftovaz ( fabrica rusă a Renault ) a trecut în proprietatea institutului de stat pentru cercetări în domeniul automobilistic. ( NAMI )
Macrou are vremuri grele.
Sa vedem cum o scalda cu Stellantis.
Adică producătorul Peugeot, Opel, FIAT , Jeep, Citroen ( și altele pina la 14 mărci auto ) care la rândul ei are la Kaluga Rusia o mare fabrica auto.
Pe ideile astea o vor scalda si cu stellantis si cu alte firme germane si franceze sau alte europene… sa revina “back in business as usual” cat de curand cu orcii dupa terminarea cinflictului, aceasta este calea ca sa “nu umileasca pe orci” prea tare
https://www.politico.eu/article/europes-leaders-fall-out-of-key-on-ukraine/
buna ziua, postare noua!
https://politeia.org.ro/editoriale/dati-muzica-mai-tare-pe-titanic/69054/