Revista Presei – 16 ianuarie. “Care pădure Băneasa?”
| 16/01/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 16 ianuarie! În zonele joase din Oltenia, Muntenia, sudul și centrul Moldovei, dar și în Dobrogea vremea va fi închisă, cu ceață asociată și cu depunere de chiciură, care vor persista în cea mai mare parte a intervalului. Trecător și izolat va burnița ori va fulgui și vor fi condiții de polei. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, cu nori joși și ceață pe spații mai restrânse, în special dimineața și noaptea, cu precădere pe văi și în depresiuni. Cât despre vânt, el va sufla slab până la moderat. Maximele se vor încadra între -2…2 grade Celsius în zonele cu ceață persistentă și 10…12 grade Celsius în zonele deluroase, îndeosebi în cele vestice. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -16 grade Celsius în depresiunile din estul Transilvaniei și 2…3 grade Celsius în Dealurile Banatului și Crișanei, dar și pe litoral. Termometrele din București vor arăta 4 grade Celsius, temperatură ce se va simți cu 2 grade Celsius mai mult. Cerul va fi acoperit de nori și ceață. Noaptea, termometrele vor arăta -4 grade Celsius, temperatură ce se va simți cu un grad mai puțin. Cerul va fi tot acoperit de nori și ceață.
Augustin Zegrean: Turul doi la locale presupune negocieri murdare intre partide. Au fost mai buni primarii alesi in doua tururi? Alegerea primarilor in doua tururi nu aduce neaparat un plus de reprezentativitate si nici nu face din candidati primari mai buni, in schimb, “turul doi presupune negocieri murdare intre partide”, subliniaza fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean.In plus, fostul sef CCR reaminteste ca “fiecare partid cand a fost la putere a modificat legea electorala ca sa ii convina lui”, acesta fiind motivul pentru care Curtea a cerut in repetate randuri Parlamentului sa adopte un Cod Electoral, cu care sa se invete alegatorii. Comentariile sunt facute in conditiile in care presedintele Klaus Iohannis a declarat miercuri ca Guvernul va promova, in foarte scurt timp, alegerea primarilor in doua tururi, fara sa dezvaluie ce varianta va fi aleasa – adoptarea unei ordonante de urgenta sau angajarea raspunderii in Parlament.”Daca merg pe varianta angajarii raspunderii, se poate depune motiune de cenzura, in schimb, daca se adopta ordonanta de urgenta, PSD nu mai poate face nimic imediat. Insa OUG trebuie depusa urgent pentru dezbatere in Parlament. In Constitutie chiar scrie (art.115 – n.red.) ca, daca Parlamentul este in vacanta, se convoaca obligatoriu in sesiune extraordinara, in cel mult 5 zile. Deci dezbaterea se face urgent, iar in Parlament OUG poate fi respinsa”, a explicat Augustin Zegrean, la solicitarea Ziare.com….Intrebat despre reprezentativitatea pe care ar trebui sa o aiba un edil local, care ar fi mai mare in cazul in care scrutinul are doua tururi, Augustin Zegrean a raspuns tot printr-o intrebare: “Alegerile prezidentiale de anul trecut au fost in doua tururi, ati socotit cati l-au ales pe presedintele Iohannis?“.Intr-adevar, calculele arata ca presedintele Klaus Iohannis a castigat al doilea mandat cu doar circa 35% din numarul total al alegatorilor. Oricum, procentul este de peste doua ori ori mai mare decat cel obtinut de Gabriela Firea in 2016, cand actualul primar al Capitalei a castigat alegerile locale organizate intr-un singur tur obtinand in jur de 14% din voturile tuturor alegatorilor bucuresteni (a avut doar 246.000 de voturi)….Diferenta e ca fac ei, de la partide, golanii intre tururi. Se asociaza partidele si zic: ‘Tu imi dai atatea voturi, ca sa voteze oamenii aia cu mine, si eu iti dau apoi anumite locuri in primarie‘. Asta e un aspect care nu ar trebui sa fie adus in fata. Turul doi presupune negocieri murdare intre partide….Pe de alta parte, intrebat ce parere are despre scrisoarea trimisa de PSD partenerilor europeni, in care social-democratii se plang ca Guvernul PNL modifica legislatia electorala cu doar 4 luni inainte de alegeri, Augustin Zegrean a subliniat ca “Nici Constitutia si nici legile Romaniei nu interzic aceste modificari, este doar o recomandare a Comisiei de la Venetia”.”Sigur ca recomandarea asta nu te baga la inchisoare daca nu o respecti, dar dai prost in ochii lumii, in ochii Europei. Cand ne convine ce spun ei, invocam cat ne tine gura de mare, cand nu ne convine, zicem ca nu e obligatoriu…Iar Comisia de la Venetia reactioneaza foarte repede. Ei cunosc legislatia si stiu foarte bine ce se intampla in toate tarile astea din estul Europei. Dar, sigur, ei raman cu reactia si noi cu decizia – ‘cainii latra, caravana trece‘”, a adaugat fostul presedinte al CCR. Integral: http://www.ziare.com
CSM la mana avocatului “P***ma-sii/Cacat” de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor CSM comite un autentic atentat la imaginea externa a Romaniei si a magistratilor romani in ansamblu, unul care ar putea avea iz de abuz in serviciu sau la limita lui si in mod cert este noua consecinta a stilului dictatorial instaurat de Lia Savonea. Pe 20 ianuarie, la Curtea de Justitie a Uniunii Europene vor fi puse in discutie primele trei dosare care au fost trimise din Romania privind modificarile legislative facute de coalitia PSD-ALDE in cazul Legilor Justitiei. Este vorba, mai precis, despre controversata Sectie speciala pentru investigarea magistratilor (SS), despre care CJUE este chemata sa raspunda daca este conforma Tratatului UE. Deja faptul ca aceasta dezbatere are loc este un semn informal ca CJUE ia cauza foarte in serios si sansele unui raspuns defavorabil SS sunt foarte mari. Vor vorbi in fata Curtii agentul Romaniei la CJUE, cu o pozitie care conform ministrului Justitiei a fost fundamental modificata fata de epoca Dancila, deci probabil una antiSS, procurorul general adjunct Horatiu Radu, reprezentantii asociatiilor de magistrati AFJR si AMASP si reprezentantul CSM. Cu numai o saptamana inainte de dezbatere s-a aflat si cine va reprezenta CSM: avocatul Radu Chirita, adica un personaj cu prestatii publice cu totul si cu totul iesite din comun, impanate cu obscenitati in directia institutiilor europene. Nu am nicio problema cu faptul ca dl Chirita este un adversar al DNA, al dnei Kovesi, al anticoruptiei. Pana la urma, acestea sunt opinii la care are dreptul. Asa cum tine de meseria domniei sale sa apere infractori, ca orice avocat. Ceea ce mi se pare inacceptabil este felul in care dl Chirita considera cu cale sa se exprime in spatiul public. Citatul de mai jos este de pe blogul domniei sale:….”P***ma-sii?” “Cacat?” La adresa unor reprezentanti ai unor institutii europene. A alege acest om, cu un asemenea limbaj, pentru a reprezenta organismul reprezentativ la nivel constitutional al magistratilor din Romania este o sfidare la adresa partenerilor europeni, la adresa CJUE si la adresa magistratilor romani indiferent de optiunea lor. Oare dna Girbovan este de acord sa o reprezinte avocatul “P***ma-sii/Cacat”? Dar cum a ajuns dl Chirita sa reprezinte CSM la CJUE?….Voi publica si restul cand imi va fi comunicat, insa cele deja confirmate mi se par de o imensa gravitate: exista un contract intre dl Chirita si CSM, iar dl avocat nu are un mandat precis de reprezentare din partea CSM. Adica CSM, forul suprem al magistratilor din aceasta tara, isi lasa pozitia internationala la atitudinea avocatului “p**** ma -sii/cacat”? Cum este posibil ca un organism al statului roman de o asemenea importanta sa-si lase pozitia oficiala internationala intr-o chestiune de maxima gravitate la latitudinea unui avocat, oricare ar fi el, dar in mod special a avocatului “p*** ma-sii/cacat”? Este adevarat ca dna Savonea a transmis la CJUE o pozitie de sustinere a SS, elaborata de Directia legislatie, documentare, contencios, tot nediscutata cu restul plenului, pe care a semnat-o singura. Integral: http://www.ziare.com
Discuțiile asupra raportului Inspecției Judiciare referitor la Codruța Kovesi și Marius Iacob vor fi continuate pe 18 martie Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit, miercuri, pentru data de 18 martie, continuarea discuţiilor asupra acţiunilor formulate de Inspecţia Judiciară cu privire la săvârşirea de către fostul procuror-şef al DNA Laura Codruţa Kovesi şi de fostul adjunct Marius Iacob a unor abateri disciplinare, transmite Agerpres.ro. Potrivit IJ, în cazul Laurei Codruţa Kovesi una dintre abaterile disciplinare se referă la manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului Justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, constând în aceea că, în cadrul unei şedinţe de lucru, a avut manifestări de natură a aduce atingere onoarei şi probităţii profesionale a magistraţilor procurori, precum şi prestigiului Justiţiei, împrejurări identificate în înregistrările audio apărute în spaţiul media la data de 18 iunie 2017. „În concret, procurorul-şef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii şi credibilităţii instituţiei generate de decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare ‘cu miniştri’, de impact mediatic, şi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv şi general obligatoriu al deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curţii Constituţionale şi a unui judecător al Curţii, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul dintre criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate”, arăta Inspecţia Judiciară.De asemenea, conform IJ, Kovesi a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor. Integral: https://www.g4media.ro
Sentinta inedita: Curtea de Apel Cluj obliga Curtea de Apel Bucuresti sa faca public modul de repartizare a unor dosare Curtea de Apel Cluj a dat o decizie inedita, intr-un proces fara precedent pe rolul instantelor din Romania. Instanta a obligat Curtea de Apel Bucuresti sa comunice catre patru procurori, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, mai multe informatii publice despre modul de repartizare a unor dosare catre completurile de judecata. Hotararea definitiva a fost data saptamana aceasta, dupa un an si doua luni de procese, potrivit portalului instantelor. Cazul 2101/100/2018 a fost dechis in noiembrie 2018 de procurorii Tatiana Toader (in prezent presedinte al Sectiei pentru procurori din CSM), Nicolae Solomon (presedinte al Sectiei pentru procurori din CSM in 2019 ), Cristian Ban (presedinte al Sectiei pentru procurori din CSM in 2017) si Florin Deac. Semnele de intrebare Trebuie spus ca presa a dezvaluit in mai multe cazuri ca sunt probleme cu repartizarea unor dosare in procesele mediatizate de la Curtea de Apel Bucuresti, fieful fostului presedinte CSM, Lia Savonea. Cele mai cunoscute cazuri vizau un proces deschis de fostul lider PSD, Liviu Dragnea, sau dosarul in care a fost suspendat decretul lui Klaus Iohannis de numire a generalului Nicolae Ciuca in functia de sef al Armatei. Era vorba in special de procesele de la Sectia de contencios administrativ a instantei. Chemata sa verifice posibile nereguli sau daca au fost erori de repartizare, Inspectia Judiciara a constatat ca nu sunt probleme la repartizarea dosarelor la aceasta instanta. In iulie 2019, membrii Sectiei pentru judecatori din CSM au avut mai multe contre cu privire la un astfel de raport. Doi membri CSM, Bogdan Mateescu si Andrea Chis, au cerut fara succes refacerea actului de control, aratand ca acesta este incomplet. Raportul a fost adoptat cu 6 voturi “pentru” si 3 “impotriva”. Integral: http://www.ziare.com
“Trebuie să conştientizăm pericolul unui posibil blackout” …..Ion Lungu: Pentru început, reiterez faptul că OUG 114/2018 nu a fost un act legislativ binevenit, ci dimpotrivă, foarte nociv, cel puţin pentru sectorul energetic. Aş spune că nu a fost necesar pentru că, cel puţin în zona de energie electrică, era o deschidere destul de importantă a pieţei. Piaţa era complet deschisă şi, desigur, existau tarife reglementate pentru consumatorii alimentaţi la serviciul universal, ceea ce este normal. În piaţă, însă, nu au existat aspecte care să indice anumite comportări incorecte. Nu au existat perturbaţii majore în funcţionarea pieţei, lucru care a fost subliniat şi în rapoartele Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei. Nu a fost nimic identificat ca neconform în rapoartele ANRE, şi chiar analiza sectorială făcută de Consiliul Concurenţei arăta că piaţa din România este funcţională. De aceea, apariţia OUG 114 a surprins foarte mult. Nu pot să nu relev faptul că a venit cu o taxă suplimentară, cu celebrul 2%, în contextul în care ANRE tocmai publicase un tarif cu mult mai mic (de 20, respectiv de 10 ori mai mic), contribuţie care satisfăcea toate nevoile Autorităţii şi, din această cauză, aceasta are încasate nişte sume foarte mari, cu care nu ştie ce să facă pentru că nu are nevoie de ele. Ele stau acolo şi din punctul meu, şi al nostru, de vedere ar fi corect ca ele să fie înapoiate celor de la care au fost luate sau, în următorii câţiva ani, să nu se mai plătească aceste contribuţii pentru a se ajunge într-o zonă normală….Cred că sectorul energetic se confruntă cu o problemă majoră cauzată de lipsa investiţiilor, în special în ultima perioadă. Când vorbesc de lipsa de investiţii, mă refer la întregul lanţ: producţie, transport, distribuţie şi de ce nu, chiar consumatorul final, care nu consumă energia în cel mai eficient mod. Unităţile de producţie sunt, în general, vechi, foarte puţine investiţii noi fiind realizate în ultimii 30 de ani. De asemenea, majoritatea termocentralelor a ajuns la limita duratei de viaţă, au mai fost reabilitate unele hidrocentrale, dar şi aici, investiţiile noi au fost făcute în capacităţi relativ mici, nimic spectaculos. Totodată, sunt necesare investiţii şi în reţele, care de altfel sunt foarte, foarte importante întrucât de funcţionarea lor depinde siguranţa alimentării consumatorilor cu electricitate. Având în vedere aceste considerente, spun că o problemă majoră este elaborarea unor strategii şi direcţii de dezvoltare în care să avem o viziune clară asupra a ceea ce vrem şi trebuie să fim bine ancoraţi în politicile europene…..În primul rând, în următoarea perioadă priorităţile sunt legate de integrarea României în această concepţie europeană care vizează o energie curată pentru toţi europenii. Nu prea avem altă opţiune, trebuie să lucrăm şi să ne construim sistemul energetic bazat pe aceste lucruri, dar subliniez că trebuie să respectăm şi posibilităţile noastre. ….Strategia Energetică este o chestiune care, pentru mine, a devenit, cumva, un lucru normal pentru că fiecare guvern vine cu o nouă propunere în această privinţă. De prin 2007 se tot întâmplă aşa şi suntem în 2020 şi nu a mai fost elaborată nicio strategie. Este evident faptul că avem nevoie de nişte direcţii strategice pentru că cei care vin aici să facă investiţii cu perioade lungi de recuperare trebuie să ştie că România se îndreaptă căte o ţintă de 30% regenerabile, ultima ţintă discutată cu Comisia Europeană, sau rămânem la ţinta de 27,9%, cât am spus noi, spre exemplu. Integral: https://www.bursa.ro
BREAKING România, al treilea mare beneficiar de fonduri nerambursabile de la UE pentru protejarea zonelor monoindustriale afectate de Green Deal România va primi de la UE 757 milioane de euro sub formă de granturi nerambursabile pentru susținerea zonelor monoindustriale care vor fi afectate de trecerea la o economie nepoluantă. Informația, publicată de Politico, a fost confirmată pentru G4Media.ro de surse europene. România ar deveni astfel al treilea beneficiar de fonduri nerambursabile din Fondul pentru tranziție echitabilă, un instrument creat de Comisia Europeană pentru a atenua impactul economic și social al Green Deal (”Pactul ecologic”), politica prin care Comisia von der Leyen vrea să transforme UE până în 2050 într-o economie neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon. Cel mai mare beneficiar ar fi Polonia (2 miliarde de euro), urmată de Germania (877 milioane de euro) și România, potrivit Politico. Polonia are cea mai mare industrie carboniferă din UE, iar impactul Green Deal asupra economiei va fi uriaș. Și în Germania există mari zone monoindustriale, mai cu seamă în estul ex-comunist. De remarcat că banii nu sunt garantați, ci trebuie câștigați pe proiecte clare și viabile adresate zonelor afectate de tranziția la o economie ”verde”. În cazul României, având în vedere existența unor regiuni mono-industriale și carbonifer intensive, sunt necesare fonduri semnificative pentru a susține costurile importante, în special cele sociale, care vor apărarea ca urmare a tranziției către o economie neutră climatic. Integral: https://www.g4media.ro
EXCLUSIV O instituție a statului a contestat clasarea dosarului Rompetrol de către DIICOT / Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului s-a constituit parte civilă pentru recuperarea prejudiciului de peste 106 milioane de dolari Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) a contestat clasarea dosarului Rompetrol de către DIICOT, potrivit unui răspuns al instituției la o solicitare de presă. AAAS a formulat plângerea pe 20 decembrie 2019, în termenul de 20 de zile de la decizia de clasare dispusă de procurorii DIICOT pe 5 decembrie anul trecut. În plus, AAAS precizează că s-a constituit parte civilă în dosar pentru recuperarea prejudiciului uriaș de peste 106 milioane de euro. Pe 10 decembrie 2019, compania KMG International NV (firma-mamă a Rompetrol) a anunțat printr-un comunicat remis Bursei de Valori București că DIICOT a clasat dosarul cunoscut drept Rompetrol 2 (dosarul penal nr. 225/D/P/2006), deschis în urmă cu 14 ani. În aceeași zi, DIICOT a emis un comunicat de presă în care a confirmat informația….. Dosarul Rompetrol, record de anchetă de 14 ani. Procurorii DIICOT au anchetat cazul Rompetrol II din 2006. Inițial, cazul a fost instrumentat de procuroarea Adriana Cristescu (sora lui Radu Cristescu de la PMP, actual PSD). Aceasta a reușit să trimită în judecată prima parte a cazului, cea cu Dinu Patriciu și a disjuns partea a 2-a, cu miniștrii Cabinetului Năstase care l-au ajutat pe Patriciu să rostogolească datoriile istorice ale Rompetrol de peste 600 de milioane de dolari. În 2014, Adriana Cristescu s-a pensionat și cazul a fost preluat de procurorul Mirel Rădescu. În 2016, Rădescu a pus sub acuzare 4 foşti miniştri pentru mai multe infracţiuni în legătură cu emiterea ordonanţei 118 de către Guvernul Năstase, în 2003. E vorba de fostul ministru al Economiei din Cabinetul Năstase, celebrul Dan Ioan Popescu (DIP) şi foştii miniştri ai Finanţelor din cabinetele Năstase şi Boc, Mihai Tănăsescu, Gheorghe Pogea şi Sebastian Vlădescu. În acest caz, DIICOT a pus sechestru pe rafinăria Petromidia pâna la concurenţa sumei de aproape 680 de milioane de euro pentru recuperarea prejudiciului. În 2018, procurorul Rădescu a vrut să finalizeze ancheta și să îi trimită în judecată pe cei 4 miniștri, însă rechizitoriul a fost infirmat de către șeful de atunci al DIICOT, Daniel Horodniceanu, din cauza unor presupuse erori în anchetă. Integral: https://www.g4media.ro
Cristi Danilet – judecator:
Înțeleg ca nu exista sursa de finanțare pentru alocațiile mărite ale copiilor. Știu eu una: sumele care s-ar putea recupera dacă s-ar pune în executare hotărârile definitive ale judecătorilor pentru confiscarea sumelor de la corupți, traficanți și evazionisti. Responsabili sunt Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice.
Sursa: https://www.facebook.com
Primul clinci: Florin Cîţu, ministrul finanţelor, a vrut să-l pună pe Florin Victor Dumitriu preşedintele EximBank, dar BNR a spus pas. Dumitriu a fost şef în guvernarea Năstase şi consilier al lui Sorin Oprescu …. Florin Cîţu, noul ministru al finanţelor, a început să se aplece asupra sistemului bancar, unde statul deţine două bănci, CEC Bank şi EximBank. Conform unor surse de pe piaţa bancară, ministrul a vrut să-l pună preşedinte al Consiliului de Administraţie al EximBank pe Florin Victor Dumitriu, un apropiat al său, dar BNR a spus pas, motivând neoficial că nu deţine experienţa necesară.Integral: https://www.zf.ro/
Restructurarea lui Vela de la MAI stârnește cuibul de viespi: Jos mâna de pe Jandarmeria Română! Ceea ce îi nemulțumește pe cei din conducerea jandarmeriei, arma preferată și promovată în timpul guvernării PSD, când la conducerea MAI s-a aflat controversata Carmen Dan, o intimă a liderului PSD Liviu Dragnea, în prezent cazat la penitenciarul Rahova, este resturcturarea care va ține cont doar de 10 regiuni și nu de actualele județe, ceea ce va reduce mult din posturile bine plătite. Pentru Jandarmerie, este preconizat modelul Poliției de Frontieră, cu o comandă regională care să aibă în subordine mai multe inspectorate, astfel încât să fie eficientă comunicarea. „Pentru minister va fi bine, se reduc anumite posturi de conducere cu salarii foarte mari, aşa că pot să rămână bani pentru dotarea poliţiştilor şi pentru modernizare. Am discutat de o programare bugetară, fiecare minister trebuie să facă propuneri, noi să le analizăm. Este foarte greu să se comunice cu 40 de directori economici. Suntem organizaţi după reforma din 1968”, a declarat luni Marcel Vela. Reorganizarea Jandarmeriei se va face pe opt regiuni, dispărând practic Inspectoratele județele cu posturile de comandă bine renumerate….În replică, fostul șef al Jandarmeriei, generalul Antonescu Olimpiodor consideră că nu este oportună reorganizarea Jandarmeriei, în condițiile în care șeful Internelor, Marcel Vela, a cerut ca în această săptămână să fie finalizat un plan de restructurare al instituțiilor subordonate:…De subliniat că general în retragere Olimpiodor Antoescu, pe atunci șef al Jandarmeriei, a fost condamnat în 2013 la trei ani de închisoare cu suspendare de către Înalta Curte în dosarul „Angajări ilegale în Ministerul Afacerilor Interne”, alături de mai mulți adjuncți. Integral: https://revista22.ro
USR cere Guvernului să-şi respecte promisiunea de a include Roşia Montană în patrimoniul UNESCO Senatorii USR Vlad Alexandrescu şi Mihai Goţiu au solicitat, miercuri, premierului Ludovic Orban şi ministrului Culturii, Bogdan Gheorghiu, să-şi păstreze promisiunea făcută la învestirea actualului Executiv de a include Roşia Montană în patrimoniul UNESCO, informează News.ro. Demersul celor doi parlamentari ai USR coincide cu Ziua Culturii Naţionale. “Vă solicităm, cu ocazia Zilei Culturii Naţionale, să vă onoraţi promisiunea luată faţă de USR, cu ocazia învestirii Cabinetului dumneavoastră în Parlament, de reluare a procedurilor necesare înscrierii Roşiei Montane în Patrimoniul Mondial UNESCO. Subliniem faptul că demersurile trebuie făcute DE URGENŢĂ, la finalul acestei luni (peste două săptămâni) expirând termenul limită până la care Guvernul României poate notifica UNESCO cu privire la reluarea procedurilor, astfel încât subiectul Roşia Montană să poată fi inclus pe ordinea de zi a reuniunii Comitetului Patrimoniului Mondial UNESCO din această vară”, se arată în comunicatul comun trimis de către cei doi senatori. Potrivit sursei citate, valoarea patrimoniului de la Roşia Montană pentru istoria şi cultura umanităţii a fost confirmată, în ultimul deceniu, de numeroase studii ale specialiştilor români din ţară şi străinătate, culminând cu raportul ICOMOS – cel mai prestigios organism internaţional care cuprinde experţii din domeniul patrimoniului la nivel mondial şi, în acelaşi timp, organismul de specialitate raportor pentru UNESCO. “Pe lângă acţiunile de tip festiv, organizate, patronate ori susţinute de Ministerul Culturii şi Guvernul României cu ocazia Zilei Culturii Naţionale, puteţi semna această notificare, de câteva rânduri, nu mai mult, care să intre în istoria acestei ţări. Integral: https://www.bursa.ro
Va avea vreodata Moldova sosea de mare viteza? Iata cat de complicata e, in acest moment, situatia Autostrazii Unirii A trecut mai bine de un deceniu de cand autoritatile promit ca vor construi A8, o autostrada care sa lege Moldova de Ardeal. Acum mai bine de un an, Parlamentul a votat chiar si o lege care obliga Guvernul sa construiasca respectiva autostrada. Si, cu toate astea, pana astazi, soseaua n-a prins contur nici macar pe hartie. Iata motivele, dar si ce face acum Guvernul pentru a construi drumul de mare viteza. Ideea autostrazii A8 Targu Mures-Iasi-Ungheni – numita si “a Unirii”, tocmai pentru ca e gandita sa faca legatura intre provinciile istorice – a aparut acum mai mult de 10 ani. Compania de Drumuri (fosta CNADNR, transformata ulterior in CNAIR) a inceput inca din 2007 sa intocmeasca documentatia necesara constructiei soselei. In urmatorii 3 ani si cu o cheltuiala de circa 4,8 milioane de euro, s-a intocmit un studiu de fezabilitate (SF). Din pacate, nu unul suficient de riguros. In 2012, Comisia Europeana (CE) a acceptat sa finanteze constructia soselei, dar doar daca documentatia urma sa fie refacuta. CNAIR a demarat procedurile necesare revizuirii documentatiei. Imediat ce Curtea de Conturi a inceput sa intrebe de ce se cheltuiesc din nou bani pentru aceeasi documentatie, revizuirea a fost abandonata. Iar studiul de fezabilitate – asa imprecis cum era – a ramas la sertar. Pe vremea cand era ministru al Transporturilor, deputatul de Bacau Lucian Sova a sustinut ca – in loc sa ne mai chinuim atat cu A8 – mai bine am construi Autostrada A13, care sa lege provinciile istorice romanesti pe ruta Brasov – Bacau (deci trecand prin judetul sau). Dar nici acea idee nu s-a concretizat. In cele din urma, pe 9 noiembrie 2018 (cu ocazia centenarului marii uniri), la presiunile opiniei publice, Parlamentul a adoptat o lege care obliga Guvernul sa inceapa, in numai o luna, demersurile pentru constructia Autostrazii A8, pe traseul Targu Mures-Iasi-Ungheni. Oamenii politici sustineau ca, in sfarsit, s-a deblocat proiectul autostrazii, a carei realizare urma sa inceapa. Din pacate, desi s-a scurs deja mai bine de un an de la acele noi promisiuni, nici macar nu s-a stabilit un traseu final al autostrazii. Integral: http://www.ziare.com
Chiar nu le este ruşine? Am crezut că visez. Treceam prin dreptul statuii lui Carol I din Piaţa Palatului, când atenţia mi-a fost atrasă de un detaliu bizar. Era chiar acolo, sub coada calului. O placă cu numele foştilor primari Adrian Videanu şi Sorin Oprescu. Dacă mâ gândesc bine, era menţionat şi un fost ministru al Culturii, Răzvan Theodorescu. Posibil şi alţii. Nu mai ştiu exact, pentru că deja era ceva profund în neregulă. Chiar nu au nicio ruşine aceşti oameni? Să îţi pui numele pe soclul statuii lui Carol I este o dovadă de maxim tupeu. Desigur, Adrian Videanu şi Sorin Oprescu nu şi-au gravat ei înşişi numele pe placa respectivă. Dar îmi imaginez că ştiau. Poate chiar au fost prezenţi la inaugurare. Oricum, e imposibil ca cei doi primari să nu fi trecut prin zonă. Dacă nu ei, vreun cunoscut. Aşa că trebuie să trag concluzia că celor doi li se pare normal ca numele lor să fie scrise acolo. Asta îmi aduce aminte de o întâmplare petrecută acum câţiva ani, în Egipt. Un turist chinez şi-a scrijelit numele cu briceagul pe pereţii mormântului unui faraon. “Zheng Xi a fost aici!”. Acolo însă poliţia l-a prins pe măgar, iar Ministerul chinez de Externe a transmis un comunicat în care le cerea turiştilor chinezi să nu facă ţara de ruşine. La noi, ce să le ceri?… Pe undeva, este de înţeles. Sorin Oprescu a stat mai mult prin tribunale, cu avocaţii. Apropos, ce se mai întâmplă cu dosarele de corupţie ale acestui domn? – în al cărui mandat Capitala a început să arate… ca pe vremea Gabrielei Firea. Să revenim la plimbarea mea prin Piaţa Palatului. Intru la Biblioteca Centrală Universitară. Aveam nevoie să citesc un microfilm. Ghinion. Sălile profesorilor, unde se află şi aparatura necesară citirii microfilmelor, erau închise în weekend. După care doamna de la recepţie mi-a cerut bani pentru a-mi face un abonament. Sunt profesor la Universitate. La Biblioteca Centrală Universitară mă duc să lucrez. Cum să ceri bani profesorilor şi cercetătorilor Universităţii ca să intre în propria bibliotecă? Câtă neruşinare îţi trebuie să te gândeşti la aşa ceva? Este ca şi cum compania de transport urban i-ar cere bani de motorină şoferului de autobuz pe care l-a angajat. Dar de ce mă mir? La BCU este director, din câte văd, tot nelipsita Mireille Rădoi. Despre ale cărei legături cu “serviciile” presa a scris, în repetate rânduri. Între isprăvile “academice” ale eternei Rădoi se numără şi coordonarea a două cărţi scrise… în penitenciar… de Dorin Mucea, condamnat la patru ani şi şase luni pentru constituirea unui grup infracţional organizat. Integral: https://www.bursa.ro
Ministerul Mediului, despre defrişările din pădurea Băneasa: “Care pădure Băneasa?” Întrebaţi despre recentele tăieri de copaci din pădurea Băneasa, reprezentanţii statului au fost mult mai sinceri decât de obicei! Ministerul Mediului a întrebat, cu candoare, ce este această “pădure Băneasa” la care se referă jurnaliştii. “Am primit nişte coordonate geografice unde cică s-ar afla o pădure, dar nu reuşim s-o găsim pe Google Maps. Vă referiţi cumva la Parcul Naţional de Grătare şi Manele din zona Băneasa sau la Băneasa Nature Field City Tower Office Residence?”, a transmis un reprezentant al Guvernului, vizibil derutat. Nici măcar locuitorii din zonă nu sunt foarte lămuriţi la ce pădure se referă exact ştirile apărute în presă. “Copaci tăiaţi? Aici? De unde dumnezeului copaci la mine în casă?” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare!
“Discuțiile asupra raportului Inspecției Judiciare referitor la Codruța Kovesi și Marius Iacob vor fi continuate pe 18 martie”.
Da` cu Timmermans cum a ramas?
Inca nu l-au bagat la puscarie? 🙂 🙂
Bună ziua!
https://www.agerpres.ro/mondorama/2020/01/16/persecutiile-impotriva-crestinilor-se-inmultesc-releva-un-raport-al-unei-organizatii-de-ajutor–430503
Țări în care e greu (dacă nu imposibil) să fii creștin, după Open Doors Germania:
1. Coreea de Nord
2. Afganistan
3. Somalia
4. Libia
5. Pakistan
6. Eritreea
7. Sudan
8. Yemen
9. Iran
10. India
În schimb, să fii cretin e extrem de ușor, în multe colțuri ale Lumii (inclusiv în România)!…
Buna ziua…..
Ha…ha…e probabil “ușor” sa te declari creștin in Arabia saudita sau Turcia….a naibii “corectitudine politica”!
Am uitat Kosovo ….oare acolo cum o fi sa te declari “creștin”?
Și last but not the least….”marea democrație emergenta”- China
Bună ziua!
Aveți aici lista țărilor unde e foarte greu – dacă nu imposibil – să te declari creștin:
https://www.opendoors.de/christenverfolgung/weltverfolgungsindex/weltverfolgungsindex-karte#rangfolge
Open Doors are clasamentul primelor 50 de țări cu probleme din acest punct de vedere. Publică rapoarte anuale legate de acest subiect!
Bună ziua!
De noaptea minții….
https://www.g4media.ro/presedinta-interimara-a-judecatoriei-bicaz-a-picat-de-2-ori-testul-psihologic-ce-a-postat-judecatoarea-chirila-pe-facebook-despre-pasapoarele-biometrice-dosarul-electronic-al-pacientului-drapelul.html
Mda, minti intunecate.
Dardarot, Talpa Iadului sau Michiduta? 🙂
Buna dimineata! Este greu sa fii crestin chiar si in Europa. Nu ai inca interdictii si amenintari, insa esti privit ca retrograd, incuiat, inapoiat, medieval, etc. Doar progresistii si corectii politici au loc sub soare. Cei care fac educatie sexuala copiilor inca de la gradinita, prezentandu-le manuale explicite, ei sunt adevaratii apostoli ai adevarului, nu cei care vin cu mesaje vechi despre inviere, Hristos si viata de dupa moarte.
***
Acum, la oile noastre: CSM-Savonea va pierde pe linie la CJUE. Cel putin asa ar trebui, cand te uiti pe “argumentele” lor, care sunt compilatii ieftine din aburelile lui Iordache si din deciziile CCR care spun ca SIIJ ajuta la “independenta Justitiei”.
Cei de la CJUE nu sunt deloc prosti, stiu exact despre ce este vorba, mai ales ca in Polonia ceva similar SIIJ este deja sub lupa si face obiectul unei proceduri cerute de Comisia Europeana.
Insa ceea ce astept eu dela CJUE nu este neaparat pronuntarea pe subiectul SIIJ, ci pe altceva: o decizie privind obligativitatea MCV. Caci CSM, preluand cu tupeu argumentatia de carton a CCR din 104/2018, a spus ca CJUE nu a lamurit niciodata daca MCV e obligatoriu, de aceea MCV este doar o “recomandare”, de care statul respectiv nu e obligat sa tina cont. Daca CJUE se exprima (si o va face) pe chestia asta, atunci CCR ia cel mai tare sut in dinti – si o merita!
Daca vreti sa va creasca tensiunea instantaneu, citi, fie si spicuind, punctul de vedere al Liei Savonea trimis la CJUE.
http://s1.ziareromania.ro/?mmid=31f7a561ae6b00508d
Savonea invoca la greu pe Dorneanu: 104/2018, 80/2014, 137/2019, 33/2018.
Sper sa se stearga la onorabilul lor….spate, cu maculatura emisa de Dorneanu and Co., toti membrii CJUE 😀
Salutare!
“Este greu sa fii crestin chiar si in Europa. Nu ai inca interdictii si amenintari, insa esti privit ca retrograd, incuiat, inapoiat, medieval, etc.”
Ma intreb, calugarul ala care sta de-a stanga doamnei judecator de la Bicaz, ca sa-i intareasca spusele, cum e?
Descuiat, in pas cu vremurile?
Ala e pur si simplu de pe alta lume 🙂
Calugarii trebuie sa se roage pentru iertarea pacatelor lor, pentru iertarea pacatelor altora, pentru pacea lumii si pentru mantuirea sufletelor.
Si sa nu isi bage nasul in ceea ce nu tine de chemarea lui. A intrat in manastire cautand viata ingereasca, nu can-can si participari la showuri. Lipsa de duhovnici indumnezeiti si de stareti preocupati de cele ceresti face ca din manastiri sa iasa indivizi care poarta haine de calugari insa sunt mai lipsiti de spiritualitate decat mirenii.
Pai daca pe ei scrie “crestinism” (ca si pe grosul preotilor care imbraca haina doar pt. bani), atunci s-avem pardon!
Zice o vorba ca in vremurile din urma calugarii vor deveni ca mirenii, si mirenii ca dracii.
prima parte se cam adevereste, cand ii vezi pe unii “calugari”.
Imi spunea un preot care a decedat recent, la aproape 90 de ani, ca atunci cand era el elev la seminar (prin anii ’40), directorii de seminar teologic erau asa de saraci, ca mancau la cantina, cu toti elevii, iar calugarii de la manastirile din preajma seminarului le erau tuturor celor din seminar duhovnici, veghind ca pregatirea lor intelectuala sa fie dublata de una spirituala adevarata.
Iar staretul nu manca in posturile mari decat de doua-trei ori in 40 de zile, postind aspru de ajungea ca scandura.
Acum…?
Cam asa ar trebui sa arate viata de calugarie, nu cum e acum…
“Sfanta Liturghie era savarsita zilnic, slujba Utreniei facandu-se la miezul noptii, iar celelalte laude, fiecare la locul ei. Se spune ca parintele Ioanichie nu dadea binecuvantare de inceperea slujbei, pana ce nu se adunau toti fratii in biserica. Spovedania se facea saptamanal, in ziua de vineri, iar impartasirea cu Sfintele Taine se facea la vremea hotarata de duhovnic. In zilele de luni, miercuri si vineri se manca o singura data in zi, dupa ora 15.00, fara ulei, iar in celelalte zile se manca de doua ori pe zi, fara carne.
Timpul petrecut in chilie era foarte important, acesta fiind randuit cu multa atentie: canonul zilnic randuit pentru calugari era de trei sute de metanii si sase sute de inchinaciuni, precum si citirea din Psaltire. Cei care nu veneau la slujba Utrenieei si nu-si faceau canonul, nu primeau hrana in acea zi. De asemenea, nimeni nu avea voie sa primeasca rude in chilie, sa aiba bani si sa vorbeasca cele lumesti. Toate se faceau numai cu binecuvantarea egumenului Ioanichie.
“Intrucat savarsea Sfanta Liturghie zilnic, el nu manca nimic, de luni si pana sambata, multumindu-se numai cu Sfanta Impartasanie si cu prescura care se cuvine preotului slujitor. In aceste cinci zile, egumenul venea la trapeza cu obstea si citea cuvant de invatatura de la Sfantul Teodor Studitul. Insa sambata si duminica, ca si in celelalte sarbatori mari, lua masa impreuna cu toata obstea.“
Pe ei „scrie”, cu litere a(i)urite, de la ceo daniel, „bor srl”!…
Va reamintesc ca la CEDO s-au parcurs, in dosarul LCK vs Romania, absolut toate etapele procedurale, si din iunie 2019 Curtea este in pronuntare.
Verdictul nu este departe si sper sa fie favorabil doamnei LCK 🙂
Bună ziua!
Doamne-ajută! 🙂
Bună C.!
Eu nu pricep ceva, de se mai fac discuții pe acțiuni ”săvârșite” de LCK? Ce vor să obțină printr-o astfel de mișcare?
Buna! O condamnare in tara. Ceva sa o agate.
Mulțumesc! Nebunia și setea de răzbunare îmbracă forme multiple, au mintea diabolică și periculoasă pentru un stat democratic.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23604339-klaus-iohannis-nu-suntem-deloc-convinsi-guvern-chisinau-isi-propune-obiectiv-parcursul-european-vom-continua-doar-proiectele-sprijin-care-sunt-dedicate-direct-cetatenilor-din-moldova.htm
Buna ziua.
“…Zice o vorba ca in vremurile din urma calugarii vor deveni ca mirenii, si mirenii ca dracii…”
E clar, nu am ajuns inca la vremurile din urma.
Astazi calugarii sunt decazuti si-au devenit ca dracii in frunte cu ayatollah Ciubotea, iar mirenii cei multi si retarzi sunt precum celor cei extrem de saraci cu duhul si doar a lor pare ca va fi imparatia tuturor cerurilor de pretutindeni.
Doar un pas ramasese… sa le-ajungem pe astea in viteza.
Niste represalii directe impotriva porcilor criminali ar fi in regula si necesare. Lista o am si eu; completa.
https://www.g4media.ro/parlamentul-european-voteaza-joi-o-rezolutie-referitoare-la-nerespectarea-statului-de-drept-din-polonia-si-ungaria.html
S-a votat! – UPDATE: Rezoluția a trecut cu 446 de voturi pentru și 178 împotrivă. 41 de europarlamentari s-au abținut. Parlamentul European a votat joi o rezoluție pe tema statului de drept din Polonia și Ungaria, împotriva celor două țări fiind declanșată procedura de sancționare prin activarea articolului 7 al Tratatului UE. Măsura poate duce chiar la pierderea dreptului celor două țări de a vota în chestiuni decizionale care privesc UE.”
S-a internationalizat si plagiatul in UE…
https://www.g4media.ro/clubul-plagiatorilor-din-europa-scandalul-azzolina-si-cazurile-din-germania-ungaria-romania-si-spania.html
Emilia Sercan ar putea demonstra in 2 timpi si 3 miscari ca Romania este campioana europeana (mondiala si universala) absoluta.
Cat Brazilia, Germania, Italia, Franta, Anglia si Spania la fotbal, la un loc.
Daca se face asumare de raspundere, devine valabil scenariul descris de mine ieri:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/surse-anagajarea-raspunderii-pentru-alegerea-primarilor-in-doua-tururi-ar-urma-sa-fie-anuntata-de-orban-in-sedinta-de-guvern-1246211
Citez din G4Media: “Problema cea mai mare pentru Ludovic Orban rămâne o contestație la CCR, pe care social democrații au anunțat deja că o vor face. La Curte, judecătorii numiți de PSD și judecătorul numit de UDMR pot forma o majoritate care ar putea respinge proiectul prin care primarii vor fi aleși în două tururi de scrutin”.
Va pica aproape sigur legea. Odata ce CCR decide asupra legii, Guvernul nu mai are cum sa dea OUG. Intrebarea este: pica legea la CCR inainte de motiunea de cenzura? Putin probabil.
Daca Guvernul scapa de motiune dar legea nu trece totusi de CCR, ramanem la alegerile intr-un singur tur.
Caz in care trebuie asumat un alt pachet de legi, care sa duca la picarea Guvernului 😀
Insa eu am o banuiala aproape certitudine: PSD nu doreste cu adevarat sa pice Guvernul si la motiune PSD-istiii vor absenta. Cativa, strategic, cat sa nu se faca majoritate.
Speranta lor este ca CCR sa ii salveze, pentru ca ei nu poit strange 50+1 in Parlament acum.
Guvernul își asumă răspunderea pentru alegerea primarilor în două tururi… Vorba marmotelor din reclamă: „eram precisă”… :)))
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23604633-guvernul-isi-asuma-raspunderea-pentru-alegerea-primarilor-doua-tururi.htm
PSD-ul depune moțiune de cenzură.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23604770-marcel-ciolacu-anunta-psd-depune-motiune-cenzura-impreuna-udmr.htm
O ”achiziție” bună pentru Europa FM! Pentru cei care nu ne mai uităm la tv. și ne petrecem timpul în trafic, este ceva de care avem nevoie. – ”Jurnalista Ioana Ene Dogioiu de la Ziare. com se alătură de joi echipei de realizatori „Piaţa Victoriei” de la Europa FM, unde îi ia locul lui Moise Guran, care s-a retras din presă și a intrat în politică, la USR-PLUS.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23604698-jurnalista-ioana-ene-dogioiu-europa-locul-lui-moise-guran.htm
Bună seara!
Mă voi „întoarce” la europa fm când vor dispărea de acolo ctp (care trebuia să plece acasă din iunie 1990, după mineriadă!) și tontolan (ex-antenistul)! A, și ioanițoaia mai „cuvântă” acolo!… Deocamdată, cu tot „disconfortul” ascult, în trafic, Magic FM… Doar muzică…
Bună seara!
O analiză interesantă a lumii actuale:
http://www.contributors.ro/editorial/razboi-si-pace-in-era-trump-competitia-marilor-puteri-pentru-suprematie-globala-si-deruta-strategica-a-ue/
Anticipare asemanatoare cu evaluarile explicate aici.
E clar pentru toata lumea ca penele planuieste joc molcom de glezne in tandem cu criminalii pesede-alde-udemere-cecere, in timp ce trompetele lor “liberale” promit prin presa si televiziuni “rafale” de schimbari in bine si reforme.
http://www.ziare.com/alegeri/anticipate/si-cu-alegeri-intr-un-tur-si-fara-anticipate-anul-victimizarii-1593621