Revista Presei – 15 septembrie.”.Dl Iohannis nu este vreun strateg fin, este doar un politician complet netalentat, comod și egoist care nu a înțeles nici până astăzi ce fel de președinte vrea să fie și probabil, în oglindă, suspină pentru ghinionul de a fi președinte, nu rege.”
| 15/09/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 15 septembrie! Vremea se va menţine caldã în cea mai mare parte a ţãrii, dar mai ales în vest şi în sud. Cerul va fi variabil, cu înnorãri temporar accentuate dupã-amiaza şi seara, când se vor semnala averse şi trecãtor descãrcãri electrice, local în Carpaţii Meridionali şi în Carpaţii de Curburã, pe arii restrânse în regiunile centrale şi sud-estice şi izolat în rest.Temperaturile maxime se vor încadra între 21 şi 31 de grade, iar cele minime între 6…8 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 17…19 grade pe litoral. În București, cerul va fi variabil, cu înnorãri temporare dupã-amiaza şi seara când vor fi condiţii pentru averse slabe şi descãrcãri electrice. Temperatura maximã va fi de 27…28 de grade, iar cea minimã de 14…16 grade.
Cum interferează vaccinul antigripal cu vaccinul anti COVID. Când pot fi administrate cele două seruri …. Gheorghiță a spus la Digi24 că vaccinul anti-COVID nu protejează și împotriva gripei, așa că serul antigripal este în continuare necesar persoanelor vulnerabile. „Răspunsul imun nu este unul încrucișat. Răspunsul imun după vaccinarea împotriva COVID 19 nu ne protejează față de o infecție gripală. Ne protejează în schimb respectarea celorlalte măsuri – masca, distanțarea, evitarea zonelor supraaglomerate – lucruri care s-au văzut și la începutul pandemiei, când eram în sezon epidemic de gripă. După implementarea măsurilor de prevenție, au scăzut două boli în care noi eram în plină epidemie, rujeola și gripa sezonieră”, a spus Gheorghiță. „Persoanele vulnerabile, persoanele la risc trebuie să beneficieze și de vaccinarea antigripală și din datele pe care le avem, se achiziționează circa 2 milioane de doze de vaccin antigripal, care vor fi distribuite în mod deosebit în cabinetele de medicină de familie. Ne-am dori ca colegii noștri din rețeaua de medicină de familie care vaccinează antigripal, dar nu vaccinează anti-COVID să facă acest lucru, să solicite și vaccin împotriva COVID-19, pentru că ele se pot administra simultan, indiferent de rangul dozei de care vorbim pentru vaccinarea COVID-10”, a spus medicul. Integral: https://ziare.com
Vaccinul Johnson & Johnson, ”număr important” de eșecuri în Franţa. Ce arată datele Agenţiei franceze a Medicamentului Un număr anormal de mare de pacienți vaccinați cu Johnson & Johnson au ajuns internați cu forme grave la Terapie Intensivă în două spitale franceze, precum și o rată de infectare de 3,78 la 100.000 în rândul persoanelor vaccinate cu același ser se numără printre datele indicate luni de Agenţia franceză a Medicamentului (ANSM) în raportul său periodic de supraveghere a vaccinurilor, transmite AFP, citată de Agerpres. ….„A fost raportat un număr important de cazuri de eşec ale vaccinului Janssen, în special cu forme grave (deces, terapie intensivă) precum şi o suprareprezentare a pacienţilor vaccinaţi cu Janssen la terapie intensivă în două spitale universitare la Marsilia (sud) şi la Tours (vest), notează ANSM în raportul său periodic de supraveghere a vaccinurilor. Aproximativ 1 milion de doze de vaccin de la compania americană Johnson & Johnson au fost administrate în Franța începând cu luna aprilie. În rândul persoanelor vaccinate cu Janssen au fost semnalate 32 de infecţii COVID-19, o rată de 3,78 la 100.000. Din aceste 32 de cazuri, 29 au fost grave şi au fost înregistrate 4 decese (la persoane între 73 şi 87 de ani). ANSM precizează că aceşti pacienţi grav afectaţi prezentau „în marea lor majoritate comorbidităţi cu risc de forme grave”. În toate cele 17 cazuri de infecţie în care se cunoaşte varianta de coronavirus a fost vorba de varianta Delta. …. Totodată, două spitale au anunțat un număr anormal de ridicat de pacienţi vaccinaţi cu Janssen printre persoanele spitalizate la terapie intensivă, cu toate că erau imunizați. La Marsilia, din 7 pacienţi vaccinaţi şi internaţi la terapie intensivă, 4 au fost vaccinaţi cu Janssen. La Tours, această proporţie era de 3 din 6. Toate aceste elemente justifică „investigaţii suplimentare” pentru a verifica dacă aceste eşecuri vaccinale sunt mai importante în cazul vaccinului Janssen decât în cazul celorlalte vaccinuri disponibile în Franţa. Înalta Autoritate Sanitară franceză (HAS) a recomandat la 24 august ca persoanele vaccinate cu Janssen să primească o doză de rapel cu un vaccin bazat pe mARN (Pfizer sau Moderna) la cel puţin 4 săptămâni după vaccinarea cu doza iniţială. Integral: https://www.libertatea.ro
Revoluția în Sănătate se amână: CNAS a rămas la fel de anchilozată în vechile mecanisme politice Programul de guvernare prevedea mai multe măsuri în ceea ce privește asigurările de sănătate, inclusiv o dezbatere privind spargerea monopolului Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Niciuna dintre măsurile anunțate n-a fost nici măcar demarată, în ciuda promisiunilor. În schimb, USR-PLUS s-a lăudat cu faptul că a organizat „concursuri pe bune“ pentru șefiile caselor județene. O privire atentă arată că, de fapt, acestea nu au adus nicio schimbare, presa locală relatând inclusiv existența obișnuitelor înțelegeri politice dintre partenerii de guvernare. În ianuarie 2012, guvernul Boc a încercat să spargă monopolul CNAS, după modelul din Germania sau Elveția. A retras proiectul privind reforma în sănătate după puternice proteste de stradă și opoziția declarată a lui Raed Arafat. În esență, proiectul din 2012 dădea asiguratului dreptul de a-și alege asiguratorul de sănătate. În plus, spitalele urmau a fi organizate ca instituții publice, asociații sau fundații, dar și ca societăți comerciale. Indiferent de forma de organizare sau de rețeaua în cadrul căruia funcționau, proiectul de lege impunea o limită pentru cheltuielile aferente drepturilor de personal, reprezentând cel mult 70% din sumele decontate de asigurătorii de sănătate din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate pentru serviciile medicale furnizate. Newsweek România vă arată ce promisiuni au existat în programul de guvernare al cabinetului Cîțu în ceea ce privește asigurările de sănătate, ce și-a propus USR-PLUS în propriul program și ce s-a ales din aceste angajamente, după peste opt luni la putere. „CNAS trebuie să dispară“ „Fără concurență nu există calitate. Monopolul de stat s-a dovedit un eșec. CNAS nu a fost capabil să combată fraudele, ci dimpotrivă, le-a concentrat. Mai mult, nu a reușit nici să remunereze corect operațiuni medicale, punând în dificultate furnizorii de servicii medicale și încurajând decontările fictive prin sistemul DRG (…) Vom permite românilor să aibă mai multe opțiuni prin deschiderea la concurență. De asemenea, vom garanta posibilitatea fiecărui român de a putea alege opțiunea dorită pe modelul Pilonului 2 și 3 de pensii“, se arată la punctul 11 al programului de guvernare al USR-PLUS. În iulie 2019, unul dintre liderii partidului, Claudiu Năsui, scria pe Facebook: „CNAS trebuie să dispară și românii trebuie să aibă dreptul să-și aleagă propriul asigurator de sănătate. Cheltuim enorm pentru sănătate și nu primim nimic în schimb. Trebuie să avem #curajul și #viziunea de a schimba sistemul“….. Ideea lui Claudiu Năsui de a desființa monopolul CNAS a dispărut din programul de guvernare. Vlad Voiculescu, cel care a preluat în decembrie 2020 portofoliul Sănătății, a declarat public că se opune „privatizării“ CNAS, deși despre privatizare nu s-a discutat niciodată….. Din 42 de posturi scoase la concurs, după trei sesiuni s-au ocupat doar 19: cinci în prima tentativă, 13 în a doua și doar unul în a treia. O a patra serie de concursuri este organizată în septembrie. Niciun om din afara sistemului medical de stat nu a câștigat concursurile organizate de CNAS. Datele participanților la concurs au fost secretizate, deci nu se poate ști dacă a încercat cineva din mediul privat să candideze. Toți câștigătorii sunt din sistem, majoritatea sunt angajați ai Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, iar unii au spate politic, fie PNL, fie USR. Integral: https://newsweek.ro
Criza PNL şi eşecul Coaliţiei ….PNL şi-a tăiat rădăcinile istorice, pe care le evocă oricum, doar formal, reuşind antiperformanţa de a se alinia cu pesediştii într-un fel de prezent continuu, fără repere valorice, fără personalităţi, fără doctrină certă (dovadă este chiar înscrierea în grupul popular din Europa), şi culmea, pentru un partid ce se pretinde naţional, fără patriotism. Acesta este momentul adevărului. Un adevăr crud şi nemilos, ca o boală fatală. Un adevăr dramatic ce dezvăluie incapacitatea de a controla adunătura de indivizi din tot spectrul politic, ce are un singur numitor comun: interesul personal cinic, în detrimentul celui public, la care orice partid are datoria să se raporteze. Atâtea compromisuri, atâtea trădări, atâtea vedete de duzină propuse pe post de salvatori, atâţia baroni îmbogăţiţi miraculos, atâta iresponsabilitate în gestionarea resurse iumane nu puteau rămâne nepedepsite. Practic orice om de bună credinţă care s-a iluzionat că un partid istoric înseamnă mai mult decât cele născute din nebuloasa revoluţiei a trebuit să părăsească mocirla liberală, pentru a-şi salva demnitatea….. PNL se mai poate târî prin politică o vreme, mai poate amăgi pe unii un timp, dar nu mai poate conta în politica noastră decât ca un partid balama, adică postura în care se pare că şi-a găsit vocaţia. PNL este azi la guvernare, deşi a pierdut alegerile parlamentare, doar în urma alianţei cu USR-PLUS şi a voinţei preşedintelui, care a forţat legea atunci când a numit premierul liberal. Dar PNL urăşte de fapt USR, începând de jos şi până la vârf, întrucât îl considera doar un aliat de ocazie şi principalul vinovat de concurenţa pe care i-o face pe partea dreaptă a eşicherului politic. Iar Cîţu execută acum această comandă internă, care-i dictează că nu reformele vitale, nu interesul ţării primează, ci voinţa baronilor liberali de a conduce împreună cu cei din PSD, întru perpetuarea jafului. Bref, PNL este aliatul natural al unui partid egal nereformat şi nereformist. PNL evocă istoria doar atunci când îi convine şi o face pentru a poza în partid vechi, responsabil şi elevat intelectual. Falsul acestui construct de tip PR este însă devoalat cu fiecare gest politic. Mai devreme sau mai târziu, adevărul le va exploda în faţă. În fapt, PNL este controlat, de jos şi până sus, de grupuri de şoc/ interese de un cinism fără margini, a căror singură religie este profitul personal şi de gaşcă. Îi provoc pe liberali la o dezbatere onestă pe această temă. Oamenii de bună credinţă, atâţia câţi au mai rămas, nu contează decât ca masă de manevră şi alergători de campanie, fără nici o contribuţie reală în economia partidului. Cum s-a ajuns ca cel mai ridicol personaj politic al momentului, un retardat nevrotic, bâlbâit şi inconsistent până la caricatură, să fie exponentul „echipei câştigătoare”? Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
Reformiștii de mucava și pleașca pe care o oferă PSD…. Președintele și Supermanul său, sprijiniți de „echipa învingătoare” în lupta cu bunul simț și banul public, nu au ezitări în a se arunca în brațele mai vechilor tovarăși de rele, PSD. Împreună cu ei, aruncă și România, și votanții care i-au luat în serios atunci când spuneau că vor să scape țărișoara de „hidra pesedistă” și să facă reforme. Cai verzi pe pereți! După numai opt luni, au făcut coaliția praf și puțin le pasă că asta înseamnă guvern minoritar susținut din subterane de PSD. De ce le-ar păsa? De ce ar învăța din greșeli? Au mai trecut prin acest experiment și nu le-a fost rău. În vremurile de tristă amintire pentru propriul lor electorat – guvernul Tăriceanu 2 și USL – și-au împărțit tainul frățește, au dat lovituri în părțile sensibile ale justiției, democrației și statului de drept și se luptau cu Europa, SUA și cu tot ce le stătea împotrivă. Anul de grație 2012 a fost precursorul epocii Dragnea. Mai mult ca sigur că aripa cîțistă din PNL, Iohannis și Supermanul de mucava înțeleg foarte bine că, de fapt, cedează de pe acum puterea PSD. Despre costul electoral al unei astfel de mișcări, nici nu merită să discutăm: în 2024, social-democrații vor câștiga alegerile fluierând. Și toate astea, pentru ce? Pentru ca Iohannis să aibă un soldățel de plumb la Palatul Victoria și în fruntea PNL? Unul care să bată din pinteni și să strige încântat „wow, dom’ președinte, așa fac”….. În cele opt luni de guvernare, ca să nu punem în discuție cabinetul Orban, care nu avea majoritatea în parlament înaintea alegerilor, nu s-a auzit nicio atenționare din partea președintelui sau a premierului față de boicotul fățiș făcut de PNL și UDMR (în bună înțelegere) la diversele legi și măsuri promise prin programul de guvernare. Desființarea controversatei Secții Speciale a fost blocată de condiționările UDMR, care a introdus diverse amendamente care ba confereau magistraților superimunitate, ba scoteau DNA din ecuație. Au luat vreo poziție Cîțu sau Iohannis? Nu. Dar când PNL a condiționat și el desființarea SIIJ de rezolvarea concomitentă a problemei numărului mare de plângeri penale pe care justițiabilii nemulțumiți le fac împotriva magistraților (o scorneală imposibil de rezolvat), au zis ceva? Nu. Sau când PNL, UDMR, evident, cu ajutorul PSD, au îngropat în mod repetat legea alegerilor primarilor în două tururi de scrutin? Mucles. Ce să mai spunem despre depolitizarea TVR și a Radioului Public, lege prin care liberalii au refuzat organizarea de concursuri pentru funcțiile de președinte și director general. Dar despre pensiile speciale, care în loc să fie eliminate, au primit o gură de oxigen: pensii speciale pentru aleșii locali, în pofida opoziției făcute de USR PLUS. I-ați auzit pe președinte și Superman scoțând vreo șoaptă despre toate astea? Evident că nu. Bomboana pe colivă a fost PDL3, o mită nerușinată dată de Cîțu și ai lui primarilor înainte de congres. În loc să ia poziție, Iohannis i-a ținut isonul lui Cîțu. Așa încât despre ce reformism vorbim? O gogoașă. De fapt, niciunuia dintre acești actori nu le pasă nici cât negru sub unghie de aceste reforme, sunt mult mai apropiați de viziunea PSD din acest punct de vedere. Din păcate. Dacă se cramponează în continuare să-l țină pe Cîțu premier, Iohannis pariază pe un cal mort. Personajul e terminat politic, are o imagine catastrofală, e ridicol și rupt de realitate – este deja unul dintre cei mai slabi premieri și va fi un președinte distructiv pentru PNL. Nu este exclus ca stilul lui să ducă la ruperea partidului. Cât despre o eventuală candidatură la președinție, e o glumă proastă…. Dacă Iohannis și Cîțu nu se trezesc rapid la realitate, vor amaneta România PSD-ului pentru următorii ani. Nici măcar nu știm câți, pentru că PSD, spre deosebire de marii reformiști ai neamului, e expert în conservarea puterii. Integral: https://revista22.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/09/w51671844.jpg?w=640&ssl=1)
Traseul lui Iohannis începe să semene cu cel al lui Băsescu Cîțu nu există. Cîțu e Iohannis. Întrebarea e dacă mai ține cineva cu Iohannis. Vorbesc cu oameni din PNL și observ ceea ce s-ar putea chema „panica oportunistului”. Ei ar merge cu cine are puterea, dar cine are puterea? ….. Deși sunt temperamente extrem de diferite, traseul lui Băsescu seamănă izbitor cu cel al lui Iohannis. Când au reușit să aibă „guvernul lor”, cei doi l-au nimicit, din dorința de a deține control absolut prin intermediul așa-numitei anticorupții, arta de a ține dosarele cum și cât trebuie. Dacă te uiți la ultimii 30 de ani din acest punct de vedere, și anume să investighezi cine s-a abținut mai mult de la folosirea mijloacelor secrete și neconvenționale de control, s-ar putea să dai de doar doi președinți, Constantinescu și Iliescu, care s-au cenzurat. Iliescu, mai ales în ultimul mandat. Băsescu și Iohannis au însemnat dezastre paralele, crize economice „rezolvate” prin crize politice suplimentare, alimentate de dorința de control dinspre facțiuni din servicii, business, justiție, presă etc….. Iohannis are și setul său de particularități. În primul rând, un control fără limite al actului de comunicare. Să ai un președinte care nu dă timp de 7 ani un singur interviu, să-ți tot înscenezi conferințe de presă, ba chiar să-ți înscenezi dezbatere electorală, asta, da!, e o performanță. O performanță a fost și domesticirea până la insuportabil a presei „de dreapta” și chiar a presei de opoziție. În al doilea rând, ambiția „milităroasă”, și la propriu, și la figurat. Mai e cineva să-i țină piept în avalanșa de achiziții militare demarată în numele cine știe cărei dorințe de a prinde vreun post de mahăr la NATO după ce termină cu președinția? Oportunistul derutat Oportunistul mediu din PNL are o mare problemă, de aceea e și greu de prezis ce se va întâmpla. La firul ierbii, treaba e clară, nu-i mai suportă nimeni pe Cîțu-Iohannis. Mai sunt însă o bună falangă de oameni care depind de ei, mai ales liderii aleși în celebra campanie pentru șefia PNL. Dar Orban știe pe ce se bazează, crede în puterea poporului mai mărunt PNL ținut în șah cu fondurile de guvernul Cîțu. Că fețelor finuțe nu le place acest oportunism mărunt, știm. Nu contează, dacă ai o școală începută, o canalizare începută, te duci cu cine știi că se mai poate negocia. Or, Iohannis și oamenii lui plonjați prin teritoriu sunt fix după asemănarea șefului: niște înghețați în protocol și militărie ridicolă. …. Iohannis însă va ajunge cel mai nepopular președinte din istoria recentă a României, dacă nu a și ajuns deja. El este marcajul perfect al stării de „două Românii”, o Românie a privilegiaților și o Românie a amărăștenilor. Nu a făcut și nu va face nimic să tempereze din această inegalitate de șanse teribilă care apare între un cetățean care se chinuie să supraviețuiască pe „piața liberă” și cetățenii „speciali”. Singura întrebare care rămâne este, deci, cât își mai permit acele structuri care îl țin în viața politică pe Iohannis să lupte împotriva unui dispreț popular general. Un dispreț care mustește inclusiv în rândul membrilor partidului „lui Iohannis”. Vor reuși să facă toți pasul la off side, să-și izoleze propria creatură mediatică și politică de la Cotroceni? Integral: https://www.libertatea.ro
Ghinionul domnului Iohannis Dl Iohannis se îndreaptă spre un final lipsit de glorie al mandatelor prezidențiale. Ceea ce ar însemna să constate în 2024 că, după 10 ani, pe de-o parte, nu lasă în urmă nicio reformă solidă, pe de altă parte, va fi ridicat PSD și AUR la cote nesperate, în timp ce PNL va fi fost adus la ceea Valeriu Stoica îi prevestea, adică irelevanță…. Unde a greșit și greșește dl Iohannis? În opinia mea, este vorba despre un mix letal. 1.Dl Iohannis nu are și nu a avut niciodată o echipă solidă în spatele domniei sale. Din 2016, nu mai are un șef al cancelariei. Din 2019, nu mai are un purtător de cuvânt. Echipa de consilieri a domniei sale conține foarte puține nume relevante în domeniul respectiv. Criteriul pentru care par a fi fost aleși este să deranjeze cât mai puțin, mai ales cu idei proprii, nesolicitate și să nu pară niciodată mai pricepuți decât șeful. De aceea, a și mizat pe multe personaje nepotrivite, dar care au știut să-i speculeze slăbiciunea pentru obediență și comoditatea (despre care voi vorbi distinct la punctul 2)…. Acum pot spune că dl președinte doar tace. Cu extrem de rare excepții (demiterea Vioricăi Dăncilă și instalarea Guvernului Orban înainte de alegerile prezidențiale, adică într-un interes personal ) evoluția lucrurilor nu a dovedit existența unei strategii bine pusă la punct, ci mai degrabă o permanentă reactivitate, adeseori surprinsă, la evoluția, adesea scăpăta de sub control, a evenimentelor. 2.Comoditatea combinată cu egoism. Dl Iohannis nu s-a întrebuințat niciodată foarte mult. Luminile nu au rămas aprinse la Cotroceni nopți întregi. Și, din ceea ce afirmă, convergent, cei care îl cunosc, cea mai mare grijă a președintelui este să țină mingea cât mai departe de terenul domniei sale. Să fie cât mai puțin deranjat, să fie nevoit la cât mai puține decizii solicitante sau riscante și să fie înțeles cât mai rapid, dacă se poate din priviri de subordonați…. 3.Inconsecvența în abordarea mandatului. După un mandat și jumătate dl Iohannis nu pare să fi decis dacă vrea să fie președinte jucător sau unul ultraconstituțional. Când a ieșit la lupta cu elefanții a fost jucător, când a semnat revocarea dnei Kovesi a fost ultraconstituțional. Când a refuzat desemnarea lui Sevil Shaidehh a fost jucător în fața unui Dragnea pe culmile gloriei. Când a acceptat-o pe Viorica Dăncilă, a fost ultraconstituțional în fața unui Dragnea vulnerabil. Când a făcut campanie pentru PNL și a instalat la putere o majoritate prezidențială a fost jucător. Când ar fi trebuit să aibă grija la împărțirea ministerelor și la ocuparea lor cu titulari competenți, când ar fi trebuit să taloneze pas cu pas creația sa dificilă, s-a retras în neutralitate constituțională și i-a lăsat să se duca în gard. Atunci când ar fi trebuit să se implice, a stat. Când ar fi fost înțelept să lase jocul natural, s-a implicat. Ceea ce probabil că este în directă legătură cu punctele 1 și 2. Criza actuală nu face excepție. De exemplu, dorința de a scăpa de Ludovic Orban din fruntea PNL nu este irațională decât pentru cei care au uitat ce a însemnat anul guvernării 2020….Dl Iohannis nu este vreun strateg fin, este doar un politician complet netalentat, comod și egoist care nu a înțeles nici până astăzi ce fel de președinte vrea să fie și probabil, în oglindă, suspină pentru ghinionul de a fi președinte, nu rege. Integral: https://spotmedia.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/09/fotojet-2-1.jpg?w=640&ssl=1)
De ce nu-l cred pe Ciolacu când vorbește despre „Fără penali în funcții publice”. Trei noi parlamentari PSD și problemele lor mai vechi Emil Florin Albotă, Florin Ionuț Barbu și Constantin Bîrcă sunt trei nume noi care au intrat în Parlament pe listele PSD la alegerile de anul trecut. Toți au activat înainte pe diferite poziții în aparatul de stat, iar analiza declarațiilor de avere completate de-a lungul timpului ridică multe semne de întrebare, scrie Valeriu Nicolae într-un articol publicat de Libertatea. …. Bani de la stat în conturile familiei Albotă Doamna Ridzi a fost dușmanul de moarte al PSD-ului și dovada că furăciunile nu sunt exclusiv talentul oamenilor din partidul domnului Năstase. Soțul, Tiberiu Iacob-Ridzi, fost PD, PDL și UNPR, este acum în echipa premierului Cîțu din PNL. Domnul Emil Florin Albotă este în echipa PSD și a fost coleg de partid cu domnul Ridzi la UNPR, iar firma lui a fost una din cele implicate în scandalul Ridzi. Directorul executiv, partener de firmă cu el, a primit trei ani de pușcărie pentru asta. Firma e radiată de mult, dar încă în proces de lichidare. Tatăl domnului Albotă a fost director la Inspectoratul de Construcții la Olt. Juniorul e cunoscut ca fiind protejatul domnului Ion Toma, fost deputat PSD și apoi, din 2012, senator UNPR, partidul domnului Gabriel Oprea. Intrarea în UNPR îi aduce domnului Emil Florin Albotă un post de secretar de stat la Educație. Domnul Albotă avea împreună cu mama sa o firmă. Abonată la contracte cu statul, că doar dl Ion Toma era boss la Slatina. În 2013, când fiul abia a ajuns la UNPR, firma face un profit de doar 6.832 de lei și nu primește niciun contract nou cu statul. … Contracte cu dedicație În 2014 însă e numit secretar de stat. Brusc, apar 31 de contracte cu statul, dintre care 22 cu atribuire directă. Profitul crește cu 2.800%. În 2015, firma doamnei Albotă mai primește încă 33 de contracte (25 cu dedicație) de la statul unde fiul era secretar de stat și are o creștere de profit de 2.300%. În 2016, când domnul Emil Florin Albotă trece înapoi la nava-mamă PSD, firma primește 40 de contracte cu statul, dintre care 36 cu dedicație. 1.139.686 de euro bagă statul în această firmă. 57 de contracte cu statul în 2017, 44 cu dedicație. Domnul Albotă își schimbă poziția și devine inspector general la Inspectoratul de Stat în Construcții, așa că mai deschide mama acestuia o firmă, care nu putea să stea așa, pe sec. Apar alte 177 de contracte cu statul din 2018 până în iunie 2021. Din 2014 și până acum sunt 298 de contracte cu statul, dintre care peste 200 cu „atribuire directă”. …. Florin Ionuț Barbu, un deputat pe gustul baronilor PSD Domnul Florin Ionuț Barbu este trezorierul organizației PSD Olt, de unde se trag frații Stănescu și Darius Vâlcov. „Busi” îi spunea Vâlcov, cel care l-a luat sub aripă de tinerel, căci de pe băncile universității, din 2005, a fost uns direct inspector la Direcția venituri din Primăria Slatina. …. A promovat rapid, la 26 de ani este deja director, iar la 30 de ani, director general de agenție națională. Nu se putea să nu facă și un doctorat, pe care îl termină în minimum de ani necesari, la Craiova, deși el muncea în București, într-o poziție extrem de importantă, care controla foarte mulți bani. Declarațiile sale de avere ridică mai multe semne de întrebare. Și-a cumpărat un apartament în 2006 și o mașină scumpișoară în 2007, din leafa de la stat. În 2009, cu zero firme și zero moșteniri, a câștigat împreună cu soția 33.429 de lei și primeau o chirie de 28.800 pe singurul apartament pe care îl dețineau. Cel mai probabil, stăteau în chirie….. În 2017 se întâmplă o minune, căci domnul Barbu și-a cumpărat o mașină foarte scumpă, un Range Rover din 2015, de aproximativ 60.000 de euro, cu un împrumut de doar 30.000 de lei. Mai clar, dacă luăm în considerare doar rata pe care trebuia să o plătească la bancă și cheltuirea a doar un salariu minim pe economie (în condițiile în care trăiește cu chirie la București), nu știm cum ar putea domnul Barbu să justifice, bazat pe toate declarațiile lui de avere, cumpărarea mașinii de lux. Dar asta doar ANI ar putea lămuri, cu condiția să fie și interesată s-o facă. …. Ascensiunea deputatului Constantin Bîrcă Familia Bîrcă este, cumva, tipică pentru politica românească. Nu există un CV oficial nici al doamnei Bianca, nici al domnului Constantin, deși amândoi dețin funcții publice extrem de bine plătite de stat. …. Valoarea estimată a tuturor bunurilor cumpărate de familia Bîrcă și a împrumutului achitat se ridică la aproximativ 170.000 de euro, ceea ce înseamnă că cei doi au reușit să trăiască în București cu sub 500 de euro pe lună timp de 9 ani. Integral: https://www.libertatea.ro
Peste 150 de ONG-uri cer dezbaterea publică a proiectului România Educată: Pare o ”listă de dorinţe” …. “Organizaţiile consideră că, deşi pe parcursul elaborării proiectului au participat mai multe organizaţii neguvernamentale, este imperios necesară dezbaterea documentului final, mai ales că prin proiectul ”România Educată” se doreşte reformarea sistemului educaţional naţional, cu implicaţii pe termen lung pentru generaţii de elevi şi studenţi, cadre didactice şi specialişti din domeniu. În opinia organizaţiilor semnatare, ”România Educată” conţine o enumerare de obiective şi măsuri strategice prea generale, fără indicatori de rezultat clar definiţi şi fără definirea responsabililor precişi pentru fiecare măsură în parte, ceea ce conduce la o listă de măsuri de tip ”listă de dorinţe”, cu grad de operaţionalizare scăzut, se arată într-un comunicat de presă transmis de FONSS – Federaţia Organizaţiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale, Federaţia Dizabnet, Asociaţia Centrul de Advocacy şi Drepturile Omului (CADO) şi Asociaţia Funky Citizens. Semnatarii solicitării susţin că documentul supus consultării publice nu conţine informaţii privind calendarul de implementare şi bugetul necesar. Totodată, ONG-urile consideră “extrem de îngrijorătoare” viziunea de a aloca finanţare exclusiv din fonduri europene pentru programele Şcoală după Şcoală şi A doua Şansă, extrem de necesare pentru grupurile vulnerabile. Potrivit sursei citate, sunt câteva situaţii în care proiectul are viziune limitată, cum ar fi faptul că la capitolul Digitalizare, la ”asigurarea accesului la Internet pentru copiii din medii sociale vulnerabile”, este vizată în continuare doar implementarea ”unor proiecte pilot”, deşi acest proces ar trebui să îşi propună în mod ferm ca, până în 2030, toţi elevii să aibă acces efectiv la Internet. Integral: https://spotmedia.ro
Prima zi de școală. Iohannis a mărit prețul la meditații, că e și președinte Cu ocazia deschiderii anului școlar, Klaus Iohannis a ținut un discurs la o școală din Sibiu și a anunțat că a crescut prețul orei de meditație cu 30%, pentru că ”în caz că nu știați, sunt și președinte, deci evident copilul care vine la mine la meditații are din start o șansă mai bună în viață”, a spus Iohannis. Președintele spune că prețurile au tot crescut și că o vacanță la Miami nu mai costă cât costa în primul lui mandat. Iohannis a explicat și că poartă foarte multe măști în timpul infinitelor sale deplasări, și costă și alea bani. De asemenea, nici smochingurile, costumele, bicicletele, hainele și papioanele nu sunt ieftine: ”Ați văzut că-mi plac lucrurile luxoase, e normal să contribuiți la achiziționarea mea”, a mai spus Iohannis. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Foarte informativ
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=41794890cb-briefing-dy-20210914&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-41794890cb-44146089
“The tangled history of mRNA vaccines
Hundreds of scientists had worked on mRNA vaccines for decades before the coronavirus pandemic brought a breakthrough.[…]”
Buna ziua.
https://www.kmkz.ro/de-ras/cristian-piedone-intrat-echipa-castigatoare-alaturi-de-metalist
“…premierul să mai trebuiască să depună vreun efort pentru a intra într-un nou rahat. Cum se arată, cum s-a lipit rahatul de el….”
Nu sunt de acord cu paralela dintre Băsescu și Iohannis din articolul citat din „Libertatea”: Băsescu nu era prost.
Buna ziua
Corect,nu se poate compara Băsescu cu Iohannis
cât despre Iohannis-deși l am votat de doua ori-pot spune ca “s a născut talent și moare speranța”…așa cum se spune despre sportivii ratați
Bună ziua!
Subscriu !
despre dezinformările din media,sau înghițirea pe nemestecate a diverselor opinii,sau ….
citeam ieri in hn ca cei care au asigurări la cityinsurance ar trebui sa facă polițe RCA la alte companii;motivul city insurance e in faliment nedeclarat și mai pot plăti eventualele daune/in plus spuneau ca deja in service nu se mai primesc mașini care solicita reparații in baza poliței RCA emisă de cityinsurance….și hn explica toate astea prin gura unui “specialist”
Ma interesez-la ASF-unde mi se spune tranșant ca in cazul falimentului unei companii de asigurări exista fond de garantare și toate polițele sunt onorate-dacă e cazul- pana la expirarea valabilitatii poliței / aceasta asigurare nu mi a fost data de cineva de acolo care are rolul de “keep customer happy” ci de cineva care știe ce spune
Încă un exemplu ca nu trebuie sa credem tot ce ni se spune
Nu tot ce se scrie e adevărat/as zice ca se scrie ,sau se spune,ca sa umple spațiile …
HN…anunța ca cei care au polițe la city insurance ar trebui sa treacă la alta compani fiindcă city insurance -in faliment fiind-nu mai onorează aceste polițe
FALS….ma interesez cum e cu polițele aste(am RCA la city insurance) la ASF și nu la “relații cu publicul” ci la cineva care lucrează acolo și știe destule…ce îmi spune?”stai liniștit, toate polițele sunt garantate de fondul de garantare și sunt onorate-dacă e cazul-pana la expirarea valabilității “
“Restaurația epoleților. Marea recuplare la bani și la decizie, cadoul lui Klaus Iohannis pentru sistem
Pe sub radar, cu o presă anesteziată, marile companii de stat din ministerele părăsite de USR PLUS sunt repopulate cu oamenii care răspund la comenzi. Concursul pentru șefia DIICOT a fost oprit prematur, alte concursuri de angajare cu criterii clare au fost stopate. O restaurație în toată regula are loc, protejată de zgomotul crizei. În paralel, tot mai mulți lideri liberali sunt frustrați că președintele, omul care controlează acum tot jocul politic, s-a baricadat în buncărul de la Cotroceni și ia deciziile ca un general căruia nu i se pot contesta ordinele.
Abia instalați pe locurile eliberate de USR-iști, miniștrii liberali interimari au înlocuit șefii puși de USR PLUS în consiliile de administrație ale marilor companii – văzute permanent ca vaci de muls. O grabă greu de înțeles pentru PNL, un partid care nu mai prididește să recheme în fiecare zi USR PLUS la guvernare. Ce colaborare ar mai fi posibilă când toate gesturile sunt de agresiune, de îndepărtare brutală?
Miza înlocuirilor de la Transporturi și Economie e una financiară. Foștii miniștri USR PLUS începuseră decăpușarea marilor firme de stat și o tentativă de reformă prindea contur. Contracte păguboase cu companii protejate ani la rând au fost denunțate, ceea ce a însemnat pierderi de milioane de euro pentru oamenii de sistem. Atenție, vorbim în multe cazuri de companii ”strategice”, abonate la contracte și cu serviciile secrete, armata ori poliția, implicate în construirea de proiecte de infrastructură critică. Pe scurt, companii apropiate de oameni din serviciile secrete, protejate în ciuda faptului că deseori livrează scump și prost.
Deloc întâmplător, sunt miniștri care s-au plâns în discuții informale de presiunile făcute de la vârful statului pentru păstrarea în conducerea companiilor de stat a unor personaje apropiate de serviciile secrete….Lideri liberali relatează uimiți, în discuții private, cum premierul Cîțu a girat rapid schimbările brutale de la companii și concedierea USR-iștilor din eșaloanele doi și trei, deși înțelegerea era că îi așteaptă înapoi la guvernare odată ce congresele celor două partide se vor fi încheiat. Urgența era așadar alta: astuparea puținelor breșe făcute de USR PLUS în sistem, protejarea afacerilor amenințate, eliminarea transparenței. Iar Cîțu, o știm prea bine, nu mișcă nimic fără acceptul Cotroceniului.
Și așa ajungem la Cotroceni, sediul problemei. Rolul președintelui în declanșarea crizei politice e cunoscut: el a cerut explicit demiterea ministrului Stelian Ion. Prestația lui ulterioară însă îi frustrează total pe majoritatea liderilor liberali: nimeni nu știe ce vrea președintele cu adevărat pentru PNL, pentru coaliție și pentru el însuși după ce i se termină mandatul.
Iohannis a transformat Cotroceniul într-un buncăr. O unitate militară perfect opacă. A eliminat comunicarea publică și comunicarea cu partenerii politici de pe agenda instituției prezidențiale. Rarele conferință de presă (interviuri nu dă) și sporadicele consultări politice sunt formale, președintele nu dă informații. Așa cum remarca profesorul Alexandru Gussi, fost consilier prezidențial în mandatul lui Traian Băsescu, Iohannis a militarizat instituția.
Știm din puținele informații scurse de la Cotroceni că președintele se bazează masiv în luarea deciziilor pe discuțiile cu reprezentanții instituțiilor militarizate, mai cu seamă SRI și SPP. Echipa de consilieri prezidențiali e subțiată la maximum, iar discuțiile de substanță cu liderii politici – fie ei din PNL sau din celelalte partide parlamentare – sunt extrem de rare….”
https://www.g4media.ro/restauratia-epoletilor-marea-recuplare-la-bani-si-la-decizie-cadoul-lui-klaus-iohannis-pentru-sistem.html
Il capo dei capi, ce o mai da la intors cu epoleti, restauratie, etc… Miza sunt banii europeni pe care au pus ochii sa-i prade iar.
Proasta o fi UE sa le dea la astia fonduri
Buna ziua
Prin legea lor de funcționare unele servicii secrete au voie sa desfășoare activități comerciale….mai departe ….ma abțin ….nici măcar Pantazi nu are curajul sa pună degetul pe rana…oare de ce?
Bună ziua!
Cartea asta, scrisă de Andrei Ursu, Roland O. Thomasson, Mădălin Hodor – „Trăgători și mistificatori. Contrarevoluția Securității în decembrie 1989” – vă spune ceva? Autorii demonstrează, cu documente, cum mănăstirea secu și-a „băgat coada”, încă din „zorii” așa-zisei „revoluții” și, după ce n-a mai fost chip să-l păstreze pe pingelică, nici măcar „împăiat”, au „trecut” de „partea” poporului, spre a-și conserva privilegiile, influența, interesele, banii! Așa-zisele „servicii” și „armata” de azi – care, ori „merg” pe mâna unei pușlamale ca plahotniuc, la Chișinău, ori sunt incapabili să negocieze cu Ucraina păstrarea limbii române în școli (de câteva săptămâni, se mai predă doar la ciclul primar), sau habar n-au de avioanele cu țigări aterizate în țară, venind de peste graniță – sunt continuatoarele a ce povestesc autorii amintiți în cartea citată! Cred că varanul e printre cei ce „controlează” tot, inclusiv pe (fostul?) „premier” grivco!…
“Fostul deputat PNL Marin Anton, condamnat la 5 ani închisoare pentru o mită de 5 milioane de euro
Marin Anton, fost deputat PNL, a fost condamnat, miercuri, 15 septembrie, de Tribunalul Bucureşti la cinci ani închisoare cu executare, el fiind acuzat că a primit în anul 2009, pe când era secretar de stat în Ministerul Transporturilor, o mită de 5,3 milioane euro de la reprezentantul unei companii italiene pentru acordarea unui contract de realizare a noului terminal de la Aeroportul Otopeni.
De asemenea, instanţa a dispus ca lui Marin Anton să-i fie confiscată suma de 22.760.654 lei.
În acelaşi dosar, Mihai Adrian Ionescu, fost director general adjunct al Direcţiei de Coordonare şi Monitorizare Autostrăzi din cadrul Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri din România SA şi fost consilier al ministrului Transporturilor, a primit o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendare, pentru complicitate la luare de mită. Fostul director este obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, la ADP – Sector 2 Bucureşti sau la ADP – Sector 6, pe o perioadă de 100 de zile.
Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.
Marin Anton, fost deputat PNL de Giurgiu şi fost secretar de stat şi vicepreşedinte al Consiliului Tehnico – Economic în cadrul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, ce avea în coordonare activitatea Companiei Naţionale “Aeroportul Internaţional Henri Coandă – Bucureşti” SA Otopeni, a fost trimis în judecată de DNA în decembrie 2017 pentru luare de mită.”
https://ziare.com/politica/deputat/marin-anton-fost-deputat-pnl-condamnat-inchisoare-mita-1700268
La zi… 🙂
https://adevarul.ro/news/politica/Imparatia-etichetelor-false-conduce-romania-adevarat-1_6141f9e25163ec4271428486/index.html
“[…] La urma urmei, premierul e vădit patronat şi dirijat de preşedinte. Care controlează serviciile secrete. Klaus Iohannis pare, la rândul său, loial acelui grup Grivco care l-a inventat ca politician naţional, înainte de a se dovedi, ca ins, ”vid”, fiind ales cu mâna la nas, ”faute de mieux”, în lipsă de ceva mai bun, spre a-l cita şi parafraza pe Mihai Maci, care evocă şi el greşita vorbă a lui P. P. Carp.
În fine, patronul antenelor, Dan Voiculescu, infractor şi fost turnător al securităţii, dar şi figură de proră mediatică, nu pare mai mult decât o interfaţă, ce-i drept importantă, a oligarhiei pe care o slujeşte eficient şi cu maximă abnegaţie şi PCR, reetichetat fals ca PSD.
Înţelegerea nemărturisită dintre facţiunea Cîţu activând sub sigla PNL, preşedintele statului şi PSD funcţionează ireproşabil în favoarea celui din urmă, a mafiei, a partidului de suflet al cleptocraţiei, a antireformei. PSD i-a oferit lui Cîţu etichetele false şi timpul necesar (până la congresul PNL) să-şi amâne debarcarea prin pretexte ilare şi lipsă de cvorum. Căci PSD ştie bine ceea ce unul din dregătorii săi care mai spune din când în când adevărul, Vasile Dâncu, a formulat aşa: ”De ce să-l dăm noi jos pe Cîţu? Să fim sinceri, Cîţu e un bun agent electoral pentru PSD”.
[…]”
Bună ziua!
„Nu că voi ca să mă laud”, cum zicea Mircea cel Bătrân lui Baiazid, în eminesciana „Scrisoare a treia”, dar, chiar necitindu-l pe Petre M. Iancu, am scris cam tot același lucru, mai sus:
https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-15-septembrie-dl-iohannis-nu-este-vreun-strateg-fin-este-doar-un-politician-complet-netalentat-comod-si-egoist-care-nu-a-inteles-nici-pana-astazi-ce-fel-de-presedinte-vre/67591/#comment-221760