Revista Presei – 15 mai. Ziua in care Dragnea falsificatorul afla daca infunda puscaria!
| 15/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Hristos a inviat! Vineri, vremea se va menţine în general instabilă, iar cerul va fi temporar noros, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. În timpul zilei vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului în zona montană, precum şi în vest, centru şi sud-est şi pe arii restrânse în rest, iar noaptea, astfel de fenomene se vor semnala cu precădere în jumătatea de nord a ţării. Izolat va cădea grindină, iar cantităţile de apă vor depăşi 10…15 l/mp. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 18 şi 27 de grade, iar cele minime se vor situa între 5 şi 15 grade. In Bucuresti vremea se va menţine uşor mai caldă decât în mod obişnuit la această dată. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări spre seară şi în prima parte a nopţii, când vor fi condiţii pentru averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 26…27 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 13 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
FRĂŢIA TOPOARELOR din codrii României. Miza RĂZBOIULUI TOTAL declanșat de Codul Silvic: 2,5 miliarde de euro. În plin scandal al modificării Codului Silvic, DNA a percheziționat Direcția Silvică Bistrița-Năsăud și sediul firmei austriece Holzindustrie Schweighofer, unul din cei mai mari jucători de pe piața exploatării lemnului din România. O adevărată bombă cu ceas a fost declanșată, odată cu retrimiterea Codului Silvic în Parlament, de către președintele României Klaus Iohannis și după ce Corpul de Control al primului ministru a constatat fapte de natură penală la Regia Națională a Pădurilor Romsilva. După declarațiile premierului Victor Ponta care îl asociază pe șeful statului cu firma austriacă Holzindustrie Schweighofer SRL, au ieșit la iveală documente și dezvăluiri care readuc în atenția opiniei publice caracatița defișărilor. În spatele acestei „bătălii” de la distanță se ascunde, însă, o miză uriașă: datele statistice arată că din pădurile țării noastre se exportă masă lemnoasă în valoare de circa 2,5 miliarde de euro pe an. Conform datelor publicate de Ministerul Finanțelor, numai firma austriacă – ale cărei afaceri în Bistrița Năsăud sunt cercetate, acum, de Direcția Națională Anticorupție – a avut un profit de 97,6 milioane de euro, în anul 2013, din prelucrarea lemnului. Bomba a venit, însă, ieri, din partea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Anchetatorii au descins în Bistrița-Năsăud la la mai multe adrese, printre care se numără sediul Direcției Silvice, la domiciliile directorului general al acesteia, Gheorghe Ivan, acasă la un afacerist local, Traian Larionesei și la sediul mai multor firme care au puncte de lucru în județ. Printre acestea se numără chiar fiirma austriacă. Oficiali din rândul anchetatorilor au dezvăluit, pentru „Evenimentul zilei” că S.C. Holzindustrie Schweighofer SRL achiziţiona material lemnos de la societatea lui Larionesei – Frasinul SRL Anieş – pe fondul înţelegerilor directe cu Karl Schmidt, director în cadrul firmei cu capital austriac. Directorul le facilita achiziții la prețuri subevaluate și în alte zone decât aveau aprobate. Integral pe EVZ
Amenzi drastice pentru părinţii care nu anunţă autorităţile când copiii lor desfăşoară activităţi artistice. De astăzi, părinţii care nu anunţă autorităţile când copiii lor desfăşoară activităţi artistice riscă amenzi drastice. Părinţii ai căror copii urmează să câştige bani din reclame, filme, piese de teatru, concerte sau alte activităţi asemănătoare trebuie să anunţe acest lucru la serviciul public de asistenţă socială, conform unui act normativ publicat recent. Începând de astăzi, dacă părinţii nu respectă această obligaţie, pot fi sancţionaţi cu amenzi de până la 5.000 de lei. Prevederile referitoare la prestarea de către copii a activităţilor remunerate sunt incluse în Hotărârea Guvernului nr. 75/2015, care a apărut în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 115 din 13 februarie şi se aplică de la dată publicării. Totodată, în actul normativ este stabilit că prevederile referitoare la amenzi se aplică după 90 de zile de la intrarea în vigoare a acestuia, adică din data de 14 mai. Potrivit noilor dispoziţii, părinţii sunt obligaţi, înainte de începerea activităţii copiilor, să informeze serviciul public de asistenţă socială că aceştia vor câştiga bani din filme, reclame sau piese de teatru (printre altele), dacă nu vor să fie amendaţi. Integral pe Digi24
Fostul ministru al Pădurilor îi răspunde lui Ponta: „La minister, nu am pus problema reînnoirii contractului cu Schweighofer. Am cerut contractul de nenumărate ori la Romsilva, dar nu l-am primit”. În plin scandal politic privind Codul Silvic şi defrişările ilegale, un document important – contractul dintre statul român şi firma austriacă Holzindustrie Schweighofer, nu este de găsit. Cel puţin aşa susţine, fostul ministru delegat al Apelor şi Pădurilor, Lucia Varga, care a declarat că nu l-a văzut niciodată deşi l-a cerut de mai multe ori, în mod oficial, conducerii Romsilva. După ce premierul Ponta i-a acuzat pe liberali că l-au influenţat pe preşedintele Iohannis pentru a retrimite Codul Silvic la reexaminare, Lucia Varga susţine că nu a avut nicio discuţie pe această temă cu şeful statului sau cu reprezentanţii Administraţiei Prezidenţiale. Ea admite, că în 2013, s-a întâlnit o dată la minister cu patronul firmei austriece, dar că a avut discuţii şi cu alţi agenţi economici din acest domeniu. Problema apare însă când este vorba de contractul semnat de statul român cu firma austriacă în 2003. Potrivit fostului ministru al Pădurilor, nu a văzut niciodată acest contract, deşi l-a solicitat de mai multe ori reprezentanţilor Romsilva. Un nou caz Bechtel, în care un contract semnat în numele statului român dispare între autorităţi. ”Eu nu am văzut contractul, nu ştiu ce prevede acest contract, ştiu doar că Schweighofer avea un contract pe zece ani, care în momentul în care am mers eu la minister, în 2013, expira. Eu nu am dorit, nici nu s-a pus problema, nu am pus problema reînnoirii contractului pentru că politica PNL era de a-I sprijini pe agenţii economici din industria mobile de a avea acces la resursa de lemn şi de a descuraja exporturile de lemn şi cherestea. Acel contract din 2003 vrem să îl vedem şi noi şi toate documentele care au stat la baza acelui contract. Contractul l-am cerut de nenumărate ori la Romsilva, dar nu l-am primit. L-am cerut de mai multe ori în mod oficial, în şedinţele pe care le-am avut”, susţine pentru Gândul Lucia Varga.
Cum se lauda in 2013 Victor Ponta cu o investitie Holzindustrie: Firma austriaca, nominalizata intr-o lista scurta de investitii strategice. PLUS: Cum l-a decorat Ion Iliescu in 2004 pe patronul companiei. Premierul Victor Ponta nu a avut dintotdeauna o relatie tensionata cu Holzindustrie Schweighofer, compania austriaca aflata acum in mijlocul scandalului legat de defrisarile ilegale. Dimpotriva, pe 11 iulie 2013, cu ocazia prezentarii “Programului national de investitii”, Ponta s-a laudat cu o investitie realizata de aceasta companie in Covasna. Firma austriaca a fost introdusa pe o lista la capitolul “Mari investitii-companii internationale”, alaturi de giganti industriali precum Dacia, Ford, Daimler, Oracle, Bosch, Pirelli, Michelin. Dar si alti membri ai Guvernului Ponta se aflau intr-o relatie buna cu reprezentantii firmei austriece. Ministrul Apararii Mircea Dusa a participat in martie 2013 la o conferinta in Covasna cu ocazia inaugurarii investitiei Holzindustrie, in timp ce presedintele Ion Iliescu l-a decorat in decembrie 2004 – ultima luna a mandatului sau – pe patronul firmei, Gerald Schweighofer. “La mari investitii am vrut doar sa pomenesc cateva dintre companiile care, in mod oficial si concret, nu la nivel de intentii, la modul foarte direct, isi extind investitiile sau fac investitii greenfield. In acest an, aveti o lista a unora din companiile care deja au concretizat acest lucru. Vreau, insa sa precizez, ca in parcurile industriale, in acest an, se vor face investitii de circa 1,3 miliarde de euro, iar prin politici guvernamentale, in primul rand, prin schemele financiare de stimulare de noi investitii prin ajutor de stat Ministerul Finantelor Publice a aprobat un ajutor de aproape 166 de milioane de euro, care se adauga, sau mai bine zis stimuleaza investitii de circa 429-500 de milioane de euro”, spunea Ponta pe 11 iulie 2013, in timp ce prezenta slide-ul cu marile investitii.. Integral pe Hotnews
Iohannis, despre legea votului prin corespondență: Sunt nemulțumit de modul în care e gestionat acest proiect. Trimisul special al AGERPRES, Cătălin Alexandru, transmite: Președintele Klaus Iohannis s-a declarat, joi, “nemulțumit” de felul cum evoluează proiectul privind votul prin corespondență, că acesta “bate pasul pe loc”, dar că va discuta cu partidele politice “din nou” și “de atâtea ori cât e nevoie” pentru a pune în mișcare acest proiect. “Vreau să mă refer la o lege, pe care toate partidele au promis că o vor adopta, cea privind votul românilor din diaspora, respectiv votul prin corespondență. E momentul să o spun direct: sunt nemulțumit de modul în care e gestionat acest proiect. (…) Voi discuta cu partidele politice din nou și o voi face de atâtea ori cât e nevoie pentru a mișca acest proiect important și pentru dumneavoastră, (…) și pentru toți alegătorii”, a spus Iohannis, în cadrul unui discurs susținut la o întâlnire cu diaspora română din Milano. El a precizat că în cazul altor legi, precum cele care privesc partidele politice sau finanțarea acestora, s-au făcut progrese, dar, în cazul legii referitoare la votul pentru diaspora, se “bate pasul pe loc”. Pe de altă parte, președintele Klaus Iohannis a mai spus că schimbarea legislației electorale reprezintă “un prim pas” în reforma instituțiilor politice, că acest pas este unul “esențial, dar nu suficient”, întrucât este necesară și o reformare internă a partidelor. Șeful statului român s-a adresat reprezentanților diasporei, afirmând că încearcă să răspundă așteptărilor pe care românii din afara granițelor le au de la el. Integral pe Agerpres
Ce teme îi transmite Comisia europeană Guvernului Ponta. Executivul comunitar avertizează România că va reintra în procedura de deficit excesiv după intrarea în vigoare a noului Cod Fiscal și recomandă finalizarea programului de asistenţă financiară cu FMI, pe care Guvernul pare să îl fi abandonat. Comisia Europeană (CE) a adoptat recomandările de politică economică specifice fiecărei țări pentru 2015 și 2016. Executivul comunitar a propus României să se concentreze pe patru capitole. Primul se referă la finalizarea programului de asistenţă financiară cu Fondul Monetar Internațional (FMI). „Țara noastră mai are acord cu FMI și CE până în septembrie. De altfel, săptămâna viitoare o delegație mixtă va fi prezentă la București. Guvernul ar trebui ca în lunile rămase să salveze ce se mai poate salva din acest acord fiindcă în ultimele luni acesta a deraiat. Dacă nu reintrăm rapid în acord FMI-CE, acesta va fi un eșec. Ar trebui ca în lunile rămase să mai îndeplinim măcar o parte din obiectivele propuse“, a precizat, pentru „România liberă“, Ionuț Dumitru, președintele Consiliului Fiscal. O altă recomandare a Bruxelles-ului vizează limitarea abaterii standard de la obiectivul fiscal pe termen mediu (MTO fiscal) pentru 2015 la maximum 0,25% din PIB, aşa cum se precizează în programul balanţei de plăţi pentru 2013-2015 şi revenirea la obiectivul pe termen mediu în 2016. La acest capitol de recomandări sunt incluse şi combaterea fraudei de pe piaţa muncii (de exemplu, munca la negru), precum şi implementarea strategiei extinse de conformitate fiscală (colectarea taxelor). Dumitru spune că partea română a solicitat o derogare de la obiectivul fiscal pe termen mediu, dar Bruxelles-ul răspunde că nu se pot face astfel de derogări. Integral pe Romania Libera
Tot Androneasca “reformeaza”Educatia?! Cum va arata viitoarea lege a educatiei, nasita de Ecaterina Andronescu cu acordul sindicatelor: O revenire la treapta de la clasa a X-a, examen de admitere la liceu si BAC profesional. Proiectul unei noi Legi a Educatiei va fi lansat in dezbatere in iunie, iar necesitatea acestei legi s-a stabilit la o intalnire cu sindicatele, a anuntat ministrul Educatiei. Singurele modificari despre care Sorin Cimpeanu a vorbit pana acum se refera la admiterea la liceu si la statutul personalului didactic. HotNews.ro i-a contactat pe liderii sindicatelor din invatamant, pentru a afla ce contine noul proiect de act normativ. “O sa ne apucam de o noua lege a educatiei, dar nu stim care este draftul. (…) Nu a fost discutat cu noi, inca; este promisiunea doamnei Andronescu”, a declarat Simion Hancescu, presedintele FSLI. Marius Nistor, presedintele FSE “Spiru Haret”, a afirmat ca BAC-ul profesional ar trebui gandit foarte serios, putem discuta despre admiterea la liceu si despre treapta a doua. Sorin Cimpeanu, ministrul Educatiei, a anuntat in urma cu o saptamana ca s-a stabilit la o intalnire cu sindicatele necesitatea unei noi Legi a educatiei si ca termenul de finalizare a noii legi e sfarsitul anului. “Din moment ce se lucreaza la un nou proiect de lege a educatiei, nu cred ca mai are sens sa aducem modificari in actuala lege a educatiei”, a precizat atunci Cimpeanu. Ministrul Educatiei a adaugat apoi, intr-o conferinta de presa la sediul PSD, ca proiectul va fi lansat in dezbatere publica in iunie, ca printre modificari se afla admiterea la liceu si ca se discuta si realizarea mai multor legi: “variantele fiind o lege a educatiei pentru preuniversitar, o lege a invatamantului superior si, separat, un statut al personalului didactic sau unitar o lege pentru intreg sistemul de invatamant, care sa includa si pre-universitarul si universitarul si statul personalului didactic”, relateaza Agerpres. Integral pe Hotnews
Cum au dispărut pădurile: „Romsilva“ PSD-ului aproba, “Frasinul” tăia, buștenii ajungeau la austrieci. Directorul Direcției Silvice Bistrița-Năsăud, Gheorghe Ivan, ar fi primit mită de la reprezentanții firmelor „Frasinul“ SRL și „Holzindustrie Schweighofer“ SRL – Traian Larionesi, respectiv Karl Schmid – pentru a le repartiza cantități de masă lemnoasă si de trei ori mai mari decât prevedea legea, după cum ar rezulta dintr-un document al procurorilor DNA. În afară de cantitățile de masă lemnoasă obținute prin Direcția Silvică Bistrița Năsăud, firma austriacă a avut un contract încheiat în 2003, pe vremea Guvernului Năstase, pe o perioadă de 10 ani, adică până în 2013. Potrivit acelui contract, firma austriacă avea dreptul să aleagă și să cumpere la preț mic lemnul de cea mai bună calitate, în cantitățile pe care le dorea. În 2003, când s-a încheiat acel contract, Victor Ponta era șeful corpului de control al premierului Năstase și avea obligația să verifice legalitatea contractului și să sesizeze Parchetul deoarece acel contract prejudicia statul român. Acest contract pe 10 ani NU face obiectul noului dosar penal de la DNA. Cel puțin deocamdată. Procurorii anticorupție au făcut joi mai multe percheziții la firme, la Direcția Sivică Bistrița Năsăud, la domiciliul directorului Gheorghe Ivan, la domiciliile reprezentanților unor firme. Au fost ridicate probe care ar contura fapte de corupție săvârșite în principal de către directorul direcției silvice Bistrița Năsăud, Gheorghe Ivan, de reprezentanții unor firme, între care s-ar afla și Karl Schmid, reprezentantul firmei austriece Holzindustrie Schweighofer, de doi foști șefi ai Regiei Naționale Romsilva și de cel în funcție, încă. Ancheta este o continuare a dosarului “Hrebenciuc-Adam – Ilie Sârbu- Paltin Sturdza”. In ambele cazuri sesizarea ar fi fost făcută de premierul Victor Ponta. Integral pe Romania Libera
Dosarul Referendumul: Liviu Dragnea îşi aşteaptă sentinţa. Dosarul Referendumul. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) sunt aşteptaţi, vineri, să dea prima sentinţă în dosarul în care vicepremierul Liviu Dragnea a fost trimis în judecată, alături de peste 70 de persoane, pentru fraudarea referendumului din 2012 privind demiterea fostului preşedinte Traian Băsescu. Vineri, la ora 09.00, magistraţii Curţii Supreme ar putea da prima sentinţă în dosarul Referendumul. Dacă va fi găsit vinovat, Liviu Dragnea riscă până la 5 ani de închisoare. La ultimul termen al procesului, procurorii au cerut instanţei ca pe Dragnea să-l condamne la închisoare cu executare. În dosarul Referendumul au fost trimise în judecată peste 70 de persoane, două fiind deja condamnate după ce şi-au recunoscut faptele comise. Dosarul Referendumul: Emoţiile lui Liviu Dragnea, preşedintele executiv al PSD Ieri, cu doar o zi înainte de sentinţa în dosarul Referendumul, Liviu Dragnea a ţinut o conferinţă de presă în care a menţionat că are emoţii în legătură cu ziua de astăzi. Vicepremierul a fost întrebat şi ce va face dacă instanţa îl va găsi vinovat în dosarul Referendumul, iar răspunsul a fost evaziv: „Ştiţi bine ce voi face, numai că n-am vrut să răspund niciodată la întrebarea asta din superstiţie. Răspunsul e inclus în întrebare, ştiţi bine ce voi face”. Vicepremierul a subliniat că este „absolut convins” de nevinovăţia sa, pe care şi-a susţinut-o cu tărie în toată această perioadă. „N-am nici eu, şi cred că nici instanţa n-a identificat vreo probă serioasă la procuror. E vorba de un şir de afirmaţii, consideraţii, deducţii, presupuneri, şi eu sper ca mâine decizia să fie de achitare“, a adăugat Liviu Dragnea. Dacă va fi găsit vinovat de săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, vicepremierul riscă până la 5 ani de închisoare. Integral pe Adevarul
Va urez o zi buna! Dragnea la puscarie!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare din nou! 🙂
Stenograme, via Sorina Matei:
http://sorinamatei.blogspot.ro/2015/05/interceptari-omul-lui-victor-ponta-daca.html
In stenograme Schweighofer e transcris asa cum pronunta infractorii din PSD: Jvaigovar, despre care pesedeii se interesau “daca da avans”. Evident, pentru cateva mii de hectare se putea plati si un mic avans, nu?
Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: “Da măi, dar Schweighofer știe pădurea”.
O stie, ca a marcat-o pentru taiere….
Buna 🙂
Un an cu suspendare, in prima instanta.
buna ziua. sa fie primit. la mai mare 🙂
Putin, foarte putin. SI trebuia cu executare. Altfel se creeaza un precedent
Sentinta nu e definitiva!
BUna dimineata 🙂
doar un an cu suspendare e foarte putin, mai ales ca au fost consecinte juridice, anume o crestere artificiala a numarului de voturi pro-suspendare obtinute prin frauda.
El e deci vinovat, daca primeste condamnare, Nu vad ce motiv ar fi sa primeasca suspendare, cata vreme consecinta juridice au existat. Parnaie, tataie, sper sa primeasca de la Compltul de 5!
Esenta este exact asta:
“cresterea artificiala a numarului de voturi” pro sau contra demitere! In fond, circul nu a fost validat din cauza neatingerii numarului de voturi exprimate si nu din cauza numarului de voturi prodemitere.
Aici arunca, in permanenta, si Dragnea “pastila”
“”Nimeni nu va mai indrazni sa cheme cetatenii la vot, in vreme ce aceasta prezenta la vot reprezinta un folos pentru democratie. Sustin nevinovatia, am credinta ca actiunile mele au respectat legile tarii, am adus argumente si probe pentru a fi achitat”, a afirmat Dragnea, care a precizat ca spera sa fie achitat.”
Circul din vara lui 2012 depindea de o anumita situatie, nu era pur si simplu un vot de ALEGERE.
Indemnarea la PARTICIPARE era echivalenta cu indemnarea in favoarea unei parti si nu in principiu.
Declaratia de acum doua zile a lui Dragnea
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20121148-liviu-dragnea-despre-functiile-sale-cazul-unei-decizii-nefavorabile-instantei-nu-mai-fie.htm
Completul: Corina Jîjîie, Lucia Rog şi Lavinia Lefterache. A primit cu suspendare de la un complet suficient de permisiv.
Adica cei care au incheiat un acord de recunoastere a vinovatiei au primit 1 an si jumatate cu suspendare, iar Dragnea doar 1 an?
Buna ziua,
chiar si cu suspendare, este un inceput. Nu cred ca mai au curajul/tupeul sa manareasca alegeri, este un inceput. Teoretic tb sa paraseasca guvernul.
o zi buna tuturor.
Unii pentru cateva voturi furate, au facut puscarie
Azi e sarbatoare. Nu are importanta ca e doar un an si ca e cu suspendare (desi daca a fost gasit vinovat este pentru trucarea referendumului la nivel national si ar trebui sa primeasca maxim posibil cu executare).Important e ca trebuie sa plece si important e ca ponta este tot mai singur ,tot mai vinovat si latul i se strange incet de grumaz.
Foarte bine acoperit subiectul impozitarii bacsisului:
http://www.hotnews.ro/stiri-dosare_de_fiscalitate-20140221-despre-bacsis-amenzi-robie-birocratica.htm
Citez: “Metoda aleasa de fiscul roman pentru impozitarea bacsisurilor este insa una dintre cele mai putin practice si mai ineficiente posibile.”
Buna dimineata tuturor…
Sper ca doamnele din Completul de 5 vor face dreptate…
Buna dimineata,
Nu e cam putin 1 an …fie el si cu suspendare ? Asta in conditiile in care trepadusii/executantii au luat PESTE 1 an (din ce am vazut eu). Ce-o fi si in mintea pesedistilor marunti cind vor vedea ca ei duc greul pedepselor si sefii o iau cu lingurita ??
Legea 14/2003
Art. 46.
(1) Un partid politic se dizolva pe cale judecatoreasca in urmatoarele conditii:
a) cand se constata incalcarea prevederilor art. 30 alin. (7) si ale art. 37 alin. (2) si (4) din Constitutie, de catre Curtea Constitutionala, precum si ale art. 3 alin. (3) si (4) din prezenta lege;
b) cand scopul sau activitatea partidului politic a devenit ilicita ori contrara ordinii publice;
c) cand realizarea scopului partidului politic este urmarita prin mijloace ilicite sau contrare ordinii publice;
d) cand partidul urmareste alt scop decat cel care rezulta din statutul si programul politic ale acestuia;
e) ca urmare a inactivitatii constatate de Tribunalul Bucuresti conform art. 47 alin. (1);
f) ca urmare a neindeplinirii obiectivelor stabilite la art. 1 si 2, constatata de Tribunalul Bucuresti conform art. 48;
g) ca urmare a aplicarii art. 26.
(2) Cererea de dizolvare se adreseaza Tribunalului Bucuresti de catre Ministerul Public si se solutioneaza potrivit normelor de procedura stabilite la art. 26 alin. (2)-(5).
Postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/pozitia-comunitatii-politeia-condamnarea-lui-dragnea-sa-se-faca-dreptate-pana-la-capat/37793/