Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 iunie! În după-amiaza zilei de duminică și în prima parte a nopții de duminică spre luni, în Banat, Crișana, Transilvania, Maramureș, Moldova și local în Muntenia, Dobrogea și Oltenia vor fi perioade cu averse torențiale și se vor acumula cantități de apă de peste 40 l/mp și pe arii restrânse 50…80 l/mp. Vor fi căderi de grindină de medii și mari dimensiuni, vijelii, intensificări puternice ale vântului (rafale de peste 70…80 km/h) și frecvente descărcări electrice, avertizează meteorologii. După ce expiră codul portocaliu, toată țara va fi sub cod galben de instabilitate atmosferică până marți la ora 10.00. De altfel, meteorologii spun că în cursul săptămânii viitoare gradul de instabilitate atmosferică se va menține accentuat în cea mai mare parte a țării. Potrivit prognozei speciale pentru intervalul 14.06.2020, ora 10:00 – 16.06.2020, ora 10:00, emisă de ANM pentru zona municipiului București, în intervalul menționat vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată. Aceasta se va manifesta prin averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și, posibil, vijelii și grindină. Temperaturile maxime vor fi de 24…25 de grade luni, 15 iunie. Temperaturile minime se vor situa între 15 și 18 grade.
30 de ani de (auto) intoxicare. Episodul 3. Violențele din 13-15 iunie sau diversiunea ca model de succes în postcomunism De aproape trei decenii ne amintim colectiv de fenomenul Piața Universității în jurul datelor de 13-15 iunie. Și asta e o ironie a istoriei pentru că violențele din acele zile fatidice ascund complexitatea manifestației maraton din centrul Bucureștiului. Piața se putea termina altfel. Dar și violențele din 13-15 iunie devin mai greu de înțeles. Explicația lor nu are decât parțial legătură cu manifestațiile din Piața Universității. Are o mai mare legătură cu tipul de atitudine față de societate a proaspătului regim Iliescu. Deși puterea instalată în decembrie 1989 asuma public o condiție provizorie, comportamentul său era concentrat pe asigurarea perenității sale. Pentru asta a fost creat un fals partid, FSN-ul, care se confunda cu statul. Pentru asta a fost creat un fals parlament, CPUN-ul. Apoi au fost organizate alegeri făcută nu să reprezinte pluralitatea societății, ci să legitimeze o formă de dictatură a majorității. Ele nu au făcut decât să confirme o piramidă a puterii avându-l la vârf pe Ion Iliescu și la bază instituțiile ne-decomunizate ale statului….. Manifestațiile din Piața Universității încep pe 22 aprilie după aproximativ patru luni de expresie din ce în ce mai articulată a unei energii sociale mult timp inhibate. O energie care inițial nu era îndreptată explicit împotriva puterii. La început revendicările se limitau, ca în cazul manifestației din 12 ianuarie, la pedepsirea vinovaților pentru crimele din decembrie 1989. Totuși încă din 13 ianuarie TVR(L) va ataca demonstranții, va sugera că revendicările lor fuseseră rezultatul unei stări de beție. Și o beție colectivă chiar exista. Căderea regimului comunist fusese trăită de cei din stradă ca un miracol al victoriei non-violenței în fața unui sistem aparent imposibil de învins. Strada revoluționară era invocată de cei care luaseră puterea. Strada devenită izvor de legitimitate făcea ca cei care continuă să fie în stradă să se simtă investiți cu o misiune. “Continuarea revoluției” nu era un simplu slogan, era numele speranței unei repetări a victoriei miraculoase a non-violenței. Strada de până în declanșarea fenomenului Piața Universității, apoi fenomenul însuși, sunt cu adevărat deranjante pentru puterea politică în măsura în care dau peste cap pretenția FSN de a-i reprezenta pe revoluționarii din decembrie. Azi este greu să înțelegem în ce măsură întreaga postură revoluționară a puterii post-1989 se fisura în fața contestării străzii. Și cu atât mai mult a Pieței, care este locul întâlnirii a două categorii definitorii pentru postcomunismul românesc: revoluționarii și intelectualii….. Revoluționarii devin și majoritatea nucleului care a inițiat manifestațiile din Piața Universității, a greviștilor foamei și a celor care rămân în piața după retragerea celor mai cunoscute organizații care-și asumaseră Piața (Liga Studenților și GDS). Făcând sau nu parte din asociațiile 21 și 16-21 decembrie, Alianța Poporului sau Grupul Independent pentru Democrație, aceștia personalizează legătura între realitatea socială din strada revoluționară din decembrie 1989 și manifestațiile din aprilie-iunie 1990. Această legătură este cu atât mai credibilă cu cât revoluționarii din Timișoara susțin Piața Universității. Pe același model apar mici piețe în principalele orașe. ….Cu ajutorul televiziunii și în general al instituțiilor statului puterea a transformat Piața Universității într-un simbol al dezordinii, un loc al marginalilor, al oamenilor care doresc răzbunare. Dar așa cum, treptat, manifestația din Piața Universității devenise principalul eveniment al perioadei electorale, asta cu larga contribuție a celor care o atacau, tot treptat evoluează și argumentele electorale pentru a vota în favoare puterii. Majoritatea românilor putea vedea la televizor o Piață prezentată în termenii puterii: un loc detestabil, care trebuia curățat…..Ce știm până acum din anchetele procurorilor nu e diferit de ceea ce era deja integrat în orice analiză mai serioasă a acelor momente: președintele ales Ion Iliescu dă structurilor militare ordine atât cu privire la represiunea Pieței din dimineața de 13 iunie cât și în timpul zilei și nopții spre 14 iunie până când îi întâmpină pe mineri. In plus Ion Iliescu dezinformează nu numai populația, vorbind despre o tentativă de lovitură de stat și de steaguri verzi deasupra Poliției Capitalei, ci și conducerea Ministerului Apărării Naționale. Închiderea temporară a emisiei TVR e menită să sporească psihoza și să facă acceptabilă în ochii populației o venire a minerilor care fusese deja pregătită…..De la propaganda statală din mass-media și până la instrumentele zvonisticii de la firul ierbii, toate instrumentele de manipulare socială au fost utilizate pentru a delegitima orice manifestare a opoziției. O opoziție care prin definiție devenea suspectă, interesată, rău-voitoare, ceaușistă, legionară, violentă. Opoziția luase locul simbolic de adversar al FSN pe care îl avuseseră teroriștii în decembrie 1989. Orice mijloc era legitim împotriva lor. Stocul de ură împotriva manifestărilor opoziției la adresa FSN a fost într-atât de plin încât, atunci când a fost lăsat să se reverse, a depășit probabil dorințele celor care au provocat-o…… Prezența spectaculoasă a minerilor îndreaptă diversionist degetul acuzator către un grup de oameni care acționau cu convingerea că apără cuceririle revoluției, un grup care credea că iese din mină pentru a face istorie, de fapt cădea într-o notă de subsol tragică a istoriei postcomunismului românesc. Uniformele minerilor ascundeau alte uniforme: cu această ocazie structurile Securității parțial refăcute își reiau locul privilegiat în arhitectura instituțională a statului român. Asta le aducea multora aminte că regimul condus de Ceaușescu ajunsese cel mai dur regim din Europa de Est a anilor 1980 nu numai din cauza unui singur om, ci cu ajutorul unui întreg sistem represiv. Acestui sistem i se va asigura impunitate pentru crimele din trecutul recent. Utilizând legitimitatea electorală câștigată de Ion Iliescu și FSN, dar utilizând și imaginea care fusese dată opozanților politici, civici, mediatici ai FSN, structurile militarizate ale statului își găsesc o nouă legitimitate în apărarea regimului pretins democratic. Ion Iliescu nu înaintase complet mascat: vorbise despre “democrația originală” și despre “posibilitatea democrației într-un regim totalitar” cu condiția existenței unui “despot luminat”. După alegeri avea obligația de a aduce liniștea promisă. Iliescu și toți cei care de 30 de ani încercă să-i justifice acțiunile din iunie 1990 își pun o întrebare pe care o vor și argument imbatabil: ce interes avea o putere legitimată electoral să provoace acele violențe? Răspunsul nu se face imediat auzit nu pentru că el este greu de dat, ci pentru că cel care ar fi trebuit să răspundă era chiar șeful statului de atunci. Interesant este că exact același tip de întrebare este pus și despre momentele de după 22 decembrie: ce interes avea noua putere să instrumentalizeze fenomenul terorist etc., etc. ….După mai bine de șase luni de la fenomenul terorist, falsa lovitură de stat din 13 iunie, cu focuri și violențe puse în scenă și filmate inclusiv din elicopter, este prezentată de aceeași Televiziune Română acelorași tele-spectatori care trebuiau să tremure de frică că același Ion Iliescu este vânat de teroriștii sau de opozanți. Iată o producție TV ce era credibilă în măsura în care e fusese deja anunțată de mass-media ca o posibilă amenințare……Răspunsul la această întrebare este relativ simplu. trebuie numai să privim către instituțiile implicate în acele evenimente: mai multe servicii secrete, Armata, Ministerul de Interne, conducerea unor sindicate, Procuratura care anchetase și legalizase sutele de arestări efectuate de mineri, structurile mass-media începând cu TVR și continuând cu fostul aparat de propagandă al PCR. Lista poate continua desenând conturul elitei postcomuniste. Nu este de mirare că această sumă de complicități instituționale și umane ia forma unei cetăți asediate. La porțile ei se află de 30 de ani o mică parte din societate care cere adevărul, un adevăr care nu poate fi însă acceptat oficial pentru că el contrazice pactul tăcerii care mai definește încă aceste elite. Integral: http://www.contributors.ro
Să se facă dreptate, chiar cu prețul lui Iliescu La 30 de ani de la mineriada din iunie, justiția nu s-a făcut, iar Ion Iliescu a rămas necondamnat, deși reiese din probele existente că e vinovat. De ce n-a fost tras la răspundere? Nu-i doar el în cauză, ci o țară. Ar fi fost ceasul României. Ar fi fost de sperat, ar fi fost util și bine ca Romania să preia de la Apus, care tocmai apune într-o “cultură a anulării” ce ne anulează cultura, ne rescrie istoria și ne distruge democrația, misiunea de a fi un far al libertății. Dar România încă nu și-a câștigat propria libertate. În timp ce statele occidentale se bălăngăne periculos, la marginea abisului spre care le împing gloate isterizate de o elită nu atât antirasistă, cât în delir identitar, deci rasist, România încă nu și-a elucidat juridic propriile episoade de alunecare în barbaria unor gloate manipulate politic. Nimic nu demonstrează mai clar că România încă nu e o democrație autentică și un stat de drept funcțional ca lipsa unei condamnări a lui Ion Iliescu la 30 de ani de la ceea ce s-a numit prima mineriadă, deși violențele din zilele de 13-15 iunie 1990 n-au fost săvârșite doar de mineri, ci și de securiști și polițiști, la ordinul regimului Iliescu. Or, într-un stat de drept domnește dreptul. Iar într-o democrație veritabilă, cetățenii sunt egali în fața legii. Ion Iliescu n-a fost și încă nu e tratat ca toți ceilalți. În timp ce toată lumea a aflat sau e pe cale să înțeleagă ce s-a întâmplat, mineriada a rămas, în justiție, o taină închisă cu șapte peceți. Nici morții n-au fost numărați cum trebuie. Cu atât mai puțin s-a făcut dreptate. Demonizat sistematic, pe nedrept, în ultimul deceniu, pentru fapte comise într-o revoluție în care opțiunile și acțiunile sale par, în mare măsură, să fi fost justificate de o situație excepțională, în lupta cu o Securitate teroristă și criminală în masă, parțial încă loială dictaturii ceaușiste, Ion Iliescu ar fi trebuit judecat. Dar nu pentru revoluție, dosar în care ar fi trebuit achitat. Ci pentru mineriade. Dosar în care ar fi trebuit să-și primească osânda de ani și decenii. Căci de trei decenii se știe: deși câștigase copios alegerile din Duminica Orbului, a fost el și nimeni altul cel care, confruntat cu pașnice proteste anticomuniste în Piața Universității, a decis să-și asigure și să-și consolideze puterea. În spiritul oricărui lider comunist înaintea sa, a hotărât deci să înăbușe în fașă orice opoziție și orice contestație, dând o lecție oricărui disident potențial și, totodată, întregului popor. În complicitate cu Petre Roman și cu celelalte slugi din guvernul său fesenist, i-a chemat așadar la București pe minerii din Valea Jiului, cei masiv infiltrați de securiști, să facă “ordine” în capitală. Împreună cu complicii săi și cu ajutorul purtătorilor de lămpașe, Ion Iliescu, nimeni altul, a aruncat o țară întreagă, care tocmai se dezmeticea, în primele ei minute de părelnică libertate, după patru decenii de atroce tiranie și de sinistru comunism, în noi subterane, în noi tenebre, într-o nouă epocă de piatra. România avea să se vadă azvârlită în comuna primitivă, la ani lumină distanță de lumea liberă. Forțelor represiunii alcătuite din securiști și ortaci li s-au indicat victimele, alcătuite exclusiv din adversarii politici reali sau imaginari ai iliescismului. Apoi, vai, Ion Iliescu le-a și mulțumit asasinilor, barbarilor și groparilor democrației incipiente, care au scos țara din familia națiunilor civilizate. În mare măsură fapta e clară, vinovăția, la fel. De ce, atunci, nu s-a făcut dreptate până azi? Nu doar pentru că procuratura nu și-a făcut treaba, iar magistrații, aflați decenii la rând sub severul papuc al puterii și sub presiuni politice ample, au tot clasat și redeschis dosarul mineriadei, refăcându-l tot mai defectuos, tot mai subțire la capitolul probe și tot mai lesne de contestat pe baza celor mai vagi pretexte, de către o justiție care a învățat excelent să se prevaleze de argumentul procedurilor, pentru ca să nu-și mai facă datoria. În mod remarcabil, unicitatea crimei și, până la un punct, a vinovăției, contrastează cu multitudinea cauzelor, cu mulțimea infinită a pretextelor și cu pluralitatea inepuizabilă a pseudoargumentelor neadministrării justiției în dosarul mineriadei din 13-15 iunie…… E de mirare că Ion Iliescu a scăpat de gratii, de vreme ce acest ins e, sau trece drept un soi de drapel, drept simbolul, eroul și, în chiar persoana sa, mitul fondator al acestui stat cu adevărat paralel? Cine să judece un drapel național? Cine să condamne, răsplătind după fapte, o căpetenie comunistă într-un stat rămas postsecurist și postcomunist în ciuda aderării României la NATO și UE? Nu s-a văzut ce hram îi purta executivul în voluntarele escapade politice externe, pro-ruse si prochineze, ale unui Victor Ponta, după 2012? Ori în antioccidentalismul afișat în numele combaterii unui imaginar “stat paralel” de ciracii lui Dragnea? Și cine să creadă că dreptatea totuși se va mai face, dacă nici azi victimele și adversarii reali ai regimului totalitar comunist (între care și foști comuniști și securiști ca generalul Pacepa) nu pot, în mare parte, avea încredere în fiabilitatea instituțiilor și în soliditatea statului de drept și a democrației unei țări care nici după 30 de ani nu e în stare să satisfacă un elementar simț al dreptății? E timpul ca românii să dovedească lumii că acești oameni se înșală. Că se poate avea încredere în România. Și, deci, în justiția ei. E timpul să se judece și să se condamne crime securiste precum asasinarea acum 35 de ani, de către securiști, milițieni și infractori de drept comun, la ordin politic național-comunist, a unui disident ca Babu Ursu. Integral: https://www.dw.com
Dragos Paul Aligica: Trei mari perdanti neasteptati ai evenimentelor recente Primul mare perdant este, evident, comunitatea stiintifica si in speta imaginea expertizei stiintifice in ochii publicului. Turnura pe care au luat-o evenimentele, incepute altfel dramatic, a capatat accente de-a dreptul comice. Cetatenii simpli nu puteau sa nu observe ca situatia de confuzie generala la nivelul decidentilor si populatiei se datoreaza informatiilor contradictorii ce vin de la comunitatea virusologilor si epidemiologilor, multe din surse cu credentiale epistemice egal de solide. Azi masca era esentiala, ieri umbla vorba ca e un moft, ieri doi metri de distantare erau buni si siguri, azi vine cineva de la o “universitate de prestigiu” si zice ca virusul se transmite la patru metri. Maine toata povestea e considerata alarma falsa… Era vorba de un stranut puternic….Ieri specialisti cu aceeasi greutate si autoritate ne spuneau si daca ai pe cineva in familie infectat, probabilitatea de infectare in familie e totusi sub 50%, azi auzim alta cifra. Ieri virusul se transmitea stand in suspensie in aer, azi transmisia pe acea cale e declarata o speculatie fara temei… Facand un pas in spate si aruncand o privire detasata la toata povestea asta, cu toti specialistii si oamenii ei de stiinta etc., oamenii simpli nu pot sa nu se intrebe: Unde in istoria stiintei s-a mai vazut o asemenea concentrare de contradictii si de erori, unele prin comisiune si altele prin omisiune, de asemenea magnitudine, densitate si intensitate? Unde si cand s-a mai vazut ca din zeci de laboratoare si grupuri de experti sa apara regulat semnale atat de contradictorii? Aproape nu exista aspect al acestei pandemii cu privire la care sa nu existe doua pozitii contrare, in pereche, negandu-se reciproc, cu egala autoritate epistemica. Mai mult, ca sa fie lucrurile si mai grave, invocarea scuzei ca e vorba de “erori oneste” se dovedeste a fi o aparare tot mai neconvingatoare: De o vreme apar constant la lumina noi si noi cazuri de malpraxis si manipulare a datelor si studiilor stiintifice si de folosire a retoricii stiintifice pentru argumente ideologice… Concluzia este ca nu exista probabil in istorie un alt moment in care o comunitate stiintifica sa-si fi distrus cu mai mare dedicatie credibilitatea si legitimitatea. Implicatiile nu se reduc la domeniul epidemiologiei sau virusologiei sau al “specialistilor in studii de sanatate”. Oamenii isi pun acum in mod deschis intrebari foarte serioase despre alte teme si chestiuni pe care le luasera de bune dar care acum par prin definitie dubioase (de exemplu modelele incalzirii globale). Nici economistii nu stau bine in acest sens. Predictiile alarmiste cu privire la evolutia economiei au contribuit si ele la climatul de deterioare a credibilitatii si autoritatii recursului la notiunile de “stiinta” si “cercetare”. Va fi greu daca nu imposibil ca stiinta sa mai recastige prestigiul pierdut in ochii publicului… Malpraxisul a fost mult prea mare… Al doilea mare perdant este domeniul mass media….Ceea ce sa intamplat in ultimele luni a cimentat public nu doar concluzia ca mass media se comporta iresponsabil, alarmist si pueril ci si – mai grav- ca opereaza unilateral intr-o directie politica, functionand ca brat de propaganda politica a unor forte si partide politice occidentale. Oamenii au ajuns sa se intrebe daca nu cumva intre New York Times si Pravda nu exista decat o mica diferenta de nuanta, nu una de natura. Ideea ca CNN este un post de stiri si informatii a devenit o gluma globala. ….Al treilea perdant este si mai surprinzator desi nu ar trebui sa surprinda: Este vorba de Universitatea Occidentala, sau mai bine zis, imaginea ei, ideea de “universitate occidentala”. Demitizarea a venit brusc, neasteptat si ceea ce a fost pus in lumina in momentul in care valul sau aureola au cazut si au lasat publicul si parintii sa vada direct la ei in sufragerie, pe zoom, ce trece drept “educatie” si pe ce dau banii, anunta o perioada de regadire si reasezare in ceea ce priveste aceasta institutie si miturile mai mult sau mai putin benigne, create in jurul ei……Asadar, trimisi acasa si nevoiti sa improvizeze participari la cursuri si seminarii prin sufragerie si bucatarie, pe Zoom, studentii au devoalat accidental in fata familiilor, in direct, marele secret: Cat de superficial si cat de ideologizat si lipsit de substanta este o buna parte a ceea ce se face si se preda in universitati, in special in ciclul universitar primar al anilor 1-4. Iar familiile au inceput sa isi puna intrebarea: Bine dar de fapt noi ce platim de fapt aici? Integral: https://ziare.com
Revolta unui asimptomatic, dus cu forţă la spital: „Domnule Arafat, sunt sănătos!“ …..Potrivit datelor Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), 80 la sută dintre cei infectaţi cu noul coronavirus n-au nevoie de nicio îngrijire medicală şi trebuie, pur şi simplu, izolaţi, dacă se poate la domiciliu. România e însă de altă părere. …. Autorităţile române ne-au tot avertizat că sistemul sanitar de la noi n-ar face faţă, dacă vom avea o explozie de cazuri de coronavirus. Cum acest scenariu apocaliptic nu s-a adeverit din fericire, se pare că acum încercăm cu orice preţ să umplem spitalele! Inclusiv cu preţul internării unor oameni care sunt bolnavi de COVID-19, însă fiind asimptomatici, n-au nevoie de spitalizare, după cum reiese şi din recomandările OMS. Ei pot fi izolaţi la domiciliu, dacă există această opţiune. În luna aprilie, „Adevărul“ a scris despre cazul fostului fotbalist al Timişoarei, Miroslav Giuchici, care, asimptomatic fiind, a refuzat, iniţial, internarea. Ulterior însă, chiar dacă n-a avut probleme, a fost forţat să meargă la spital, unde a primit medicamente cu pumnul. Sâmbătă, a ajuns în presa şi cazul magazinerului clubului Dinamo, de asemenea asimptomatic, care a semnalat că a fost internat cu forţă în spital şi pus într-o cameră cu un pacient grav bolnav. Articolul publicat de „Adevărul“ a stârnit un comentariu grobian din partea lui Dan Noel, director executiv la Direcţia de Sănătate Publică Ialomiţa! După ce „Adevărul“ a semnalat derapajul medicului, acesta, speriat, şi-a şters repede comentariul! Acum, a ajuns în presă şi cazul unui alt pacient asimptomatic, care printr-un mesaj public adresat lui Raed Arafat se plânge de intenarea sa cu forţă în spital. Vorbim despre Gabriel Mirceoiu, fost director general la FC Braşov. Mesajul său, publicat de brasov.net, nu acuză izolarea sa, ci faptul că, în loc să fie lăsat să se izoleze la domiciliu, Mirceoiu a fost dus sub ameninţare la spital! Ce a spus Gabriel Mirceoiu? *Sunt un pacient al unui spital din România, testat pozitiv în urmă cu 16 zile, fără a prezenta NICI UN FEL DE SIMPTOM DE BOALĂ, ameninţat cu deschiderea unui dosar penal dacă nu urc în dubă. *Sunt considerat asimptomatic, nu mi-a fost dat nici un medicament, sunt ÎNCĂ sănătos, noaptea şi ziua uşa este încuiată şi nu am dreptul să ies din „celulă” / „baracă” la o plimbare! *PROTESTEZ!!! Am auzit că mâine vom face duş!!! Mesaj adresat d-lui Arafat! Integral:
https://adevarul.ro
Nicuşor Dan: Firea caută din nou scandalul şi victimizarea anunţând deschiderea teatrelor, deşi reglementările naţionale interzic pentru moment …. „Gabriela Firea caută din nou scandalul şi victimizarea anunţând deschiderea teatrelor, deşi reglementările naţionale interzic pentru moment spectacolele în spaţii închise. Gabriela Firea, dacă ar fi fost un primar responsabil, ar fi pregătit înainte de 1 iunie spaţiile în aer liber pentru organizarea spectacolelor, iar de la 1 iunie teatrele din Bucureşti şi-ar fi început activitatea”, arată Nicuşor Dan într-o postare făcută sâmbătă pe pagina de socializare. Primăria Bucureşti a anunţat că, din 15 iunie, se redeschid teatrele şi instituţiile publice de spectacol, urmând a fi respectate toate măsurile dispuse pentru prevenirea răspândirii pandemiei. Ulterior anunţului, Grupul de Comunicare Strategică a transmis, sâmbătă, că organizarea spectacolelor în spaţii închise este momentan interzisă, iar primarul general nu poate emite un act administrativ contrar legilor în vigoare. ”Descurajăm astfel de iniţiative care riscă să pună în pericol viaţa şi sănătatea comunităţilor locale, fiind pasibile de sancţiuni contravenţionale sau penale”, au transmis autorităţile, care fac apel la managerii instituţiilor de cultură să manifeste responsabilitate. Integral: https://adevarul.ro
Achiziții în vremea pandemiei: Primăria Sectorului 2 a atribuit prin achiziție directă 10 contracte în valoare de circa jumătate milion lei, într-o singură zi, unei firme de apartament Primăria Sectorului 2, prin Administrația Domeniului Public, a atribuit unei firme de apartament, proaspăt înființată, prin achiziție directă, într-o singură zi, 10 contracte în valoare de aproape 500.000 lei, pentru proiectarea lucrărilor de modernizare a mai multor străzi. De la începutul anului, firma a încheiat cu instituția 20 de contracte, în valoare totală de circa 1 milion de lei, toate prin achiziție directă. Deși era logic ca, dacă instituția avea nevoie în mod repetat de aceste servicii, să facă licitație și să încheie un acord-cadru sau un contract mare, aceasta este o practică des folosită de administrațiile locale pentru a evita licitațiile prin spargerea contractului mare în zeci de contracte mici care se înscriu în plafoanele pentru achiziții directe, potrivit experților în achiziții publice. Chiar dacă licitațiile durează mai mult, avantajul în cadrul acestor ultime proceduri este că sunt mai transparente, participă mai mulți operatori economici, sunt mai vizibile și, fiindcă se iau mai multe produse, nu la bucată, se obține un preț mai bun în majoritatea cazurilor. Firma Way Research a primit primele 3 contracte prin achiziție directă pe 5 februarie 2020, pe 11 februarie a primit încă 7 contracte, iar pe 2 iunie încă 10. Acestea totalizează circa 1 milion de lei. Contractele au avut ca scop realizarea documentației de avizare pentru lucrări de intervenție, studii de teren, expertiză tehnică pentru mai multe străzi din Sectorul 2: Soltuzului, Niceta, Scheiul de Jos, Pargarilor, Județului, Ispravnicului, Banul Scarlat, Vagonului, Scheiului, Ghinea Brătășanu, Lacul Amara, Nistor Răileanu, Laviței, Valer Dumitrescu, Spinului, Poeziei, Brădești, Barbu Brădescu și Albatrosului, parcare reședință Sechelarie Visarion 10. Potrivit datelor de pe platforma de verificare a firmelor confidas.ro, acționarul companiei este Nicușor Poiană. Firma a fost înființată în iunie 2019 și are sediul într-un apartament dintr-un bloc de pe Șoseaua Pantelimon. Integral: https://www.hotnews.ro
Scandalul fotovoltaicelor: AFM nu îşi respectă promisiunile şi respinge jumătate din dosare Scandalul fotovoltaicelor continuă. Deşi mai-marii AFM au promis că cei care solicită 20.000 de lei prin Casa Verde Fotovoltaice nu vor fi afectaţi de suspendarea înscrierilor, documentele deja depuse rămânând valabile, acum a respins de la finanţare jumătate din dosare. Concret, în toamnă, după suspendarea înscrierilor din cauza unor suspiciuni de fraudă, AFM a anunţat că documentele deja depuse, a căror valabilitate urma să expire în 30 de zile, vor fi considerate valabile şi după această perioadă, nemaifiind nevoie ca oamenii să facă alte drumuri la primării sau la Fisc şi să şi plătească pentru obţinerea unor adeverinţe noi Acum, după mai bine de 9 luni de la înscriere, AFM a aprobat doar jumătate din dosare, cea mai mare parte nemaiavând documentele necesare. În plus, şeful AFM a anunţat că va iniţia o nouă sesiune de înscriere în toamnă, cel mai probabil cei rămaşi necheltuiţi acum. „Administraţia Fondului pentru Mediu (AFM) a finalizat evaluarea cererilor de finanţare depuse în cadrul Programului Naţional Casa Verde Fotovoltaice, declarând în total doar 12.718 solicitări eligibile pentru finanţare. Mai mult de jumătate dintre aplicaţiile cetăţenilor (13.339) au fost respinse, în proporţie mare din cauza termenului depăşit al documentelor depuse. Acest motiv contravine flagrant declaraţiilor anterioare ale instituţiei. După numeroase solicitări venite din partea societăţii civile, Administraţia Fondului pentru Mediu a publicat astăzi ultimele liste cu cererile admise sau respinse în programul Casa Verde Fotovoltaice. Peste jumătate dintre cetăţenii interesaţi de program au fost respinşi, motivul principal fiind termenului depăşit al documentelor depuse de către instalatori în aplicaţia informatică a AFM. Deşi motivul respectă, teoretic, litera ghidului de finanţare (AFM nu poate acorda finanţare dacă documentele nu sunt în termenul de valabilitate), instituţia omite să ia în calcul comunicările anterioare, oficiale, emise de AFM pe acest subiect”, se arată într-un comunicat al Greenpeace România, ONG care a ănfiinţat o asociaţie de protecţie a prosumatorului. Mai precis, după ce a suspendat prima sesiune de înscrieri din 10 septembrie 2019, în urma unei aşa-zise fraude informatice, AFM a comunicat că pentru următoarea sesiune de înscrieri, desfăşurată începând cu 6 noiembrie 2019, nu este necesară obţinerea de către cetăţeni de noi documente: „Toate documentele înregistrate cu succes în aplicaţia informatică, precum şi cele înregistrate în registrul instalatorilor care nu au fost încărcate în aplicaţie până la momentul suspendării accesului în aplicaţia informatică, sunt acceptate de Administraţia Fondului pentru Mediu ca fiind depuse în termen, în vederea analizării.” Declaraţia AFM nu a fost respectată în evaluarea dosarelor şi, prin urmare, cetăţenii nu pot beneficia în această fază de finanţare, iar 284 de milioane de lei rămân, cel puţin pentru moment, nealocaţi. Integral: https://adevarul.ro
Schimbările nu se fac pe Facebook sau de la terase: O duceţi prea bine, mai mult decât erau aşteptările voastre de acum 10-20 de ani şi de aceea problemele publice cu care vă confruntaţi – sănătate, educaţie, infrastructură – nu sunt atât de mari, astfel încât să mai ieşiţi în stradă, să dărâmaţi gardurile Guvernului şi să cereţi schimbări peste noapte …. 4 milioane de salariaţi din companiile private muncesc jumătate de an pentru a susţine 1,2 milioane de angajaţi în sectorul public şi 5 milioane de pensionari. Toţi banii din taxele şi impozitele plătite de sectorul privat se duc într-o groapă neagră, se pierd şi la suprafaţă nu se întâmplă nimic. Unii dintre voi cereţi ca românii să-şi schimbe mentalitatea pentru ca România să fie mai bună! Cu toţii sunteţi nemulţumiţi de politicile publice, de administraţie, de sistemul de sănătate (în spitalele de stat te duci să te faci bine şi pleci de acolo bolnav, infectat de bacterii), de sistemul de educaţie (companiile private se plâng că şcoala de stat livrează numai analfabeţi funcţionali care nu ştiu nimic din ceea ce au ele nevoie), de infrastructura de transport, de atitudinea instituţiilor publice, care se protejează cu afişe de genul „Astăzi nu lucrăm cu publicul” etc. Peste 2 milioane de români au plecat din ţară invocând o parte din aceste motive şi mai ales faptul că nu se va schimba nimic în România. În România ultimilor douăzeci de ani s-au schimbat foarte multe lucruri în economie, în business, în societate, dar pe care le vedem greu….. Cu toţii o ducem bine, chiar prea bine, inclusiv statul, mai mult decât aşteptările noastre de acum 20 sau 30 de ani, şi de aceea problemele cu care ne confruntăm cu toţii nu sunt atât de mari astfel încât să ieşim în stradă, să dărâmăm gardurile Guvernului şi ale Parlamentului şi să cerem schimbări peste noapte. Spitalele publice au fost înlocuite cu clinicile private, şcolile publice au fost înlocuite cu şcoli private, aproape 2 milioane de joburi se desfăşoară în clădiri de birouri curate, cu cafeteria la parter şi cu mallurile aproape. Datorită ofertelor aeriene low-cost vacanţele sunt făcute în afară, plecările în city-break-uri sunt ceva curent, iar piaţa muncii era şi va fi în favoarea angajatului pentru poziţiile superioare. Pentru că mulţi o duceau bine, prezenţa la vot în alegeri era de +/- 50%. Dacă Dragnea şi PSD nu aveau problemele cu justiţia, şi acum erau la guvernare, mai ales după scăderile de taxe pentru antreprenori şi facilităţile oferite mediului de business. În ultimii 10 ani, de la criza precedentă, salariile în IT, asigurări, sănătate, administraţie publică s-au triplat, iar celelalte s-au dublat. Dobânzile la lei au scăzut de trei ori, inflaţia nu mai reprezintă o problemă, iar cursul este stabil. Preţurile la locuinţe sunt rezonabile. De ce ar ieşi lumea în stradă, de ce s-ar bate la propriu şi la figurat pentru schimbarea sectorului de stat, pentru alte politici publice?….În America şi chiar în Europa, în aceşti ultimi zece ani, salariile nu au crescut cu mai mult de 10%, în timp ce preţul bunurilor şi serviciilor s-a dublat…. În România schimbările, cel puţin economice, se întâmplă atunci când vin FMI, Banca Mondială, Comisia Europeană şi cer guvernului să facă ceva. Deşi sectorul privat a trimis 1 milion de oameni în şomaj tehnic, guvernul Orban nu s-a atins de niciunul dintre cei 1,2 milioane de bugetari. La polul opus, antreprenorii români au câştigat destul de mult de-a lungul anilor pe cont propriu, şi de aceea asocierea cu alţi antreprenori pentru rezolvarea unor lucruri comune nu este pe primul plan. Fiecare crede că se poate descurca în continuare aşa cum a făcut-o până acum. Numai crizele îi adună pe antreprenori împreună pentru a găsi soluţii. În vremuri de creştere economică fiecare îşi vede de drumul lui, banii intră în cont, iar problemele se văd doar din maşină. Integral: https://www.zf.ro
Avertisment FMI. Estimările din iunie vor fi chiar mai rele decât cele în care se vorbea de cea mai gravă cădere din aproape un secol ….. Organizația urmează să-și lanseze noile estimări pe 24 iunie, la aproximativ două luni după ce cele din aprilie, în care arăta că recesiunea generată de coronavirus va fi cea mai gravă cădere din aproape un secol. Proiecțiile actualizate „vor fi foarte probabil mai rele” decât cifrele din aprilie, a declarat Gopinath într-un mesaj video citat de Business Insider, potrivit Mediafax. În ajustarea prognozei sale economice, organizația a luat în considerare costurile realocării forței de muncă, profunzimea crizei din sănătate, falimentele și cheltuielile consumatorilor. Estimările din aprilie ale FMI au indicat deja o încetinire a economiei globale. Produsul intern brut global ar trebui să scadă cu 3% în 2020 în cel mai optimist caz, în timp ce o reapariție a coronavirusului în 2021 ar avea ca rezultat doi ani consecutivi de contracție economică accentuată, a spus FMI. Două luni mai târziu, „incertitudini profunde” încă mai întunecă o mare parte din evoluția economică a lumii, a spus Gopinath. În timp ce regiunile cu măsuri stricte de izolare, cum ar fi China, au înregistrat o revenire accentuată de la minimele induse de virus, noi focare în mai multe state americane riscă să prelungească pandemia. Economistul FMI a subliniat tensiunile crescânde dintre China, SUA și Hong Kong ca pe un risc emergent care ar putea afecta redresarea chiar și după dispariția amenințării virusului. „Există multe alte tensiuni care se dezvoltă. Toate acestea au implicații foarte mari pentru lanțurile de aprovizionare la nivel mondial, pentru că se modifică zonele de producție, globalizarea este afectată și crește protecționismul, a spus ea. Integral: https://www.digi24.ro
Se apropie apocalipsa dolarului Era „privilegiului exorbitant“ al dolarului american ca principala monedă de rezervă a lumii se apropie de final. Pe atunci ministrul francez al finanţelor Valery Giscard a inventat această construcţie de cuvinte în anii ‘60, în mare parte din frustrare, el lamentându-se că SUA au atras nestingherite restul lumii pentru a le susţine nivelul de trai extins artificial. Timp de aproape 60 de ani lumea s-a plâns, dar nu a făcut nimic în această privinţă. Zilele acelea s-au terminat, scrie într-o opinie pentru Bloomberg Stephen Roach, profesor la Universitatea Yale şi fost preşedinte al Morgan Stanley Asia. Deja evidenţiat de impactul pandemiei de COVID-19, nivelul de trai din SUA este pe punctul de a fi supus unor presiuni mai mari ca niciodată. În acelaşi timp, lumea are îndoieli serioase cu privire la prezumţia cândva larg acceptată a excepţionalismului american. Monedele stabilesc echilibrul între aceste două forţe – fundaţiile economice interne şi percepţiile străine despre puterea sau slăbiciunea unei naţiuni. Echilibrul se schimbă, iar un declin al dolarului este posibil. Seminţele acestei probleme au fost semănate de un deficit profund în economiile gospodăriilor, firmelor şi sectorului public din SUA care a fost evident şi înainte de pandemie. În primul trimestru al anului 2020, economiile nete, care includ economiile ajustate la depreciere ale gospodăriilor, afacerilor şi sectorului guvernamental, au scăzut la 1,4% din venitul naţional. Este cel mai slab rezultat de la sfârşitul anului 2011, reprezentând o cincime din media de 7% din perioada 1960 – 2005. În lipsa economiilor, dar dorind să investească şi să crească, SUA au profitat foarte mult de rolul dolarului ca monedă de rezervă primară a lumii şi au atras foarte mult din surplusul de economii din străinătate. Dar a plătit şi un preţ. Pentru a atrage capital străin, SUA au înregistrat un deficit în contul său curent – care este cea mai cuprinzătoare măsură a comerţului deoarece include investiţiile – în fiecare an din 1982 încoace. COVID-19 şi criza economică pe care pandemia a declanşat-o amplifică tensiunea dintre economisire şi contul curent până la punctul de rupere. Vinovatul: explozia deficitelor bugetare. Conform Biroului bipartizan pentru buget al Congresului, deficitul bugetar federal este estimat să crească până la recordul din perioada de pace de 17,9% din PIB în 2020, pentru a se reduce la 9,8% din PIB în 2021….. Deocamdată, moneda americană este puternică, beneficiind de o cerere tipică pentru perioadele de goană după adăpost. Faţă de o gamă largă de monede ale partenerilor comerciali ai SUA, dolarul s-a apreciat cu aproape 7% în perioada ianuarie-aprilie, ajungând la un nivel care se situează cu 33% peste minimul din iulie 2011. Dar prăbuşirea economiilor va duce la o lărgire accentuată a deficitului de cont curent, probabil la mai mult de -6,3% din PIB, cât este recordul anterior stabilit la sfârşitul anului 2005. Monedă de rezervă sau nu, dolarul nu va fi economisit în aceste circumstanţe. Întrebarea cheie este ce va provoca declinul? Pentru a găsi răspunsul nu trebuie căutat mai departe de administraţia Trump. Politicile comerciale protecţioniste, retragerea dintre stâlpii de rezistenţă ai globalizării, cum ar fi Acordul de la Paris privind clima, parteneriatul Trans-Pacific, Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi alianţele tradiţionale atlantice, gestionarea greşită a răspunsului la COVID-19 împreună cu agitaţia socială nemaivăzută de la sfârşitul anilor ‘60, toate sunt manifestări dureroase ale declinului puternic al leadershipului global american.. Când criza economică va începe să se stabilizeze, să sperăm că până la sfârşitul acestui an sau la începutul anului 2021, efectele vor ajunge în SUA chiar când economiile interne sunt în plin picaj. Dolarul ar putea testa cu uşurinţă minimele sale din iulie 2011, depreciindu-se cu până la 35%. Prăbuşirea dolarului va avea trei consecinţe importante: va fi inflaţionistă – un tampon binevenit pe termen scurt împotriva deflaţiei, dar care, în combinaţie cu ceea ce este probabil să fie o redresare economică post-Covid slabă, va reprezenta încă un motiv de îngrijorare pentru debutul stagflaţiei „ combinaţie toxică de creştere economică slabă şi inflaţie în accelerare care provoacă ravagii pe pieţele financiare. Integral: https://www.zf.ro
Războiul contra realității și a pilonilor democrației Democrația nu e anarhie. Are nevoie să fie cu atât mai solid și constant apărată, cu cât scântei, ca moartea lui George Floyd, aprind îndelung pregătite revolte naționale sau globale, menite să demoleze întregul sistem. După statui, presă, artă, programe TV, concerne mediatice și instituții culturale, sportive și sociale a venit rândul polițiilor din Occident să li se ceară socoteală. Peste ocean, în timp ce un tânăr ajutor de sherif cu soția gravidă era împușcat mortal din ură viscerală împotriva poliției, colegii săi fiind răniți într-o ambuscadă organizată în California, după alte două atentate similare, de un afro-american radicalizat, s-a ivit în presa progresistă un consens. Înțelegerea multor susținători ai partidului democrat nu vizează diminuarea instigărilor la violențe contra polițiștilor, ci reducerea substanțială a fondurilor alocate poliției și reformarea ei, întru antirasism și lichidarea brutalității forțelor de ordine. Se opune acestei slăbiri prin proxime reduceri de fonduri președintele Donald Trump. Iar opoziția lui categorică inspiră și stimulează stânga europeană. Care s-a mobilizat exemplar…. Pe Bătranul Continent revoltele generate de discriminări și excesul de forță polițienească ar fi putut izbucni de mult. De pildă în Franța, de vreme ce în 2016 a fost asasinat în custodia poliției franceze un cetățean originar din Mali, omorât în condiții identice, in mare masură, celor în care a murit George Floyd. Tot la Paris un cetățean interpelat la începutul acestui an pentru o bagatelă s-a văzut pus la pământ și sufocat de un polițist în fata Turnului Eiffel, fără ca vreuna din aceste crime să iște revolte. Și tot în Franța orgiilor de vandalism ale vestelor galbene numărul celor uciși sau grav răniți de agenți la controale ale poliției și în demonstrații, în care forțele de ordine recurg la gloanțe de cauciuc, a crescut serios. Și în Germania instituțiile de forță ar fi putut reintra în colimator de mult. După tardiva elucidare a faptelor de terorism neonazist ale grupuscului numit NSU și consecutiva revizuire a activității serviciilor și polițiilor federală și regionale, aceste instituții ar fi trebuit supuse unor verificări și ameliorări nu neapărat din pricina unui sistemic rasism. Sau din cauza exceselor de violență. Ci pentru că par să aibă obiceiul de a claca în situații cheie. Memorabil e modul în care ofițerii și serviciile secrete și-au ratat în mod strigător la cer menirea în decembrie 2016. Când multiple neglijențe polițienești și ale serviciilor culegând informații secrete i-au permis unui terorist islamist să ucidă doisprezece oameni, din care unsprezece la Târgul de Crăciun din piața berlineză Breitscheid…..Din păcate, nu ameliorarea eficacității polițiilor apusene e prioritatea revoluționarilor identitari ai postmodernei lumi occidentale. Și nu lipsa eficienței i se reproșează, mai nou, poliției germane. Pe care, spre indignarea colegilor ei de partid și a partenerilor ei de coaliție guvernamentală creștin-democrați, șefa partidului social-democrat, Saskia Esken, o vede infectată de un prezumtiv “rasism structural”. În consecință, guvernul berlinez s-a pliat. A trecut peste indignare și a început să studieze chestiunea….. Susținuți de o parte a clasei politice, ecologiștii germani au propus ștergerea noțiunii de “rasă” din articolul trei al Constituției germane. Pentru că, potrivit lor, n-ar exista rase umane, vechiul cuvânt ar fi devenit caduc și ar trebui, ca atare, eliminat urgent. După cum se știe, articolul trei al Constituției germane e menit, în mod cu totul salutar, să garanteze egalitatea tuturor în drepturi și în fața legii, indiferent de obârșia, ori de afilierea persoanei. Articolul interzice orice dezavantajare pe rațiuni de origine, sex, religie, etnie, sau rasă. În ce măsură știința va susține pe viitor teoretic generoasa, dar controversata opinie situată la baza propunerii ecologiste, e doar un aspect al chestiunii. Cu totul altul, că ideea de rase va continua volens nolens să existe în conștiințe și, deci, în raporturile dintre oameni, raporturi configurând o realitate care, din păcate, nu e defel și nu va fi nici pe viitor la adăpost de discriminări rasiste. Prin urmare, eliminarea cuvântului dintr-o lege fundamentală făcută să reziste modelor și timpului, ar putea să îngreuneze misiunea combaterii discriminării rasiste în loc s-o înlesnească, propunerea fiind pe cale de consecință în răspăr cu agenda antirasistă a ecologiștilor, care au avansat-o…..Potrivit acestei tabere tot mai asertive și, cu ajutorul unei substanțiale părți a presei și a universităților, tot mai influentă, e nevoie de orice în vest. De înțelegeri cu Rusia lui Putin, de plecăciuni Chinei comuniste, de islamişti, de migranți. Doar de poliții, de fondurile care le-ar putea înlesni misiunea de a apăra eficient democrațiile de anarhie, vandalism, de o presă autentic liberă, ca și de politici și propuneri legislative necontorsionate și limbi neînlemnite în poziții de drepți, corecte politic, n-ar mai fi, chipurile, nevoie. Integral: https://www.dw.com
De ce e așa scump în Mamaia? Un hotelier explică: ”Cocalarii au bani!” Misterul sejururilor din Mamaia care costă cât în Tenerife a fost elucidat de un hotelier de pe litoral. Acesta le reamintește românilor că atât cocalarii, cât și bugetarii, principalii turiști din Mamaia, au foarte mulți bani, în mare parte nemunciți. ”Atât cocalarii cât și bugetarii aruncă cu banii pe litoral pentru că de obicei nici măcar nu sunt banii lor, sunt fie furați, în cazul cocalarilor, fie luați de la contribuabili, în cazul bugetarilor. Când ești bulibașa cerșetorilor din Londra sau directorul unui liceu unde n-a luat nimeni BAC-ul în ultimii 3 ani, îți permiți să dai 500 de euro pe noapte”, explică Titel, hotelier. ”Așa cum cocalarii fac bani din cerșit, hoție, prostituție și alte infracțiuni, fix la fel primesc și bugetarii vouchere de vacanță din bani publici. Normal că nu le pasă cât costă o friptură sau o bere la terasă în Mamaia. Nu sunt banii lor. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Bună ziua!
131 de ani de la trecerea la Domnul a Luceafărului:
https://unimedia.info/ro/news/926d0391cc378bfd/mai-multe-evenimente-consacrate-lui-mihai-eminescu-la-131-de-ani-de-la-trecerea-in-nemurire-desfasurate-la-chisinau.html
Buna ziua.
Din pacate in Romania au inceput sa creasca in mod sensibil numarul de infectari si viteza orara de moarte Covid-19. Nu si in Germania.
O „radiografie” complet „necoafată”, reală, a (in)justiției românești postdecembriste:
http://www.contributors.ro/editorial/13-15-iunie-1990-%e2%80%93-30-de-ani-de-injustitie-unde-ne-mai-aflam-cu-instrumentarea-dosarului/
„Cum aminteam şi mai devreme, vorbim de patru decese, trei răniri prin împuşcare, o mie trei sute optzeci şi opt de agresiuni fizice şi/sau psihice şi de o mie două sute cincizeci de lipsiri de libertate (ultimele două categorii suprapunându-se). Acestea sunt cifrele maxime (cu excepţia deceselor, unde există unele indicii privind existenţa a încă şaizeci-o sută de persoane înhumate la cimitirul Străuleşti II). Pentru unii inculpaţi, în funcţie de acţiunile lor concrete, numărul de acte materiale reţinut de procurori este mai mic.
Este vorba aşadar, în acest dosar, ca persoane vătămate, de un grup mare de oameni. Iar grupul ţintă al atacului sistematic şi generalizat din 13-15 iunie 1990- manifestanţii din Piaţa Universităţii şi membrii şi simpatizanţii partidelor de opoziţie, presa de opoziţie etc.- este de fapt şi mai mare (dar nu toţi au fost găsiţi şi victimizaţi în timpul evenimentelor din cele trei zile). Acest lucru este firesc pentru infracţiuni de tipul infracţiunilor contra umanităţii, care se comit în masă, asupra unor categorii de persoane. Or, pretenţia ca fiecare caz individual să fie descris cu lux de amănunte de mai multe ori pe parcursul rechizitoriului (câte o dată pentru fiecare inculpat) este excesivă şi pare a veni tocmai pentru a bloca administrarea justiţiei într-o astfel de cauză.
Pentru comparaţie, în cadrul proceselor de la Nurnberg, care au dat tonul incriminării penale a crimelor împotriva umanităţii, au fost administrate sute de mărturii, multe însă doar consemnate în scris, circa trei mii de tone de documente oficiale, filmări private ale unor militari germani, constatări făcute de aliaţi cu ocazia eliberării lagărelor de concentrare( 32 ). Aceste probe au fost suficiente pentru a crea judecătorilor internaţionali reprezentarea dimensiunilor crimelor naziste, calificarea penală a diferitelor acţiuni şi inacţiuni cu caracter infracţional, a participaţiei penale a diferiţilor responsabili ai celui de-al treilea Reich, a principalelor răspunderi individuale, dar nu au putut stabili cu lux de amănunte fiecare act material în parte. Inclusiv numărul total al victimelor a rămas unul aproximativ, de ordinul zecilor de milioane, dar imposibil totuşi de stabilit cu exactitate absolută. Ei bine, interpretarea normelor procesuale penale pe care o foloseşte judecătorul de cameră preliminară în speţa privitoare la mineriada din 13-15 iunie 1990 ar fi asigurat nu doar impunitatea inculpaţilor din acest dosar, dar şi impunitatea marilor criminali nazişti în frunte cu Hermann Goring care, nu-i aşa, ar fi fost în „imposibilitate” de a-şi pregăti corespunzător apărarea.
La rândul său, Tribunalul Penal Internaţional pentru Fosta Iugoslavie a judecat un număr de o sută şaizeci şi unu de persoane pentru crimele de război şi împotriva umanităţii comise, de asemenea, în anii 1990, în jur de cinci mii de victime şi martori fiind audiaţi în cadrul diferitelor procese. Este însă un fapt istoric de notorietate că numărul persoanelor vătămate în timpul războaielor de pe teritoriul fostei Iugoslavii a fost mult mai mare, prin urmare şi actele materiale au fost mult mai multe şi că o descriere amănunţită a fiecăruia dintre acestea în rechizitoriu ar fi fost imposibilă( 33 ).
Până în anul 2009, Tribunalul Internaţional pentru Rwanda, însărcinat cu judecarea celor responsabili pentru genocidul cu peste opt sute de mii de victime din anul 1994, soluţionase cincizeci de procese penale şi condamnase un număr de douăzeci şi nouă de inculpaţi. Este şi în acest caz fără putinţă de tăgadă că nu s-au putut consemna în rechizitoriile acestor procese absolut toate actele materiale referitoare la asasinarea, de regulă prin decapitare, a peste opt sute de mii de persoane şi agresarea fizică şi/sau psihică şi lipsirea de libertate a altor sute de mii de victime care au supravieţuit. Însă, probabil, dacă aceste procese s-ar fi judecat la Bucureşti şi nu la Haga sau la Arusha (Tanzania), aceasta ar fi fost cerinţa judecătorului de cameră preliminară…”
Păi, ce „dreptate” să se facă în România, pentru victimele mineriadelor, dacă, de exemplu, pe lângă bolșevicul ilici – liber și mai mult, președinte de oroare al ciumei roșii – și urmașul de „ilegalist” comunist walter roman, petrică – azi, mare pflist! – avem, în „presa” românească, pe marele „deontolog” ctp – care, în iunie 1990, dedica „ode” minerilor ce băteau protestatari – când unul din patronii de trusturi tv – mai exact, al pro(st) tv – adrian sârbu (care propunea, în iunie 1990, ca protestatarii din Piața Universității să fie „împrăștiați” cu trotil) e liber, bine-mersi și așa mai departe!…
Articol amplu, informativ.
Bună ziua!
De noapte minții….Fifi nu se lasă! Mai nou dă bani pentru ca oamenii să vină pentru a fi testați. Că este ilegal și o este o formă mascată de mită, se vede de la mare distanță – ”Primăria Capitalei vrea să acorde un sprijin financiar de 200 lei farmaciștilor, funcționarilor, jurnaliștilor și curierilor pentru a se testa de COVID 19, potrivit unui proiect de hotărâre aflat pe ordinea de zi a ședinței Consiliului General de pe 18 iunie. Proiectul se numește „Testăm pentru a salva economia și locurile de muncă”, iar impactul bugetar este de 633.000 lei.”
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-24065251-primarul-gabriela-firea-vrea-acorde-sprijin-financiar-200-lei-farmacistilor-functionarilor-jurnalistilor-curierilor-pentru-testa-covid-19.htm
Buna ziua
Nu sunt sigur ca tzatza va avea succes cu mituirea/cum asimptomaticii sunt internați obligatoriu nu i văd pe cei ce lucrează amatori sa meargă la testare “benevola”,mai ales după cele petrecute la cluburile de fotbal
Bună ziua!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24066378-generalul-american-ben-hodges-rusii-putea-decide-lanseze-invazie-romania-sau-tarile-baltice.htm
„În aceste împrejurări, planul de retragere a trupelor americane este ”o nebunie” şi o ”greşeală colosală” care va submina în continuare coeziunea NATO, spune generalul american în retragere Ben Hodges, fost şef al armatei americane în Europa.
Iar „Rusia ar putea profita de discordia din NATO pentru a-i testa capacitatea de apărare. ”Dacă ei vor considera că noi nu suntem solidari, ar putea decide să lanseze o invazie în România sau în statele baltice şi să ameninţe cu folosirea armei nucleare pentru a vedea cum răspundem noi”, crede generalul american, citat de The Sunday Times.”
Cred că cel mai bun pretin al putleristului de la Kremlin e trumpetistul de la Casa Albă!…
Buna ziua!
Sa uram succes noului site si sa speram ca ne va furniza presa de calitate!
https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/exclusiv-crin-bologa-sef-dna-despre-repornirea-anticoruptiei-avem-dosare-importante-cu-persoane-si-prejudicii-importante-nu-fac-compromisuri-interviu-video
Bună Cedric!
Mulțumim pentru info 🙂
Da, să sperăm că vor avea succes pentru că avem nevoie de informații de calitate.
Buna Mar!
Ca sa stim la ce sa ne asteptam:
https://www.aktual24.ro/s-a-lansat-spotmedia-ro-echipa-am-facut-imposibilul-in-10-zile-acum-construim/
Vom vedea!
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24066407-parlament-european-rezolutie-impotriva-chinei.htm
„Parlamentul European va vota săptămâna aceasta o rezoluție privind chemarea Chinei în fața Curții Internaționale de Justiție datorită adoptării legii securității care vizează Hong Kong-ul, relatează Politico.
Într-un draft al rezoluției obținut de Politico, Parlamentul European „critică ferm adoptarea legii securității naționale cu privire la Hong Kong de către Adunarea Naţională Populară Chineză” și cere Uniunii Europene și statelor membre să ia în considerare formularea unei plângeri la Curtea Internațională de Justiție dacă legea va fi implementată în Hong Kong.
Potrivit documentului, legea securității adoptată de Beijing încalcă Declarația comună sino-britanică privind Hong Kong și Pactul internațional pentru drepturile civile și politice.”
Dr. Rafila zice sa prelungim alerta. Dr. Musta zice la fel. Adevarati eroi romani bazati pe creiere si munca.
https://www.mediafax.ro/social/coronavirus-mesajul-medicului-care-a-vindecat-cei-mai-multi-bolnavi-de-covid-din-romania-nu-se-poate-sa-avem-o-memorie-asa-de-scurta-19286544
Porcii criminali pesede-alde-udemere-etc. si gibon dement plus inca niste dementi din politica, nu si nu. Pai sa nu-i executi direct in 2 timpi si 3 miscari?
Ce parere aveti despre aceasta ipoteza?
https://www.g4media.ro/generalul-ben-hodges-fostul-sef-al-trupelor-americane-din-europa-rusia-ar-putea-testa-capacitatea-de-aparare-a-nato-printr-o-invazie-in-romania-sau-statele-baltice.html
Am semnalat știrea mai sus:
https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-15-iunie-violentele-din-13-15-iunie-sau-diversiunea-ca-model-de-succes-in-postcomunism/64352/#comment-213558
Salut
O fi Kaliningrad acolo, in coasta polonezilor . Dar sa fie atacati de rusi , e sinucidere curata. Polonia are armata dotata si industrie militara. Adica pierderile ruse ar fi prea mari pentru ” un sondaj al aleantei”. Ar urma automat o inrautatire a relatilor ruse cu europa. Si gazul rusesc se vinde majoritat in UE. Iar fara euroi , Putin cade maturat de protestele populatiei flamande. Ca identic ca in URSS, nici Rusia putiniana nu a rezolvat alimentarea populatiei. Importa si asta costa. Euroi.
Cit priveste Marea Neagra, nu sint probleme pentru rusi.
Bulgaria e un fel de frate mai mic. Dezarmati singuri.
Cu turcii sint in afaceri.
Romania e incapabila sa opuna un minim de rezistenta. 2 fregate dezarmate + una cu dotarea compusa din arme rusesti vechi deja acum 30 de ani. Aviatie de lupta , o imitatie. Tancuri vreo 36 bucati care mai functioneaza. Deci cu ce sa ne aparam ? Cu cohortele de generali in rezerva ? Unicul domeniu in care batem pe toti. Pensionatii speciali.
Achizitie corvete blocata. Rachete de coasta, licitatie anulara. Piranha V , nu se vad desi a expirat timpul in care trebuiau sa fie deja cu zecile in dotare.
Ce sa atace Putin cind are de partea lui in Romania politica cu politicienii dar si conducerea militara + o gramada de speciali fofilati in posturi cheie ?
In Polonia va creste prezenta americana. Posibil prin transfer din RFG.
In Romania mai e de asteptat. Nu pot sa vina americanos sa te apere cind tu singur nu vrei sa te aperi.
Bună seara!
Vai mama ei de țară și de Curte de Conturi….
Cu Bădălău la Curtea de conturi se va alege praful și pulberea! Moțul de pe ”prăjitură”, reglările de conturi și ”execuțiile politice”, pentru că băieții veseli pe anumite programe ajung și în ograda investitorilor privați. – ”Marcel Ciolacu, președintele interimar al PSD, a anunțat luni într-o conferință de presă că îl susține și îl va vota pe Niculae Bădălău pentru șefia Curții de Conturi.”
https://www.g4media.ro/marcel-ciolacu-anunta-ca-il-va-vota-pe-niculae-badalau-la-sefia-curtii-de-conturi-badalau-celebru-pentru-jignirile-la-adresa-diasporei.html
Buna seara
Un alt mit desfintat.
https://m.hotnews.ro/stire/24067690
Si citi sustinatori a avut. Peste tot. Si la toate nivelurile.
Inclusiv Franta a suspendat tratamentul. Doar Trump a mai ramas ca sustinator. Acum si aici o ia in freza. 🙂
Tare asta e chiar pe mana securistilor si turnatorilor.
De 30 de ani.
Apare si asta lipit efectiv de scaun.
https://m.adevarul.ro/news/eveniment/ziarecom-colegiul-cnsas-cere-curtii-apel-bucuresti-constate-mugur-isarescu-colaborat-fosta-securitate-1_5ee7bcd75163ec4271e4dd17/index.html
Acum vreau sa vad cum se dezvinovateste. Era amenintat cu pistolul la tampla ? 🙂
Sau se va retrage ca pensia super grasa e asigurata ?
Manole nume conspirativ.
Altul era numit Petrov . Daca mai tineti minte. Asta a fost cel mai smecher dintre turnatori.
Pensie de marinar + pensie de ex presedinte + salariu de europarlamentar( care asigura o ulterioare pensie )