Revista presei – 15 ianuarie / Minciuna este programul de guvernare al USL
| 15/01/2014 | Autor theophyle Categorii: Stiri / Revista Presei |
Bună dimineata intr-o zi miercuri. Valorile termice se vor menţine mai ridicate decât cele normale pentru jumătatea lunii ianuarie în cea mai mare parte a ţării; cele maxime vor fi cuprinse între 3 şi 13 grade, iar cele minime 
între -3 şi 7 grade. Cerul va fi variabil în regiunile sud-estice, dar va avea înnorări în restul teritoriului. Va ploua pe arii extinse în Banat, Crişana şi Maramureş, apoi local şi în Transilvania, Oltenia şi Moldova, în celelalte regiuni doar izolat fiind posibile ploi slabe sau burniţă. În zona de munte precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă şi ninsoare. În cursul nopţii precipitaţii mixte vor fi posibile izolat în nordul extrem şi în zona centrală. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări la munte, în sudul Banatului şi trecător în Moldova şi Dobrogea.
În Bucureşti, valorile termice vor fi în continuare mai ridicate decât cele înregistrate în mod obişnuit la mijlocul lunii ianuarie, cu maxima în jurul valorii de 7 grade şi minima de 1…2 grade. Cerul va fi temporar noros, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla în general slab.
Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 5260 RON; 1 USD = 3. 3092 RON; 1 EURO = 1. 3677 USD; Francul elvetian 3. 6694 RON. Gramul de aur 132.8685 RON.
Băsescu: Victoria Nuland nu a venit ca turist. România riscă să fie izolată pentru mult timp. Suntem cu un pas în prăpastie. Preşedintele Traian Băsescu a comentat marţi vizita Victoriei Nuland în România şi a subliniat că emisarul american s-a aflat în ţară pentru a transmite un mesaj din partea Guvernului SUA legat de necesitatea 
consolidării statului de drept. Despre vizita oficialului american, Victoria Nuland: Primul lucru care trebuie lămurit este vizita doamnei Victoria Nuland, care a fost tratată de unii ca o vizită pentru a ne felicita la 10 ani de la intrarea în NATO sau o vizită care să ne bată pe spate. Vreau să vă dau mesajul exact şi corect, unul care trebuie să-i îngrijoreze pe români şi în egală măsură pe politicieni. Nu mă joc cu vorbele, ştiu că ele vor fi în toate cancelariile. Doamna Nuland nu a venit în calitate de subsecretar de stat, nici de turist. Calitatea sa a fost de emisar al Guvernului SUA, care a avut de transmis un mesaj extrem de serios. Acest mesaj a fost legat de statul de drept din România, care începând din vara lui 2012 este continuu pus sub semnul întrebării. V-aş aduce aminte faptul că SUA şi UE au investit enorm din banii cetăţenilor lor pentru ca instituţiile statului român să funcţioneze similar cu cele din orice alt stat de drept, iar asta mi se reproşează în momentul de faţă. Problema deosebit de dificilă pleacă de la faptul că majoritatea parlamentară a recidivat faţă de momentul de cumpănă din vara lui 2012. Atunci a fost un atac brutal la statul de drept. Toată lumea a sperat că după alegeri acest lucru nu se va mai repeta, dar actuala Putere a demonstrat că nici prin cap nu-i trece să revină la un comportament care să consolideze statul de drept, dimpotrivă. Integral aduce Adevarul
Crin Antonescu: Partenerii internaționali nu au evocat starea de izolare a României. Crin Antonescu a afirmat, marți seară, că niciun partener internațional nu a evocat starea de izolare a României. ”Președintele Traian Băsescu sau oricare altul are obligația de a face o pledoarie pentru apărarea statului de drept în România. Numai că Băsescu în această seară a fost foarte flagrant, s-a erijat într-un supraemisar al SUA, spunând altceva decât a spus 
Victoria Nuland. Niciun partener internațional nu a vorbit, nu a sugerat vreodată că România e cu un picior în prăpastie sau pe marginea prăpastiei. Partenerii României nu au evocat starea de izolare a României”, a declarat șeful Setantului. ”România nu poate fi în stare de izolare pentru că e parte de integranță care garantează ieșirea din izolare. Preocuparea pentru apărarea statului de drept e legitimă. În sensul acesta Nuland a vorbit despre interesul cetățenilor de a apăra statul de drept și o legislație democratică. Nu avem un stat de drept? Eu cred că da. Justiția nu dă deciziile pe care le crede de cuviință? Eu cred că le dă”, a afirmat el. ”Am spus că am dat un vot greșit cu privire la Codul penal, iar legea amnistiei nu va fi votată”, a precizat Antonescu. ”Băsescu a vorbit despre o măsură adoptată în PE de monitorizare a îndeplinirii criteriilor de la Copenhaga de măsuri represive. E o minciună fără precedent ca președintele să prezinte acest lucru românilor ca vizându-i. În comisia PE s-a votat un raport care să ceară verificarea în toate țările UE a modului în care sunt îndeplinite criteriile de la Copenhaga. Dar acest lucru nu afectează România. Nu e întâmplător faptul că Partidul Popular European a votat împotriva acestei rezoluții”, a continuat Crin Antonescu. Integral aduce B1TV
Motorul de creștere: Ce exportă, de fapt, România. Cea mai mare parte a exporturilor României și motorul dezvoltării economice în prezent o reprezintă bunurile intermediare. Reprezentate de piese și subansamble incluse în 
produse finite comercializate ca fiind realizate în alte state, aceste bunuri intermediare cumulează circa 60% din exporturi. În cazul industriei auto, domeniu de succes cu mare expunere mediatică, ele ajung chiar la aproape două treimi din exporturi. Interesant este că, deși cu o puternică bază de producție în România, mărcile Dacia și Ford nu sunt reprezentate pe măsură în preferințele consumatorilor autohtoni. Aceștia se orientează tot mai mult spre modele aduse din import în timp ce autoturismele fabricate la noi prezintă mai mult interes pentru consumatorii din alte state. Asta deși prețul foarte bun din perspectiva pieței internaționale în cazul Dacia și calitatea relativ ridicată la un preț rezonabil în cazul Ford ar trebuui să conducă în mod strict logic la o dominație clară a mașinilor fabricate în țară pe piața internă. Explicația este că teoria avantajelor comparative a fost nuanțată între timp cu cea a specializării intraindustriale. Integral la Curs de Guvernare.
Dan Șova: În cazul Năstase este o condamnare politică. Poate să se supere CSM! Ministrul Marilor Proiecte, Dan Șova, a spus în această seară, la emisiunea Imparțial de la Digi24, că este de acord cu afirmația premierului Victor Ponta, potrivit căruia fostul prim-ministru Adrian Năstase a fost condamnat politic. „Poate să se supere CSM!”, a 
subliniat el. Întrebat cum comentează afirmațiile lui Victor Ponta privind condamnarea lui Adrian Năstase, Dan Șova a răspuns: „Subscriu opiniei primului ministru”. „Din puct de vedere juridic, o hotărâre judecătorească – că place, că nu place CSM-ului, o spun sub umbra celor 18 ani de avocatură- nu se poate afla decât în trei situații: este pronunțată în conformitate cu probatoriul instrumentat în cauză, și atunci este o hotărâre legală și temeinică, ori este pronunțată în contradicție cu probele de la dosar și atunci este o hotărâre nelegală și netemeinică, sau în caz penal, o eroare judiciară, dar se bazează pe convingerea judecătorului că e în conformitate cu probele, sau este pronunțată fără probe sau contra probelor de la dosar și atunci trebuie să-mi spuneți dumneavoastră ce este, dacă nu e nici legală, temeinică, nici eroare judiciară. Nu poate fi decât o decizie abuzivă”, a spus Dan Șova. „Și, având în vedere că este vorba despre un om politic, da, este o condamnare politică. Îmi pare rău că deranjează pe cineva, dar dacă cineva ar citi mai mult decât Levantul, va vedea că în condițiile de respectare a statului de drept – și voi pune la dispoziție citatul, ca să nu se nelămurească cineva – scrie așa: că printre motivele care pot pune la îndoială statul de drept este situația în care o instanță judecătorească pronunță hotărâri de condamnare împotriva adversarilor politici. Integral aduce DIGI24
Afacerea “Anveloparea”, la DNA. Negocieri la primăria lui Robert Negoiţă: Şpagă de 200.000 € pentru 40 de blocuri. “Comisionul” şi “taxa de încredere” sunt cerute de afaceriştii cu relaţii în primăriile locale. Aceste detalii 
apar într-o anchetă DNA privind reabilitarea termică a blocurilor din Primăria Sectorului 3, condusă de Robert Negoiţă. Afaceriștii se lăudau că pot negocia contracte privind anveloparea unui număr de 40 de blocuri în sectorul 3 condus de Robert Negoiță Trimiterea în judecată a afaceristului George Navon (60 de ani), acuzat de trafic de influenţă, dezvăluie care sunt comisionele pe care “băieţii deştepţi” din primării le primesc din contractele de reabilitare termică a blocurilor. Navon, fost sindicalist din Portul Constanţa şi fost politician, a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru că a pretins de la administratorul unei firme suma de 210.000 de euro, din care 200.000 de euro cu titlu de consultanţă de afaceri şi 10.000 de euro cu titlu de “taxă de încredere”. Banii, avans dintr-un contract public, erau pentru el şi pentru reprezentanţi ai Primăriei Sectorului 3 Bucureşti, potrivit stenogramelor din dosarul DNA.Unul dintre afaceriştii care s-au înscris la licitaţiile pentru anveloparea blocurilor, Florin Ciprian Sârbu, a povestit cum au decurs discuţiile cu Navon şi cum s-a cerut avansul de 20.000 de euro. “Totul va fi roz”.”La întâlnire mi-a povestit despre o parte din relaţiile lui, despre posibilităţile de afaceri sprijinite de el şi despre cât de roz va fi viitorul nostru împreună,” a povestit acesta la DNA. “Navon George, cu care mă întâlnisem la el la birou, mi-a declarat că urma să-mi obţină un «pachet de 40 de blocuri», cu condiţia ca eu să-i dau 20.000 de euro, care i-au fost ceruţi lui, cu titlu de «şpagă». Aceşti 20.000 de euro urmau să fie daţi de el «mai departe», la funcţionari cu putere de decizie din Primăria Sectorului 3 Bucureşti”, a declarat Sârbu. Integral aduce EVZ
Răspunsul lui Mugur Isărescu atunci când este întrebat dacă va candida la preşedinţie. Care este cel mai mare pericol pentru România în 2014. Decizii politice interne care să nu fie înţelese bine pe plan extern şi să 
determine mişcări bruşte şi masive de capital reprezintă principalul pericol pentru economie în acest an electoral, afirmă şeful BNR, care mizează pe reluarea creşterii creditării şi vede oportune investiţiile imobiliare. Cât priveşte o candidatură la preşedinţie, Isărescu spune că, la 65 de ani, îi este greu să se debaraseze de haina de bancher pentru a face o carieră în politică.Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a explicat, într-un interviu acordat Mediafax, condiţiile relaxării monetare mai accentuate de săptămâna trecută, care nu putea fi demarată în perioada în care inflaţia era ridicată. El a arătat că în 2014 şi-ar plasa eventuale resurse financiare în agricultură şi alte sectoare productive, aşa cum a făcut şi până în prezent. În acelaşi timp, şeful băncii centrale vede o schimbare în arhitectura sistemului bancar european, unde lichiditatea va fi asigurată de clienţii cu depozite în nivelul garantat, de 100.000 de euro, în timp ce deponenţii cu sume mai mari vor alege să-şi diversifice plasamentele şi să-şi asume responsabilităţi, ceea ce va determina dezvoltarea pieţei de capital. Integral in Gandul
12 capcane în noua Constituţie. Liderii USL vor ca o dată cu alegerile pentru Parlamentul European din 24-25 mai să fie organizat şi referendumul de revizuire a Constituţiei. Proiectul de modificare a Legii fundamentale conţine însă multe articole controversate, puse sub semnul întrebării de reprezentanţii Comisiei de la Veneţia. Critici au fost formulate atât de Consiliul Legislativ, cât şi de societatea civilă, în condiţiile în care viitoarea Constituţie ar transforma 
România într-o republică parlamentară. Toate modificările pe care USL vrea să le aducă actualei Constituţii conduc spre o singură concluzie: preşedintele ţării să aibă mai mult un rol decorativ, iar Parlamentul să devină un fel de supraputere în stat. Premisele tuturor acestor schimbări sunt stabilite clar încă de la început, prin alineatul 4 al articolului 1 din Constituţia revizuită. Articolul îşi propune să detalieze puterile în stat, cu excluderea şefului statului din sfera puterii executive: „Puterea legislativă este reprezentată de Parlament, puterea executivă este reprezentată de Guvern şi de celelalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale, iar puterea judecătorească este reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de celelalte instanţe judecătoreşti“. După cum admitea chiar preşedintele PNL, Crin Antonescu, reprezentanţii Comisiei de la Veneţia au recomandat renunţarea la acest alineat. Când au ajuns la definirea rolului Parlamentului, aleşii au avut grijă şi să precizeze că acesta este „forul suprem de dezbatere şi de decizie a naţiunii“. Sintagma reprezintă, în opinia experţilor, cheia întregii revizuiri şi duce la ruperea echilibrului între puterile statului (în conflictele dintre acestea, Parlamentul va avea decizia finală). Şi în cazul acestei modificări, Comisia de la Veneţia a recomandat eliminarea sintagmei. Plecând de la aceste premise, parlamentarii au operat apoi numeroase modificări de atribuţii, în sensul reducerii la minimum a prerogativelor prezidenţiale în favoarea Legislativului. Integral aduce Romania Libera
Ne-au păcălit. La un an de la preluarea puterii, „sistemul“ de evaporare a banilor publici este intact. La un an de la preluarea puterii, coaliţia care le-a promis românilor reducerea formidabilei risipe din bani publici prin transparentizarea actului de guvernare are rezultate palide, lipsite de forţă, bune doar pentru palmaresul de PR al cabinetului, dar care nu au reuşit să deranjeze sistemul bine uns de evaporare a banilor în cheltuielile de IT&C. În urmă cu un an, un an şi jumătate – să ne aducem aminte -, retorica dură a USL împotriva guvernelor Boc şi Ungureanu trezise reacţii inclusiv din partea unor lideri din business, a unor asociaţii profesionale şi a unor ONG-uri, care avansaseră diferite propuneri de bune practici ale investiţiilor şi utilizării IT&C-ului. Una dintre cele mai vehiculate iniţiative, care prinsese tracţiune şi era susţinută de mai multe voci de pe piaţă a fost cea de înfiinţare a unui post de „director de IT“ apolitic în Guvern care să facă reguli şi să supravegheze ce face statul cu banii în acest domeniu. Privind la entuziasmul şi 
energia consumate în acele zile în susţinerea acestor iniţiative, după mulţi ani în care aproape nimeni nu părea că mai are de gând nici măcar să pună în discuţie „establishment“-ul de împărţire al banilor publici, şi mai apoi la ce s-a întâmplat de fapt, nu poţi să nu constaţi că toate aceste eforturi au fost până la urmă în zadar.Proiectul directorului IT apolitic a fost respins fără a-i fi contestată nicio clipă utilitatea. „Sistemul“ este intact, iar toţi cei care susţineau aceste iniţiative au încetat să mai vorbească despre ele. Dar cine să lupte cu morile de vânt în condiţiile în care acestea mai şi emit semnale să fie lăsate în pace pentru că schimbările nu sunt potrivite chiar acum? „Deciziile (guvernului – n. red.) nu sunt transparente, iar dezbaterile publice promise pentru legi importante lipsesc, cum a fost în cazul Tratatului fiscal european, al legii ACTA, al legii sănătăţii, al noilor privatizări“, acuza USL puterea în aprilie 2012, prin moţiunea de cenzură care a dărâmat cabinetul Ungureanu. Ce s-a schimbat însă de atunci până acum la acest capitol al transparenţei? Guvernul a promis în urmă cu un an că va lansa un site care va conţine o listă cu numele, prenumele, funcţia şi salariul tuturor angajaţilor de la stat. Până acum acest site nu a fost lansat şi nici nu mai vorbeşte nimeni despre el. Pe de altă parte, Guvernul a preluat cu tot cu autor proiectul unui site privat care agrega toate informaţiile disponibile despre posturile vacante din administraţie. Site-ul, născut ca un protest faţă de sistemul feudal de atribuire a posturilor din sistemul public a fost într-adevăr o idee excelentă, şi o execuţie foarte bună pentru ceea ce poate face un tânăr din afara sistemului, fără nicio pârghie de putere la îndemână. Preluarea ideii site-ului a fost însă într-un final una excelentă pentru imaginea cabinetului, şi pentru apărarea sistemului de pile, rude, combinaţii şi relaţii prin care se atribuie posturile (bune) la stat. Site-ul a fost relansat sub un alt nume, şi conţinea ieri informaţii despre 120 de posturi disponibile la nivelul întregii ţări. Este însă acest site care îşi duce existenţa anonim un răspuns adecvat la problema enunţată anterior? Este oare plauzibil să ne imaginăm că acest site are vreo influenţă în atribuirea posturilor de conducere din administraţie, de oriunde de „la stat“? Integral aduce Ziarul Financiar.
Călătoria cu avionul spre Cluj, Iaşi sau Timişoara, mai scumpă decât un zbor la Londra. Cu trenul faci şi jumătate de zi. „Are de suferit turismul intern“.O călătorie dus-întors cu avionul din Bucureşti la Cluj sau Iaşi costă 140 de euro de persoană şi 150 de euro spre Timişoara, mai mult decât un bilet la Londra sau Istanbul cu companii aeriene străine, potrivit unei analize a ZF. Cu trenul, unde tariful este mai mic, călătoria până la Cluj din Capitală durează 
şi jumătate de zi. Chiar şi cu o rezervare făcută cu trei luni înainte, la Tarom, singura companie care efectuează zboruri interne, nu se găsesc preţuri mai mici de 140 de euro pe rutele din ţară, în timp ce la companiile low-cost eastyJet sau Ryanair care va intra cu zboruri în aprilie, un turist poate cumpăra cu 60-100 de euro un bilet pe Bucureşti-Londra, iar spre Istanbul cu Turkish Airlines găseşte bilete dus-întors la 99 de euro. Dacă pe cursele interne doar compania naţională Tarom vinde bilete, fără să aibă vreun competitor, pe cele externe competiţia este puternică, oferta fiind mai variată şi preţurile mai atractive. Tarom transportă pe rute interne circa 600.000 de pasageri, circa 28% din numărul total de pasageri anual, potrivit ultimelor date disponibile. Oficialii Tarom nu au răspuns solicitării ZF de a comenta această situaţie. În aceste condiţii, tot mai mulţi români aleg să meargă în vacanţe de tip city-break (pe durata unui weekend) în destinaţii externe, în defavoarea oraşelor din ţară, ceea ce duce la venituri mai mici pentru operatorii locali din turism- hoteluri, restaurante. Spre comparaţie, în Turcia, pasagerii plătesc pentru un zbor intern pe o distanţă chiar mai mare decât cea dintre Bucureşti-Timişoara doar 40-50 de euro de persoană, de trei ori mai puţin decât pentru o deplasare pe Bucureşti –Timişoara cu avionul. „Nu am mers niciodată într-un city-break în România deoarece mi se par scumpe biletele de avion, mai scumpe decât pentru o destinaţie externă. Cu banii pe care îi dau pe un bilet până la Cluj merg la Roma. Am zburat intern şi în alte ţări precum Norvegia, şi preţurile erau mai mici“, spune Cristina, 26 de ani. Integral aduce Ziarul Financiar.
Avocatul Poporului interimar, in conflict cu Constitutia? Ecaterina Teodorescu a preluat in decembrie conducerea interimara a institutiei Avocatul Poporului, dar ea nu indeplineste conditiile prevazute in Constitutie pentru exercitarea acestei functii. Un paradox care va fi rezolvat in curand de Curtea Constitutionala. In 19 decembrie, dupa 
mai putin de un an de activitate, Crisu Anastasiu a demisionat “din motive personale” din functia de Avocat al Poporului, iar a doua zi plenul reunit al Parlamentului a votat cu o larga majoritate (361 de voturi pentru si doar 25 impotriva) preluarea interimatului de catre adjunctul acestuia, Ecaterina Teodorescu. Presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, a declarat public atunci ca Ecaterina Teodorescu va prelua atributiile pana cand Parlamentul va numi o alta persoana. In vara lui 2012 insa, Valer Dorneanu a fost tinut de USL luni de zile interimar, pana cand insusi presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a cerut expres Guvernului Ponta sa faca o noua numire, prin intermediul celebrei liste in 11 puncte. Functia de Avocat al Poporului este extrem de importanta, in conditiile in care el este singurul care poate contesta la CCR ordonantele de urgenta, iar Guvernul Ponta este campionul guvernarii prin ordonante de urgenta, in ciuda majoritatii de 70% de care se bucura in Parlament. Numirea Ecaterinei Teodorescu, controversata din punct de vedere constitutional, a trecut oarecum neobservata, fiind facuta in ultimele zile ale anului, aproape de sarbatori, si in contextul altor scandaluri politice de amploare. Integral aduce ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
o zi buna tuturor.
Buna Sare!
Buna dimineata,
Poate a fost cu talc conferinta Presedintelui de aseara. Astazi se judeca la CCR toate sesizarile pe codul penal. Domn’le, ce pretentii ciudate, de viziune au astia de la UE din partea guvernantilor . Astia nu sunt in stare sa scrie o lege ca lumea. La pagina x scriu ca vara-i cald, iar la pagina y ca vara-i frig. Adica sunt si hoti si prosti. Ce combinatie castigatoare.
@elablue-buna dimineata
din nefericire nu sunt prosti
legile sunt facute cu buna stiinta neclare,pentru a da loc interpretarilor si de aici favorizarea celor din “sistem”
Buna Dimineata,
Talc? Nu cred!
buna dimineata
scurt:romania e in ” c….t”/se vede de pe luna
din pacate nu vad locuitorii ramasi in tara
cat vor dori ei sa “se dea europeni” seamana mai mult cu rusii sau turcii sau si mai clar-cu ce au mai rau rusii si turcii/”gashcarii politici” sunt aidoma
din nou ,din pacate,dl basescu si-a epuizat capitalul de incredere folosindu-l in “shmenuri politice’ si chiar daca spune adevarul ,nu-l mai crede nimeni
Buna dimineata,
Ai dreptate (din nefericire ) 🙁
Am o simpla intrebare,voi cei ce comentati pe acest blog de ce oare nu va inscrieti in USL,ar fi mai cinstit si onest.
Hai Siktir adriana,
sau pe romaneste marsh la dracu!
Putoare fesenista a PDL-ului lui BLAGA!
Vai Theophyle . 🙂
Ai ajuns sa te enervezi mai ceva ca ardeleanul .
Mai si injuri . Deci nu e tot pierdut cu tine . 😆
Salut Stef,
lobotomizatii astia cred ca fac parte din idiotii care acceptata toate minciunile si rahaturile aberante a celor care se considera corifeii dreptei de la PDL si pana la Cotroceni. Ei bine nu! Eu am opiniile mele si daca cineva merita il sustin daca trebuie criticat, atunci critic!
Buna dimineata,
suntem in cofa nu de azi de ieri………………24 de ani, avand ca baza de raportare anul 1989. Din pacate s-a ajuns la fundul sacului si cand cineva incearca sa intoarca cursul istoriei locrurile chiar sunt urate 🙁
Sunt nebuni, spalatii pe creier din rss romanica sunt unii dar si cei de afara este mult prea mult. Aseara l-am auzit pe un jurnalist de la DW la B1, care l-a demolat pe C/P. Nu vad si nu pricep de ce presa nu se imflameaza ca individul a fost in concendiu, parca in urma cu ceva timp cand Videanu a fost plecat 2 zile jurnalisii de mucava au turbat.
Este incredibil cate de jos am ajuns ca natie, poate ca se doreste sa revenim la tablorurii pe pereti si sitem centralizat. Numai ca matem ca atunci nu vom mai vorbi de o forma de comunism/socialism ci de o dictatura pura, ceva in genul celei de Argentina anilor 70 sau cam ce se intampla in Rusia, Ucraina.
Este un proverb, legat de dreapta noastra care exista, este sublima si lipseste cu desevarsire – Dumnezeu da, dar nu baga in traista. Cu alte cuvinte, daca nu se trezesca sa stranga turma ratacita, prapastia exista si ne va inghitii in hau.
Cand ma refer la dreapta, nu ma gandesc la Udrea&Co, si alti zevzeci din PDL, din pacate ei sunt artizanii acestei nebunii 🙁
Buna mar,
astia sunt guvernantii, opozitia pe masura si poporul cu presa pe care o tolereaza!
buna dimineata , chiar bleaga-zedong nu s a mai trezit din mahmureala ? alcolistul cred ca a sarbatorit si revelionul pe stil vechi.
pentru interesati – Ştiri Externe: 15 ianuarie 2014 / O România depăşită economic şi social
buna dimineata
minciuna , propaganda bolsevica si subminarea interesului national. asa se intampla cand stai 9 ani de zile si nu faci la timpul potrivit ceea ce trebuia. astazi , iliescu e mai fericit decat era pe vremea lui botos.
Buna dimineata!
Pentru cei interesati, astăzi, de la ora 11.00, MRU va fi la Adevărul Live. Pentru a urmări emisiunea online, puteți accesa următorul link:
http://adevarul.ro/live/
😀
Salutare !
Previzibila reactia cacarailor la vizita doamnei Nuland.
Doamna a venit cu pumnul imbracat in manusa de catifea, intr-o tara condusa de derbedei/haimanale de cartier care umbla cu shishul in maneca.
Sper ca a fost informata de felul in care i s-au rastalmacit vorbele.
Si mai sper ca n-o sa lase lucrurile neclare.
Ca o sa vina cu niste precizari care sa puna lucrurile la punct.
Spre binele acestui popor, ametit de vorbe si gogosi.
Dece Bayern CSU Nu vrea Romani sau Bulgari in Germania
Landul Bayern are 1400 de mici itreprinzatori ce fac afaceri in Romania, in Sibiu infratit cu orsul Landshut in parcul industrial intalnim reprezentante ale firmelor Bosch, Siemens, Continental,
Mercedes, BMV,Bavaria Medicin Tehnologie care fabrica catheter pentru inima pentru tot globul. In Sibiu tot al doilea angajat lucra pentru un intreprinzator german. Avantajele intreprinzatorilor germani salariul minim legal pe economie e in jur de 180 euro iar multi intreprinzatori lucra cu 1000 de angajati in conditiile in care in Germania costurile sunt de zece ori mai mari este foarte avantajos pentru firmele germane. Se trage concluzia ca o firma Germana eonomiseste 90 la suta din costuri chiar daca foloseste forta de munca cu calificare inalta. Despre ce s-ar intampla daca aceasta forta de munca ar lucra in Germania despre aceasta nimeni nu vrea sa discute deoarece nu vrea sa-si piarda serviciul. O tanara care lucreaza in domeniul IT de 3ani pentru o firma din Bayer, specialisti sunt angajati la o sucursala a fimei mama din strainatate si platiti cu salariu – made in Romania – anual sunt detasati pentru cateva luni in germania pentru specializare cu salarul din Romania cu mult mai mic decat al colegilor din germania suplimentar ei primesc bani de diurna smecherie cu care firma scapa de taxe fata de stat.
Observatie personala alocatia pentru copii este de 184 Euro pentru pimul copil, 190 Euro pentru al doilea si al trilea copil iar pentru urmatorii copii cate 215 Euro lunar. In Romania un copil primeste nici 10 Euro
http://www.youtube.com/watch?v=is2p9Fz644U in limba germana
raspuns : sa nu se supere udrea si acolitii.
Cred ca presa trebuie sa preia intrebarea pe care vad ca multi comentatori, o au pe forumuri atunci cand cineva face afirmatii asupra unor lucruri pe care nu le stapaneste sau pe care nu ar trebui sa le discute: “De unde stiti?”
Logica este de obicei o materie simpla si intrebarile simple cer de cele mai multe ori raspunsuri simple care nu pot fi ocolite.
Se aplica lui Antonescu, chiar si lui Sova care spune ca Nastase a fost condamnat politic
Catre Sova: Ati afirmat ca: “Nu poate fi decat o decizie abuziva… Si, avand in vedere ca este vorba despre un om politic, da, este o condamnare politica”
De unde stiti domnule Sova?
In ce calitate ati studiat dosarul? De ministru? De jurist? De aparator? L-ati studiat integral? Ati participat toate la sedintele de judecata? Ati audiat toti martorii?
Catre Antonescu: Ati afirmat ca “Traian Basescu … s-a erijat intr-un supraemisar al Guvernului SUA, spunand cu totul altceva decat ne-a spus foarte limpede dna Victoria Nuland. Dna Nuland si nici un alt reprezentant al Guvernului american nu au sugerat vreodata, oricat de abil, ca Romania este cu un picior in prapastie sau ca este pe marginea prapastiei. Niciodata vreunul din partenerii oficiali ai Romaniei nu au evocat starea de izolare a Romaniei sau iminenta unei asemenea posibilitati”
De unde stiti domnule Antonescu?
Sintagma “decat ne-a spus foarte limpede dna Victoria Nuland” este falsa pentru ca doamna Nuland nu v-a spus nimic dumneavoastra. Nici “limpede” nici mai putin limpede! Pur si simplu nu a discutat cu voi! Pe cale de consecinta toata afirmatia dumneavoastra se baseaza pe o premisa falsa: aceea ca doamna Nuland a discutat si cu altcineva in incapere nu numai cu Basescu.
Deci domnule Antonescu: Sunteti un mincinos!
Hai ca se poate! Toata propaganda USL nu poate raspunde unor intrebari simple si directe. Puneti-le!
Afirmatia lui Sova cum ca “avand in vedere ca este vorba despre un om politic, da, este o condamnare politica” este o afirmatie tembela.
Ar rezulta ca un om politic poate face orice marsavie (crima, viol, furt etc.), condamnarea rezultata fiind …politica.
Idiot !
Salut timi,
astia sunt facuti la calapod, parca au transplant de creier!
Circumvolutiuni putine/superficiale. 🙂
Subtilitati din astea nu au efect la bizoni. Daca era economist era o condamnare economica… daca era solid era o condamnare solida samd
Dar bizoni au si ei logica elementara: paradoxul in care un tert, care nu este prezent la discutie, vine si prezinta ce s-a discutat este inexplicabila chiar si pentru cel mai indracit suporter.
Daca vorbiti cu cel mai infocat PNL-ist, chiar si cu Antonescu insusi – autorul afirmatiei, si puneti intrebarea cheie? Ce raspuns poate avea?
Imi mentin parerea ca in cateva fraze/precizari, doamna Nuland i-ar pune la colt pe derbedei, lamurind lucrurile.
Si ar scoate-o din “norul de cerneala” pe care-l arunca javrele.
nu are cum d.p.d.v diplomatic. Cred ca rezolvarea poate veni de la ambasada SUA.
Eu, in locul ei, m-as simti pur si simplu jignit de rastalmacirea vorbelor mele.
Si da, macar ambasada ar putea lua pozitie, ca sa puna lucrurile la punct.
Le-ar astupa imediat gura lichelelor.
Ei se bazeaza pe faptul ca ea nu poate reactiona!
Nu este domnule nevoie de nici o confirmare/infirmare a USA!
Orice jurnalist poate pune o intrebare incuietoare definitiv pentru Antonescu in orice conferinta de presa unde are ocazia: Cea mai scurta si clara forma a ei este:
-Ati afirmat ca “Traian Basescu … s-a erijat intr-un supraemisar al Guvernului SUA, spunand cu totul altceva decat ne-a spus foarte limpede dna Victoria Nuland.” – De unde stiti ce a discutat domnul Basescu cu doamna Nuland?
Si daca incearca sa o dea la intors, in orice fel, intrebarea care-i inchide definitiv gura este:
-Nu credeti ca singurii participanti la respectiva discutie sunt cei in masura sa confirme sau sa infirme subiectele discutate? La asta ce sa spuna? Ce mai poate intoarce dupa cires?
SUA ne-a dat arme. Cineva trebuie sa stie sa le si foloseasca!
Eu presimt ca domnul Antonescu nu va avea nici o conferinta de presa in urmatoarele saptamani.
Cele mai bune/solide/imbatabile precizari vin de la sursa.
In conferintele de presa constat doar gargara de ambele parti (intrebari subtiri – la ziaristi, diaree verbala/piruete – la politicieni).
Toate ii intra gugustiucului pe o ureche si ii ies imediat pe cealalta.
Spectacol lipsit de substanta, fara nici un effect.
Cel mult “ai vazut cum le-a zis-o/ce Ie-a facut ?”
Vax albina !
salut Mircea!
dupa lovitura de stat din 2012 am avut arme de la : UE , SUA , OSCE , Comisia de la Venetia . le-a folosit cineva ? neah. l-au adus pe dragnea martor sa semneze o rusine de hartie.
Parerea mea, Antonescu se scoate cu “ce ne-a spus” dna Nuland in conferinta de presa, la Cotrceni in ceea ce a fost public. Apoi sa explici bizonului cum e cu limbajul doplomatic….
Nu sunt de acord cu tine. Citeste intregul citat din Antonescu: “Dna Nuland si nici un alt reprezentant al Guvernului american nu au sugerat vreodata, oricat de abil, ca Romania este cu un picior in prapastie sau ca este pe marginea prapastiei.”
Cum sa se scoata cand el afirma ca “…nu au sugerat vreodata…” Lectie de baza: “Never say never”
Eu sunt de acord cu tine. Dar informatia nu ajunge la marele public asa cum ai redat-o tu. Iar, parerea mea, dna Nuland a fost mult prea abila. Nu stiu cati au urmarit conferintele de presa, care oricum au fostmai lungi si deci mai greu de ajuns la tinta. Mie mi se pare ca cel mai mare efect au avut declaratiile de la Cotroceni , pe care le-a urmarit si inteles toata lumea. 2 fraze in care a spus cu subiect si predicat ca a venit sa celebreze 10 ani de NATO si sa faca planuri de viitor.
ACUM: http://adevarul.ro/live/
M-am axat pe afirmatia lui Antonescu si poate trebuia sa o pun in context mai bine:
Delaratia lui Basescu este urmatoarea:
“Vreau sa va dau mesajul exact si corect, este un mesaj care trebuie sa-i ingrijoreze pe romani si, in egala masura, pe politicieni. Nu ma joc cu vorbele, stiu ca ele in cateva minute vor fi in toate cancelariile” Observati faptul ca el atentioneaza asupra faptului ca mesajul sau nu este doar pentru intern, el va fi cunoscut imediat si pe plan extern deci si-l asuma pe ambele fronturi.
“Vreau sa intelegeti foarte bine si as vrea sa inteleaga daca se poate si romanii si politicienii, daca mesajul meu e corect transmis: Suntem cu un pas in prapastie.
In cazul in care majoritatea politica recidiveaza si continua atacurile la statul de drept, care pot fi prin legislatie sau declaratii, Romania risca sa fie izolata pentru mult timp
Repet, suntem pe marginea prapastiei daca vom continua, majoritatea parlamentara, in frunte cu premierul, cu Crin Antonescu, atacurile la hotararile judecatoresti, la legislatia corecta, riscam intrarea intr-o perioada lunga de izolare”
“Pur si simplu imi fac datoria sa informez si populatia si politicienii printr-o iesire publica ca nu mai pot continua sa minta, si ma refere aici la politicieni, si ca suntem intr-un moment dificil iar mesajele ne-au fost transmise direct, ca intre prieteni, diplomatic dar ferm”
Iar fraza:”V-as aduce aminte faptul ca SUA si UE au investit enorm din banii cetatenilor lor pentru ca institutiile Romaniei sa functioneze similar cu cele din orice alt stat de drept. Acest lucru ni se reproseaza in momentul de fata” devoaleaza cinismul economic tipic american. Cine a stat acolo ceva timp recunoaste imediat logica lor: investitie financiara-rezultate. Sunt sigur ca aceasta fraza a fost spusa de un american. Asa sunt ei! Atentie ONG-uri finantate de US! Daca rezultatele voastre sunt discutabile nu veti mai avea finantarea externa! Daca ati jucat la doua maini cred ca tocmai ati pierdut una. Mai are sens sa aduc in discutie faptul ca doar anumite ONG-uri au fost invitate la discutii? Sau anumite parti ale presei?
Si vine Antonescu si declara sigur pe el ca Basescu s-a trezit vorbind “spunand cu totul altceva decat ne-a spus foarte limpede dna Victoria Nuland”. Contrazice atat concluziile cat si siguranta afisata si intarita de Presedinte in discursul lui, ca va fi sustinut de catre oricine in afirmatiile pe care le face.
Cum sa-l intrebi altceva pe Antonescu decat: De unde stii tu ca Basescu minte? Din declaratiile de presa oficiale de dupa intalniri? Pe atat isi bazeaza el afirmatia ca Basescu, presedintele Romaniei a venit sa sa spuna “ce n-a spus emisarul american.” ??? Il citez: “Un minim respect si macar intelegerea de a nu ne mai defaima tara, de a nu mai veni presedintele sa spuna ce n-a spus emisarul american.”
Un nevolnic s-a grabit sa iasa cu o declaratie de presa, si-a si cerut scuze pentru anuntarea ei intempestiva, in care-l acuza pe Presedintele statului ca se erijeaza in emisarul US si ca spune ce nu a spus acela. Trebuia pus la colt la fel de repede: De unde stii tu ce au discutat cei doi ca sa aduci asemenea afirmatii?
Poate ca Nuland a vrut sa fie inteleasa perfect si i-a spus lui Basescu chiar in limba romana:” sunteti cu un pas in prapastie” Daca ea nu infirma inseamna ca Basescu are dreptate. Ea, nu un papitoi mincinos care spune ca cineva nu spune exact ce a spus altcineva intr-o discutie de care el a aflat din presa.
Si vine si intarirea pozitiei lui Basescu:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16412124-ora-11-00-intalnirea-anuala-presedintelui-traian-basescu-ambasadorii-acreditati-romania-palatul-cotroceni.htm
Ieri seara Basescu afirma ca este constient de faptul ca declaratia lui va fi receptata in toate cancelariile iar astazi, in mai putin de 24 de ore se intalneste cu reprezentantii lor. Asa reactioneaza un mincinos?
Sau mai degraba un mincinos procedeaza ca Ponta, fugind de o intalnire la care nu avea raspunsuri?
E retorica intrebarea…
Antonescu zice “”…sa nu mai spunem grozavii, minciuni si lucruri profund daunatoare in fata poporului roman …”” .
Ce il impiedica sa nu minta?
El cere “…sa avem o atitudine cuviincioasa. ” si “…minim respect …”. Inteleg ca doreste ca Basescu sa nu il mai faca mincinos. Adica ar vrea ca si daca el minte Basescu sa il felicite ?
“PUNTEA DE LEGĂTURĂ CU RUSIA”
ADRIAN NĂSTASE: “De când a plecat George W.Bush din România, ne tot gândim ce a vrut să spună prin acest mesaj. Am luat legătura și cu rușii să vedem ce au înțeles ei și încă încercăm să descifrăm ideea”, declara ironic, în Ianuarie 2003, același Adrian Năstase despre “puntea de legătură” cu Rusia.
VICTOR PONTA: Cumva, după 11 ani, Victor Ponta are aceeași problemă și în Ianuarie 2014, în direct la Antena 3, în sfârșit, a descifrat mesajul: “Vreau să vă aduc aminte ce a spus președintele Bush, nu? A fost la București și a zis că trebuie să fim poarta între Europa și…..celelalte țări din afara Europei. E, dacă noi putem să folosim această oportunitate, cum să n-o folosim? Da. Trebuie să fim un pod.(…) Nu că se supără europenii sau americanii. O problemă mai puțin și un partener puternic în plus e cu atât mai important”. A menționat apoi Rusia lui Putin, Turcia lui Erdogan și China. Spre China a privit 4 ani, între 2000 și 2004, și Adrian Năstase.
http://sorinamatei.blogspot.ro/
Salut
Un bilet de avion Wizzair pe traseul Bologna- Cluj (dus si intors ) costa 54.07 euro
Respectiv 29,99 € cu decolare de la Bologna in 31 ianuarie si 24,08 € pentru intoarcere in 03 februarie .
Pretul include si taxele pe aeroport . Nu include si pretul transportului unei eventuale valize ( 32 kg) si care are ca tarif suplimentar suma de 40 euro .
Nici macar astfel , cu valiza , nu se ajunge la 100 euro /persoana . 🙂
Ma intreb asa , cu datele in fata , sint prosti astia de la Wizz sau astia de la Tarom ? 🙂 Primul face si profit , mioriticul doar pierderi . 😆
Buna Stefan,
un bilet de avion Bucuresti Sibiu – 505 lei = 111 euro pe cursul de azi 🙁
La Wizzair au mai putine amante , rude , pretini de tinut prin birouri la frecat menta .
Tarom e proprietate de stat si deci multe guri de hranit . Nu degeaba e bine platit consiliul de administratie , chiar daca raporteaza in fiecare an doar pierderi financiare .
Ca cireasa pe tort , flota Wizz e bazata din un singur model de avion. Airbus 320 in 36 de exemplare ( cu economii evidente la intretinere si reparatii )
Tarom e evident mai “desteapta” . Are in dotare 4 x Airbus 318 , 2 x Airbus 310 , 9 x Boeing 737, 7 x ATR 42-500 , 2 x ATR 72-500.
Evident ca o flota atit de pestrita are cheltuieli de intretinere pe masura . 🙂
” Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, a declarat miercuri, inainte de sedinta in care se dezbat sesizarile privind modificarile Codului Penal, ca este “o tema grea”, deoarece sesizarea ICCJ este facuta de 96 de judecatori, iar membrii CCR vor trebui sa fie cel putin pe masura asteptarilor acestora.”
Poate avem o veste buna pe ziua de azi. Daca CCR admite contestatiile – iar Ponta avea in plan sa repare in parlament “martea neagra” si apoi sa se laude cum apara el statul de drept – va ramane fara jucarie.
Buna ziua,
E doar o banuiala, dar dupa vizita inegalabilului Blanculescu, azi Politeia a avut “onoarea” unui schimb cu Adriana Saftoiu?
Care mai si pozeaza in mare aparatoare a Presedintelui.
nu, nu e vorba de ea, in orice caz o lobotomizata!
nu stiu daca ati vizionat, cred insa ca MRU a avut astazi o aparitie foarte buna la Adevarul-Live
buna ziua. codrul penal este neconstitutional 🙂 la A3 e jale
Asta chiar ar fi o veste buna 🙂
Buna Diana,
IN UNANIMITATE!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16413061-ccr-modificarile-aduse-codului-penal-martea-neagra-sunt-neconstitutionale-unanimitate.htm
Cica ar fi fost din nou “unanimitate”. Nu mi-e clar insa ce articole din lege sunt “varza”.
Ai in aricolul hotnews, ceva!
Buna ziua tuturor…
Raportor pentru sesizarile de azi a fost Daniel Morar
Doamne ce urgie pe “cel mai cinstit si harnic guvern”. Mai ales ca votul e in unanimitate . Votat inclusiv de judecatorii pusi de ei “ca oameni de incredere” in CCR. Ponta ia diploma aia de drept cu care te lauzi si fa ceva pe ea in baie . La fel si “colegii” tai cu studii marete de drept dar cu un gol intelectual de baza , catastrofal . 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16413061-ccr-modificarile-aduse-codului-penal-martea-neagra-sunt-neconstitutionale-unanimitate.htm
e clar Stef,
Grebla e basist sub acoperire
Si Tony, si Mona, siTudorel…mai sa fie…:)
toti basisti sub acoperire vanduti imperialismului american!
😆
Va imaginati acum ce cearta e la guvernare ? Ce reprosuri , ce injuraturi ? 😆
Buna ziua,
Da, noroc cu CCR care le mai taie din elan. Or sa zica si acum ca CCR -ul nu respecta”vointa poporului”.
Off-Topic : m-am intalnit cu o fosta colega anterior mare admiratoare a lui KKRau si cu ura pe Basescu, cica vrea sa plece din tara, ca aici nu se mai poate.Injura tot si toate inclusiv KKRaul ei.
Off-Topic 2: cum naibii se lauda nesimtitii astia ca treaba merge bine , mama-mama ce crestere economica am avut…In domeniul constructiilor in care activez (inca) e absoluta jale.Intram in al 6-lea an de criza si e mai rau ca niciodata.
salut, papiciulo
referitor la fosta colega: dar sa nu plece ! sa stea aici, ca si ea a dat o mana de ajutor sa se ajunga in situatia asta. Sa stea pana se repara lucrurile. apoi sa plece unde o vrea.
Buan ziua,
am venit acum acasa si vad vestea cea mare : USL infranta cu 9-0 a doua oara intr-o saptamana (b1)!
E moartea USL! sa mai minta si acum ca nu e adevarat!
Buna Cedric,
astia o sa spanzure singuri!
si ca sa fie complet:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/zegrean-unicameral-1077077.html
Este clar ca are probleme la mansarada, mari si grele 👿 Incaseaza fara numar si o tine pe a lui, oare il scalpeaza cei care-i scriu agedanda ?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16413377-ponta-oug-103-2009-lui-emil-boc-arata-referendumul-organizeaza-impreuna-alegerile-europarlamentare-mai-bine-asa.htm
E disperat . La fel ca restul “colegilor”. Nu reuseste sa faca una buna . 🙂
Acum si conform teoriilor disperarii , se agata de orice .
Din pacate tot prosti sint in ciuda diplomelor de drept , doctoratelor si carierelor de avocati “de succes” . Cum era si Elena Ceausescu cu toate diplomele ei marete , savantul de renume mondial si experta un pulimeri . Pardon , polimeri 🙂
😆
😛
Astia se baga cu capul in zid de parca ar fi santajati!
Nicusor Constantinescu, presedintele CJ Constanta a fost ridicat de procurorii DNA, acuzat de abuz in serviciu!!
da doamne sa fie probe beton! daca pica asta pica toata reteaua mazareasca
Aoleu,
dar rau le merge in ultimul timp! 😆
http://www.evz.ro/detalii/stiri/presedintele-consiliului-judetean-constanta-ridicat-de-dna-1077110.html
Pe cand si Mazare??
De ce credți că guița pesedistul președinte al CJ Constanța Nicușor Constantinescu împotriva deciziei de azi a Curții Constituționale? Păi tocmai ce-i spărgeau ușa procurorii DNA.
Vestea bună este că l-au săltat.
Tampitii astia de USListi au infuriat justitia care acum isi face datoria fara complexe.
Buna ziua tuturor!
Intersante vesti din Republica autonoma Constanta! La multi (d)ANI!:)
Mai Purly,
ai fost si ai ramas zevzec! iti sta bine cu mitomanii, hotii de diplomei si repetentii. Stai acolo baite este locul tau natural 😆
Nicusor nu e porcina aia pe care au gasit-o acu` ceva timp intr-o intersectie, dormind in masina, pt. ca era manga ? 😆
Tipul uslamistului pesedist.
ala e timi 😆
o sa scrie Nastase si niste carti pentru el!
Sa-l bage la cotet, langa Bombo ! 🙂
Buna ziua! 🙂
Frate, veste exceptionala de la CCR, unanimitate pe modificarile de la Codul Penal 😆
Inteleg ca Daniel Morar a fost raportor: iata ce insemna ca un fost procuror sa faca raport extrem de bun si tehnic pe lege, incat sa sesizeze exact smecheriile politicienilor. Daca se confirma, spun: Bravo, Morar, bravo, CCR (a diua oara unanimitate, parca suna prea…frumos :lol:)
Mai sunt doua hopuri mari la CCR: Constitutia (sper ca CCR sa isi mentina decizia 682/2012, nu exista NICI UN motiv sa zica acum ca suvernitatea poporului e facultativa si referendumul din 2009 nu trebuie aplicat) si eventuala lege a gratierii/amnistiei.
Bravo DNA ca il salta pe porcul ala! 😀
Comunicatul CCR:
“Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii art.I pct.5 şi art.II pct.3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative, care înlătură din categoria funcţionarilor publici şi a funcţionarilor pe Preşedintele României, pe deputaţi şi senatori, precum şi pe persoanele care îşi desfăşoară activitatea în cadrul unei profesii liberale, în baza unei legi speciale şi care nu sunt finanţate de la bugetul de stat. Aceste dispoziţii încalcă art.1 alin.(1) şi (5) din Constituţie referitor la statul de drept şi obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor, art.16 alin.(1) şi (2) care consacră principiul egalităţii în drepturi, precum şi art.11 alin.(1) privind obligaţia statului român de a îndeplini întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce îi revin din tratatele internaţionale [acest ultim argument are greutate, si poate fi folosit si mai tarziu, in alte spete legate de obligatiile asumate de Romania, deci…atentie!]
Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii articolului unic din Legea pentru modificarea art.2531 din Codul penal, care înlătură funcţionarii publici din sfera subiecţilor activi a infracţiunii de conflict de interese şi care exceptează din categoria actelor incriminatoare emiterea, aprobarea, adoptarea şi semnarea actelor administrative, precum şi cele care privesc creaţia, dezvoltarea, pregătirea ştiinţifică, artistică, literară şi profesională. Aceste dispoziţii încalcă art.1 alin.(1) şi (5) din Constituţie referitor la statul de drept şi obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor, art.16 alin.(1) şi (2) care consacră principiul egalităţii în drepturi, precum şi art.11 alin.(1) privind obligaţia statului român de a îndeplini întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce îi revin din tratatele internaţionale.
Admiterea obiecţiei şi constatarea neconstituţionalităţii art.I pct.2 şi art.II pct.5 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative, privind modificarea art.741 din actualul Cod penal, respectiv a art.3091 din noul Cod penal, dispoziţii care reglementează o cauză de reducere şi de înlocuire a pedepselor pentru anumite infracţiuni, denumite generic „infracţiuni prin care s-a produs un prejudiciu evaluabil în bani”. Aceste dispoziţii sunt neconstituţionale raportat la art.1 alin.(3) şi (5) din Constituţie referitoare la statul de drept, obligaţia respectării Constituţiei şi a legilor în ceea ce priveşte claritatea şi previzibilitatea normelor, art.21 privind accesul liber la justiţie şi art.147 alin.(1) şi (4) din Constituţie privind caracterul general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale [acest ultim argument arata ca a mai existat o decizie a CCR pe o speta similara sau identica si Parlamentul nu a aplicat-o]
Mananca cacat Ponta. daca imi aduc bine aminte, PSD a contestat ordonanta aia la CCR si CCR le-a dat dreptate. sau confund?
OUG 13/2009 a avut un traseu sinuos.
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=10504
MRU, despre Ponta: “Ce absolvent e Ponta? Absolvent de banca in Gara din Paris?!”
Mai sa fie 👿 – cand baga mana pana la gat in banul public este ok. daca este vinovat sa plateasca, legea este pentru toti .
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16414125-update-nicusor-constantinescu-iesirea-dna-fost-tratat-animal-dna-este-politie-politica.htm
A fost tratat asa cum este!
Am vazut filmuletul cu “saltarea” Nicusorului! S-a zbatut ca un leu-paraleu sa nu-l bage in masina DNA.
Mai avea putin si ramanea fara haina si camasa. Aud ca are interdictie de a parasi tara. Astept sa-l puna la loc sigur!
saptamana viitoare se pregatea sa si care slanina in SUA pentru nush ce operatie. ambasada SUA sa fie mai atenta cui da vize ca porcii kagebisti sunt mai daunatori decat porcii afgani.
“absolvent de banca in gara din Paris” – haha :))) mitomanu’ zis si ponta mondialu’ sa mearga la cocina pesedista din constanta . cu stiuletzi pentru porcul nicusor.
Mai bine cu stiuleti pt. Nastase!
nastase sufera din dragoste acum. viorel a avut o escapada cu mirel.
Pai daca omul e bolnav grav (ca doar de-aia se poate trata doar in SUA), trebuie lasat sa plece!
Sa-l trimita cu paza, dar sa-l lase sa-si trateze “neputintele” (poate merge la un ginecolog priceput si la psihiatrie) !
nu zic uslinosii ca SUA nu le da lectii ? UE nu le da lectii? sa se duca imbuibatul sa se trateze la tiraspol sau in siberia , pe unde mai are ponta “relatii diplomatice” .
transplant de ficat cam greu!
gasca de la malul marii are zilele numarate. de aici vor incepe sa faca greseli tot mai mari. de remarcat faptul ca a fost saltat de ofiteri de la bucuresti, in constanta nimeni nu are curaj sa-l opreasca macar.
La b1 dau mereu filmuletul.Acum e subtitrat si putem intelege dialogul!
Cica e urmarit penal, printre altele pt plati ilegale pt 11 masini!
crede-ma Cedric ca are el cat incape, bineinteles cu partenerul lui MAZARE!
Alt contract cu probleme :”Caravana estivala din Constanta” (habar n-am ce a fost asta, precis o afacere cu comisioane).
postare noua – Ai noştri ca brazii cu mucii pe piept!