Buna dimineata intr-o zi de sambata, 15 aprilie! Sâmbătă sunt așteptate ploi în majoritatea regiunilor din țară, descărcări electrice și grindină local. Temperatura maximă va fi cuprinsă între 13 grade Celsius și 22 de grade Celsius, iar cele minime între 0 și 12 grade Celsius. În zonele înalte vântul va sufla cu putere cu până la 50 de km/h. In București cerul va fi parțial înnorat, vântul va sufla cu 20 de km/ i există posibilitatea să plouă ușor spre seară. Temperatura maximă va fi de 20 de gr. iar cea minimă de 9 gr. C
“Vrem ca energia să fie inclusă în contractul social! Acum doi ani scriam că decidenți industriei energetice naționale nu au frică de Dumnezeu, știind că ei nu se sinchisesc de noi, catățenii. …. Noi știm că statul își bate joc de banii strânsi la buget prin salarii și pensii nesimțite pentru “specialii țării”, că pentru a strănge voturi se subvenționeaza puturoșii apti de muncă, că grupuri de interese fură din buget folosind creativ trasee de scurgere a banilor în bugetele private. S-au instaurat ziceri de tipul: “scapă cine poate” – “fiecare pentru el” – “mai repede îmi văd bunăstarea mea decăt pe a celorlalți”. În Constituția țării sunt prevăzute fel de fel de drepturi cetățenești, dar noi vrem să ne referim la dreptul la viață, inegritate fizică și psihică (Art. 22) și dreptul la ocrotirea sănătății (art 34), drepturi ce sunt legate de un alt drept fundamental: dreptul la apa și la energie, lăsând pe alții să dezbată problemele sistemului de sănătate, sistemului de învățământ sau sistemului juridic. Cât este de clar dacă avem dreptul la energie? Nu prea este! Nici măcar apa nu este garantată peste tot în România. Cred că ar trebui ca în viitoarea Constituție să se prevadă dreptul la energie și apă deoarece fără energie nu mai este nimic. Ne întoarcem în epoca primitivă. Vă imaginați cum am putea trăi fără energie electrică, fără energie termică sau fără energia destinată transportului? Am trecut de câteva ori pe lângă un black-out, “o pană de curent”, și suntem în pericolul ca o asemenea catastrofă naționala sau regională să se petreacă, ceea ce înseamnă pe lângă pierderi în economie o să avem și pierderi de vieți omenești. Aproape jumătate din populație traiește în aglomerări urbane mari sau medii. Cum ar fi ca un oraș să nu aibă energie electrică o săptămână? Nu ar fi apă în primul rând, ceea ce ar genera o pandemie îngrozitoare. Să ne gândim la lipsa apei din băi înainte de a ni se face sete. Nu discutăm de lift, televizor, interet sau orice mijloc de comunicare sau transport. Să aruncăm un ochi la vecinii noștrii ucrainieni: și-au părăsit țara, și-au părăsit regiunea în care stateau și din cauza lipsei de energie, deorece criminalii ruși au distrus intrastructurile de producție și transport de energie electrică și termică. Desfacerea contractului social? Normal există un contract social între stat și cetățean: cetățeanul primește bani pentru educație în tinerețe și la pensionare pentru servicii sociale sau medicale iar în perioada activă trebuie să muncească pentru ca statul să funcționeze din taxele și impozitele pe care le percepe. Statul trebuie să organizeze un sistem de educație, un sistem de sănătate, un sistem de valorizare a muncii sau altfel spus, un sistem prin care noi contribuim la bunăstarea societății. Statul este deasupra societății pe care trebuie să o apere, să o organizeze, să instituie reguli de comportament dar și amenzi și recompense pentru comportamentele fiecărei părți ale acestui contract social. …. Aer, apa, energie – condițiile traiului Accesul la apă și accesul la energie, la care mai putem adauga accesul la aer curat sunt în subsolul Piramidei lui Maslow și înțelegem că trebuie asigurate. Nu întotdeauna se întâmplă! Energia este masura civilizației. Fără aceasta sigur ne-am întoarce în epoca primitivă. Prietenul Dumitru Chisăliță, cu a lui Asociație pentru Energie Inteligentă, încearcă să ducă energia la cei care nu au avut-o niciodată. Am văzut cu ochii mei case care nu au “curent” și proiectul asociației, “Energie pentru Viață“, le-a asigurat acel panou fotovoltaic și acel acumulator care permite copiilor să învețe, să aibă acces la internet, să folosească un calculator. În România sunt zeci de mii de gospodării care nu au energie electrică dar noi ne mândrim cu aparteneța la NATO și Uniunea Europeană. Statul nu și-a îndeplinit contractul social. Dreptul la energie ar trebui să cuprindă condiții clare de: Acces neconditionat, Aprovizionare neîntreruptibilă, Calitatea energiei să fie constantă și Pretul energiei să fie suportabil pentru orice cetățean. Azi accesul este condiționat de distribuitori, aprovizionarea nu se face continuu din cauza lipsei de capacități de producție sau din cauza lipsei de modernizări a retelor, nu întotdeauna existând frecvența sau voltajul standardizat iar de prețuri ce să mai spunem? Cine este statul? (Adică pe cine tragem la răspundere?) Interfețele statului cu societatea sunt multe. “Micul zeu de la ghișeu” este cel mai întâlnit. …. De fapt orice angajat, de la mic (portarul) la mare (directorul instituției de stat, primarul, …) este angajatul nostru. Parlamentul este angajatul nostru. Oricine lucrează la Guvern și Președinție, este angajatul nostru. Cei de sus sunt cei mai vizibili și despre ei se discută cel mai des. La majoritatea, la o simpla căutare pe Google le găsim fel de fel de probleme de legitimitate. De la CV-uri care nu îi recomandă la nimic, până la CV-uri stufoase despre care aflăm că sunt falsificate. Doctorate peste doctorate, și nu puține în “securitate națională”, de parcă această pseudo disciplină ar fi cine știe ce știință complicată în care toata lumea “bună” cercetează pentru a-și pune la blazon diploma de doctor. Să ne uităm la CV-urile șefilor din minister sau a celor ce conduc companiile naționale din energie. Toată lumea a trecut cel puțin pe la Colegiul Național de Apărare, dacă nu “și-a tras” o diplomă de doctor. …. Statul este “eșuat”, că așa l-a definit un clasic în viață. Statul este și capturat. Nu prea știm cine este în spatele perdelelor de fum. Nu prea avem pe cine trage la răspundere și singura noastră “răzbunare” este din patru în patru ani, când punem ștampila pe câte un partid fără a bănui că de fapt același “cineva” va caștiga. (Cel puțin așa arată isoria puterii în România ultimilor ani.) Îmi amintesc că un nene de la cârmă a pus problema ca să renunțăm la o mare sumă din PNRR doar pentru a îndeplinii dorințele micii caste de “speciali”. …. Desfacerea contractului social s-a făcut și din cauza discrepanțelor dintre drepturile “specialilor” și “normalilor”. Cum este posibil ca “un normal” care a muncit 35 de ani să aibă pensia de 10 ori mai mică decat un “special” care s-a mai și învârtit de un post bănos prin vreo institutie importantă a statului? … Cum ar fi dacă energia devine un drept? Atunci lucrurile se complică pentru stat că nu mai poate face fel de fel de giumbușlucuri pentru a-și crește bugetul și a-l folosi pe fantasmagorii (a se citi hoții) sau pe salarii și pensii speciale. Putem să tragem la răspundere statul că în 2026 nu vom mai avea capacități de producție de energie electrică? ….În blocul în care locuiesc, există o persoană care este decuplată și de la energia electrică deoarece nu are bani să o platească. Normal, firma statului Hidroelectrica, vinde energie la 0,26 lei / kW. Prețul de productie este de cam 0,1 lei / kW. Ne face un favor, deoarece, alții (tot de stat) ne vand cu 1,3 lei / kW, ca așa este prețul plafonat. ….” Integral: https://www.contributors.ro
![Inflation [136 BPM] - YouTube](https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTSRAD0fxbSQ3tJVTg2vnQxUiKtD30FU9SXD8U4_N-LSUGFP2_0PcqY81ybaZwt-DqxNQ&usqp=CAU)
“Inflația s-a diminuat puțin. Zahărul e mai scump cu 60%, cartofii cu 36%, ouăle cu 33% / VIDEO „Inflația se află în națiune”: O melodie lansată după 47 de ani …. În termeni anuali, zahărul s-a scumpit cu 60,9%, untul cu 38%, cartofii cu 36,5%, ouăle cu 33%, margarina cu 32%, făina și mălaiul cu 21%, pâinea cu 20,8%, franzelele cu 23%, cafeaua cu 19%. Acestea sunt doar câteva exemple. Toate s-au scumpit și este vorba despre două cifre. În ceea ce privește produsele nealimentare, se observă scăderi de prețuri doar la medicamente cu 2,2% și combustibili cu 2,7%. În rest sunt creșteri la gaze cu 40%, energie electrică cu 32%, haine cu peste 9%, cosmetice cu 14%. Pe zona de servicii observăm majorări la apă – canal – salubritate cu 24%, transport aerian cu aproape 30%, CFR cu 21%. Rata inflaţiei de la începutul anului (martie 2023 comparativ cu decembrie 2022) este 2,3%, iar în ceea ce privește rata medie în ultimele 12 luni (aprilie 2022 – martie 2023) faţă de precedentele 12 luni (aprilie 2021 – martie 2022) este 15,3%. O melodie: Inflația și taxarea au pus stăpânire pe țară Având în vedere că se apropie sărbătorile, vă prezentăm mai jos o melodie despre inflație care a fost scrisă în urmă cu circa 47 de ani, dar nu a fost lansată până recent. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Un economist contrează scăderea fondului de salarii la stat cu peste 30%: „Ar fi un dezastru politic și social” Economiștii și sindicaliștii văd diferit problema reformei bugetare: în timp ce experții critică politica statului de creștere continuă a salariilor bugetare din ultimii ani, sindicatele spun că problema este pusă greșit și că, de fapt, veniturile trebuie să crească prin eliminarea facilităților fiscale oferite mediului de afaceri. …. Profesorul de economie Mircea Coșea, fost ministru al reformei, spune că problemele bugetare cu care se confruntă Guvernul vin din risipa bugetară făcută în ultimii ani. „Este foarte grav ce se întâmplă, traim acum consecințele lipsei de judecată. S-a făcut risipă din buget, s-au făcut angajări, s-au mărit lefuri. Au crescut cheltuielile cu tot felul de comitete și comisii. Nu a existat niciun fel de idee să facem economie”, spune Coșea. Acesta crede că țara noastră va face o reducere de suprafață și va argumenta la Bruxelles că a făcut multe sacrificii pentru Ucraina, astfel că reforma nu se poate face decât în etape. Ar fi un dezastru politic și social. S-ar putea crea instabilitate politică. Nici România, nici UE, nici NATO nu au interes pentru asta. Ce ar trebui să facă Guvernul Acesta are mai multe recomandări de măsuri: Implementarea ordonanței de urgență antispeculă, care se aplică în acest moment doar în caz de război Reducerea cu 50% a numărului de secretari de stat și a comisiilor și comitetelor statului Reorganizarea administrației locale, în special în teritoriu Controale ale Fiscului la marile companii. „ANAF nu merge la marii evazioniști, s-a văzut ce rezultate au avut când au controlat Petrom, acum vor să caute gospodinele pe internet. Dar nici nu poate face minuni. Potențialul de a atrage taxe mai mari a scăzut. Guvernul nu face decât să se împrumute”, spune acesta. …. Dumitru Costin: „România este paradis fiscal” Însă soluția nu trebuie să vină prin reduceri, ci prin creșterea veniturilor statului, astfel încât ponderea cheltuielilor cu salariile să scadă în final. „România are cele mai mici venituri bugetare în PIB din Uniunea Europeană, de 30% din PIB. Media europeană este de 41%! România are și alt jalon în PNRR, cel cu reforma fiscală. România are cel mai permisiv Cod Fiscal cu mediul de afaceri, România este practic paradis fiscal. Dacă crești veniturile cu 10 puncte procentuale, scade ponderea (din total – n.r.). Când o să impozităm noi capitalul la nivelul mediu european o să se schimbe ceva”, afirmă liderul BNS. Firmele care rețin contribuțiile și nu le plătesc Dumitru Costin critică totodată o serie de modificări legislative operate în ultimii ani. „România a ieșit ca păduchele-n frunte când s-a făcut «Revoluția fiscală» și s-au transferat toate contribuțiile doar pe angajat, generând un model în care doar angajații sprijină sistemul social, iar companiile, nu”, acuză Costin. Contribuțiile sociale și de sănătate au fost trecute de la angajator la angajat în anul 2018, în timpul guvernării PSD-ALDE. Conform lui Costin, firmele rețin și nu virează la buget o sumă de un miliard de lei lunar, ceea ce înseamnă 12 miliarde de lei anual. Deficitul fondului de pensii în 2022 a fost estimat tot la 12 miliarde de lei de către Marius Budăi, ministrul muncii, conform Bursa.ro. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Butaforie bugetară: Câciu “umflă” veniturile cu 12 mld. lei, Ciolacu „taie” cheltuielile cu 20 mld. Pe de o parte ministrul finanțelor, Adrian Câciu, a umflat în mod tradițional veniturile bugetare cu neverosimila sumă de 12 miliarde de lei, în timp ce șeful său de partid, Marcel Ciolacu, taie cheltuielile bugetare cu 20 de miliarde de lei. E așa o iresponsabilitate de spital de nebuni cu niște politicieni de duzină care se fac că lucrează împroșcând în ochii opiniei publice sume infantil de mari. Câciu a umflat veniturile bugetare când a croșetat, la sfârșitul anului trecut, bugetul pe acest an cu cel puțin 12 miliarde de lei. Cei de la Consiliul Fiscal au declarat public că estimările lor merg către o umflare a veniturilor bugetare cu 8 miliarde de lei. De ce a făcut ministrul finanțelor acest artificiu? Pentru că a vrut să satisfacă toți miniștrii și toată camarila de partid. Pe hârtie așa cum e o bună tradiție la PSD de la celebrul Nicolae Văcăroiu încoace. Se supraestimează veniturile bugetare din pix doar ca să poată raporta toți miniștrii și toată camarila de partid îndeplinirea tuturor proiectelor depuse. Încă o dată. Pe hârtie. Pentru că hârtie suportă orice și pentru că niciodată hârtia a fost întotdeuna diferită față de realitate. E drept că e o tradiție la Ministerul Finanțelor Publice să se supraestimeze veniturile bugetare pentru a coafa bugetul însă nu am auzit niciodată de asemenea sume. Realitatea din primele luni ale acestui an la încasările bugetare a sunat rău pentru că estimările lui Câciu au fost eronate, mincinoase și înșelătoare. Ba unele surse politice vorbesc chiar de faptul că nu le-a adus la cunoștința premierului în funcție, iar de aici supriza și șocul au fost mult mai mari. Optimismul de mucava al lui Câciu nu a fost nici pe departe egalat de cel al lui Ciolacu care se pregătește să preia triumfător și en fanfare guvernarea la rotativa din mai. Neputând să recunoască minciuna colegului de partid, Ciolacu a plusat la rândul său, venind cu propria gogoriță electorală: tăierea drastică a cheltuielilor guvernamentale cu numai puțin de 20 de miliarde de lei. Mai mare, mai năucitoare, mai puțin credibilă. Unde mai pui că principalele găuri ale primelor trei luni ale anului vin de la două entități dominate autoritar de PSD: Autoritatea Vamală Română cu un minus de 1,1 miliarde lei colectate și Direcția Generală a Marilor Contribuabili cu 4,4 miliarde lei. ….” Integral: https://newsweek.ro
“Surplusul de cereale arată că sistemul nostru alimentar este disfuncțional În 2022, titlurile ziarelor erau pline de panică în legătură cu lipsa alimentelor la nivel mondial, ca urmare a invaziei Rusiei în Ucraina. Prețul grâului a atins cote record în timp ce Rusia a blocat exporturile de cereale ale Ucrainei în Marea Neagră. Politicienii și lobbyiștii din domeniul agroalimentar au folosit situația pentru a justifica un atac susținut împotriva planurilor UE de reducere a utilizării pesticidelor, susținând că menținerea nivelurilor de substanțe chimice era necesară pentru a asigura securitatea alimentară. Acum, după un an, a apărut o poveste foarte diferită. Fermierii din Polonia, România și Bulgaria sunt revoltați de o supraabundență de cereale ucrainene aruncate la ușa lor. Săptămâna trecută, ministrul polonez al agriculturii, Henryk Kowalczyk, a fost forțat să demisioneze din această cauză, iar fermierii polonezi au fost nevoiți să protesteze împotriva primei vizite oficiale a președintelui Zelenskyy la Varșovia de la război încoace. Acești fermieri au motive să se simtă jigniți. O mare parte din recolta de cereale din Ucraina a fost redirecționată pe calea ferată, iar toate tarifele și cotele de intrare în UE au fost ridicate pentru a se asigura că cerealele nu vor fi blocate și nu se vor irosi. Fluxuri fără precedent de grâu ucrainean, în valoare de 1,17 miliarde de euro, au trecut în țările vecine din UE, forțând prețurile locale să scadă și lăsând produsele multor fermieri să zăbovească în depozite. Produsele urmau să tranziteze aceste țări pentru a ajunge pe piețele internaționale. Însă o mare parte a rămas în țară, ocupând spațiu în silozuri și intrând pe piața locală, din cauza lipsei de capacitate de transport și a problemelor legate de infrastructura feroviară. La aceasta a contribuit și scăderea cererii din partea țărilor din Africa de Nord, care au fost nevoite să reducă importurile de produse alimentare pe măsură ce economiile lor slăbesc în contextul creșterii ratelor dobânzilor. Așadar, ne confruntăm cu o producție alimentară prea mică sau prea mare? Răspunsul este niciuna dintre ele. Surplusul de cereale de pe piețele din Polonia, România și Bulgaria arată că actuala criză a prețurilor la alimente nu este și nu a fost niciodată vorba de o penurie de alimente. Este vorba de distribuție și de piețe disfuncționale. Fermierii polonezi suferă acum, deoarece veniturile lor scad vertiginos. Dar disfuncțiile de pe piețele alimentare sunt un fenomen global. Timp de decenii, fermierii din multe țări din sudul lumii au fost subminate în mod similar de dumpingul de alimente ieftine pe piețele lor din țările occidentale care subvenționau producția și exportul de alimente….. Aceste tipuri de rezultate sunt produsul unui sistem alimentar industrial falimentar, care acordă prioritate supraproducției de noi produse alimentare de bază pentru lanțurile de aprovizionare globalizate și care încurajează monopolizarea de către o mână de întreprinderi agroalimentare – cum ar fi giganții cerealelor care au înregistrat profituri record anul trecut, în timp ce piețele alimentare au luat-o razna. Este o configurație care eșuează în mod sistematic în a duce alimentele acolo unde este nevoie de ele, în a preveni creșterea foametei sau în a asigura un trai stabil pentru agricultori. …. Pe termen imediat, agricultorii afectați din regiunile estice merită despăgubiri. Finanțarea pentru aceștia ar putea proveni dintr-o taxă pe profitul neașteptat al celor patru giganți din sectorul cerealelor care au obținut profituri record pe măsură ce prețurile alimentelor au crescut. Trebuie depuse mai multe eforturi pentru a se asigura că grânele pot ieși din Ucraina și din România, Polonia și Bulgaria – și către locurile care au nevoie de ele, adică către regiunile cu insecuritate alimentară ridicată. Nu ar trebui să fie aruncat pe piețele locale și nici să fie dat ca hrană pentru porci și vaci. Dar a sosit și momentul ca factorii de decizie să recunoască faptul că sistemul alimentar industrial nu reușește să asigure o securitate alimentară rezistentă sau stabilitate financiară pentru agricultori. Producerea din ce în ce mai mult și exploatarea resurselor naturale pentru a obține randamente mai mari în numele „securității alimentare” reprezintă o rețetă pentru continuarea haosului. Și trebuie să pună capăt cursei către fund și să înceteze să-i mai ridice pe fermieri unii împotriva altora. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Bani mai mulți pentru biserici. O serie de cheltuieli ale cultelor vor putea fi suportate de către primării Un proiect de lege extinde considerabil tipurile de cheltuieli ale cultelor care pot fi suportate din bugetele administrațiilor locale. La Senat a fost depusă o inițiativă legislativă a unui grup de 21 de parlamentari (majoritatea sunt de la UDMR, însă sunt semnatari și de la PNL și PSD) prin care primăriile și consiliile județene ar urma să primească dezlegare să aloce bani pentru o serie de cheltuieli făcute de către cultele religioase, care până acum nu puteau fi suportate din bugetele administrațiile locale. Primarii primesc liber la danii pentru biserici În cazul adoptării acestui proiect, primarii și sau șefii CJ-urilor vor putea dispune alocarea de bani inclusiv pentru construirea sau întreținerea de sedii administrative ale cultelor, a seminariilor teologice sau a cimitirelor aflate în proprietatea bisericilor, ajutor pe care administrațiile locale nu-l pot acorda în momentul de față, potrivit cadrului legal existent. …. Case parohiale, făcute cu bani publici Această prevedere a legii este însă acum extinsă cu mult dincolo de reabilitarea instituțiilor de învățământ teologic sau care funcționează în clădiri aparținând cultelor, astfel că primarii evlavioși vor putea să direcționeze bani, întru veșnica lor pomenire ca ctitori, inclusiv pentru sedii de episcopii, case parohiale și alte clădiri administrative ș.a. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Interzicerea unui ONG. Cum vrea Ministerul Muncii să ascundă ororile din centrele pentru vulnerabili Ministerul Muncii și Solidarității Sociale renunță la singurii observatori independenți care monitorizează cum sunt respectate, între zidurile instituțiilor, drepturile persoanelor cu dizabilități din România. „Pledoarie pentru demnitate” este un program unic prin care, de 20 de ani, o echipă de profesioniști din domeniul juridic, social și al drepturilor omului verifică și raportează felul în care sunt tratate miile de persoane cu dizabilități mintale instituționalizate în România. Programul a început în 2003, la inițiativa Centrului de Resurse Juridice (CRJ). În urma vizitelor inopinate, au descoperit cazuri de oameni ținuți în cuști, copii care dormeau într-un subsol, copii drogați ca să stea cuminți sau numeroase cazuri de persoane cu dizabilități legate de paturi. Datorită protocoalelor pe care le-au avut cu statul din 2003, echipele CRJ erau singurii profesioniști din societatea civilă care puteau să facă vizite neanunțate în centre de plasament, de recuperare sau servicii rezidențiale destinate adulților cu dizabilități. Fără susținerea acțiunilor de monitorizare independente de către statul român, astfel de dezvăluiri nu vor mai fi posibile în viitor. La sfârșitul lunii martie, Ministerul Muncii și Solidarității Sociale a denunțat acordul de colaborare cu organizația care a scos la lumină încălcări grave ale drepturilor celor din sistemul de protecție specială. Printre argumentele din denunțul primit de CRJ se regăsesc motive pe care ONG-ul le consideră false. De asemenea, reprezentanții CRJ acuză Ministerul de nerespectarea prevederilor acordului în ceea ce privește termenul la care autoritățile aveau dreptul să denunțe unilateral colaborarea. „Ministerul Muncii, cu explicitarea în concret a motivelor de fapt şi de drept care îl determină să solicite denunțarea unilaterală, va putea face în mod legal acest lucru la data de 9 noiembrie 2023”, susțin reprezentanții ONG-ului. …. De-a lungul ultimilor 20 de ani, profesioniștii de la CRJ au făcut sute de vizite neanunțate, prin care au descoperit realități greu de privit și de înțeles. De la decese cauzate de înfometare, la abuzuri fizice și psihice sau la violuri băgate sub preș, rapoartele lor arată cum România n-a ales niciodată să-și protejeze cu adevărat copiii și adulții din sistemul de protecție specială….. Nu este prima dată când Ministerul Muncii încearcă să scape de presiunea pe care CRJ o pune pe toate instituțiile responsabile de respectarea drepturilor celor cu dizabilități. Colaborarea dintre Minister și ONG a fost denunțată unilateral și în 2017, de către fostul ministru al muncii, Olguța Vasilescu. Georgiana Pascu spune că ONG-ul a fost notificat, dar nu li s-a răspuns la cererile prin care cereau lămuriri….. „La ultima vizită în Ilfov, l-am sunat pe șeful serviciului de management. A venit. I-am arătat căpușa pe pernă, urmele de sânge, ciupiturile de pe mâinile oamenilor, femeile și bărbații tunși cu mașina, condițiile mizerabile în care locuiau, curtea mizerabilă, mizeria din bucătărie; i-am arătat cât de slabi erau. Și ne-a spus că ce ne deranjează? Că dacă nu ar fi acolo, ar fi pe stradă. După care, în răspunsul oficial la cererea noastră, au răspuns directorul general, directorul adjunct și a semnat și acest manager care a fost de față la vizita noastră – și ne răspund pe două rânduri că la data la care au revenit ei, după vizita noastră, totul era foarte bine și frumos.”…..” Integral: https://romania.europalibera.org
“Revolta unui moldovean față de „bogații privilegiați” din București și Ardeal care au luat partea leului din PNRR: „Cum poate un cetățean român din Moldova, zonă în care statul investește pe jumătate față de București și Ardeal, să aibă aceleași șanse?” …. „Orice proiect ar fi, mai ales de importanță strategică, nu este de conceput că poate fi amplasat în Moldova. De exemplu, m-am uitat cu atenție la tehnologia americanilor de la NuScale, reactoare nucleare de mici dimensiuni (SMR). Guvernul stabilește locul undeva prin Dâmbovița. De ce nu Moldova? De ce e locul ăsta damnat? Pentru cine? Uitați-vă la toate investițiile militare cu tehnologie modernă (Deveselu, Câmpia Turzii, Kogălniceanu, Cincu, Oradea). Avioanele F 16, Himars-urile, Aegis, bateriile antiaeriene Patriot sunt amplasate oriunde, numai în Moldova nu. Digitalizarea urmează același model. Prin digitalizare se construiește viitorul sistem nervos al țării, e o infrastructură critică supervizată de STS și SRI. De ce nu poate fi în Moldova unul dintre centrele nervoase ale țării? Ce criterii nu îndeplinește? Care sunt politicile care configurează această marginalizare perpetuă și fără explicații? Nu cred că ION știe, dar hai să întrebăm Chat GPT”, a declarat cercetătorul ieșean. …. Până să avem libera competiție între indivizi ori între entități economice, există un agregator-șef, statul, care e dator să încerce să asigure condiții prealabile cât mai echitabile, nediferențiate, de educație, de sănătate, până la accesibilitate rutieră. De aceea România pretinde că este un stat și de aceea plătesc ardelenii, muntenii și moldovenii impozite nediferențiate – asigurări sociale, TVA, rovignetă etc. Statul – când returnează impozitele și taxele în investiții (autostrăzi, spitale, educație, digitalizare), care asigură condiții egale unor indivizi aflați în competiție – a avut zeci de ani un algoritm ciudat. Banii s-au dus doar în anumite direcții cu regularitate și numai prin excepție în Moldova. Regula de fier a dezvoltării este ca întâi să investești, apoi să crești. Cum poate un cetățean român din Moldova, zonă în care statul investește pe jumătate față de București și Ardeal, să aibă aceleași șanse? Cum poate o firmă din Botoșani să concureze cu una din Timișoara, dacă în unele zone din județ abia de curând s-au asfaltat drumuri naționale de pământ? Aceste discrepanțe sunt politică de stat, au fost construite în timp, nu reprezintă, așa cum se spune, rezultatul exclusiv al unei competiții libere. De la Iași ai șansa să înțelegi cum funcționează România mai bine decât de la București. Ca să evaluezi funcționarea unui sistem și respectarea unor condiții, nu întrebi centrul, ci testezi marginea. De pildă, ca să afli în ce măsură se respectă accesul persoanelor cu dezabilități într-o instituție, nu-i întreba pe șefi. Pe hârtie, ei o rezolvă, e totul perfect. Cheamă o persoană în situația critică și vezi dacă reușește să ajungă singură unde are nevoie și dacă își rezolvă problema. Ca să afli ce înseamnă discrepanțe între Moldova și București, testează aspecte precum: accesibilitatea, costul serviciilor și eforturile dezvoltării unei afaceri, condițiile de educație, de sănătate, ofertele de pe piața muncii. Apoi, apucă-te, cu conștiința curată, să ții lecții despre liberă competiție și merit. ….” Integral: https://republica.ro
“Care este adevăratul motiv al tergiversării primirii României în Spațiul Schengen. Cristian Pîrvulescu: “Nu este vorba despre o confruntare” … Poziția Austriei față de România, privind primirea în Schengen nu s-a schimbat, nici măcar în urma declarațiilor făcute de cancelarul german Olaf Scholz, la București. Potrivit Deutsche Welle, ministrul de interne austriac Gerhard Karner a vorbit despre contradicțiile cancelarului german, care cere eliminarea controalelor la granița dintre România și Ungaria, dar Germania controlează, în continuare, granița cu Austria. În ciuda acestor „ciocniri”, politologul Cristian Pîrvulescu susține că „adevăratul motiv al tergiversării primirii României în Spațiul Schengen ține de apropierea clasei politice austriece de Kremlin”. …..„Nu este vorba despre o confruntare între marile puteri. Într-adevăr, din punct de vedere economic, Austria este o țară de referință în interiorul Uniunii Europene și unul dintre pilonii acesteia. Vocile care au făcut întotdeauna referiri foarte bune cu privire la România au fost cele ale statelor cu un deficit bugetar mic și cu o economie foarte puternică. Însă, trebuie să reținem că, spre deosebire de alte state, Austria este o țară neutră. În momentul de față, este a doua țară neutră din interiorul Uniunii Europene, după Malta, pentru că Finlanda a intrat deja în NATO, iar Suedia este pe punctul de a intra”, a declarat, în exclusivitate pentru FANATIK, politologul Cristian Pîrvulescu…..„Practic, Austria este o țară „insulară” din mijlocul UE, care refuză să intre în NATO și care își protejează așa zisa neutralitate. În plus, este dependentă, într-o manieră categorică și indiscutabilă, de Rusia. Nu discutăm doar despre o dependență dată de gazele și de petrolul rusesc. Este vorba despre dependența financiară. În Austria există nenumărate afaceri ale Moscovei, multe dintre ele camuflate, dar care fac ca, în această țară, situația să devină cu totul și cu totul particulară”. ….„Ca o paranteză, ați observat că, în ultima vreme, Poliția Română s-a activat și a început să aresteze traficanți? Mă întreb retoric, oare, anul trecut sau acum doi ani, aceștia nu existau? Probabil că am avut mereu traficanți, însă, nu România este principala „poartă” pentru Europa, ci Serbia, o țară care nu cerea vize și pe teritoriul căreia tranzitau majoritatea migranților ilegali. Evident că e greu de crezut că, din Serbia, aceștia treceau prin România, pentru că este vorba despre cu totul alt traseu pe care îl identificăm”, a menționat intervievatul nostru. …. În opinia partenerului nostru de dialog, deocamdată, România a rezolvat parțial respectiva chestiune, inclusiv din punctul de vedere al credibilității, în măsura în care Comisia Europeană a hotărât ca mecanismul de verificare și control încetează. Așadar, majoritatea reformelor au fost îndeplinite într-un mod onest… „Cu toate acestea, discuțiile pe care le-am purtat la Consiliul Europei, în luna ianuarie, au arătat că există în continuare rezerve în legătură cu modul în care au fost soluționate anumite lucruri. Însă, dacă facem abstracție de istoria recentă a încercărilor unor guverne din România de a bloca sau controla statul de drept, putem considera că țara noastră îndeplinește criteriile. Vorbesc despre reacția Consiliului Europei, nu despre Comisia Europeană, însă cele două organisme sunt corelate. Altfel spus, mecanismul de verificare și de control al Comisiei Europene ținea cont și de perspectiva Comisiei de la Veneția și de Consiliul Europei”, a încheiat Cristian Pîrvulescu. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Ministru ucrainean: Occidentul nu a avut o strategie pentru Marea Neagră, Rusia a avut-o mereu și a fost agresivă .… „De fiecare dată când auzim că oricine, de oriunde din lume, spune că (peninsula) Crimeea este oarecum specială şi nu ar trebui să revină din nou Ucrainei, trebuie să spunem că Ucraina respinge categoric acest lucru”, a spus şeful diplomaţiei de la Kiev, într-o intervenție online, potrivit Agerpres. „Nu există nicio diferenţă între Simferopol, Doneţk, Lugansk, Herson sau orice alt oraş ucrainean. Trebuie să fim şi vom fi din nou Ucraina întreagă”, a completat Dmitro Kuleba. El a afirmat că, deşi mulţi au crezut că „secolul XXI va fi unul al păcii, dezvoltării şi cooperării”, Rusia „a mers în direcţia opusă, în secolul al XIX-lea, al cuceririlor coloniale”. „Marea Neagră este esenţială pentru ca întreaga Europă să fie un loc al păcii”, a menționat ministrul ucrainean. …. El a adăugat că „este momentul ca Marea Neagră să devină ceea ce a devenit Marea Baltică – o mare NATO”. „Cazul Mării Negre este şi un exemplu de cât de repede se poate deteriora o situaţie, dacă ameninţările sunt neglijate. Ani de zile, Rusia (…) a militarizat (zona – n.r.) sub ochii noştri – Georgia, Ucraina, Siria şi din nou Ucraina. Moscova lansa atac după atac. Mulţi din Occident au ales să creadă că Rusia are propriul adevăr. Dar singurul adevăr este că Rusia s-a pregătit mereu pentru un război imperialist”, a spus ministrul. Potrivit acestuia, faptul că Rusia a ocupat Crimeea „este o ameninţare pentru toată lumea”. …. „Noi, în Ucraina, apreciem atitudinea de lider a Maiei Sandu, care le contracarează şi repetăm disponibilitatea Ucrainei de a fi alături de Republica Moldova”, a declarat Dmitro Kuleba. Ministrul a vorbit şi despre viitorul summit NATO, care va avea loc la Vilnius în vară, un moment în care „pot fi îndreptate greşeli”, iar ţara sa va avea calea liberă spre a deveni membră a Alianţei. „Lumea îşi doreşte o pace adevărată, nu împăciuire. Pacea reală înseamnă recuperarea graniţelor Ucrainei recunoscute internaţional”, a punctat ministrul ucrainean de Externe. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Justiția, motiv de mîndrie, dar mai ales de publicitate De prin februarie anul trecut, Consiliul Superior al Magistraturii duce o intensă campanie de informare, în cadrul unui proiect finanțat cu bani europeni și intitulat „Transparență, accesibilitate și educație juridică prin îmbunătățirea comunicării publice la nivelul sistemului judiciar“. Sigur, în condițiile în care CSM înseamnă, pentru foarte mulți, Clubul Sportiv Municipal și nicidecum Consiliul Superior al Magistraturii, e clar că intensitatea campaniei e mai mult pe partea de contabilitate. Asta și pentru că, de cînd a fost semnat contractul respectiv, acesta a fost modificat de nu mai puțin de șapte ori. Mai exact, din modificare în modificare, s-a ajuns ca graficul „campaniei“ să fie schimbat încă o dată, pe 7 aprilie, în condițiile în care toată campania asta ar fi trebuit să fie terminată încă de acum două luni, la împlinirea unui an de la semnare. Sigur, departe de noi gândul că, ce să vezi, banii ăștia trebuie să fie cheltuiți într-o perioadă de, să zicem, precampanie sau chiar campanie electorală. Pînă la urmă, nu-i vorba decît de vreo nouă milioane de lei plus TVA. ….Acum, desigur, important e să se facă odată campania asta, că abia așteptăm să vedem pe la televizor, printre medicamente și pariuri sportive, niște educație juridică, de vreo două milioane de euro…..” Integral: https://www.catavencii.ro
Lumina Sfintei Învieri să pătrundă în sufletul şi în inimile voastre bucurându-vă de minunea Învierii Domnului nostru Iisus Hristos! Învierea Domnului să va aducă în suflet bucurie, sanatate şi iubire alături de cei dragi! @Desy si @Cetatean
Like this:
Like Loading...
“Ministru ucrainean: Occidentul nu a avut o strategie pentru Marea Neagră, Rusia a avut-o mereu și a fost agresivă .… „De fiecare dată când auzim că oricine, de oriunde din lume, spune că (peninsula) Crimeea este oarecum specială şi nu ar trebui să revină din nou Ucrainei, trebuie să spunem că Ucraina respinge categoric acest lucru”, a spus şeful diplomaţiei de la Kiev, într-o intervenție online, potrivit Agerpres. „Nu există nicio diferenţă între Simferopol, Doneţk, Lugansk, Herson sau orice alt oraş ucrainean. Trebuie să fim şi vom fi din nou Ucraina întreagă”, a completat Dmitro Kuleba. El a afirmat că, deşi mulţi au crezut că „secolul XXI va fi unul al păcii, dezvoltării şi cooperării”, Rusia „a mers în direcţia opusă, în secolul al XIX-lea, al cuceririlor coloniale”. „Marea Neagră este esenţială pentru ca întreaga Europă să fie un loc al păcii”, a menționat ministrul ucrainean. …. El a adăugat că „este momentul ca Marea Neagră să devină ceea ce a devenit Marea Baltică – o mare NATO”. „Cazul Mării Negre este şi un exemplu de cât de repede se poate deteriora o situaţie, dacă ameninţările sunt neglijate. Ani de zile, Rusia (…) a militarizat (zona – n.r.) sub ochii noştri – Georgia, Ucraina, Siria şi din nou Ucraina. Moscova lansa atac după atac. Mulţi din Occident au ales să creadă că Rusia are propriul adevăr. Dar singurul adevăr este că Rusia s-a pregătit mereu pentru un război imperialist”, a spus ministrul. Potrivit acestuia, faptul că Rusia a ocupat Crimeea „este o ameninţare pentru toată lumea”. …. „Noi, în Ucraina, apreciem atitudinea de lider a Maiei Sandu, care le contracarează şi repetăm disponibilitatea Ucrainei de a fi alături de Republica Moldova”, a declarat Dmitro Kuleba. Ministrul a vorbit şi despre viitorul summit NATO, care va avea loc la Vilnius în vară, un moment în care „pot fi îndreptate greşeli”, iar ţara sa va avea calea liberă spre a deveni membră a Alianţei. „Lumea îşi doreşte o pace adevărată, nu împăciuire. Pacea reală înseamnă recuperarea graniţelor Ucrainei recunoscute internaţional”, a punctat ministrul ucrainean de Externe. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
]
“Sinteza propunerilor la legile educației, după dezbaterile din Parlament: detenție școlară și exmatriculare, uniformă și Evaluare Națională la cinci materii….”
https://www.libertatea.ro/scoala9/sinteza-propunerilor-la-legile-educatiei-dupa-dezbaterile-din-parlament-detentie-scolara-si-exmatriculare-uniforma-si-evaluare-nationala-la-cinci-materii-4513831
“Banca rusească sancționată joi de SUA a finanțat activitățile Eurohold, proprietarul Euroins în România
Statele Unite au impus joi sancțiuni împotriva unui număr de trei directori ai Băncii Internaționale de Investiții (IIB), cu sediul la Budapesta, dar controlată de Rusia, conform Reuters. Banca a finanțat în trecut grupul Eurohold, proprietarul asigurătorului Euroins din România, închis recent de către Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) din cauză unei lipse de capital de 400 de milioane de euro…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/banca-ruseasca-sanctionata-joi-de-sua-a-finantat-activitatile-eurohold-proprietarul-euroins-in-romania-4514163
Postare noua, de Paste 🙂
https://politeia.org.ro/editoriale/hristos-a-inviat-bucuria-si-viata-noastra/70953/