Revista Presei – 14 iunie.„Românii au fost şi în 2023 europenii cei mai expuşi riscului de sărăcie şi excluziune socială”
| 14/06/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Românii au fost şi în 2023 europenii cei mai expuşi riscului de sărăcie şi excluziune socială Aproape o treime (32%) dintre români erau expuşi anul trecut riscului de sărăcie şi excluziune socială, aceasta fiind de departe cea mai mare pondere înregistrată în rândul ţărilor membre ale Uniunii Europene în anul 2023, arată datele publicate miercuri de Eurostat. Potrivit oficiului european de statistică, anul trecut 94,6 milioane de persoane din UE (echivalentul a 21% din populaţie) erau supuse riscului de sărăcie şi excluziune socială, adică trăiau într-o gospodărie care se confrunta cu cel puţin una dintre cele trei situaţii: risc de sărăcie, deprivare materială şi sociala severă şi /sau trăiau într-o gospodărie cu intensitate foarte redusă a muncii. …. În rândul statelor membre, cea mai mare pondere a persoanelor expuse riscului de sărăcie şi excluziune socială se înregistra în România (32%), Bulgaria (30%), Spania ( 27%) şi Grecia (26%). Pe de altă parte, cele mai mici ponderi se înregistrau în Cehia (12%), Slovenia (14%), Finlanda şi Polonia (ambele 16%). În cazul României, ponderea persoanelor expuse riscului de sărăcie şi excluziune socială a scăzut de la 34,4% în 2022, până la 32% în 2023. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Ministerul Muncii a publicat proiectul de lege privind stabilirea salariilor minime adecvate, pentru a respecta directiva UE în domeniu. Actualizarea acestora va trebui să țină cont de puterea de cumpărare și de rata de creștere a salariilor Ministerul Muncii a publicat în Transparență proiectul de lege privind stabilirea salariilor minime adecvate, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, în condițiile în care legislația europeană obligă statele membre să finalizeze în acest an transpunerea Directivei UE privind salariul minim adecvat și să aplice normele, începând cu 15 noiembrie. Ponderea valorii salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată trebuie să fie de 50%-52% din câștigul salarial mediu brut, criteriu care în România va fi îndeplinit o dată cu majorarea de la 1 iulie. Criteriile de stabilire și actualizare a salariului minim brut pe ţară garantat în plată ar urma să includă o serie de elemente, printre care puterea de cumpărare a salariului minim, nivelul general al salariilor și distribuția acestora, rata de creștere a salariilor și productivitatea. ….Formula salariului minim european prevede ca salariul minim pe economie să se încadreze în cel puțin 50% din salariul mediu. Aceasta va fi respectată, începând cu 1 iulie, ținând cont că câștigul salarial luat în calcul la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2024 este de 7.567 lei. ….” Integral: https://economedia.ro
“Răzvan Burleanu, salarii de 2.000.000€ de la FRF și FIFA. 1.000.000€ și pentru „mâna sa dreaptă” Domnia neîntreruptă de 10 ani la șefia FRF i-a adus peste 2.000.000€ în conturi lui Răzvan Burleanu. Apaorpae 1.000.000 de euro lui Radu Vișan, pe care l-a pus în poziția de secretar general al FRF. Cei doi au închis FRF ochilor opiniei publice, transformând-o în propria feudă. …. Campionatul European de Fotbal începe mâine cu România în grupa alături de Belgia, Slovacia și Ucraina. Cei doi conduc fotbalul românesc de 10 ani. Burleanu a încasat de la FRF și FIFA în zece ani de când conduce Federația Română de Fotbal 10,4 milioane lei. În timp ce, Vișan a fost mai modest: 4,4 milioane lei. Burleanu a venit la FRF din poziția de președinte al Federației Române de Minifotbal, în timp ce Vișan recunoștea deschis că nu avea nici o legătură cu fotbalul. …. La zece ani după ce a preluat șefia fotbalului românesc mare, Răzvan Burleanu are un salariu lunar brut de peste 10.000 Euro. Conform unor documente fiscale, pe care orice contribuabil le depune la Fisc, și consultate de Newsweek România, șeful FRF a încasat în aprilie 2024 un salariu brut de 52.660 lei (circa 10.532 Euro). A rămas după plata taxelor, contribuții de sănătate și de pensii, cu o sumă frumoasă de 34.169 lei (circa 6800 Euro). …..” Integral: https://newsweek.ro
“Finanțele extind termenul pentru aprobarea bugetelor operatorilor economici controlați de către Guvern – 58, printre care Poșta și Unifarm nu au transmis bugetele de venituri și cheltuieli Ministerul Finanțelor a pregătit un proiect de ordonanță de urgență care extinde până la finele lunii octombrie termenul până la care trebuie aprobat bugetul de venituri și cheltuieli al operatorilor economici subordonați autorității centrale. Termenul limită actual a expirat la 150 de zile de la intrarea în vigoare a legii bugetului. Potrivit Finanțelor, 58 de operatori economici, printre care Poșta Română, Electrocentrale Craiova, Unifarm, nu și-au îndeplinit obligația privind aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli. ….. În prezent, dintr-un număr de 140 de operatori economici aflați în subordinea, în coordonarea, sub autoritatea organelor administrației publice centrale, ordonatorii principali de credite nu au transmis în vederea aprobării/semnării bugetele de venituri și cheltuieli până la termenul de 150 de zile stabilit prin lege, pentru mai mult de o treime dintre aceștia, respectiv pentru un număr de 58 de operatori economici, după cum urmează: …..” Integral: https://www.profit.ro
“Ușor cu spălarea de bani în România: Dosarele specifice au cele mai lungi perioade din UE pentru soluționare în instanță Magistrații din România au nevoie de peste trei ani pentru a pronunța o hotărâre în prima instanță într-un caz de spălare de bani, aceasta fiind cea mai lungă perioadă din UE pentru judecarea unui astfel de dosar, conform Tabloului de bord privind justiția, ediția 2024, raport publicat de Comisia Europeană. Concret, un proces de evaziune fiscală era soluționat în 2022, în România, în 1142,9 zile. De perioade foarte lungi aveau nevoie și judecătorii din Spania și Grecia, singurele care mai depășeau plafonul de 900 de zile în astfel de dosare. ….În satele din regiune, media s-a situat invariabil sub un an: în Cehia, media zilelor pentru un proces de evaziune fiscală în prima instanță a fost de 285 de zile, în Ungaria – 257,5 zile, iar în Bulgaria – 265 de zile. Procesele pentru luare de mită, de 3 ori mai scurte decât cele de evaziune O durată decentă, comparativ cu ceea situația din alte state ce figurează în statistica Tabloului de bord privind justiția, o au dosarele de corupție (mită), cu o medie 323,4 de zile, media de soluționare în prima instanță. Această medie este în scădere, față de 2021, când media se situa la 426,7 zile. …. România, cel mai mare număr de litigii civile și comerciale, raportat la populație. Sunt rezolvate destul de rapid România este campioană și la numărul de litigii civile și comerciale, raportat la populație, cu 7 astfel de cazuri la 100 de locuitori. Un număr în creștere, în perioada 2012 – 2022, după cum arată statistica UE: ….” Integral:https://spotmedia.ro
“Lungul drum al politicilor publice de la idee la implementare Într-un articol publicat în numărul 79 din Cronici („De ce PIB-ul potențial nu poate crește ca Făt-Frumos”) arătam că principalul obstacol în calea unui PIB potențial mai mare îl constituie factorul Forța de muncă, cu toate subcomponentele sale (natalitate, migrație, educație participare). Astăzi vom încerca să arătăm obstacolele de care se lovesc propunerile de politici publice menite a corecta aceste dezechilibre. De la început trebuie spus că stimularea natalității – pe care actualul guvern pare dispus să o promoveze – nu poate fi tratată în izolare, fără a se lua în calcul aspecte precum educația și migrația. Aceasta întrucât degeaba ai o natalitate acceptabilă (România se situează pe locul 2 în UE, după Franța), dacă pe durata studiilor tinerii se transformă, în proporție de 40 la sută, în analfabeți funcționali. Și degeaba ai o natalitate și o educație bune (presupunând că ai putea să o corectezi pe aceasta din urmă), dacă respectivii români, odată educați, pleacă din țară. Să luăm, cu titlu de exemplu, trei propuneri de politici publice care să încerce să se adreseze celor trei categorii de probleme enumerate: 1. Natalitate: „Impozitarea sporită a familiilor, a cuplurilor și a indivizilor care nu au copii”. ….2. Educație: „Oferirea de burse universitare gratuite, prin universitățile de stat, celor mai buni absolvenți de liceu din mediul rural, condiționându-le de revenirea în comuna natală și de prestarea timp de un număr de 3-5 ani a profesiei de medic sau cadru didactic în acea comună. În caz de neonorare a acestui angajament cel/cea care a primit bursa (sau părinții lui/ei) să fie obligat(ă) să ramburseze statului contravaloarea bursei”…..3. Migrația: „Plata de către cei care doresc să imigreze definitiv a sumei estimate cu școlarizarea acestora, în cazul în școlarizarea le-a fost asigurată gratuit de către stat (dacă școlarizarea a fost asigurată de sistemul privat, contra cost, măsura nu se aplică)”. …. Numai că, odată formulate, astfel de propuneri de politici publice sunt imediat respinse de diferite grupuri de actori sociali, după cum urmează: a. Economiștii libertarieni. În România, există un număr mare de economiști libertarieni care, din poziția de profesori și formatori de opinie, consideră că orice ingerință a statului în alegerile private ale individului este greșită/ neavenită/detrimentală. În opinia acestora, individul este îndreptățit să facă orice dorește, cu condiția să își asume consecințele faptelor sale. Atâta doar că, în practică, indivizii nu își asumă consecințele propriilor fapte, așteptând ca statul să intervină pentru a-i salva, ceea ce contrazice una dintre premisele doctrinei libertariene. Dat fiind că omul este o ființă socială și că acțiunile sale au un impact la nivelul societății, economiștii nu pot ignora drepturile și obligațiile societății (reprezentată prin stat) și nu pot absolutiza drepturile și obligațiile indivizilor. b. Juriștii. După cum arată Paul Collier, în cartea sa „Viitorul capitalismului” (Ed. Corint, 2022), în ultimele decenii, juriștii din societățile occidentale s-au specializat în a inventa noi și noi drepturi, nedublate de obligații corelative. De exemplu, dreptul copiilor de a nu fi apostrofați de părinți sau de profesori atunci când nu învață (nu și obligația corelativă de a învăța). Sau dreptul femeilor de a avea copii în afara căsătoriei (nedublată de obligația de a-i asigura copilului existența unui tată care să îi ghideze pașii). Sau dreptul tinerilor de a-și alege un sex neutru, marcat prin sufixul „X” (nu și obligația de a respecta un rol clar, de bărbat sau de femeie). Etc, etc. Nu este de mirare că generațiile tinere, crescute în această cultură a entitlement-ului (îndreptățirii) își închipuie că au numai drepturi, nu și obligații. În această viziune asupra lumii, cum să vorbești despre obligațiile individului față de societate, când individul a fost învățat de mic că are numai drepturi? ….” Integral: https://republica.ro
“Nu contează cine votează, nu contează nici măcar cine numără, contează cine anunță câștigătorul. Cum se contabilizează voturile în țara lui „merge și-așa” …. Nu mi-am putut închipui niciodată ca astăzi, la 35 de ani de la Revoluție, să avem același gen de acuzații, dar de data asta cu probe. Eu nu sunt în măsură să judec aceste acuzații și să verific aceste probe însă, în momentul în care aud că, în urma unor plângeri formulate, s-au redistribuit niște voturi dintr-o parte în alta, chiar și numai într-un sigur caz, încep să-mi pun întrebări serioase. Dacă în București, în mijlocul orașului și în miezul țării, este posibil să se constate erori în procesul de numărare, centralizare, al voturilor, atunci ce să mai spunem de sate și comune din țara asta ?! Nu am ținut socoteala voturilor redistribuite în urma plângerilor și de la cine la cine s-au redistribuit, eu doar mă uit și constat că asemenea decizii au un fundament real și sunt absolut legale. În momentul de față se duce o luptă acerbă la Sectorul 1 și la Sectorul 2 pentru verificarea modului de numărare și centralizare a voturilor. Au avut loc deja câteva redistribuiri de voturi de la un candidat la altul. Există multe alte acuzații și plângeri penale. Deputata Oana Cambera a reclamat faptul că nu și-a regăsit votul pe procesul-verbal al secției unde a votat și unde, în dreptul partidului respectiv, figurau zero voturi. Există un val de sesizări în sensul ăsta. …. Înseamnă că am trăit într-o butaforie: noi credeam că fiecare vot contează, ne mobilizam individual să punem fiecare în urnă un amărât de vot, asta în timp ce niște oameni mutau din pix sute de voturi dintr-o parte în alta. Ăsta e atacul la fundamentul democrație și al statului de drept. Am văzut că acuzați sunt cei care au descoperit neregulile și li se pune în spate că oamenii cu sacii cu voturi stau în soare din cauza lor, că leșină în săli fără aer condiționat și că vin Salvările să-i ia. Asta înseamnă că ar trebui, și de data asta, poate ca alte dați, să trecem cu vederea, să uităm, că trăim în țara lui „merge și-așa”. Dacă oamenii stau în stradă, în soare, așteptând cu orele este doar din vina celor care au greșit, voit sau nevoit, la numărarea voturilor, la centralizarea lor și au viciat rezultatul. Nu e vina cetățeanului care a votat corect și cinstit într-o secție de votare și nu-și mai regăsește votul pe procesele verbale. Am auzit pe cineva spunând că nu contează câteva sute de voturi, că oricum candidatul respectiv pierde și cu, și fără, sutele alea de voturi. Asta a fost opinia spusă public de un politician în legătură cu opțiunile exprimate de niște cetățeni, adică el crede că nu contează ce-au votat cetățenii și că voturile respective au ajuns să fie numărate în favoarea altui candidat, contează că el „a câștigat”. În condițiile astea, oricâtă bunăvoința aș avea, nu pot să nu mă gândesc că, în România, s-au petrecut fraude la vot încă de la primele alegeri, atunci când au apărut și primii contestatari. Ce încredere să mai am eu în statul român în condițiile în care sute de voturi trec de la un candidat la altul fără probleme, iar dacă nimeni n-ar fi verificat lucrurile ar fi rămas așa. …..” Integral: https://republica.ro
“Dezumanizarea democrației ...Am fost delegat într-o secție în care au votat aproape 750 de oameni din cartier: vecini de bloc, fețe care îmi păreau cunoscute, oameni complet necunoscuți. ….La finalul numărătorii, munciserăm deja de 24 de ore încontinuu, și aveam probleme cu “închiderea cheilor” la operatorul de tabletă. Operația reprezintă o verificare a numărului de buletine de vot, cele valide, cele nule (adică luate de alegători și depuse în urne altfel decât cu o ștampilă clară), cele anulate (adică cele nefolosite), și listele. Listele au fost o complicație la rândul lor: există lista permanentă, există lista suplimentară (pe care votează cei ca mine, cu viză de flotant), lista specială (pentru urna mobilă) și… lista complementară, adică cetățeni străini domiciliați în cartier. În plus, există radieri de pe lista permanentă pentru cine a votat în altă parte. Și există 4 liste pentru locale și încă 4 pentru europarlamentare. Dacă sună complicat, e pentru că este complicat. ….Și aici intervine procesul de “predare a sacilor”. Am fost unul dintre ghinioniștii care au predat saci la biroul electoral de la sectorul 1, în Piața Amzei. Am ajuns la 10.30 dimineața cu ei și am intrat în clădire pe la 11. Mi-am închipuit că nu va dura mult – rezultatele fuseseră raportate deja prin tabletă. M-am înșelat. În primele 90 de minute cât am fost acolo, angajații de la ambulanță și de la SMURD au intervenit de 4 ori, am văzut oameni tineri pe jos. Încăperea nu avea aer condiționat, eram zeci de oameni, unii erau pe jos, alții dormeau pe saci. Deja munceam de peste 30 de ore, iar coada nu părea că se mișcă….. Reacția autorităților era că trebuia să fiu pregătit de 5 zile de muncă – unii explicau că nu e problema lor, alții că și ei munciseră la fel de mult. Orele le efectuasem deja, aproape integral, dar nu cred că aveam fizic cum să muncesc 120 de ore. Biroul electoral nu comunica absolut nimic, iar oamenii din sală deveneau tot mai nervoși. A apărut un candidat ca să facă o baie de mulțime în fața televiziunilor, și am auzit încontinuu critici asupra primăriei de sector – cu toate că absolut tot ce se întâmpla în acea clădire era decis de BES. Niște oameni nervoși au zis că lasă sacii și pleacă acasă, și cineva cu ecuson de la biroul electoral le-a zis că au sacii în custodie și că oamenii care au lucrat în secțiile de votare sunt, practic, parteneri pentru biroul electoral. Parteneri. Care munceau de 36 de ore fără pauză, în căldură, și care în câteva cazuri erau pe jos îngrijiți de salvare în clădire. …. După care, s-a întâmplat schimbarea – s-a decis suspendarea procesului. Ceea ce nu a însemnat decât că nu s-au mai predat procese verbale la biroul electoral – sacii tot trebuiau predați la propria lor coadă, în schimbul unor procese verbale. Coadă mult mai haotică de data asta – nu că s-ar fi ținut seama de numerele de ordine până acum. Alt timp pierdut, alte ore irosite, alți nervi – pauza era doar pentru biroul electoral, nu și pentru oamenii veniți cu sacii de voturi. Nu cred că pot transmite în cuvinte atmosfera apăsătoare de disperare de la biroul electoral de ieri. Nu cred că am cum să canalizez într-un articol toți nervii oamenilor călcați în picioare de un sistem care ar fi trebuit să lucreze pentru ei. ….Nu contează câți oameni erau tratați inuman – până și deținuții din închisori au dreptul la paturi și mâncare și să se spele, spre deosebire de cei care și-au petrecut ziua de luni la Amzei. ….” Integral: https://republica.ro
“Oboseala lui Toni Greblă. De ce se fură voturi în România anului 2024? …. Printr-o intervenție televizată și un comunicat al Autorității Electorale Permanente, Toni Greblă, președintele AEP, a acuzat actorii politici care prezintă dovezi cu posibile furturi de voturi și încălcări ale legii că încetinesc procesul electoral. El a spus că eventualele erori au fost provocate de oboseală. Instituția n-a avut nicio reacție față de zecile de documente oficiale prezentate, care conțin indicii că ar fi fost falsificate, iar niciun procuror n-a anunțat declanșarea vreunei investigații independente în cazurile prezentate de candidați sau de alegători. Sunt deja rapoarte ale persoanelor care au votat și nu se regăsesc în listele electorale, dar și zeci de plângeri penale în toată țara. Alegerile din 9 iunie pot deveni în scurt timp cele mai fraudate din România după 1990, dacă reprezentanții autorității electorale refuză să renumere voturile, acolo unde diferențele dintre candidați sunt sub un procent din numărul opțiunilor valabil exprimate. …. „Astfel, dacă aceste activități au fost deja suspendate la nivelul unor circumscripții în cursul zilei de 10.06.2024, vă rugăm ca, la reluarea operațiunilor, activitatea să o desfășurați neîntrerupt până la încheierea procedurilor de centralizare a rezultatelor”, a mai cerut instituția. Cu alte cuvinte, asistăm la o presiune exercitată de Autoritatea Electorală Permanentă pentru încheierea numărătorii, fără a fi luată nicio decizie în ce privește acuzațiile de fraudă, respingându-se rezolvarea lor. ….O fraudă generalizată a aruncat țara în întuneric pentru o perioadă de aproape 50 de ani. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Marcel Ciolacu: ‘king’ sau ‘king maker’? Tandem cu Geoană? …. Surse politice bine informate pariază pe amânarea alegerilor prezidențialelor: “90% – alegeri în noiembrie, prezidențiale cuplate cu parlamentare”. Propunerea a venit de la liberali, chiar public, prin vocea lui Nicolae Ciucă , în timp ce Marcel Ciolacu a rămas încă pe partitura deciziei asumate de coaliție pentru septembrie, dar a introdus un “momentan”. Știe că va fi greu de evitat ridicolul, după ce în urmă cu numai câteva săptămâni mai că nu se jura la televizor că la data prezidențialelor nu se mai umbla. „Cu tot respectul, vă rog mult, eu nu modific datele de alegeri în funcţie de scorul vreunui partid sau al vreunei persoane. Alegerile pentru funcţia de preşedinte sunt în septembrie. Asta vă răspund din funcţia de prim-ministru”, spunea Marcel Ciolacu in 8 mai. Și atunci, dacă tot va fi la loc comanda, măcar să o deconteze în primul rând PNL. Motivele sunt diferite. La PSD este complicată decizia privind prezidențiabilul, iar PNL nu vrea campanie electorală în august și septembrie, luni de vacanță pentru electoratul pe care mizează liberalii. …..Așa că a început jocul la șantaj pentru ca unul dintre partide să clipească. PNL amenință pe surse că iese de la guvernare și atacă alegerile din opoziție lăsând PSD să guverneze minoritar. PSD amenință pe surse cu tandemul Geoană, președinte – Ciolacu, premier. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Un bucureștean din S5 a mințit că e din Caracal de rușine că a ieșit Piedone jr. primar Cea mai mare spaimă pentru mulți locuitori din Sectorul 5 este să-i întrebe cineva „Bă, tu de unde ești?”. Piedone jr. a fost votat primar de mai puțin de 50.000 de persoane, în timp ce Sectorul 5 are o populație care se apropie de 300.000 de locuitori, deci e explicabil de ce mulți din sector se simt jenați. Faptul că noul lor primar este fiul lui Piedone îi face pe cei din Sectorul 5 să meargă până la a-și nega originile. „Sunt din Caracal!”, a răspuns ferm un bărbat din Sectorul 5 confruntat cu neplăcuta întrebare. După care a scos telefonul și a arătat o poză trucată în Photoshop cu el sub o căruță răsturnată. „Uite, aici sunt eu când s-a răsturnat căruța cu proști în Caracal”, a susținut bărbatul. Alții merg chiar mai departe și nici măcar nu mai recunosc că sunt români. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Primul stat paralel. SIE a desecretizat documente din anii ’90, care atestă că fostul șef Bancorex, Răzvan Temeșan, era agent acoperit
Răzvan Temeșan, bancherul acuzat de prăbușirea Bancorex, la sfârșitul anilor’90, a lucrat ca agent acoperit SIE sub numele de cod ”Bădiță Liviu”, în perioada când era șeful băncii. ….”
https://www.fanatik.ro/primul-stat-paralel-sie-a-desecretizat-documente-din-anii-90-care-atesta-ca-fostul-sef-bancorex-razvan-temesan-era-agent-acoperit-20721089
Seara buna
Oricât ar încerca propaganda să infirme, Romania e o dictatura , pardon, ” democrație de drepți”.
O scriu de ani de zile.
– Prea multe privilegii ” specialilor” și “de serviciu” . Indiferent că sunt civili sau in uniformă.
– Prea vizibilă strategia de a reangaja esențiali imediat după pensionare in statul corupt și devalizat. Au ajuns miniștri , prim ministri.
Unicat in UE.
Regula obișnuită în “democratica” Rusia.
Acolo încă nu se pensionează la 40 de ani. Le dau direct funcții civile încă din timpul activității in uniforma . E vizibil doar in Rusia și România.
Dar se tace.
👍
“„Marea prescripție”: Mircea Cosma și fiul său, Vlad Cosma, scăpați de pușcărie, dar obligați să restituie o mită de șase milioane de lei. Alte 8.000 de dosare, închise în același fel….”
https://www.libertatea.ro/stiri/marea-prescriptie-mircea-cosma-si-fiul-sau-vlad-cosma-scapati-de-puscarie-dar-obligati-sa-restituie-6-milioane-de-lei-primiti-cu-titlul-de-mita-alte-8-000-de-dosare-inchise-in-4912967
“Votul romaneste”:
„Am făcut plângere penală împotriva membrilor Biroului Electoral Sector 1 pentru abuz în serviciu și falsificare a documentelor și evidențelor electorale.
Avem probe din care rezultă că fraudele electorale au fost mușamalizate la nivelul BES Sector 1, la indicațiile reprezentantului PSD. Nu vorbim de simple erori, sunt fraude electorale grosolane, într-o singură secție am găsit zeci de buletine de vot în plus, în urnă, față de numărul de persoane care au votat.
PSD și PNL au folosit într-un mod organizat metoda Suveica cu buletinele de vot neștampilate care au dispărut din datele centralizate și care sunt de negăsit pentru autoritățile din România”
https://www.g4media.ro/clotilde-armand-am-facut-plangere-penala-impotriva-membrilor-biroului-electoral-sector-1-psd-si-pnl-au-folosit-intr-un-mod-organizat-metoda-suveica-cu-buletinele-de-vot-nestampilate.html
ilici la ocna!
————–
https://www.youtube.com/watch?v=WRTIBTVIyFE
👍