Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 13 iulie! Minimele zilei de miercuri nu se schimbă foarte mult, doar prin Transilvania mai pierd un grad, două și se opresc la 10 – 11 gr. Se încălzește susținut în Banat, Crișana, unde ne apropiem de 27 – 28, izolat chiar 29 de gr, în restul țării rămânem pe aceleași valori (spre 24 – 26, 27 de gr) ca în primele două zile. Ploile preferă tot Transilvania, zonele montane, nordul și centrul Moldovei, Maramureș, dar și Dobrogea. Bucuresti: 28/15 gr.C.
“Medicii de familie avertizează că noul registru de vaccinare nu funcționează cum trebuie. Care sunt riscurile Medicii de familie atrag atenția asupra pericolului de întrerupere a vaccinării copiilor la medicii de familie odată cu transferul datelor și punerea în funcțiune a noului Registru Electronic Național de Vaccinare (RENV). Problema o constituie imposibilitatea de a introduce în sistem vaccinurile efectuate curent și faptul că nu s-a preluat în unele cazuri istoricul vaccinal al copiilor, se arată într-un comunicat de presă transmis de Societatea Națională de Medicina Familiei. La 1 iulie a fost închis RENV copii, cel în care se înregistrau de ani de zile toate vaccinările copiilor, începând cu cele făcute în maternitate. Conform HG 697/2022, începând cu data de 1.07.2022, toate vaccinurile efectuate urmează să fie înregistrate în noul RENV, cel care a fost folosit în contextul vaccinării împotriva COVID 19. Medici de familie au constatat astfel că a dispărut istoricul de vaccinare pentru foarte mulți copii, istoric care exista în RENV copii, și că nu mai pot înregistra noile vaccinuri pe care le efectuează în cabinet în lipsa acestui istoric. ..… „De o săptămână transmitem mesaje autorităților, dar ne lovim de un zid. Refuză să recunoască deficiențele existente și să facă demersuri pentru a le corecta. Ni se cere să reintroducem în sistem istoricul vaccinal al copiilor, vaccin-cu-vaccin doar pentru că nu au reușit să unifice informatic bazele de date existente”, se mai arată în comunicat. ” Integral: https://www.libertatea.ro
“Rata inflației a ajuns la 15,1%, în luna iunie, transmite INS Rata anuală a inflaţiei în luna iunie 2022 comparativ cu luna iunie 2021 este 15,1%, a transmis marți Institutul Național de Statistică. De la începutul anului, creșterea medie a prețurilor a fost de 10%. …. „Preţurile de consum în luna iunie 2022 comparativ cu luna mai 2022 au crescut cu 0,8%. Rata inflaţiei de la începutul anului (iunie 2022 comparativ cu decembrie 2021) este 10%. Rata anuală a inflaţiei în luna iunie 2022 comparativ cu luna iunie 2021 este 15,1%. Rata medie a preţurilor de consum în ultimele 12 luni (iulie 2021 – iunie 2022) faţă de precedentele 12 luni (iulie 2020 – iunie 2021) este 9,3%”, se arată în comunicatul INS. …. Comparativ cu anul trecut prețurile mărfurilor alimentare au crescut cu 14,67%, mărfurile nealimentare, cu 17,92%, iar prețurile serviciilor, cu 7,81%. Produsele de morărit s-au majorat cu 33%, pâinea, cu 23%, cartofii, cu 42%, legumele, cu 14%, uleiul comestibil, cu 49%, carnea și produsele din carne, cu 12%, peștele, cu 15%, iar lactatele, cu 14%. De asemenea, prețul zahărului s-a majorat cu 18%, iar cafeaua, cu 14%. ….. Dintre mărfurile nealimentare, cel mai mult s-au scumpit gazele, cu 89,5%, în iunie 2022 faţă de iunie 2021, şi cu 25,02% faţă de decembrie 2021. Energia electrică, gazele şi încălzirea centrală s-au scumpit cu 41,1%, în iunie 2022 faţă de iunie 2021, şi cu 21,66% faţă de decembrie 2021. La capitolul servicii, cel mai mult s-a scumpit transportul aerian, cu 29,13%, în iunie 2022 faţă de iunie 2021, şi cu 10,33% faţă de decembrie 2021. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Reforme structurale și criză economică De câte ori este criză, unul din economiștii BNR, Valentin Lazea, Florin Georgescu, Adrian Vasilescu sau chiar Mugur Isărescu sau economiști din Consiliul Fiscal (Daniel Dăianu sau mai de mult Ionuț Dumitru) vorbesc despre necesitatea ”reformelor structurale”. Uneori mai vine cate un oficial al Băncii Mondiale sau FMI cu aceeași sintagmă. Poate este vremea să clarificăm ce înseamnă ”reforme structurale” cine și în ce mod ar putea fi aplicate….. Ce ar însemna reforme structurale în România? Există o gamă variată de reforme care se pot imagina, și o mulțime de opțiuni de grupare a reformelor. Încerc să propun o listă de astfel de reforme, fără pretenția de a fi exhaustiv. Lista este și va fi mereu deschisă. Reforme structurale orientate spre mecanismele de funcționare a pieței interne.. … Reforme structurale conform modelului Leontieff (Matricea I-O) Structura economiei este de multe ori interpretată în sensul Balanței Legăturilor între Ramuri, respectiv a modelului Leontieff. Restructurarea economiei în sensul modificării ponderii unor ramuri, a favorizării sau defavorizării unor ramuri poate fi, și este de multe ori privită ca o ”reformă structurală”. Intervenționismul în acest sens este în cel mai bun caz dirijism în cel mai rău caz o întoarcere la economia planificată. Problema intervenției statului în acest context, pentru accelerarea unor ramuri dezirabile și a frânării unor ramuri indezirabile pornește de la prezumția că statul are un fel de glob magic care îi permite să străpungă ceața viitorului și să identifice mai bine ca piața cea mai bună structură a economiei. Eu am mari rezerve în ceea ce privește performanța modelelor de predicție pe termen lung necesare fundamentării unor astfel de reforme. Atunci când se vorbește de programe de re-industrializare, sau de dezvoltarea serviciilor, sau de dezvoltarea turismului sau orice altă abordare orientată spre ramură de obicei argumentele sunt intuitive și emoționale…… Având in vedere tipul de model capitalist de la noi, coroborat cu sistemul politic, tind să cred că acest tip de reforme structurale ale economiei ar fi de evitat. Este mult mai sănătos ca statul să creeze un mediu propice echitabil pentru toate afacerile din toate ramurile, și să lase piața cu regulile ei să identifice și să exploateze nevoile sociale. PNRR – o șansă bizară PNRR este un program derivat din obiectivele UE. Trebuie să spun că de multe ori privind obiectivele UE nu pot să nu am senzația că Bruxelles trăiește într-un univers paralel cu România. Ambițiile ecologiste ale UE par fundamentate pe știință și tehnologie care nu există încă, pe industrii care nu există, pe resurse naturale și umane care nu există. Discrepanța dintre ceea ce exista și ceea ce s-ar vrea să existe este acoperită cu sume imense de bani. Pot banii să cumpere timpul, competențele, tehnologiile necesare în timpul și secvența necesară? Rămâne de văzut. Această desprindere de realitate este punctul slab fundamental al PNRR sesizat intuitiv de mulți analiști……Pe de altă parte PNRR este o parte a problemei actualei crize economice. Vorbim de sume imense de bani aruncate pe piață pentru care nu există resursele naturale, umane, materiale pe piața internă, cu două consecințe previzibile, deficit de balanță comercială și creșteri de prețuri la tot ceea ce se consumă pentru PNRR, deci inflație. O a treia consecință, mai puțin vizibilă, este denaturarea pieței financiare. Afluxul de capital din PNRR înlocuiește capitalul privat cu capital public în primă fază, și generează o nevoie specifică de creditare pentru perioada de implementare. Pe termen lung, din păcate, economia devine și mai dependentă de subvenții masive, stare foarte periculoasă. Toate constructele economice finanțate prin fonduri publice au probleme de viabilitate după dispariția sursei publice pe care s-au constituit..…. Până la urmă, va fi criză economică? Eu spun că deja este criză economică. Avem cel puțin o criză pe piața financiară-monetară, care se manifestă prin creșterea abruptă a inflației și creșterea ratelor dobânzii. Concomitent avem o criză a energiei, care este unul din motoarele inflației, și o volatilitate majoră pe piața petrolului. Creșterea, scăderea si din nou creșterea abrupta a prețului petrolului este de altfel cauzată de așteptările de manifestare a unei crize majore la nivel internațional care să afecteze consumul de petrol și produse petroliere. In termeni tehnici, o astfel de oscilație se numește volatilitate si este un semn de criză. Piața Crypto se clatină și este posibil să ajungă la sfârșitul prevăzut de toți economiștii care se respectă…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Cum se împacă oamenii cu sistemul caselor de marcat fără casier? O revoluție în supermarket-uri, dar mai multe bătăi de cap – Potrivit unui sondaj realizat anul trecut pe 1.000 de cumpărători, 67% au declarat că au avut parte de o defecțiune la casele de marcat fără casier. – Clienții nu sunt singurii care sunt frustrați de experiența caselor de marcat fără casier. Magazinele au și ele probleme în acest sens. – De asemenea, magazinele înregistrează pierderi mai mari și mai multe furturi la casele de marcat fără casier comparativ cu cele tradiționale. …. „Suntem în 2022. Ne-am aștepta ca experiența self-checkout să fie impecabilă. Nu suntem deloc acolo”, a declarat Sylvain Charlebois, director al Laboratorului de analiză agroalimentară de la Universitatea Dalhousie din Scoția, care a cercetat funcționalitatea caselor de marcat fără casier. Clienții nu sunt singurii care sunt frustrați de experiența caselor de marcat fără casier. Magazinele au și ele probleme în acest sens. Casele de marcat sunt costisitoare pentru instalare, se defectează adesea și pot determina clienții să cumpere mai puține articole. De asemenea, magazinele înregistrează pierderi mai mari și mai multe furturi la casele de marcat fără casier comparativ cu cele tradiționale….. Introducerea acestui sistem în anul 1986 a făcut parte dintr-o lungă istorie a magazinelor care transferă munca de la angajații plătiți la clienții neplătiți, o practică care datează de la Piggly Wiggly – primul supermarket cu autoservire – la începutul anilor 1900. În loc ca funcționarii din spatele unui ghișeu să adune produsele pentru clienți, Piggly Wiggly le permitea cumpărătorilor să se plimbe printre rafturi, să aleagă articolele și să le plătească la casă. În plus, modelul promitea prețuri mai mici. Modelul caselor de marcat fără casier a fost conceput, în primul rând, pentru a reduce cheltuielile cu forța de muncă. Sistemul a redus costurile casieriilor cu până la 66%, potrivit unui articol din 1988 din Miami Herald….. „Retailerii au descoperit că stațiile de self-checkout nu sunt autonome și necesită întreținere și supraveghere regulată”, a declarat Christopher Andrews, sociolog la Drew University. „Cu toate că aceste case de marcat au eliminat o parte din sarcinile casierilor tradiționali, acestea au necesitat totuși prezența personalului și au creat o nevoie de locuri de muncă cu salarii mai mari în domeniul IT”, a mai spus el. „Self-checkout nu oferă nimic din ceea ce promite.”, a adăugat Andrews. De asemenea, cea mai mare durere de cap pentru proprietarii de magazine sunt erorile și furtul…..” Integral: https://alephnews.ro
“R. P. R. Trăim în Republica Pesedistă România şi asta ne omoară tot timpul. Trecutul, prezentul şi viitorul foarte îndepărtat! Pentru prima oară în 32 de ani, politica românească se arată incapabilă să producă o alternativă, fie ea şi simbolică, la putere. Remarcaţi că am scris „alternativă” şi nu „opoziţie”, fiindcă opoziţie avem – slavă Domnului! – destulă, atât parlamentară, dar mai ales neparlamentară. Partidele ex-pesediştilor Ponta, Dăncilă, Dragnea etc. sunt pe cât de jalnice, pe atât de inutile. Înţeleg prin alternativă o formaţiune politică în care simţi că merită să investeşti speranţe, fiindcă o crezi în stare, până la proba contrarie, să schimbe exact ceea ce alţii nu vor cu niciun chip să schimbe, din laşitate, din oportunism, din prostie; o formaţiune ce-şi extrage energia şi patosul măcar aparent sincer din nemulţumirile tuturor celor care s-au săturat de hoţie, de minciună, de mârlănie. Am spus-o de nenumărate ori, dar o mai spun, de amorul artei, încă o dată. În mod oarecum paradoxal, în România există de multă vreme un electorat „de dreapta” (evident, folosesc această clasificare depăşită în lipsă de altceva mai bun), doritor de reforme dure, dar nu şi un partid autentic „de dreapta”, capabil să pună în practică aceste reforme. Până astăzi, toate partidele care s-au perindat la putere nu au făcut altceva decât să-şi umple buzunarele, să-şi angajeze rudele şi amicii la stat pe salarii colosale şi să ofere pomeni mai mari ori mai mici alegătorilor. PSD este inventatorul şi, de departe, campionul acestui tip de politică denaturată. Cu toate acestea, în ultimii 32 de ani, a existat de fiecare dată un licăr de nădejde – un partid care, din tranşeele opoziţiei, promitea să fie altceva. În anii 1990 am crezut în CDR şi în Constantinescu, în anii 2000 în Băsescu şi în Alianţa DA, iar în anii 2010 în Iohannis şi în coaliţia PNL-USR. Şi chiar dacă niciunii dintre aceştia nu s-au dovedit atât de corupţi ca pesediştii, în cele din urmă au eşuat, au devenit abuzatori, şi-au însuşit exact năravurile celorlalţi. Deziluzionantul Iohannis este exemplul cel mai recent. Dar, în anii 2020, pentru întâia dată, nu mai văd alternativă la dihania cu trei capete PSD-PNL-UDMR. În puţinele luni în care s-a aflat la putere, USR a demonstrat că nu ştie să guverneze, că nu are specialişti, că nu are soluţii, că nu are viziune, că nu înţelege deloc pe ce lume se află. Este un partid analfabet funcţional….. Nici micul grup al lui Ludovic Orban nu este mai breaz, fiindcă Orban însuşi, cel atât de scârbit acum de PNL, şi-a dat deja proba imposturii. Ca premier, s-a apucat să cumpere presa, s-a făcut că nu-i vede pe marii corupţi din partidul său şi a uitat brusc tot ce promiseseră liberalii în opoziţie. În atare context, orice discuţie despre eventuala ruptură dintre PSD şi PNL mi se par futilă. În toate circumstanţele, adunând voturile celor două partide şi adăugând cele 5 procente perpetue ale UDMR va rezulta o sumă în preajma lui 50%, suficientă ca acest trio formidabil să acceadă din nou la guvernare peste 2 ani, peste 6 ani, peste 10 ani…...Sunt gata să fac următoare prinsoare. Dacă actuala coaliţie se va atinge în vreun fel de privilegiile aberante sau de veniturile nesimţite ale magistraţilor, imediat după o astfel de decizie procurorii şi judecătorii se vor transforma în fiare însetate de sânge. Să vezi atunci cât de repede vor merge procesele ce trenează de ani de zile, cum vor curge condamnările grele, cum politicienii cei hoţi vor înfunda din nou puşcăriile! Aşadar, ce rost ar avea să iei pâiniţa cea dulce de la gura durduliilor împărţitori de strâmbătate? Să recunoaştem: sunt băieţi de gaşcă! Prin pedepse exemplare mai că au distrus temuta mafie a leuşteanului…….Trăim în Republica Pesedistă România şi asta ne omoară tot timpul. Trecutul, prezentul şi viitorul foarte îndepărtat! “Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
“Cât de puțin muncesc românii Eurostat a publicat date privind durata vieții active de muncă în statele europene, în anul 2021. Este un clasament care arată, încă o dată, diferențele care există între Europa de Nord și cea de Sud, între zona performantă și riguroasă, așa cum sunt considerate statele nordice și cele supuse tentației lejerității în privința datelor bugetare, a nivelului datoriei publice și chiar în ceea ce privește intensitatea și durata muncii, cum sunt văzute statele din sudul Europei. Concret, pe primele locuri în clasamentul european se situează Țările de Jos – 42,5 ani, Suedia – 42,3 ani, Danemarca – 40,3 ani, apoi Finlanda, Estonia și Germania cu 38,8 ani. Pe ultimele locuri se află Grecia – 32,9 ani, Italia – 31,6 ani și România cu 31,3 ani. Media europeană este de 36,8 ani. În ceea ce privește, situația bărbaților, cel mai mult lucrează olandezii, 44,3 ani, și cel mai puțin bulgarii – 34,6 ani și românii – 35 ani. La femei, pe primul loc, se află Suedia, cu 41 de ani, iar pe ultimele locuri sunt România, 27,4 ani, și Italia, 26,9 ani. O ciudățenie poate fi numită Lituania, acolo unde femeile au o perioadă de muncă mai îndelungată decât bărbații, la care se adaugă și alte câteva state care au cifre apropiate între persoanele masculine și cele feminine, precum Estonia, Letonia și Finlanda. După cum se poate vedea, există diferențe semnificative la nivel european, între statele membre, atât în ceea ce privește media în total, cât și media pentru bărbați, respectiv, pentru femei. România se află pe ultimele locuri în ierarhiile europene Și totuși, anul 2021 nu a adus schimbări importante în ceea ce privește durata vieții profesionale. Pandemia a modificat modul de lucru, prin introducerea pe scară largă a telemuncii și a regimului hibrid, dar nu și în ceea ce privește legislația privind perioada de muncă, respectiv vârsta de retragere la pensie sau numărul de ani lucrați pentru a realiza stagiul complet de cotizare. Din aceste puncte de vedere, în România nu s-a schimbat nimic, iar locul ocupat în ierarhia Uniunii Europene, și anume ultimul, este cauzat de vechile probleme ale sistemului de muncă și nu de apariția pandemiei. Sunt cunoscute „punctele slabe” din piața muncii și cele referitoare la timpul de lucru pe parcursul întregii vieți profesionale. Sunt două aspecte importante. Pe de o parte, marile derogări făcute pentru așa-numiții pensionari speciali. Sunt categorii întregi de angajați care beneficiază de o legislație specială privind vârsta de ieșire din activitate. Legislația și realitatea aplicării ei duc la situații aberante privitoare la ieșirea la pensie, ceea ce în mod evident, se reflectă și în datele statistice. Pe de altă parte, există în continuare pe piața forței de muncă din România zone în care se lucrează „la gri” sau „la negru”. ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Un europarlamentar austriac, la Iaşi. Defrişările din Pădurea Dobrovăţ ajung la Curtea de Justiţie a UE Dacă guvernul nu va reuşi în următoarele săptămâni să oprească tăierile ilegale, riscă să fie amendat cu 100.000 de euro pe zi. În Europa, doar Polonia a mai fost sancţionată astfel – pentru intervenţii într-o pădure din patrimoniul UNESCO. „Dacă noi nu ne mobilizăm, implicarea sectorului forestier are o influenţă destul de puternică asupra autorităţilor şi este cumva batista pe ţambal: să fie linişte, să fie bine, să nu ne deranjăm”, a susţinut în faţa jurnaliştilor Mihai Diac, iniţiatorul grupului civic Codrii Iaşilor, la conferinţa „Viitorul Pădurilor”, eveniment desfăşurat sâmbătă. Situaţia din Pădurea Bârnova-Dobrovăţ a fost studiu de caz, iar Mihai Diac a povestit cum a surprins un camion cărând 2 mc de lemn. „Bena pe care am văzut-o trecea pe lângă cantonul silvic unde lucra pădurarul în curte. Deci asta nu se întâmplă fără să ştie: lemnul ăsta reprezintă banii pădurarului, care urcă apoi din buzunar în buzunar până ajungem să avem politicieni ridicaţi pe pădure. Care apoi susţin aceste ilegalităţi mai departe. Deci nu, autorităţile nu se vor mobiliza singure; trebuie ca noi, ca societate, să fim implicaţi, cum sunt maşinile acelea vechi care nu aveau demarorul şi trebuia să dai la manivelă ca să pornească”, a explicat el situaţia existentă de mai mulţi ani….. Diac a făcut diferenţa între căruţa cu lemne, „care merge zi de zi şi scoate lemn «negru» din pădure”, şi nerespectarea modului în care sunt avizate amenajamentele silvice, prin care din Pădurea Dobrovăţ ar urma să se extragă 750 de mii de metri cubi de lemn pe parcursul a 10 ani. Eurodeputatul Thomas Waitz a precizat că prezenţa lui la Iaşi este legată de negocierile din Parlamentul European pe marginea unei strategii forestiere, de protecţie a pădurilor. Ceea ce iese în evidenţă în România, comparativ cu alte ţări europene care se confruntă cu devastarea pădurilor, este cantitatea de lemn care se fură, a spus europarlamentarul austriac. Se poate spune că, din nefericire, din acest punct de vedere, România este exemplul negativ al Europei, a adăugat el…..Deja este în curs o procedură de sancţionare a României pe subiectul tăierilor ilegale, iar guvernul mai are la dispoziţie trei luni să rezolve problema. În caz contrar, unul însă extrem de probabil, dosarul va ajunge la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, a avertizat el. Thomas Waitz a dat exemplul Poloniei, amendată în 2017 cu 100 de mii de euro pe zi până la oprirea intervenţiilor în Pădurea Białowieża – ce-i drept, o pădure care face parte din patrimoniul UNESCO…..” Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
“Talentatul domn Edi Novak….. N-a avut România în perioada sa post 1990 un ministru atât de discutat şi controversat ca actualul şef al sportului românesc de acum, Eduard Carol Novak. Care nu e primul ministru UDMR din istoria post-revoluţionar-provizorie a României, dar etnia sa are o importanţă covârşitoare pentru românii pofticioşi de sport. Orice ar face şi orice ar zice, Iancu-moţul-între-moţi veghează de pe statuie şi arată cu degetul mustrător către fostul campion paralimpic al României, căruia i s-a cântat în 2012 la Londra nu „Imnul Ţinutului Secuiesc”, ci „Deşteaptă-te, Române”, adică exact acelaşi cântec cu care marele amator de „Aji da zile dă la mine” dintr-un studiou de televiziune autohton voia să-l facă de băcănie, ca un dom pro’esor de provincie pe o loază de bani gata. Dacă ar fi să introducem niţel în ecuaţie spinosul caz al stadionului „Arcul de Triumf” ar fi o lucrare extrem de anevoioasă. Fanii rugbiului consideră că această cochetă arenă le aparţine, dacă nu în proprietate, ci în folosinţă perpetuă pe baza unor acte de pe vremea lui Carol al II-a. Însă monarhia nu s-a restaurat în România atunci când era momentul oportun, astfel încât „Arcul” rămâne un bun public precum toate bazele sportive din România. Oamenii de rugby, mulţi de un nivel de cultură-civilizaţie peste medie, se simt nedreptăţiţi şi apelează la paradigme funaristice pentru a-şi arunca frustrările în spaţiu. Deşi, de când arena sus-pomenită a fost restaurată, mai mult rugby s-a jucat acolo decât fotbal, inclusiv rugby din campionatul intern. Pe de altă parte, cei de la fotbal, inclusiv comentatori TV de succes, ridică problema nefolosirii acestei baze sportive,de unde se pot scoate chirii substanţiale pentru sportul românesc. Care pot ajuta sportul românesc, aflat într-o situaţie jalnică. Cum Edi-bacsi se încurcă în acte, ambele tabere arată tendenţios spre degetul lui Iancu de pe statuie. Poate că oamenii de la rugby ar pofti să subînchirieze EI stadionul, în folosul sportului cu balonul oval, lucru încă nedeclarat şi nedemonstrat…..” Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
“De la Romanovi la Putin: război şi stat în Imperiul Rus Politica Rusiei face apel, din chiar momentul întemeierii Imperiului, la instrumentul războiului. Iar războiul este inseparabil de modul în care regimul autocratic se construieşte şi se consolidează, căci despotismul şi agresivitatea externă se potenţează reciproc. Conducătorii Rusiei privesc expansiunea teritorială ca pe mandatul fără de care propria lor guvernare ar fi una ilegitimă. De aproape trei secole, condiţia statului rus a fost definită de vocaţia anexiunii : războaiele sunt treptele pe care Rusia urcă spre ţinta măreţiei ei…… Brutalitate şi despotism Pentru Imperiul Rus, cel de dinainte de 1917, înfrângerile umilitoare au constituit fundalul experimentelor constituţionale care au temperat autocraţia. Epoca marilor reforme iniţiate de Alexandru al II-lea este răspunsul politic la catastrofa din Crimeea. Concesiiile lui Nicolae al II-lea au ca scop evitarea colapsului provocat de războiul cu Japonia. Deloc paradoxal, slăbiciunea Imperiului permite o modestă şi limitată creştere a libertăţii politice în Rusia. Iar acest tipar al înfrângerii ce înseamnă prilej pentru schimbare este vizibil şi în momentul în care perestroika şi glasnost sunt imaginate de către elita sovietică. Nu este vorba aici de un gest de generozitate umanistă, ci de evaluarea impasului generat de imposibilitatea de a menţine un ritm al înarmării şi al confruntării. Anul 1991 este posibil doar pentru că URSS pierde “războiul rece”. Regimul Putin se înrădăcinează în această tradiţie marcată de trauma lichidării URSS şi de episoadele de retragere ce urmează: ca şi în cazul nazismului, putinismul apelează la un mit fondator al umilirii şi al trădării. Ascensiunea lui Putin este grăbită de un război, cel cecen, menit să restabilească prestigiul imperial. Ferocitatea cu care Vladimir Putin urmează politica de agresiune în Ucraina nu este un accident, ci reflexul înţelegerii acestei dinamici istorice. Cleptocraţia lui Putin este dependentă, spre a supravieţui, de un stat al arbitrariului şi al controlului totalitar. Vocaţia imperială serveşte spre a întări edificiul autocraţiei. Resentimentul anti-occidental este utilizat drept combustibil al acestui război ce vizează restabilirea puterii ruse în zonele privite ca aparţinând, istoric, Imperiului. Regimul lui Putin este prizonierul mecanismului ce marchează condiţia despotismului în Rusia. Eşecul unei campanii militare poate fi începutul sfârşitului pentru o anumită ordine politică…... Politica Moscovei este, acum, ca şi în trecutul ultimelor trei secole, una a violenţei, intimidării şi şantajului. Divizarea treptată a Ocidentului şi uzura unui război de lungă durată sunt factorii pe care mizează Putin şi cercul său. Pentru Federaţia Rusă, un viitor care ar exclude distrugerea Ucrainei ca stat ar fi unul neliniştitor. Un experiment atlantic şi democratic la graniţele sale ar putea acţiona ca un precedent. Teama de contaminarea democratică este centrală în imaginarul putinist. Iată de ce războiul din Ucraina este cel din urmă pariu al Imperiului…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Jurnal de război cu grâu putrezind în silozuri SUA au mai trimis încă 4 sisteme HIMARS în Ucraina iar ambasada rusă de la Washingthon se plânge că americanii ,,vor să prelungească conflictul cu orice preț”. Când naiba au vrut rușii să negocieze pacea ca să scurteze conflictul și lumea n-a aflat? Iar eu am înțeles că americanii vor ca ucrainenii să termine războiul, nu să-l prelungească… • Umblă vorba prin satul mondial că prin august sau septembrie, după ce ucrainenii vor primi armament modern și vor termina instrucția din Marea Britanie, faza de război de uzură se va termina. La asta va contribui și armata rusă, care scoate din depozite, de la vaselină, armament învechit și din recrutare, soldați imberbi și neinstruiți. • Dacă tot este în vacanță, de ce mai trage armata rusă cu rachete de-a brambura, continuând războiul lor cu gări, imobile, școli și locuri de joacă? Poate că unitatea de băgat frica în populație este încă activă sau poate că pur și simplu Rusia mai are pe front doar rachete, din cauza depozitului de obuze distrus la Popasna. • Măria sa sultanul Erdogan are probleme cu echilibrul politic. Cu un picior în NATO dar cu brațele întinse spre Rusia, a permis unei nave rusești încărcată cu grâu furat din Ucraina să plece din portul turcesc unde era oprită. Spre o țară prietenă Rusiei, bineînțeles…..• Că vodka face rău gândirii logice știam, nu era nevoie ca domnul președintele al Dumei de Stat Viaceslav Volodin să ne-o dovedească amenințând SUA cu ocuparea Alaskăi pe care predecesorii săi mai imperiali ca Putin au vândut-o pe câteva cisterne de trăscău…… • Lui Dmitri Peskov nu-i pare rău de plecarea lui Boris Johnson de la șefia guvernului englez și speră să vină la conducere altcineva mai predispus la dialog. Omul are dreptate, englezii au dat dovadă de mare neobrăzare nerecunoscând că succesul Brexit nu li se datorează în totalitate lor. Cât despre dialog, am impresia că acesta va începe prin septembrie, odată cu sosirea armamentului britanic promis și cu terminarea instrucției celor 10.000 de soldați ucraineni sosiți în Marea Britanie. • Rușii lansează rachete împotriva Odesei și lovesc un petrolier moldovenesc încărcat cu motorină aflat în derivă în largul mării?! Ori Odesa bate Veneția și este primul oraș subacvatic, ori rachetele rusesți au o imprecizie înfricoșătoare, ori armata rusă s-a gândit să verse motorina din petrolier și să-i dea foc ca să atace portul ucrainean…. • Rușii anunță că portul Mariupol funcționează la capacitate maximă, dar nu spun ce operațiuni desfășoară acolo. Nu-i niciun secret, fură fier vechi și fac operațiuni agricole, nu-i păcat să putrezească grâul ucrainean sau mai nou, să ardă în silozurile din Zaporojie iar „țările prietene” să facă foamea? • Rusia nu se simte bine și amenință cu întreruperea totală a livrărilor de petrol kazah prin conducta de la Novorossisk. Mai mult, amenință autorităților kazahe că dacă nu cedează pretențiilor sale, Kazahstanul ar putea avea parte de „scenariul ucrainean”…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Risc de obezitate la primăria Cluj, că angajații îi tot fură senvișul lui Emil Boc.… La sediul Primăriei au fost montate uși noi, mai late, ca să se facă loc imenselor buci ale angajatelor îndopate cu sandvișuri furate. Situația a devenit și mai greu de oprit după ce angajații au început să-i fure lui Boc mâncarea din farfurie inclusiv când ieșea în oraș să mănânce. Angajații vor primi 15% în plus la salariu pentru că riscă permanent să se rupă scaunele sub ei și să se rănească grav la osânză. Angajații mai noi susțin că se îngrașă în mod natural în primărie, pentru că respiră aerul încărcat cu maioneză expirat de ceilalți angajați obezi. Angajații care nu-i fură sandvișul lui Boc spun că vor folosi banii ca să-și cumpere șaorma.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Bacalaureat modificat complet. NOUA LEGE A EDUCAȚIEI
https://f7td5.app.goo.gl/buujXA
BREAKING Inspectoratele școlare județene vor fi desființate și transformate în deconcentrate ale Ministerului Educației, anunță Ministrul Cîmpeanu, pentru noua Lege a Educației / Inspecțiile sistemice trec la o nouă instituție – Edupedu.ro
https://www.edupedu.ro/breaking-inspectoratele-scolare-judetene-vor-fi-desfiintate-si-transformate-in-deconcentrate-ale-ministerului-educatiei-anunta-ministrul-cimpeanu-pentru-noua-lege-a-educatiei-inspectiile-sistemice/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=discover&utm_campaign=CCwqGAgwKhAIACoHCAowp5CmCzCPm74DMIqXXjCzvGo&utm_content=bullets
Buna dimineața
Dl Ghetau,un distins specialist,susține ca ar mai fi de recenzat cam 20% din populatia estimată -cam 19 milioane-recenzandu se numai vrei 15,ceva milioane și insista pentru recenzarea și a celor 20% nerecenzati…
Nu am pretenții de specialist,dar nu cumva acești “20%” sunt cei care nu mai locuiesc in România de ani buni?s ar putea foarte bine ca acești 20% sa aibe CI cu domiciliul la o adresa românească ,numai domiciliul ,dar fizic sa nu mai locuiască in tara de ani buni
Nu m ar mira ca cifra de 15-16 milioane sa reprezinte in mod real numărul locuitorilor din România;da,cifra da prost ,dar dacă asta e realitatea?
https://www.contributors.ro/ultimele-zile-de-recenzare-unde-suntem/
Buna ziua
La ultimul recensământ , INS dădea cam 19 milioane populație în RO.
Eu și în nemernicia mea 😃 am pierdut ceva timp căutând date în alte instituții de statistică dar străine.
Când românii cu domiciliul stabil ( deci cu CNP din țara respectivă ) depășeau 3,5 milioane doar in 5 tari UE ( din 28 atunci ) am înțeles că INS e depășit de realitatea băncilor de date ( inexistente in RO ) .
Erau ( atunci ) cam 17 milioane locuitori rămași în RO. Optimist.
Acum și datorită faptului că emigrarea nu a încetat , nu a încetinit, sunt absolut convins că numărul de români efectiv în tara e de maxim 16 milioane. Și asta în cazul cel mai optimist.
In cel mai rău caz, 14 milioane.
Interesant că confruntând datele INS privind populația pe vârste , cu datele ministerului muncii privind ocupații, șomerii ( inclus neplătitii) și pensionații, ” pușcă” al dracului cu cifra de 14- 15 milioane.
E neimportant in tara pensilor speciale , mai speciale, de serviciu ( oricare pensionar a muncit. De ce la unii se cheamă “pensia de servici ” ? A muncit putin și găsim trucuri să le dăm pensii grase ? ) In tara bugetarilor plătiți ca în occident, nu contează populația.
Pina se pot face împrumuturi pentru pensi și salarii, problemele vin ascunse.
PS. In februarie am făcut recensământul italian. On line.
Culmea , au bănci de date.
Știau câți suntem în familie ( mai puțin câinii 😃😃) , știau unde locuim și câți metri pătrați are locuința. Mai știau că are apa potabila , canalizare, telefon și internet.
Practic figura recenzorului care suna la ușa , o necunoscută.
Buna ziua @ Ștefan
Ce faceți d-le?noi “combatem” și acum suntem de acord😁
De ce cred eu ca cifrele spuse de mine și -confirmate de Dvs!!!!-sunt reale?
Am făcut și eu recenzare on line….la adresa mea sunt cu domiciliu 4 persoane…. Am trecut ca numai doua erau la domiciliu la data “zero”..apoi fiecare trebuie sa se recenzeze individual….doua persoane -din motive pe care le bănuiți -nu s au recenzat și nu se vor recenza….evident ca sunt între cei “20%”
nu știu dacă întrebările din chestionar sunt comune pentru toate țările din ue sau au fost stabilite individual de fiecare tara …dar lipsește -după mine-o rubrica și anume persoane care au domiciliu stabil in România dar locuiesc in alta tara de mai mult de 12 luni.
Încă ceva…cum se recenzează persoanele care au dubla cetățenie ? Și au CNP in fiecare din cele doua tari?
După domiciliul stabil.
Adică tara in care plătește taxele .
De la plata facturilor utilități , la plata impozitului pe venit, a contribuțiilor obligatorii, găsești repede unde are domiciliul stabil fiecare.
Eu cunosc români care au casa in RO , pensie din RO ( vărsată automat în un cont bancar românesc ) și în paralel au CNP italian locuind și muncind in Italia, plătesc taxe și contribuții in Italia.
Vin acasă maxim 30 de zile. Eventual in doua rate.
Cunosc suedez care incasa pensie românească în RO. A cerut și pensia suedeză ( după 30 ani muncă acolo) , a primit și după 4 ani a avut de platit o grămadă de bani suedezilor deoarece nu declarase pensia românească. Practic evazor fiscal.
Și in vest te arde crunt la așa ceva.
Romania nu are bănci de date.
Nu a existat , nu exista interes pentru așa ceva.
Ca urmare și evidența populației , catastru sunt catastrofale.
Identic și sistemul fiscal.
Complectare.
Unele întrebări sunt standard în întreaga UE.
Altele la latitudinea fiecărei țări.
In RO sunt multe întrebări ” originale” dar care caută să formeze o minimă banca de date.
Datorita lipsurilor enumerate.
Totuși există progres .
Soția și fiica au reînnoit pașaportul CRDS.
MAE și după lupte seculare a descoperit că vechiul pașaport CRDS e tot eliberat de statul român. 😃😃
Deci nu mai e nevoie de prezentarea in original și copie a certificatului de naștere, căsătorie , adeverință de domiciliu.
Aștept alți 30 de ani 🙏. sa vad statul român trimițând un SMS de confirmare la numărul de telefon portabil pe care îl cere scris , un email pe adresa pe care tot el le cere și de o grămadă de ani.
Slabe speranțe sa priceapă cum se încep băncile de date și cât de importante sunt in caz de “Doamne ferește”.
Sri Lanka
Ca de obicei media românească și nu numai,și MSM,arată numai efectele nu și cauza REALA a situației de acolo….
Ce am găsit “scormonind “….
Sri Lanka depinde in mod vital de turism….care aducea între USD3-5 mld /an;datorită unui atentat din 2019 și apoi restricții covid aceste venituri s au diminuat substanțial
Dar,mai e cauza!Din 2019 noul președinte a aplicat mult clamata de “Corecții politic” și activiștii de mediu
ESG=envirnmental,social governance…tara a ajuns fruntașă mondiala având in 2021 un scor de 98 pct(din total 100) ,chiar înaintea Suediei
urmând directivele ESG s ainterzis folosirea pesticidelor și îngrășămintelor sintetice ,intr o tara in care 15 milioane din 22 total se ocupa cu agricultura….urmarea producția de orez principala sursa de hrana a scăzut cu pana la 85% afectând in special pe cei care cultivau pentru consumul propriu și a trebuit import;înainte de 2019 exista chiar și un ușor surplus care era exportat;asta nu e totul:principalul export era ceaiul,care asigura venituri de pana la USD 1.5 miliarde/an ,acoperind peste 2/3 din necesarul de valuta pentru importuri alimentare.
As rezuma,spunând ca Răscoala din Sri Lanka nu e datorită “lipsei benzinei” cum e prezentată in MSM ci datorită foametei generată de aplicarea politicilor “ecologiste”
Poate pricepe cineva ca oricât ne ar plăcea nu poți hrăni “BIO” aproape 8 miliarde de oameni
“Date oficiale: Republica Moldova a pierdut aproape 10% din populație în ultimii 8 ani!
Din 2014 în 2022 țara a pierdut 265.000 de persoane, echivalentul a aproape jumătate din capitala Chișinău, ca să folosim o comparație. Moldova mai avea la începutul acestui an 2,6 milioane de locuitori…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/republica-moldova-a-pierdut-aproape-10-din-populatie-in-ultimii-8-ani-4209022