Revista Presei – 13 iulie. Ponta: marea cacialma!
| 13/07/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 13 iulie. Luni, în vestul, centrul şi nordul ţării vremea va fi în general instabilă şi se va răci. Vor fi înnorări temporar accentuate şi se vor semnala averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Cantităţile de apă vor depăşi izolat 15…20 l/mp şi vor fi condiţii de grindină, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. În restul teritoriului valorile termice se vor situa uşor peste normele caracteristice perioadei, iar cerul va fi variabil, cu înnorări spre seară şi în prima parte a nopţii când pe spaţii restrânse îşi vor face apariţia fenomenele specifice instabilităţii atmosferice. Temperaturile maxime se vor încadra între 19…20 de grade în Maramureş şi 33…34 de grade în sudul Olteniei şi al Munteniei, iar cele minime între 11 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 20 de grade pe litoral. In Bucuresti vremea va fi călduroasă, luni, cu o maximă a temperaturii aerului de 31…32 de grade. Cerul va fi variabil, însă spre seară şi noaptea vor creşte şansele apariţiei fenomenelor specifice instabilităţii atmosferice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura minimă va fi de 16…18 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Victor Ponta anunta ca se retrage de la sefia PSD. Premierul Victor Ponta a anuntat duminica, printr-o scrisoare adresata liderilor PSD, pe care a postat-o pe pagina sa de Facebook, ca a luat decizia de “a nu mai ocupa nicio functie de conducere in partid” pana la momentul in care isi va demonstra nevinovatia fata de acuzatiile care ii sunt aduse in justitie. Ponta subliniaza insa ca va ramane in fruntea Guvernului. “Exista insa si o situatie noua, speciala, fata de care trebuie sa reactionez: presedintele PSD este anchetat de DNA (nu conteaza cum si de ce!). Si alti colegi ai nostri au renuntat temporar la functiile politice pentru a-si lamuri situatia juridica. Iar eu nu pot sa cer altora sa faca un sacrificiu pe care eu nu sunt dispus sa mi-l asum! Pentru a nu lasa ca aceasta situatie sa afecteze PSD, va aduc la cunostinta decizia mea de nu mai ocupa nicio functie de conducere in Partid pana la momentul in care imi voi demonstra nevinovatia fata de acuzatiile aduse (in ce ma priveste nu functioneaza prezumtia de nevinovatie prevazuta de Constitutie!)”, afirma Ponta. “In cazul in care nu voi avea o solutie a justitiei in acest sens pana la data Congresului PSD, nu voi candida la nicio functie si voi lupta din simpla si onoranta calitate de membru de partid”, mai spune el. Victor Ponta a subliniat insa ca va ramane in fruntea Guvernului. Amintim ca premierul Victor Ponta este urmarit penal pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala in forma continuata si spalarea banilor in dosarul Turceni – Rovinari, fapte pe care le-ar fi savarsit in perioada in care era avocat. In schimb, Camera Deputatilor a respins cererea DNA privind avizarea urmaririi penale pe numele premierului si pentru conflict de interese. Integral pe Hotnews
Liderii PSD au aflat de la televizor de demisia lui Ponta. Vicepreşedinte PSD: „A făcut o mare greşeală şi pe fond, şi pe formă”. Patru lideri din conducerea PSD, care au dorit să-şi păstreze anonimatul, au declarat pentru Gândul că au aflat de la televizor despre decizia preşedintelui partidului, Victor Ponta, de a-şi da demisia din fruntea partidului. Singurul vicepreşedinte care şi-a asumat o declaraţie critică a fost Ecaterina Andronescu. “Cred că a făcut o mare greşeală şi pe fond, şi pe formă. Nu trebuia să se retragă – pe fond. Pe formă, mi s-ar fi părut normal să avem o întâlnire şi poate îl convingeam să nu facă lucrul ăsta”, a declarat pentru gândul vicepreşedintele PSD, Ecaterina Andronescu. “La primul BPN vom decide convocarea Comitetului Executiv care, conform statului, poate merge mai departe . ..sau poate se răzgândeşte Ponta”, a mai spus Andronescu. Potrivit noului statul al partidului, Comitetul Executiv poate convoca Congresul pentru alegerea unui nou preşedinte. Victor Ponta a renunţat duminică la şefia PSD până când îşi rezolvă „situaţia juridică”, gest anunţat într-o scrisoare deschisă publicată pe Facebook. DNA îl acuză pe premier de fals în înscrisuri, complicitate la evaziune fiscală, spălare de bani şi conflict de interese. La PSD, interimatul va fi asigurat, până la alegeri, de Rovana Plumb. Aceasta a declarat că, dacă la partid lucrurile sunt funcţionale şi fără Victor Ponta, la Guvern Ponta trebuie să-şi continue mandatul „ca să nu ajungem la o criză majoră”. “Dacă la partid putem prelungi interimatul pentru că avem o echipă funcţională, la Guvern prelungirea unui interimat ar duce la o criză majoră”, a declarat Rovana Plumb. Ministrul Muncii consideră că decizia lui Victor Ponta de a renunţa la conducerea PSD este una corectă şi care arată preocuparea faţă de partid, precizând că a vorbit despre acest subiect în ultimele zile cu Victor Ponta care “va rămâne premier”. Integral pe Gandul
Şefa Înaltei Curţi merge cu metroul. Livia Stanciu, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, dă dovadă de normalitate şi merge la slujbă cu metroul. Fără protecţie asigurată de SPP-iști, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție se deplasează spre serviciu aşa cum merge orice om obişnuit: cu metroul. În timp ce tot mai mulţi oameni cu funcţie apelează la serviciile de pază profesionistă, Livia Stanciu se regăseşte în firescul cotidian: nu merge însosită de bodyguarzi şi nu deţine şi maşini de escortă care să o însoţească în trafic. Livia Stanciu este președintă a ÎCCJ din anul 2009 până în prezent. Între 1980-1994 a fost procuror la Procuratura Galați, devenit în 1992 Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați. În 1994 s-a transferat în funcția de judecător la secția penală a Tribunalului Galați. [Nota Politeia: Speram ca sunt totusi niste SPP-isti camuflati prin metrou!]
Un japonez refugiat la Bacău după dezastrul de la Fukushima a luat 9,50 la examenul de Română de la Evaluarea Naţională. Kevin Chievici Kashiwazaki, un adolescent japonez de 14 ani, s-a mutat cu familia la Bacău forţat de devastatorul tsunami care a avut loc în Ţara Soarelui Răsare. În 4 ani, ne-a învăţat limba aproape la perfecţie şi a luat nota 9,50 la examenul de Română de la Evaluarea Naţională. Fraţii Kevin şi Marius Chievici Kashiwazaki locuiesc în comuna băcăuană Sănduleni, la mătuşa lor Gabriela Chievici. Au venit în România împreună cu mama lor, Maria, în luna martie 2011, când a avut loc cutremurul din Japonia, care a produs avarii la centrala atomică de la Fukushima şi un tsunami devastator, în urma căruia au murit peste 20.000 de oameni. Familia lui Kevin locuia la mai puţin de 200 de kilometri de centrala nucleară şi a fost evacuată cu un avion militar. Mama băieţilor, de origine română, este divorţată de tatăl japonez al copiilor şi a ales să plece cu forţa în comuna băcăuană unde are o soră. La Evaluarea Naţională 2015, susţinută în satul Verşeşti, din Sănduleni, Kevin Chievici Kashiwazaki a luat nota 9.50 la Limba Română şi 9.25 la Matematică. În clasa a Vlll-a, a fost olimpic la istorie. „Am învăţat limba română treptat. Şi încă mă perfecţionez. Mai înţelegeam nişte cuvinte când am venit. Mama este româncă, iar tatăl japonez, dar fiind în România, fireşte, trebuia să învăţ româna“, ne-a spus Kevin Chievici Kashiwazaki. La început, colegii de clasă îl priveau ca pe un străin. Între timp, nu au mai făcut diferenţe. Ba mai mult, Kevin are şi prietenă, cu care se mândreşte, fostă colegă de clasă. „La început mă simţeam străin, dar m-am adaptat. Mai aveam verişori în comună. Am şi prietenă, o cheamă Elena Bianca Burlacu“, ne-a mărturisit Kevin. Integral pe Adevarul
Cum și-a subordonat sultanul Erdogan Justiția. Victor Ponta are prieteni dintre cei mai bizari în lume. Pe lângă legăturile pe care le-a dezvoltat cu reprezentanții unui guvern chinez din ce în ce mai autoritar și tentativele de apropiere de Vladimir Putin, mai nou aflăm că are o legătură strânsă cu președintele turc, Recep Tayyip Erdogan. Nu știm cum și când s-a dezvoltat această prietenie – manifestată, printre altele, prin bizara cedare a unui spațiu în București pentru construcția unei mega-moschei – dar, având în vedere precedentele cazuri când un lider român a venit cu idei proaste din vizitele în lume, apropierea de Erdogan este îngrijorătoare pentru că cei doi au câteva lucruri în comun: tendințe autoritare, disprețul față de separația puterilor în stat, acuzații de corupție și tentative repetate de subordonare a justiției Executivului. Diferența este că lui Erdogan aproape că i-a reușit, în vreme ce lui Ponta nu, pentru că a intervenit Uniunea Europeană. În ianuarie 2014, în Parlamentul de la Ankara s-a iscat o bătaie generală între membrii AKP și ai opoziției seculare. S-a aruncat cu sticle, cu iPad-uri și s-au schimbat cuvinte grele. Motivul a fost tentativa AKP de a introduce un proiect de lege prin care se instituia un control mai accentuat al majorității și implicit al Executivului asupra Înaltului Consiliu al Judecătorilor și Procurorilor –HSYK, CSM-ul turc. Și așa, guvernul avea un cuvânt greu în HSYK, obținut prin corupție și intimidare, dar acum, sub presiunea scandalului de corupție, guvernul dorea controlul formal. În parlament a venit un reprezentant al asociațiilor de magistrați care a încercat să citească o petiție prin care susținea neconstituționalitatea legii, dar a fost împiedicat de conducerea parlamentului. Imediat, Erdogan a denunțat magistrații activiști și o „lovitură de stat judiciară“ – unde oare om mai fi auzit de așa ceva? Și, desigur, a amenințat cu expulzarea ambasadorului Statelor Unite. Integral pe Romania Libera
Filiera masonilor de la Universitatea din Reșița. Fabrica de licențe pentru polițiști și beizadele de demnitari și milionari. Ancheta în cazul profesorilor universitari de la Universitatea „Eftimie Murgu” din Reșița (Caraș-Severin) dezvăluie faptul că ofițeri din cadrul Ministerului de Interne, fii unor afaceriști locali sau demnitari, erau favorizați pentru a obține o diplomă universitară. În plus, profesorii cereau mită de la studenții fără pile, pentru a-i promova la examenul de licență. Două persoane au fost arestate preventiv pentru 30 de zile în cel mai recent caz de corupție universitară, Irina Oriol și Florinel Ionel Franț – decanul și prodecanul Facultății de Științe de la Universitatea „Eftimie Murgu” din Reșița. Alți trei profesori sunt cercetați sub control judiciar: Marian Mihăilă- președintele Senatului Unversității, Ruxana Ghiță- asistentul universitar al rectorului și Mihai Vișan- titularul cursului „Istoria construcției Europene”. Ancheta este coordonată de procuroarea Denisa Cristodor din cadrul Secției de Umărire Penală și Criminalistică (SUPC) din Parchetul General. Potrivit referatului cu propunere de arestare preventivă, „studenții favorizați fac parte dintr- un cerc foarte strâns de relaționări, care să le asigure o eventuală protecție”. „Dintre studenții favorizați în promovarea cu «regim preferențial al examenelor» – când pot aceștia să vină la examene și în cadru privat, cu punerea la dispoziție a unor materiale din care să copieze -, făcând parte cadre MAI (polițiști, pompieri – dar cu funcții de conducere), fiii/ rudele unor șefi din cadrul IPJ Caraș Severin, oameni de afaceri sau fiii acestora, fii de demnitari, persoane care să le asigure protecția juridică”, arată Cristodor. Integral pe EVZ
Pe cine vizează cererea de reexaminare privind pensiile de lux ale aleşilor trimisă de Iohannis. Preşedintele Klaus Iohannis atrage atenţia, în cererea sa de reexaminare, asupra faptului că aleşii condamnaţi pentru alte fapte de corupţie vor beneficia de pensie specială, potrivit legii votate de Parlament. De asemenea, legea creează o diferenţă între parlamentarii în etate, care vor avea două surse de venit, şi cei care nu au împlinit vârsta de pensionare, care se vor mulţumi doar cu salariu. „Adevărul“ vă prezintă cine sunt aceştia. Preşedintele Klaus Iohannis a întors spre reexaminare Legea privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor are prevede introducerea de indemnizaţii speciale pentru parlamentarii ieşiţi la pensie. În cererea de reexaminare, Iohannis arată, printre altele, că pensiile speciale pe care şi le-au votat aleşii crează o discriminare între parlamentarii care nu au împlinit vârsta de pensionare şi cei trecuţi de 65 de ani. Astfel, aleşii care au împlinit 65 de ani şi sunt în Parlament primesc atât salariul lunar, cât şi noua indemnizaţie pe care şi-au votat-o, pe când parlamentarii sub 65 de ani beneficiază doar de indemnizaţia lunară, care echivalează cu salariu. Această diferenţiere contravine Constituţiei. „Fiind un drept instituit în considerarea calităţii de parlamentar, indemnizaţia prevăzută de legea transmisă la promulgare instituie un tratament juridic diferenţiat pe criterii de vârstă pentru parlamentarii aflaţi în exerciţiul mandatului. Astfel, unii deputaţi şi senatori, respectiv cei care au împlinit vârsta de pensionare, vor beneficia în exercitarea mandatului de drepturi suplimentare faţă de ceilalţi parlamentari. Aşadar drepturile băneşti cuvenite unui parlamentar, potrivit legii, vor fi diferite după cum aceasta a împlinit vârsta de pensionare sau nu, aspect ce intră în contradicţie cu dispoziţiile art. 69-72 din Constituţie, care prevăd un statut nediferenţiat între membrii Parlamentului“, se arată în motivarea lui Iohannis. Integral pe Adevarul
ANALIZĂ: Principalele propuneri de măsuri pe care Europa vrea să i le impună lui Tsipras. Un al treilea plan de ajutorare a Greciei poate fi pregătit până la sfârşitul lui iulie, dacă liderii zonei euro reuşesc să transmită un semnal politic pozitiv şi în urma validării în parlamentele care este necesar să fie consultate, a declarat un oficial european. Dacă summitul de duminică noaptea spre luni se dovedeşte concluziv, ar fi necesare “două sau trei săptămâni” ca un al treilea plan de ajutorare – în valoare de peste 80 de miliarde de euro – să fie pus pe picioare, adică “spre sfârşitul lui iulie”, a declarat un oficial european, în timpul reuniunii de la Bruxelles, scrie 20minutes.fr, care preia informaţii AFP şi care prezintă pricipalele măsuri pe care Europa vrea să se le impună Greciei, inclusiv abandonarea unor părţi de suveranitate, în schimbul unui eventual ajutor. “În cazul unui eşec în găsirea unui acord, Greciei i se va propune să negocieze rapid o ieşire temporară din zona euro, cu posibilitatea de a-şi restructura datoria”, se arată în acest document obţinut de către AFP. Acest pasaj este pus între paranteze, pentru a se arăta că nu a obţinut acordul tuturor miniştrilor şi că le revenea şefilor de stat şi de guverne să tranşeze. Este pentru prima dată când este evocată atât de clar o asemenea opţiune. Eurogrupul a ajuns la un de acord atât asupra unei estimări a planului de ajutorare a Greciei – între 82 şi 86 de miliarde de euro -, cât şi să ceară Comisiei Europene (CE), Fondului Monetar Internaţional (FMI) şi Băncii Centrale Europene (BCE) să încerce să diminueze această anvelopă acţionând asupra fiscalităţii greceşti sau privatizărilor cerute Atenei. Integral pe Mediafax
Cine este de vină: cel care ia bani sau cel care dă bani? Asemănări între criza Greciei şi ce se întâmplă în sistemul bancar românesc. Criza din Grecia a împărţit lumea în două, şi la ei, şi la noi. O tabără spune că nemţii sunt de vină pentru situaţia în care au ajuns grecii pentru că le-au dat miliarde şi miliarde de euro în perioada de boom economic, ştiind că niciodată grecii nu îi vor putea da înapoi, pentru că nu vor avea de unde, având în vedere structura economiei şi istoria lor, de a fura bani. În acest fel nemţii au ştiut unde se va ajunge şi că grecii vor fi în genunchi, fiind totul doar o chestiune de timp. În schimbul miliardelor de euro, al lucrărilor de infrastructură care au fost făcute în Grecia, de fapt tot pentru nemţi, ca să vină în vacanţă, grecii şi-au deschis ţara, au acceptat să intre în zona euro chiar dacă ştiau că nu au nicio şansă să reziste acolo deoarece economia lor nu este competitivă. Când au venit sutele de miliarde prin împrumuturi au câştigat şi grecii, au câştigat şi nemţii, pentru că multe lucrări de infrastructură şi contracte au fost date Germaniei în schimbul banilor. Aşa că nemţii sunt de vină că au dat banii. La polul opus, cealaltă tabără spune că grecii sunt de vină pentru că au luat banii, că s-au întins mai mult decât le ajungea plapuma, că au dat banii pe iahturi şi vile în loc să investească în ceva productiv etc. Aşa că acum sunt buni de plată şi trebuie să-şi vândă din casă pentru a plăti din datorii. Fără milă! Dacă nu sunt presaţi din toate părţile, executaţi cu portăreii, grecii vor face la fel data viitoare. Iar ca să nu se întâmple şi la alţii, este bine ca Grecia să fie dată exemplu.Ce se întâmplă în Grecia se întâmplă acum şi la noi în sistemul bancar, unde există o luptă între bănci şi debitorii cu probleme – companii, antreprenori sau persoane fizice. Cei care au luat credite în perioada de boom, iar acum nu le mai pot da înapoi spun că băncile sunt de vină că le-au dat împrumuturi fără să le analizeze serios proiectele de investiţii în cazul companiilor sau capacitatea de rambursare în cazul persoanelor fizice. Integral pe ZF.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
primministrul Belgiei anunta un acord pentru salvarea Greciei. asadar nu exista Grexit , Tzipras o sa fie istorie si altora invatatura de minte sa mai voteze demagogi
Stai sa vedem ce contine acordul.
Buna dimineata!
Cine este de vină: cel care ia bani sau cel care dă bani?
Intrebare atat de simplist formulata in contextul existentei si rezistentei uniunii europene monetare!
“This isn’t about a compromise in one direction or the other,” he said in an interview with German television. “Let’s be honest, tonight is about whether Europe stays together or not.”Martin Schulz, president of the European parliament
”Avem o legislație șubredă care face ca un procuror, fie el și stagiar, să pună guvernul în poziția de a fi demis, ceea ce nu are nimic comun cu statul de drept. Procurorul acela probabil e unul proaspăt venit în DNA, care a primit instrucțiuni cum să dărâme guvernul. Dacă am ajuns în țara în care procurorii dărâmă guverne, putem să punem lacătul pe democrație”, a declarat Traian Băsescu în emisiunea lui Striblea.
http://www.b1.ro/stiri/politica/basescu-avem-o-legislatie-subreda-care-face-ca-un-procuror-sa-puna-guvernul-in-pozitia-de-a-fi-demis-daca-am-ajuns-in-tara-in-care-procurorii-darama-guverne-putem-sa-punem-lacatul-pe-democratie-video-117702.html
…. no coment !
Mai penibil ca niciodata 🙁
Buna dimineata tuturor…
buna dimineata
pe scurt despre propunerile eurogrup:acceptate de grecia aceasta va ceda complet suveranitatea
de ce ?numai doua prevederi/
a. expertii eurogrup permanent la atena vor avea drept de veto asupra oricrei propuneri legislative,inclusiv posibilitatea de a se revizui legile deja adptate de guvernul tsipras
b. “colateral”in valoare de eur 50 miliarde,active ale greciei,care vor putea fi vandute in caz de incapacitate de achitare rate la imprumut
ca a&b sunt formulate “frumos” in traducere “exacta”asta inseamna ce am scris
acceptate,va fi primul pas spre integrarea totala a zonei euro
deci,o “infrangere” a germaniei devine un nou pas in planul de creare a unei uniuni europene statale
Buna dimineata!
Aceeasi interpretare. Germania obtine ce si-a dorit: “more Europe”.
Crizele de genul acesta vor da forma viitoare a uniunii.
Sa vedem cum vor trece de parlamentul grec.
Colateralul va fi administrat de un fond care va privatiza bunurile grecesti si asa se vor recapitaliza bancile. Dar nu stiu daca asta va insemna un pas decisiv ptr crearea unei uniuni europene statale. S-ar putea ca unora sa nu le convina un astfel de aranjament. Nu ma refer la greci. Tsiparis i-a adus in situatia ori de a accepta renuntarea la suveranitate ori revenirea la drahma.
s-a mai amanat o tzara grexit-ul. Tziparica s-ar putea sa fie papat acasa, chiar de ai sai comrades!
buna dimineata! 🙂
@Ziggy, declaratii ca cele date de Basescu la Striblea, daca ele sunt intr-adevar adevarate si B1 nu le inventeaza, arata cat de mult a regresat fostul Presedinte al Romaniei pe care oamenii l-au salvat si in 2007 si in 2012 de la o demitere, si pe care l-au votat si in 2004 si in 2009. Uneori e bine sa iesi din scena inainte de a da cu mucii in fasole, ca sa nu zic cu altceva pe cele doua mandate.
“Maine orice guvern poate fi dărâmat pe simpla prezumție de vinovație a unui procuror, dar care nu are girul unui judecător să spună că este vinovat”, a mai continuat Traian Băsescu”.
Erorile lui Basescu:
1. Nici un judecator nu se poate pronunta inainte ca procurorul sa trimita pe X in judecata. A sustine ca “judecatorul trebuie sa dea girul” e corect, insa a afirma ca procurorul care trimite pe X in judecata face o ilegalitate cand prezumeaza ca X este vinovat este un atac la insasi functia procurorului. Ce ar trebui sa faca procurorul ca Basescu sa fie multumit, sa intrebe judecatorul inainte de declansarea urmaririi penale daca X (adica Ponta) este vinovat sau nu? Adica Basescu vrea ca judecatorul sa “dea girul” procurorului ca acesta sa il puna pe X sub acuzare? Pai ii atribuim judecatorului si functia procurorului?!
2. Ce probe are Basescu ca procurorul “vrea sa darame in Guvern” cand il pune pe X (Ponta sub acuzare)? Pe acest tip de gandire, X (Primul MInistru, Monistrii, etc) nu pot fi pusi niciodatasub acuzare, caci ei urla imediat: “atac la adresa Guvernului”! De unde stie Basescu ca procurorul are ambitii politice? Are dovezi sau a visat noaptea?
3. Isi da seama Basescu ca “democratia” nu inseamna exceptarea de la rigorile legii penale ale Primului Ministru? Pe ceea ce spune Basescu, procurorul nu se poate nici apropia de Primul Ministru, nici macar sa il intrebe de sanatate, caci e un “atac la adresa democratiei”. Hai, pe bune? “Nimeni nu este mai presus de lege” ii spune fostului Presedinte ceva?
4. Cum a ajuns fostul Presedinte Basescu, pe care milioane de oameni l-au sustinut, sa gandeasca precum Ponta si Erdogan (vezi articolul de azi din RL)? Ce explicatii se pot gasi? Mai are scapare? La aceste intrebari prefer sa nu mai incerc un raspuns si sa ma bucur ca i s-a terminat mandatul inainte de a incepe sa gandeasca asa!
Ce decadere, ce spectacol jalnic! Hai sa incheiem discutia, caci dintr-un “petrolier” al politicii, fostul Presedinte al Romaniei juns, cu suflet greu o spun, o epava politica.
confunzi declarațiile politice și dreptul la opinie cu ceva care ar avea valoare de lucru judecat. dacă zice Băsescu (asta nu înseamnă că nu greșește) înseamnă că sistemul trebuie să țină cont?
legi toată discuția (dar nu ești singurul, toți o fac la fel) de presupusul amantlâc cu Udrea.
și dacă ar fi amanți, este problema lui – dar judecarea opiniilor sale numai sub acest aspect (al luării apărării – și de ce numai acum?) este căderea în manipularea administrată de latrine până acum.
Băsescu a făcut declarații similare deseori pe parcursul mandatelor sale – chiar nu am timp și chef să le caut acum. dar orice manipulare pe tema de ce acum poate fi făcută praf dacă se dorește.
în rest, pentru a evita discuți inutile (nu cu tine) Băsea nu este pe buletinul meu. dar să-mi fie frică de excesele sistemului sub presiunea lingușelilor opiniei publice intră în atribuțiunile mele de serviciu – de 25 de ani de când lucrez cu sistemul. am văzut suficirnt de multe ca să nu pun botul.
salut, salut! 🙂
Draga @Sare, permite-mi sa nu fiu de acord cu tine (cred ca e prima data cand suntem in dezacord 🙂 Nu-i bai!
1. Pe forma: Basescu nu mai are functie politica (nu e nici senator, nici deputat, nici ministru, nici altceva), deci nu are cum sa mai faca “declaratii politice”. Este un simplu cetatean. Face doar declaratii si atat.
2. Pe forma: nu am pomenit nimic de Udrea. Ea isi va duce cruce singura.
3. Pe fond: da, Sistemul nu este inca distrus si nu va fi simplu sa fie distrus. Exista zone din procuratura si judecatori care sunt sensibili la comanda politica (vezi cazurile Duicu, Ponea, Norel Popescu, Georgeta Barbalata, Stan Mustata, etc). Dupa cum exista si zone in care Justitia nu are mana, nu are tata. Livia Stanciu, Ionut Matei, Camelia Bogdan, Lucian Papici.
4. Peisajul general: nu cred, pur si simplu nu cred ca anchetarea lui Ponta este un “exces”. As vrea sa stiu ce articol din Constiutie sau din Codul Penal se incalca, la comanda cui raspunde procurorul de caz, care judecator primeste telefoane de la SRI si, mai ales, ce dovezi detin cei care afirma aceste lucruri
5. Peisaj de pe luna: valoare de lucru judecat apartine deciziei instantei. Pana se pronunta instanta, noi emitem opinii. Si noi si Basescu emitem opinii. As dori ca opiniile unui fost Presedinte sa fie mai argumentate decat cu simplele lui certitudini. Alea sunt certitudini private. Daca are dovezi, poate trimite instantei de judecata un Amicus Curiae sau se poate cere ca martor pentru a-l disculpa pe Ponta de acuzatiile fanteziste facute de un procuror care face dosare la comanda politica.
Pe forma: Basescu nu mai are functie politica (nu e nici senator, nici deputat, nici ministru, nici altceva), deci nu are cum sa mai faca “declaratii politice”. Este un simplu cetatean. Face doar declaratii si atat.
De acord, cu enuntul tau Citi!
Pe fond, atunci de ce s-a sesizat CSM-ul de atea ori in legatura cu declaratiile cetateanului Basescu?
Chiar nu inteleg! 🙁
Pentru ca nu e nevoie sa ai functie ca sa afectezi independenta Justitiei. Au mai fost si alti cetateni care au afectat independenta.
http://www.ziare.com/stiri/csm/csm-basescu-udrea-cristoiu-si-enciu-au-afectat-independenta-justitiei-1360784
multumesc pt lamuriri!
argumentat ai dreptate si nu prea. sau dreptatea este undeva cu 10% mai sus decat contra-argumentele mele.
eu nu insist asupra argumentelor tale – tu ai, ci la cat de rapid pun botul si se avanta altii sa traga judecati de valoare.
plus ramane valabil tot ceea ce afirm cu privire la sistemul ticalosit si la cum s-a procopsit cu pupatori in cur lupta anti-coruptie, indiferent de greselile care se fac.
nu intru pe fond cu privire la dosar, ci atrag atentia ca s-ar putea sa fie deliberat intocmit slab – si fortat ca atare din dorinta de a se ajunge mai rapid la putere (dar este alta discutie, inclusiv cat are sa-i coste aceasta fortare in viitor).
stii ca am avut deseori ocazia sa zic: v-am zis eu 😀 (la fel cum ai avut si tu). lupta asta cu ce-a zis Băsea (spre deliciul asistaților mintal) este contra-productiă și atât.
sare, e posibil ca dosarul sa fie slab (mai exista un dosar care pare sa fie “slabit” pe parcurs, cel traficul de influenta in chestiunea Toba-Ponea-Duicu-Ponta). Insa e la fel de posibil ca Ponta sa fie agatat pe bune si Basescu sa greseasca denuntand “excese” acolo unde el nu are decat informatii din presa, nu direct din dosar.
Uneori am avut dreptate, alteori m-am inselat, asa este. Sa speram ca judectorii vor face dreptate! 🙂 Insa pe fond, de asta asta, trebuie sa recunosc ca Basescu tare a comis-o, vrand sa denunte “excesele”. A dat in alt exces, mai rau, acela al conspiratiei lui Iohannis impotriva nevinovatului Ponta.
vom vedea.
Klaun nu este capabil de conspirații. el cade în el cu ajutorul lui Mahalache (dar asta e altă poveste)
MIhalache, baiat “de casa” al … stim noi cui! 😀
al cui îl ține pe lângă casă știind toate acestea, nu? 😀
baietii reciclabili peste tot sunt dovezi cele mai bune ale su[ravietuirii Sistemului…
altfel nu mai vorbeam despre el la ora asta.
”Eu am fost adversarul acelei așa zise incompatibilități, dar de ani de zile susțin faptul că Ponta și Șova au făcut afaceri ilegale la Rovinari Turceni și iată că acum se întâmplă. Nu am niciun dubiu că Ponta și Șova au responsabilități în afacerea Rovinari Turceni, cum nu am niciun dubiu că Ponta a cerut partidului să-l protejeze pe Șova, acolo s-au falsificat probe”, a declarat Traian Băsescu.
http://www.b1.ro/stiri/politica/traian-basescu-nu-am-niciun-dubiu-ca-ponta-si-sova-au-responsabilitati-in-afacerea-rovinari-turceni-117748.html
😉 (nu pentru continuarea discuției)
Buna dimineata
Ponta a ajuns la DNA!
Ii urez pontacului mongoloid sa ramana acolo . cat mai mult !
Gata-gata sa-l darame jurnalistii, la propriu!
Acum se explica “demisia ” de ieri!
“Pă bune. Mi-au rupt cârja”
Bună dimineața!
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Premierul+Victor+Ponta+la+DNA
de unde se vede ca “tanarul procuror” n-a fost impresionat de declaratiile lui TB!
Declarațiile lui Băsea in interpretarea băsedaților.
Ajungi penibil evocând legea și regulamentele de funcționare ale instituțiilor? De ce? Că dai de băsedați, urile lor mai mult sau mai puțin sponsorizate (stai jos, Moșule, nu cu tine vorbeam) și/sau dorințele unora transced realitatea. Ar fi bine de citit, în acest context, interviul lui Alexandru Lele din Kamikadze (sau s-a tâmpit și ăsta?), unde zice, ce zicea și Băsea de și-a luat-o de la toți băsedații: „Mafia are capete de pod și în DNA. Dacă îmi doresc cu adevărat ceva, este ca acest film și personajul principal, procurorul Cristian Panait, să nu fie confiscați de DNA“
http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/interviu-dezvaluiri/alexandru-lele-celalalt-procuror-din-cazul-sinucisului-panait-inca-asteapta-dezvaluirile-lui-ponta-2/
Băsea doar atrage atenția că dosarul conflictului de interese al Mitomanului e subțirel și poate fi ușor demontat în vreme ce acesta ar merita să fie urmărit și pedepsit pentru motive mult mai grave și mai solide. De aici până la comentarii gen “mai penibil ca niciodată” este calea până la prostie atroce și/sau neînțelegerea mecanismului prin care sistemul ticăloșit știe să-și scoată ticăloșii din impas mimând munca (făcând munca atât de prost încât nu numai că ticăloșii scapă, dar mai primesc și laude pentru nevinovăția lor). Mecanismul de checks and balance se destramă în aplauzele justițiariștilor exact cum libertățile civile au fost cerute a fi călcate în picioare (încet și sigur) sub presiunea terorismului. Un exces justifică alte excese? (eu știu că sub presiunea unora care, din interes, sau prostie atroce, nuanțele se pierd – nu îmi este prima luptă împotriva curentului pe care o duc și știu ce vorbesc).
Câți picioruși mai sunt prin procuraturi? Garantează cineva în buna credință a acestora?
De exemplu: Băsescu atrage atenția asupra pseudo-demisiei lui Ponta din funcția de șef de partid, care este o simplă manipulare pentru naivi sau rău intenționați, iar doigioaica ene și sare să ne scrie că “îi ia apărarea lui Ponta”.
Cine are ochi, vede – cine vrea să evite și adevărul celuilalt, trăiește din obsesii și manipulări.
Inteleptule, scapa-ne pe noi astia de “prostia atroce” si explica-ne cu calm de ce “Basea” a devenit atat de afectat de excesele din “justitia televizata” dupa ce blondina a dat de greu. Si mai usor cu dracii, asa nu convingi pe mai nimeni…
prefer sa te las inteleapta.
http://www.nasul.tv/papahagi-despre-fuga-lui-ionannis-din-fata-unionistilor-ghinion-a-preferat-sa-plece-la-madrid-cu-o-zi-inainte-de-intrevederea-cu-regele-spaniei-turism-placut-domnule-presedinte/
Primul ministru nu a răspuns la niciuna dintre întrebările privind prezenţa la DNA, audierea sa, un posibil sechestru pe bunuri sau la luarea vreunei măsuri preventive în dosarul în care este urmărit penal.
http://www.gandul.info/stiri/victor-ponta-la-dna-mi-ati-rupt-carja-pe-bune-14583109
Cine îl fugăreşte? Justiţia nemiloasă. De fapt, nu toată Justiţia, ci partea ei cea mai antrenată – procurorii DNA.
De ce fuge de la şefia partidului? Explică zorit, pe Facebook: „pentru a nu lăsa ca această situaţie să afecteze PSD”. De ce nu din Guvern sau din Cameră? Nu spune, dar se subînţelege: pentru că e mai simţitor naturelul social-democraţilor decât al românilor pe care îi reprezintă în Legislativ sau al căror destin îl administrează din Executiv.
Din postarea de adio, cel mai mult m-a impresionat o paranteză: „în ce mă priveşte nu funcţioneaza prezumţia de nevinovăţie prevăzută de Constituţie!”. În inocenţa sa, premierul crede că prezumţia de neinovăţie e ca apa caldă. Nu urcă până la el.
http://www.gandul.info/puterea-gandului/viorel-fugitivo-una-victima-inocente-de-la-justicia-14581230
Basescu a reusit o performanta uluitoare, in cateva luni s-a facut de neurmarit. Nici Liga 1 nu a reusit totul asa de repede. Si totul a inceput de la curvele astea politice pe care le apara pe unde apuca
Of, tare urata situatie 🙁
se pare ca ”, suspectul de la Palatul Victoria este acum inculpat si mai are si sechestru pe avere. Iar a mintit la iesirea din DNA” ( Stoica Ionel-FB)
La iesirea din DNA ,VVP a afirmat ca a solicitat o expertiza contabila si se mai asteapta a fi chemat la DNA in luna august.
Si digi sustine pe surse ca averea lui Ponta e sub sechestru!
Cum oare poate sa minta in halul asta cand stie ca se va afla?!
Ce e ciudat in asta?
Aaaaa, daca spunea adevarul, de acord era ciudat. Doar nu iti imaginezi ca i-a fost extirpat minciogromul 🙂
Pana la comunicatul DNA sunt zvonuri, texte si pretexte ! Om vide’! 😛
in cateva ore se va lamuri treaba cu sechestrul 😆
13 iulie 2015
Nr. 1254/VIII/3
COMUNICAT
În dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 1026/VIII/3 din 05 iunie 2015, privind presupuse acte asimilate corupției săvârșite la companiile energetice Turceni și Rovinari în legătură cu încheierea unor contracte de asistență juridică, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul PONTA VICTOR-VIOREL, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel”, în prezent prim-ministru al României, sub aspectul săvârşirii infracțiunilor de:
– fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni),
– complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată,
– spălarea banilor.
http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=6531
ps Bun gasit 🙂
salut 🙂 Merci! Deci asa, punerea in miscare a urmarii penale si sechestru pe avere 😆
În cauză, procurorii au instituit măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin inculpatului Ponta Victor-Viorel.
falanga Ilie Sarbu and co. din PSD a inceput sa intre in remisie! Sa vedem cine vor fi noii devoratori!
Cred ca presedintele ar trebui sa fie deja in zbor spre casa !
Mihai Viteazul ar fi mandru de el?
http://www.stiripesurse.ro/clipa-astrala-a-lui-vali-zgonea-presedintele-psd_961370.html
puie monta !
Euronews a citat gresit numele lui Victor Ponta, anuntand, pe Twitter, ca procurorii au dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lui “Victor Monta”.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20295200-euronews-anunta-punerea-sub-acuza-premierului-victor-monta.htm
100% au gresit ?…..sau au “gresit” 😀
raspunsul e la mirel palada sau dan sova . bombonel e secretos .. nu da din casa . sau din curte 😉
Va “profita” Sova de indisponibilitatea lui Ponta de a alerga si va ‘fura’ startul catre DNA ?
A ramas celebra urarea si de aici apar mici erori! 😛
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20295200-euronews-anunta-punerea-sub-acuza-premierului-victor-monta.htm
Buna ziua!
Bine pozitionat, indeed…
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18184334-poza-zilei-ceva-neregula-aceasta-imagine.htm
Da’ parca zicea ca “cred ca a sosit momentul sa punem capat ipocriziei politice, care ne-a pus partidul iar pe defensiva morala”… ca “e important ca PSD sa dea un semn de seriozitate”… ca “imi dau demisia”… bla, bla.
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/carjele-ortopedice-arma-anti-dna/39327/
Ziua buna tuturor. Sunt doar un cititor de departe si as vrea sa adaug ceva la ceea ce a spus Sare (tot respectul pentru Cluj si clujeni): Basescu nu a contestat dreptul procurorilor de a-l ancheta si trimite in judecata pe Ponta. A spus-o de mai multe ori: cauza pentru care s-a cerut ridicarea imunitatii deputatului Ponta este ridicola. A precizat nenumarate grele si importante “crime” impotriva statului pentru care ar trebui anchetat: CFR Marfa, Rompetrol, Lukoil etc. Va doresc tot binele din lume.
Draga Cathy, multumim ca ai revenit pe la noi, de departe de unde esti! 🙂
Din pacate, te voi contrazice: chiar a contestat dreptul procurorilor. Este adevarat ca a spus si ca lui i se pare ridicola acea cauza de conflict de interese. Si? asta e un argument ca intr-adevar e ridicola acuzatia? Basescu este un simplu cetatean care, de cand Elena Udrea are probleme cu DNA-ul, vede peste tot numai cauze “ridicole”, “excese” ale procurorilor si diverse “fisuri in legislatie”. Bunaoara lui i se pare ca procurorul Uncheselu vrea sa darame Guvernul. E corecta aceasta afirmatie?!. Mai mult, Justitia (judecatori si procurori) nu au de ce sa sa ii ceara parerea fostului presedinte, actualului cetatean Basescu pentru a ancheta pe cineva, chiar daca aceasta considera acuzatiile ca fiind “ridicole”. Are si el dreptul la opinie si eroare, ca doar nu o fi oracol.