Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 13 ianuarie! Ziua de miercuri va aduce în toată țara temperaturi normale pentru data din calendar, însă vremea va fi în continuare urâtă. Astfel, cerul va fi mai mult noros, iar în zonele intracarpatice și la munte va continua să ningă și se va depune strat consistent de zăpadă. În restul țării vor predomina lapovița și ploile, iar ANM) atenționează că se poate forma polei. Vântul va prezenta intensificări în regiunile montane, acolo unde va viscoli zăpada. Meteorologii atrag atenția că spre jumătatea lunii un vortex polar va lovi România, iar temperaturile vor scădea drastic. În Capitală, ziua de miercuri se anunță una mohorâtă și cu precipitații slabe. În cursul zilei, cerul va fi mai mult noros, iar temperatua maximă va fi cuprinsă între -1 și 2 grade. Noaptea, meteorologii spun că cerul va rămâne acoperit de nori și sunt șanse să mai ningă slab, temperatura minimă putând să scadă până la -7 grade.
EXCLUSIV Cum se organizeaza vaccinarea in tara: “Termometre din alea trebuie sa ne dati dumneavoastra, cumva”, “La noi e centru de vaccinare?”, “Ce depozitare vaccin, cand eu incropesc de trei lei sapun?” …..Valeriu Gheorghita a declarat ca pentru etapa a doua de vaccinare se vor organiza aproximativ 1.000 de centre de vaccinare, cu o capacitate medie, zilnica, de circa 150 de persoane/zi. In total, autoritile ar avea capacitatea de vaccinare de circa 150.000 de persoane in fiecare zi.”Este aproape imposibil sa vaccinam 150.000 de persoane pe zi, nu ca nu am putea, ci pentru ca nu vom avea aceste vaccinuri disponibile in acea unitate de timp”, a declarat Valeriu Gheorghita, coordonatorul campaniei de vaccinare. Cu alte cuvinte, singurul impediment in a vaccina un sfert de milion de persoane pe zi tine de livrarea vaccinurilor si in niciun caz de organizarea centrelor. In realitate, cei care trebuie sa puna in aplicare directivele de la centru nu sunt lamuriti in privinta dotarilor in sine. Situatia e si mai dramatica de la o localitatea la alta. Jurnalistii Ziare.com au sunat la mai multe centre de vaccinare urmand urmatorul scenariu: ne-am dat drept reprezentanti ai prefecturii si am solicitat sa discutam cu persoanele responsabile de organizarea campaniilor de vaccinare la nivel local, pentru a afla cu adevarat care sunt probelemele reale ale Romaniei in marea campania de vaccinare. Cei din teritoriu care sunt pusi in fata organizarii nu stiu nici cele mai elementare lucruri care tin de strategia de vaccinare. Vor sa primeasca clarificari si cereau instructiuni. In schimb, se pare ca singurii care i-au contactat pana acum pentru a le afla problemele am fost chiar noi, jurnalistii Ziare.com. Astazi va prezentam primul episod din Romania reala in campania de vaccinare….. Conform hartii centrelor de vaccinare de pe site-ul oficial al campaniei de vaccinare, in comuna Grajduri s-a organizat centru de vaccinare in prima etapa la Spitalul de Psihiatrie si pentru Masuri de Siguranta Padureni Grajduri. Mai precis, conform strategiei, aici au fost vaccinate cadrele medicale, urmand ca in etapa a doua de vaccinare sa fie imunizate si persoanele care sunt internate in aceasta unitate.”Maxima siguranta este centru de vaccinare?”, ne-a intrebat persoana de la primarie desemnata cu organizarea centrului.“Deci ar trebui sa vorbesc cu directorul de la spital, nu? El stie. Ar trebui sa il sun sa vad daca are unde sa faca. Sunt si niste probleme acolo… Nu stiam ca am centru de vaccinare. Eu acum aud prima data de la dumnevoastra”….. In Turnu Magurele se vor organiza doua centre de vaccinare. Conform Ordinului pentru stabilirea normelor privind autorizarea, organzarea si functionarea centrelor de vaccinare impotriva COVID-19, trebuiau amenajate spatii care sa serveasca drept centre de vaccinare. Acestea trebuie bransate la electricitate si apa curenta, sa fie dotate cu mobilier, sa fie compartimentate, sa aiba materialele sanitare necesare vaccinarii si sa respecte toate normele de protectie in vigoare. Doar ca, toate achizitiile sunt suportate de primarii, neexistand posibilitatea decontarii la Ministerul Sanatatii. Asa ca, la Turnu Magurele, la fel ca in multe alte localitati, angajatii primariei ridica din umeri si se intreaba din ce bani vor cumpara toate cele necesare…..La Husi, in judetul Vaslui, se va amenaja un centru de vaccinare intr-o sala de sport. Primaria a realizat pana acum o evaluare “la ce ar inseamna amenajare” si o aproximare in ceea ce priveste cheltuielile materiale. “N-am ce trebuie, dar fac rost. Incerc sa ma strecor si eu in legislatia actuala. Fac amenjare intr-o sala de sport, dar cadru legal exclusiv nu exista, daca vreti sa v-o spun pe aia dreapta”, a spus angajata primariei care se ocupa de campania de vaccinare. DSP-ul le-a zis ce le trebuie si i-a lasat sa se descurce. Am intrebat daca au frigidere de depozitare pentru vaccinuri. “Depozitare vaccinuri? Habar n-am sa va povestesc. Ce depozitare? Ce vaccin? Cand eu incropesc de trei lei sapun”, a spus angajata primariei. Integral: https://ziare.com
OMS: În ciuda vaccinărilor, nu vom atinge imunitatea de turmă în 2021 …. „Chiar dacă vaccinurile încep să-i protejeze pe cei mai vulnerabili, nu vom atinge niciun nivel de imunitate a populației sau imunitate de turmă în 2021”, a spus Soumya Swaminathan, om de știință în cadrul OMS, pe 11 ianuarie. „Chiar dacă acest lucru se va întâmpla în câteva regiuni, în câteva țări, asta nu va proteja oamenii din întreaga lume.” Din Europa până în America și Asia, virusul s-a dovedit rezistent, în ciuda lunilor de restricții care au vizat înăbușirea pandemiei. Pe măsură ce iarna avansează, țările de pe întreg Globul se bazează pe campanii masive de vaccinare pentru a înlătura propagarea contagiunii în perioada următoare. Este necesară o rată de vaccinare de aproximativ 70 sau chiar 80% pentru „imunitatea de turmă”, care ar presupune ca populația generală să fie protejată împotriva transmisibilității ușoare a bolii. În Europa și Statele Unite, campaniile de vaccinare cu vaccinurile aprobate de la Moderna și Pfizer-BioNTech au început lent, din cauza restricțiilor de aprovizionare și producție a vaccinului, dar și din cauza dificultăților logistice pe care vaccinarea în masă le presupune. Integral: https://romania.europalibera.org
EXCLUSIV Teste COVID de 19 mil.€ de la firme de deșeuri. Consilierul ministrei Gavrilescu, implicat 19 milioane de euro a plătit Inspectoratul General pentru Situații de Urgență pentru achiziționarea a 2,6 milioane de teste rapide pentru depistarea COVID-19 de la o firmă specializată în reciclarea deșeurilor. În afacere este implicat și un consilier al Grațielei Gavrilescu. Patronul firmei, sârbul Janosevic Dragan, a preluat societatea de la partenerul său de afaceri, Marius Marinoff, fostul consilier al Grațielei Gavrilescu pe când aceasta era vicepremier și ministrul al Mediului. Afacerile sârbului au fost promovate și de Codrin Doru Lungu, fostul secretarul general adjunct la Ministerului Sănătății. La finalul lunii martie a anului trecut, Lungu a trimis o circulară Direcțiilor de Sănătate Publică prin care le spunea ca spitalele din fiecare județ să cumpere saci pentru deșeurile biologice de la firma sârbului Janosevic Dragan. Alte 400.000 de teste rapide au fost achiziționate de la o firmă din Cluj pentru suma de 2,77 milioane euro. Trei milioane de teste rapide: 21,77 milioane euro Oficiul Național pentru Achiziții Centralizate (ONAC) a semnat cinci acorduri cadru cu cinci firme pentru achiziționarea a trei milioane de „teste rapide de determinare a antigenului SARS-CoV-2”. Departamentul pentru Situații de Urgență, condus de secretarul de stat Raed Arafat, a decis ca Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, condus de generalul-maior Dan Paul Iamandi, să semneze două contracte subsecvente cu firmele MCM EVA Srl și HDL Union Srl. De la prima firmă s-au achiziționat 2,6 milioane teste rapide pentru suma de 91,5 milioane lei, fără TVA, adică în jur de 19 milioane euro. De la cealaltă firmă au fost achiziționate 400.000 teste rapide pentru suma 13,32 milioane lei, fără TVA. Adică în jur de 2,77 milioane euro. Atfel, IGSU a plătit pentru cele trei milioane de teste rapide 21,77 milioane euro. Banii pentru achiziționarea acestor teste rapide provin exclusiv de la bugetul de stat….. 19 milioane euro pentru firma de deșeuri Firma MCM EVA, din București, este deținută oficial cetățeanul sârb Janosevic Dragan și societatea EDM Recycling, care la rândul ei este patronată și administrată de același afacerist sârb. Obiectul principal de activitate al celor două firme este este recuperarea materialelor reciclabile. Firma care a primit contractul de 19 milioane de euro și-a menționat ca obiect de activitate și comerțul cu ridicata al produselor farmaceutice. Integral: https://newsweek.ro
Aşteptăm ordonanţele dvs., domnule Stelian Ion… La sfârşitul anului trecut, noul ministru al Justiţiei, Stelian Ion, a dat o ordonanţă de urgenţă în domeniul organizării judiciare. Savarinele Justiţiei au sărit ca arse şi acuză că gestul ministrului încalcă rezultatul referendumului din 26 mai 2019. Cu alte cuvinte, încep să apară dovezi concrete care arată cât de neglijent – dacă nu cumva chiar prosteşte – au fost formulate întrebările puse de preşedintele Iohannis. Ordonanţa d-lui Ion are un caracter pur tehnic: a amânat din nou, cu încă un an, aplicarea trecerii la formula cu trei judecători la completele de apel, în loc de doi câţi sunt acum, pentru simplul motiv că sistemul nu are în momentul de faţă atât de mulţi judecători. Prevederea ţine, într-adevăr, de organizarea judiciară şi, aparent, pare să încalce a doua întrebare de la referendum. Însă nu trebuie uitat un lucru: prevederea amânată, adică trecerea de la doi la trei judecători în completele de apel, era parte dintr-un plan mult mai amplu, prin care Liviu Dragnea (să zicem deocamdată că despre el e vorba) a încercat să provoace, cu premeditare, o gravă criză de personal în sistemul judiciar. Parte a acestui plan au mai fost: pensionarea anticipată a magistraţilor (zăhărelul), înfiinţarea Secţiei Speciale (biciul), dublarea perioadei de pregătire la INM de la doi la patru ani şi a perioadei de stagiatură (de la unu la doi ani). Dacă intrau toate în vigoare simultan, s-ar fi născut o gravă criză de personal ce nu putea fi rezolvată decât prin soluţii de urgenţă: deschiderea porţilor către magistratură pentru tot felul de jurisconsulţi de „Spiru Haret”. Mii şi mii de ciordachi şi nicolici, fideli partidului care i-a făcut magistraţi, ar fi infestat iremediabil Justiţia, cu efecte devastatoare pentru decenii. Până la urmă, Liviu Dragnea s-a dus la puşcărie, măreţul său plan s-a cam prăbuşit ca ansamblu, dar rămăşiţe de-ale planului continuă sau ameninţă să producă efecte, ca şrapnelele dintr-o torpilă explodată anapoda. Ordonanţa lui Stelian Ion, chiar dacă aparent încalcă rezultatul referendumului, exact un asemenea şrapnel amână de la aplicare: prevederea era iminent să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2021. Dacă Stelian Ion mai are asemenea ordonanţe, le aşteptăm cu cea mai mare plăcere, până dispare pericolul de tot. Acum, să fim sinceri: preşedintele Iohannis a amânat referendumul ăla mai bine de doi ani, în societate se acumulase o energie formidabilă împotriva tâmpeniilor făcute de PSD în domeniul Justiţiei, astfel încât am convingerea că românii ar fi răspuns cu DA, tot în proporţie de 86%, şi dacă întrebarea suna aşa: „Aveţi idee cât este ceasul?”. De aceea e mare păcat că întrebările au fost stupide. Dar ca să nu-l mai tot deranjăm pe domnul preşedinte cu frustrările pe care chiar el ni le-a furnizat, eu zic că e bine să rescriem puţin istoria şi să zicem aşa: la referendumul din 26 mai 2019, românii nu au răspuns la întrebările puse de preşedintele Iohannis. Nu, nici pomeneală… Ei au răspuns, de fapt, la cea mai bună dintre întrebările posibile, dar pe care preşedintele Iohannis nu a fost capabil să o găsească. Un alt şrapnel căruia Stelian Ion i-a declarat public război este Secţia Specială. O vrea desfiinţată, dar nu apelează la ordonanţă de urgenţă, ci la proiect de lege. Pare o decizie bine cumpănită: chiar dacă desfiinţarea SS este o chestiune urgentă, nu este genul de urgenţă în care Constituţia permite folosirea ordonanţelor. Renate Weber atât ar fi aşteptat, o asemenea vulnerabilitate, ca să atace ordonanţa la CCR….. În doi ani şi trei luni, de când s-a înfiinţat, Secţia Specială nu a dibuit niciun magistrat corupt, absolut niciunul. Să fie sănătoşi cei care cred că a dispărut total corupţia din Justiţie, dar eu cred exact contrariul: apariţia Secţiei Speciale, cu incapacitatea sa intrinsecă de a urmări corupţia, a avut un efect încurajator pentru magistraţii corupţi sau dispuşi să devină corupţi. Şi atunci este interesant să vedem: cine apără un organism atât de impotent în a combate cea mai importantă infracţiune pe care o poate comite un magistrat? Savarinele, evident, au început atacul în haită la intenţia ministrului Ion şi apără cu îndârjire existenţa Secţiei Speciale. Dar de data asta, mi se pare mie, au greşit ţinta. Stelian Ion nu vrea desfiinţarea SS pentru că aşa vrea el, că i-a căşunat lui într-o noapte – aşa cum Tudorel Toader s-a făcut notar ca să-şi ajute loaza de la Iaşi sau aşa cum Florin Iordache a şobolănit ordonanţa 13. În cazul desfiinţării SS, Stelian Ion este doar o unealtă, un instrument. Acolo nu este (doar) voinţa lui. În spatele lui sunt nişte partide, care au scris în programul de guvernare fix această propoziţie: „Desfiinţăm Secţia Specială”. În spatele programului de guvernare a stat oferta de guvernare prezentată cetăţenilor în campania electorală, unde scria aceeaşi propoziţie. Iar în spate de tot, cu autoritate supremă, stă un număr semnificativ de cetăţeni care au pus ştampila pe acele partide şi pentru această propoziţie. Ba unii, mai ales pentru ea. Să mai amintim cum a procedat PSD cu patru ani în urmă? A tăcut mâlc până s-a văzut cu sacii în căruţă, şi abia după aceea a declanşat urgia din Justiţie. Cam mare diferenţa de conduită, nu? Dar atunci savarinele pesemne că erau mai sfioase, n-am auzit una să fi cârâit ceva. Integral:
https://adevarul.ro
Cazul Kövesi și de ce trebuie scoasă din priză Secția Specială Există încă magistrați care ar vrea să o vadă pe Laura Codruța Kövesi compromisă. Ei au pus la cale înființarea așa-numitei Secții Speciale, unde primii acuzați au fost procurorii cei mai curajoși, în frunte cu Kövesi. Aceștia se tem să vorbească despre circumstanțele în care i-au deschis 18 dosare fostei procuroare șefe a DNA, doar fiindcă așa voia fostul lider PSD, Liviu Dragnea, ministrul Justiției sale, Tudorel Toader, și alții de teapa lor…. Această Secție pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) pare să jongleze cu mistificări și răzbunări, dar fără probe. Inventată de PSD pentru a-și salva oamenii cu dosare penale și pentru a-i pune la punct pe magistrații intransigenți, această Secție a continuat să fie susținută cu mulți bani, chiar după ce PSD a pierdut puterea: peste un milion de euro au fost cheltuiți în doi ani și doar câteva rechizitorii. Cea mai ridicolă reușită a Secției a fost punerea Laurei Codruța Kövesi sub control judiciar, în aprilie 2019, când candidatura ei pentru Parchetul European intra în linie dreaptă, dar încă mai trebuia să fie convingătoare la Bruxelles. De aceea, procurorii Secției Speciale i-au interzis nu doar să părăsească țara, ci și să discute cu jurnaliștii. A fost singura candidată nesusținută de propria țară. Înalta Curte s-a grăbit, totuși, să-i ridice interdicțiile, iar judecătoarea Francisca Vasile, care a pronunțat motivarea, a subliniat „neîndeplinirea condițiilor necesare începerii urmăririi penale” și a vorbit inclusiv despre „lipsa de claritate a acuzațiilor” și despre „lipsa probelor, nemotivarea ordonanței prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar”. Adina Florea, împinsă de PSD în fruntea Secției Speciale, a crezut că poate să o scoată pe L. C. Kövesi de pe șine, că poate să-i dărâme soclul cu fanteziile ei vinovate, că poate să-i bricoleze un alt portret decât cel vehiculat de presa internațională. De aceea, șefa SIIJ refuză să claseze dosarul în care o acuză pe fosta procuroare șefă DNA de abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă în cazul aducerii în țară a fostului director al Fondului Național de Investiții, Nicolae Popa. Mai mult, aceste acuzații au pornit de la o plângere penală a fostului deputat Sebastian Ghiţă, acuzat de corupție și refugiat, între timp, în Serbia. Conducerea Parchetului General a lăsat lucrurile să treneze, ca și cum acuzațiile aduse Laurei Kövesi ar fi reale, ca și cum Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție nu ar fi fost inventată ca o formă de control politic împotriva magistraților. De fapt, de la înființarea ei în 2018, liderii Parchetului General nu au făcut niciun control administrativ și nu au sesizat Inspecția Judiciară nici măcar pentru greșeli sancționate de Înalta Curte. Direct sau indirect, procuroarea generală, Gabriela Scutea, și prim adjunctul ei, Bogdan Licu, au încurajat stilul de lucrur al SIIJ și au protejat punctele nevralgice ale Secției, au lăsat-o să facă tot ce vrea și chiar au folosit-o ca scut, când au avut nevoie. De pildă, pentru a acoperi clasarea acuzațiilor față de foștii șefi ai Jandarmeriei Române și ai Jandarmeriei București, implicați în reprimarea protestului din august 2018, SIIJ a decis, în aceeași zi, reținerea și trimiterea în judecată a procurorului DNA Mircea Negulescu, zis Portocală, pentru cercetare abuzivă. SIIJ se ocupă și cu spălarea de păcate a condamnaților. Recent, potrivit G4media, fostul judecător Corneliu Ion Tudoran de la Curtea de Apel Bucureşti a fost pus sub acuzare de șefa SIIJ Adina Florea pentru „abuz în serviciu” şi „represiune nedreaptă” în legătură cu condamnarea omului de afaceri Puiu Popoviciu, fugit la Londra. Demersul ar putea duce la redeschiderea dosarului Popoviciu și ar fi un precedent salvator și pentru alți oameni puternici condamnați pentru corupție. Integral: https://www.dw.com
Cum au stricat piata voucherele de vacanta. Analist economic: “Platiti-va taxele si vor avea bugetarii bani de concediu”…. “Sistemul voucherelor de vacanta este profitabil mai ales pentru bugetari. Pentru ca bugetarii au ajuns in situatia de a nu cheltui nici un leu pentru a merge in vacante, iar teoria cum ca, prin aceasta metoda, sectorul turistic este ajutat, este falsa. De fapt voucherele de vacanta au distorsionat piata, mecanismele reale ale economiei si modul in care economia ar trebui sa-si coreleze singura preturile in functie de cerere”, a declarat Adrian Negrescu. Patronii de hoteluri nu au stat mult pe ganduri si au crescut preturile la cazare si anul acesta. “Avand o cerere uriasa din partea voucherelor de vacanta patronii din turism au ridicat preturile pana la limita maxima oferita de voucherele respective. Patronii de hoteluri au incasat bani, dar acest sistem a eliminat din piata ceilalti romani, pe cei care nu beneficiaza de acestea si care au fost indreptati catre alte tari sau au fost obligati sa plateasca niste tarife de cazare care nu au nici o legatura cu realitatea economica din Romania. Noi avem tarife mai mari decat multe alte state din cauza faptului ca patronii de hoteluri au ridicat preturile beneficiind de acest program”, a mai afirmat analistul economic. Potrivit lui, atragand in zonele turistice numai bugetari care vin pe vouchere de vacanta, cu masa si cazare asigurate, asta inseamna ca toate businessurile care functionau inainte in jurul hotelurile s-au vazut in faliment aproape, pentru ca, indepartarea potentialului turist cu bani dinspre litoralul romanesc catre alte state a facut ca potentialul de cheltuire sa fie limitat. Preturi mari si turism ilegal “Oamenii vin si stau pe banii statului la hotel si nu mai cheltuie in alta parte si nu mai dezvolta economia locala. Intr-o economie normala de piata, interventia statului prin astfel de modalitati nu face altceva decat sa distorsioneze competitia si accesul liber al turistilor la structurile de cazare si masa. De ce intr-un an de criza cum este 2021, noi contribuabilii trebuie sa platim in continuare prin taxe si impozite, vacantele bugetarilor?”, afirma Negrescu. Acesta da exemplul Italiei de acum 40 de ani, care a facut acxact acelasi lucru pe care-l face si Romania acum. Integral: https://ziare.com
„Trilogia” elitelor de facto din România (III) – Motivele principale reale pentru care ponderea competenței și eticii este deficitară și ce e de făcut …. În plus, foarte mulți români nu doar că nu percep ponderea respectivă ca fiind una rezonabilă, dar o simt ca fiind mai slabă în prezent decât acum 30 de ani (și pe fondul numeroaselor exemple de persoane cu lipsuri evidente în materie, dar cu funcții importante). Cum e posibil așa ceva? Să fie Soros de vină? Sau poate vreo ocultă mondială implicată într-o conspirație perfidă împotriva României cu sprijinul unor cozi de topor de pe la noi? Multinaționalele? Vreun blestem? Dezbinarea noastră “tradițională”? O combinație din toate? Deși trebuie atenție și la interferențele externe, cred că situația de la noi ține mult mai mult de intern decât de extern. Motivele pot fi privite pe 3 paliere principale, fiecare cu o serie de vectori în spate: – Un punct de plecare în decembrie 1989 foarte problematic; – O serie de decizii profund eronate în ultimii 30 de ani din perspectiva mecanismelor declanșate; – Unele evoluții globale care nu au ajutat, chiar dacă au avut o pondere scăzută. Înainte de a le lua pe rând, sunt importante două precizări cu privire la sistemul de referință avut în vedere și unghiul de analiză al articolului. Pe de o parte, pe plan politic și tactic, meritul și integritatea nu trebuie văzute într-un mod cvasireligios, ci comparativ cu alte țări și în context. Deși, aspirațional, trebuie să tindem spre varianta cea mai de sus posibilă, din punctul de vedere al politicilor publice, doar o abordare comparativă și atentă la ansamblu poate fi suficient de adaptată și inclusivă pentru a fi eficientă – și la acest tip de abordare mă refer mai jos. Pe de altă parte, problema la noi este aceea că ponderea meritului și integrității e clar deficitară indiferent de filtrul prin care privim lucrurile și vom vedea că multe politici majore adoptate după 1989 nu doar că nu au curbat aspectele negative, dar, în tot sau în parte, au generat și altele și mai grave. (Palierul I) Un punct de plecare în decembrie 1989 foarte problematic. Acesta a fost dat, în principal, de: – O întârziere istorică pe partea meritocratică și valorică de masă, care a fost redusă în comunism doar în unele privințe – și distorsionată în altele (și care a fost gestionată haotic după 1989); – Un mod de gândire configurat în comunism care stimula intrinsec multora deraieri pe partea de meritocrație și integritate și le multiplica automat odată ce s-ar fi trecut la capitalism; – Un fond instituțional de plecare în economia de piață defavorabil; și Fractura de la Revoluție și „păcatul originar” – un punct de start efectiv foarte păgubos. 1. O întârziere istorică pe partea meritocratică/valorică de masă care a fost redusă în comunism doar în unele privințe – și distorsionată în altele (și care a fost gestionată haotic după 1989) Școala și politicile culturale au, în general, două misiuni principale (a) transmiterea de cunoștințe, cu ceva competențe și (b) transmiterea de valori/formarea de caractere. Pe partea de educație în România ca mod de transmitere de cunoștințe (pentru înțelegerea efectivă a lumii), aș sublinia doar că: – La sfârșitul perioadei interbelice, sub 3,5% din populația adultă a României absolvise o facultate[iii]; – Până în 1989 se progresase semnificativ în privința învățământului de masă, dar doar 13,7% din populația adultă eligibilă absolvise o facultate la acel moment. În plus, nivelul unei părți notabile a absolvenților de liceu și chiar de facultate nu era așa de bun cum am dori să credem….. Așa s-a ajuns în situația în care 41% din liceenii români de clasa a IX-a să fie considerați analfabeți funcționali de evaluarea PISA din 2018 (și 47% să nu poată rezolva cele mai simple exerciții la matematică din testarea respectivă), media țărilor OECD fiind la jumătate, adică de două ori mai bună[v]. În plus, peste 60% (unele estimări avansează cifra de 80%) din absolvenții de facultate din România lucrează altceva decât ce au învățat în școală. Și din motivul de mai sus, diplomele (mai ales la cum se obțin în unele locuri din România) nu reflectă automat valoarea unui om – și destui parlamentari ne-au arătat asta cu vârf și îndesat în ultimii 30 de ani. La cât de complexă este lumea în prezent, nici partea inversă nu poate fi, însă, semnificativă ca pondere. Astfel, deși am cunoscut personal oameni inteligenți și buni profesioniști fără cine știe ce școală formală, numărul oamenilor care pot să ajungă buni profesioniști în lumea actuală, în afara unui circuit școlar (inclusiv de meserii) și profesional cât de cât complet/solid, e cu totul insuficient față de ce ar fi necesar pentru ca o țară să progreseze notabil….. Dacă conștientizăm cele de mai sus (și faptul că nu s-a făcut mai nimic la noi în 31 de ani pentru lămurirea lor, inclusiv în școală), înțelegem mult mai ușor cum a fost posibil să avem și prim miniștri ridicoli și atâtea alte exemple de personaje “caragialești” pe tot felul de funcții – pur și simplu, nu s-au văzut nici ei (și nu au fost văzuți nici de cei care i-au numit și nici de zeci de procente din electorat) – ca fiind suficient de inadecvați față de fondul cultural construit în deceniile de comunism. O altă consecință logică a doctrinei comuniste menționate este aceea – foarte important – că nici nu poți să ajungi într-o elită, în sensul „capitalist” al termenului, decât dacă trișezi /exploatezi populația/pe alții, etc. E posibil ca acest aspect să fi contat la propriu în „strategia” decisă de Iliescu & company în iunie 1992 pentru a „crea” capitaliști români. A treia consecință este aceea că este cumva justificat/scuzabil, măcar în parte, să manipulezi sistemul și să încalci regulile (ca un „haiduc”) ca să „echilibrezi” jocul, dacă ești cel cu șansa a doua (un under-dog) într-o competiție. Cu alte cuvinte, ultimele două consecințe implică, în esență, că (a) dacă ai o poziție mai slabă economic, ierarhic, etc, e oarecum justificat să trișezi ca să echilibrezi balanța (că tu doar refaci un echilibru natural care era diferit inițial doar pentru că tu fusesei „bătut de soartă” și celălalt fusese favorizat artificial de ceva), iar (b) dacă vrei nu doar să echilibrezi jocul, ci să ajungi chiar în elita de putere, a exploata pe alții/a specula situația nu e deloc frumos, dar e obiectiv necesar/face parte din „joc” (nu se poate altfel). Or, acestea sunt aspecte păguboase valoric și cu bătaie foarte lungă, inclusiv raportat la lupta anti-corupție pentru că, în logica comunistă, mai toți românii sunt niște “under-dogs” aproape prin definiție în capitalism (aspect facilitat și de comparația cu cele mai înalte standarde de pe planetă față de care rămânem cu un decalaj important). Istoriile abundente din curricula școlară comunistă și din toate programele culturale ale acelei perioade legate de răscoale, haiduci și boieri/chiaburi trădători sau exploatatori au susținut subtil și persistent tocmai ideile de mai sus, semănând sau consolidând – inclusiv la nivelul elitelor de facto – semințele unui subconștient deviant de la modelul normal și care încă ne afectează în diverse grade……Transferând la prețuri, frecvent, semnificativ subevaluate, o parte din patrimoniul statului doar către unii (fără criterii obiective) și facilitând căpușarea pe scară largă de către o altă parte, a viciat încă de la început și pentru numeroși ani ideea de merit și integritate în capitalismul românesc– fiind mult mai importante relațiile. Destui beneficiari, fiind slabi tehnic și închiși mental către Vest, au pierdut destul de rapid o mare parte din valoarea primită, închizând, însă, „vajnic” accesul altora mult mai merituoși;….. Progresiv, s-a ajuns la un grad notabil de cvasifeudalizare a țării în care numeroase instituții, societăți și regii de stat sau locale, ba chiar și conexiuni cu unii oameni de afaceri, etc sunt văzute ca „moșii” de acordat susținătorilor pentru compensarea loialității și a sprijinului economic și din care, implicit, e acceptabil ca aceștia să recupereze „paguba” și să-și construiască noi rezerve. Astfel de abordari au inerții notabile, dar finanțarea actuală de către stat a campaniilor electorale/partidelor politice trebuie să rămână la un nivel suficient. Alternativa ar implica costuri totale mult mai mari. 7. Pensionările la 45-48 de ani din cadrul justiției și instituțiilor de forță. Posibilitatea revenirii în sistem, inclusiv cu cumulul unei părți din pensie cu salariul Modificările legislative respective au fost promovate pe fondul contraofensivei demarate în 2005 și despre care am discutat în articolul anterior. Probabil că logica a fost aceea de (a) a extrage din sistem mult mai rapid decât ar fi fost posibil altfel persoane prea apropiate de rețelele de putere consolidate după 1989 sau care nu doreau să se implice subiectiv în contraofensivă și (b) a crește semnificativ posibilitățile de a insera rapid figuri noi pentru eficiența și scurtarea duratei contraatacului. Până la un punct are sens tactic. Integral: https://www.contributors.ro
Electrica, locul în care se refugiază pensionarii și consilierii din zona “ordinii publice și siguranței naționale” Electrica SA, cel mai mare distribuitor de energie din țară și unul dintre cei mai importanți furnizori, este o companie puternic controlată de interese ale entităților de stat, chiar dacă, teoretic, este o companie privată, după listarea pe bursă din 2014. Statul român este cel mai mare acționar, însă nu și majoritar, fapt care scapă Electrica de controalele Curții de Conturi sau de aplicarea Legii 111/2016 privind managementul corporativ. Astfel, Electrica este o companie în care multe dintre numiri sunt controversate. Vezi patru cazuri de persoane venite din zona “ordinii publice și siguranței naționale” pe funcții de conducere în Electrica….. Din ianuarie 2019, director general al grupului Electrica este Corina Popescu, fost președinte al Directoratului Transelectrica, în perioada guvernului Tudose, și fost secretar de stat în Ministerul Energiei, în perioada guvernării Cioloș. În schimb, Consiliul de Administrație este condus, din iulie 2020, de Cristian Boșoancă, un apropiat al ministrului energiei Virgil Popescu. De altfel, a fost directorul de cabinet al acestuia. De la UM la Electrica Claudiu Daniel Rădulescu a fost numit, de curând, în funcția de director general ajunct al Electrica Furnizare, filială a grupului Electrica, potrivit surselor HotNews.ro. Acesta scria într-un CV publicat pe site-ul Romarm, în calitate de membru în Consiliul de Administrație, că în perioada septembrie 2002- iulie 2019 a fost “ofițer în cadrul mai multor unități militare din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională”. … Și soția lucrează în domeniul energetic, ocupând pe rând funcții de șef birou la Electrica, apoi șef serviciu la Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie (SAPE), director general SAPE, iar din 2018 este la Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE). La bază este inginer, studiind utilajul și tehnologia sudurii, la Universitatea Politehnică București, în perioada 1989-1994. Până în 2002 când a ajuns să lucreze în unități militare, a fost manager în firme de mobilă și de derivate din petrol. În decembrie 2019 și ianuarie 2020 a fost consilierul ministrului Virgil Popescu, la Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri. Un articol publicat pe TomisNews.ro în ianuarie 2020, arată că Rădulescu s-a pensionat în cadrul Serviciului Român de Informații și este apropiat de fostul deputat PSD Iulian Iancu, cel care mulți ani, până în 2020, a controlat politicile în domeniul energiei, indiferent de guvernele care s-au perindat. Tânăr pensionar de lux Tot din zona “ordinii publice și siguranței naționale” a ajuns, după pensionare, la Electrica SA. Cornel Gabriel Ciocoiu a fost numit în mai 2020 director de departament la Electrica Acesta a intrat în atenția presei în august 2017, când a fost reangajat în Ministerul de Interne, în funcția de secretar de stat, a doua zi după pensionare. Atunci ministru era Carmen Dan. Ciocoiu s-a pensionat la 45 de ani, fiind trecut în rezervă cu grad de general și o pensie de 13 mii lei, potrivit Digi24. A doua zi după ce în Monitorul Oficial a apărut decretul de trecere în rezervă, Ciocoiu a fost reangajat, prin decret semnat de premierul Mihai Tudose, fix pe poziția avută înainte de pensionare, cea de secretar de stat. Ciocoiu aduna lunar un salariu de cel puțin 10.000 de lei și o pensie de circa 13.000 lei, ceea ce înseamnă că, anual, cu norma de hrană, echipamentul și alte beneficii, secretarul de stat ar fi depășit 300.000 de lei, potrivit Digi24. În urma scandalului stârnit în presă, Ciocoiu a fost eliberat la cerere din funcția de secretar de stat. Acum, se află la Electrica….. Femeia din spatele coloanelor oficiale O altă persoană care a avut legături cu “siguranța națională” și care și-a găsit loc la Electrica este Maria Cristina Manda, avocat, director Divizia Juridic și managementul Participațiilor la Electrica, și membru în Consiliul de Administrație al Electrica. Maria Cristina Manda a fost în 2016 și 2017 subsecretar de stat la Ministerul Administratiei și Internelor, în urma unei decizii semnate de Dacian Cioloș. Anterior, fusese consiliera lui Gabriel Oprea în perioada în care el a ocupat funcția de ministru de Interne. Era văzută ca fiind foarte influentă la nivelul ministerului. Era considerată femeia din spatele cazului „Gabriel Oprea – Tiberiu Nițu”, ca fiind cea care a avizat protocolul dintre Ministerul de Intern și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, privind coloanele oficiale. A fost consilier al Monei Pivniceru când aceasta a fost ministru al Justiției, precum și consilier prezidențial în mandatul de președinte interimar al lui Crin Antonescu. Un articol publicat pe BZI.ro arată Maria Cristina Manda a fost, timp de 18 ani, în perioada 1994-2012, partenera în cinci firme cu fostul ofițer de Securitate, Alexandru Silviu Mohora. Acesta supraveghea și Vitrocim, întreprinderea de comerț exterior unde a lucrat Dan Voiculescu. Integral: https://economie.hotnews.ro
Acuzată că are prea mulți directori pe statele de plată, Electrica a găsit soluția: i-a transformat pe toți în manageri 122 de directori și 179 de șefi de serviciu a numărat presa în organigrama prezentată după fuzionarea celor trei filiale de distribuție ale Electrica în nou-creata companie Distribuție Energie Electrică România (DEER). Compania la care statul este acționar principal este acuzată că a creat, de-a lungul timpului, multe funcții pentru a satisface clientela politică. …. Potrivit documentului DEER, „acolo unde există un singur Departament la nivel de companie, departamentele sunt conduse de «Manager Departament», iar la nivelul celor trei zone, unde sunt organizate Departamente Zonale acestea sunt conduse de «Manager Departament Zonal»”. Circulara este semnată de directorul general al filialei, Emil Merdan, și de Diana Moldovan, directoarea diviziei de suport afaceri. Practic, de la eșalonul al doilea denumirea de director nu va mai fi utilizată. Vor rămâne însă intacte drepturile bănești. …. Ministerul Energiei este acționarul principal al Electrica, cu 48,7% din titluri. Societatea este listată pe bursele din Londra și București. Pe lângă filiala de distribuție, Electrica mai deține una de furnizare a energiei și una de servicii energetice. Grupul are aproximativ 8.300 de angajați în total, din care circa 6.500 pe segmentul de distribuție. …. „Prin fuziunea distribuțiilor, intrată efectiv în vigoare de la 1 ianuarie se urmărea subțierea organigramei și eficientizarea activității. Din păcate, în urma fuziunii apar alte posturi de conducere în plus față de cele existente și se creează un haos de nedescris. Majoritatea oamenilor din societate nu mai știu nici cine semnează documentele oficiale, deoarece fuziunea s-a făcut pe repede-înainte în două luni de pregătire, cu oameni politici în mare parte”, acuză o sursă din interior. Aceasta mai spune că redenumirea funcției de director cu cea de manager este făcută doar „de ochii presei”. Integral: https://www.libertatea.ro
A patra întrebare: Când intrăm în blackout? ….Vineri, ziua micii apocalipse energetice. Problemă de CSAT. Tocmai terminasem de prelucrat datele anilor 2008, 2009, 2010 și 2020 din SEN de pe site-ul Transelectrica, refăcând statistic drumul dezatrului în care industria energetică românească îl parcurge apăsat și sigur. Aceste date le discutam cu colaboratorii mei, oameni cu 40 de ani de meserie în diverse poziții, profesioniști desăvârșiți și hârșiți de toate greutățile din energie. Era o amăreală pe chipul lor cum pe care nu o pot descrie. Vin cu câteva date relevante din statisticile analizate: – energia securitară (cărbune, gaz, nuclear) în 2010 era cu 21% mai mare decât în 2020; – cărbunele este aproape la jumătate față de 2010; -nuclearul este cel pe care îl știm (în diagramă, cei 4% reprezentând probabil o revizie sau o reparație de câteva săptămâni); -gazul aproape s-a dublat prin punerea în funcțiune a Termocentralei Petrom de la Brazi (singura mare investiție în aceată perioadă. invetiție privată)….. Anul trecut, armata Austriei atragea atenția asupra unui iminent incident în rețeaua de transport europeană, incident despre care se spunea că cel mai probabil ar putea fi generat de Europa de Est. Presa a scris destul de rezervat despre incidentul din 8 ianuarie 2020, bazându-se mai mult pe surse oficiale. Și presa străină a fost rezervată, totuși arătând că în Europa de Est se află cauza. Specialiștii austrieci au indentificat România ca început al desincronizarii și Transelectrica ca posibil motiv. Un jurnalist care înțelege bine SEN, a făcut un calcul al pierderilor provocate vineri: 800 milioane de euro. De ce s-a produs incidentul? Sperăm să aflăm. De ce sperăm? Transelectrica prin “orcile” din presă (câteva) încearcă să minimizeze sau să acopere, cum este și normal, deoarece ar putea să plătească cât nu poate. Să nu uităm că ar pierde și ca imagine, necuantificabilă material deoarece este și “fanion al BVB” (și mândria politicienilor care cred că păstoresc TEL). Evident că va plăti cineva. O spune Regulamentul 2019/941. O sa doară! La o primă vedere, există o cădere a producției Hidro cu aproape 1000 de MW în decursul unei ore, pe care importul nu a putut să o preia….. În mod sigur vor veni specialiștii să explice. Specialiștii ar trebui să explice unde este rezerva de servicii de sistem (de putere în cazul de față) prevăzuta în codul tehnic RET (rețelei electrice de transport) și programată în dezvoltarea RET care pentru anul 2019 (deci este în vigoare) a fost de peste 1000 MW (la pag. 45) și care ar fi putul acoperi căderea de tensiune ce se observă în graficele de mai sus, extrase din site-ul Transelectrica. Această rezervă intră în costurile consumatorului, deci se ia din buzunarele noastre. Care sunt motivele acestui accident? Concluziile articolul anterior sunt valabile și pentru acest articol, neavând ce să se schimbe în câteva zile:
- nu avem capacități de producție de energie securitară (nuclear, gaz, cărbune) pe care să se bazeze sistemul
- nu s-au mai făcut investiții serioase în energia securitară
- ANRE ne minte că avem o capacitate de producție de aproximativ 20.000 MW
- Hidroelectrica nu a făcut investiții și retehnologizări și nu și-a decolmatat lacurile
- politizarea institutiilor și societăților ce duce la deprofesionalizare adică numirea de tontonei și carasoli în fruntea instituțiilor care decid soarta infrastructurii critice de producție și transport precum și în fruntea producătorilor și transportatorului național
Am sperat că odată cu apariția Strategiei Naționale de Apărare în care securitatea energetică ocupă un loc important, lucrurile se vor schimba. M-am bucurat că în SNAp este dedicat un subcapitol special securității energetice (pct. 180). Nu avem (încă) „oamenii politici competenți, dedicați și responsabili” (pct. 21), nimeni nu se ocupă de „asigurarea funcționalității neîntrerupte a macrosistemelor publice” (pct. 52), nimeni din ministerul de resort nu se preocupă de „amenințările asimetrice și războiului hibrid” (61)(71) sau de „distorsiunile de pe piețele energetice și interacțiunile care lezează interesele economice strategice ale României” (pct. 133 și 134), de „infrastructura precară, deficitul de resursă specializată și subfinanțarea” (pct. 141), de grupurile de interese care prin acțiuni nelegitime afectează modul de elaborare și implementare a politicilor sectoriale (pct. 142) și alterează procesul decizional strategic (pct. 149 și 150), de corupție (pct. 146), precum și de dificultățile de gestionare a fondurilor europene (pct. 147). Integral: https://www.contributors.ro
ANALIZA: Ne vin banii europeni, dar noi nu suntem pregatiti sa-i atragem Romania risca sa nu poata accesa o buna parte din cele 30 de miliarde de euro, prin Planul National de Relansare si Rezilienta, pentru ca multe dintre companii nu sunt pregatite, la standarde europene, sa atraga banii, se arata intr-o analiza Sierra Quadrant despre perspectivele investitionale din 2021. Companiile din Romania au intrat in criza COVID cu o serie de vulnerabilitati semnificative. Slab capitalizate si fara o disciplina financiara coerenta, cu focus pe profitul pe termen scurt si cu capitaluri proprii negative, multe dintre firme, mai ales din zona IMM-urilor, au fost lovite puternic de criza, in conditiile in care socul s-a resimtit atat pe segmentul cererii cat si a ofertei. Aceste vulnerabilitati, printre care se afla si volumul redus de intermediere financiara (cel mai scazut din UE), vor continua si in acest an sa influenteze dinamica economiei.”Economia este precum un organism viu, secatuit de sange (bani). Fara perfuzia financiara asigurata de fondurile europene, este putin probabil ca recuperarea economica sa fie una sustinuta, mai ales ca statul va fi nevoit sa impuna masuri de restructurare, pentru a-si echilibra bugetul”, afirma Ovidiu Neacsu, asociat coordonator Sierra Quadrant. Problema se pune daca firmele romanesti vor avea capacitatea logistica de a atrage fondurile europene, mai ales ca, in prezent, doar 2 din 10 companii sunt bancabile, adica indeplinesc criteriile pentru a obtine finantari (capitalizare, disciplina financiara, planuri de afaceri etc). Avem firme, dar nu sunt pregatite “In Romania avem doar in jur de 10.000 de companii cu cifre de afaceri de peste 1 milion de euro, astfel ca potentialul de absorbtie la un nivel optim a finantarii europene ridica semne de intrebare. Astfel ca, in 2021, firmele care vor sa acceseze fonduri vor trebui sa isi restructureze afacerile, sa isi adapteze business-urile la standardele UE, sa isi asigure liniile financiare necesare pentru cofinantarea programelor cu bani europeni. Trebuie luate masuri inca de pe acum. Fara restructurarea business-urilor, banii europeni pot fi o Fata Morgana”, spune reprezentantul Sierra Quadrant, una dintre principalele companii din Romania din domeniul restructurarii business-urilor. Planul european de redresare si rezilienta, de 750 miliarde euro, care se adauga celor 1050 miliarde din bugetul UE, va dubla fondurile pentru Romania, in perioada 2021-2024. Banii din programul de rezilienta ar trebui absorbiti in urmatorii trei ani, alaturi de fondurile din cadrul financiar multianual (bugetul UE). Integral: https://ziare.com
Cenzura și rețelele de asocializare ….. Puterea incomensurabilă a giganților tehnologici și rolul lor economic și politic Zise, cândva, de ”socializare” rețelele l-au tăiat pe președintele american de la porție. Conturile de Twitter și Facebook deținute de liderul de la Casa Albă au fost suspendate pe termen nedeterminat. Or, ele l-au făcut pe Trump șef al statului. Ele i-au propulsat la cârmă pe ultimii trei președinți americani. A lor e puterea adevărată. Și tot ele sunt nu doar un factor economic major ci și unul esențial al degradării democrației americane. Ele au crescut și au câștigat averi enorme cu algoritmi favorizând talentul retoric și răspîndirea de fanatism, păruială și ură, toate net mai populare decât discuția chibzuită. Fără net, nici Obama, care promitea o eră mesianică și a fost, vai, crezut, nici Trump, care și-a făcut program din a ”reface America măreață” nu ar fi fost posibili căci nu și-ar fi dobândit uriașa popularitate. Oportun și oportunist, aceleași rețele au devenit, mai nou, ”de asocializare”, dată fiind cenzura tot mai amplă, necontrolată și învrăjbitoare, pe care, stimulate de ”cultura anulării”, au introdus-o pentru prima dată în lumea liberă, de când foarfeca inchizitorială distrugea democrațiile europene, după 1917, cu ajutorul gloatei și în tropăit de mase înflăcărate și fanatizate. La vămile cenzurii: moartea democrației În cauză e întregul Silicon Valley, nu doar doi din giganții tehnologi. Apple a început să amenințe cu expulzarea din appstore o rețea necenzurată, cerându-i imperativ ”să modereze”, în speță să cenzureze conținuturile. Amazon a și trecut la fapte, blocându-i serverele, astfel încât rețeaua va trebui să-și găsească un ”cloud” ca să funcționeze. Efectele de lungă durată ale unor astfel de măsuri menite să controleze opinii și exprimări de parcă s-ar fi reinventat, subit, Consiliul Culturii și Educației Socialiste care tăia și spânzura în sfera cuvântului și artei, în România comunistă, sunt greu de estimat. Dar, e un fapt clar și stabilit demult, că democrația n-are cum rezista când se amputează discuțiile și dialogul liber moare, iar marele inchizitor începe să-și facă de cap. Că democrația e ucisă în numele democrației nu schimbă nimic. Și nu e o noutate. Și comuniștii își numeau dictaturile regimuri de ”democrație populară”. Nici faptul că cenzura din net îl țintește și nimerește pe un Trump care s-a jucat cu focul populismului și s-a ars nu e de natură să justifice botnița care i s-a pus președintelui american. Dar nu trebuia el pedepsit? Nu e just să i se ia jucăria de care a abuzat? Nu e obligatoriu să nu se tolereze iresponsabilitatea? Desigur. Dar pentru delicte și greșeli există mecanisme democratice și legi, cod civil și penal și prețul politic și moral plătit prin pierderea alegerilor, al controlului asupra Casei Albe și asupra ambelor camere ale Congresului. … Nu știm ce urmează după tăiatele capete boierești, în speță decapitarea lui Moțoc și a călăului? Are perfectă dreptate fosta ambasadoare la ONU, Nikki Haley. Potrivit ei, ”a amuți oameni, nu doar pe președintele SUA, e o practica chineză, nu americană”. Mă tem însă că afirmația ei nu mai e, din nefericire, decât o speranță pioasă. Singura justificare aparentă a cenzurării președintelui, care mai deține controlul asupra butoanelor nucleare – căci invocatul pericol eventual al unor noi dezordini e ridicol și ar putea fi înlăturat pe loc -, ține, deci, nu de răspunderea rețelelor de socializare, ci de regulile și de caracterul lor de firme particulare, care au dreptul la norme interne proprii. Dar atunci nu trebuiau să reclame și să beneficieze de o lege specială, ca platforme, punându-le în SUA la adăpost de traduceri în justiție pentru conținuturile transportate. Pentru cine mumă și pentru cine ciumă Apoi, ce norme feudale sunt acelea care îi pun botniță unui președinte american tratat ca un vasal în dizgrație, deși a mediat și obținut nenumărate acorduri de pace, în speță de ”normalizare” arabo-israeliene, în timp ce autorizează prezența somptuoasă în rețea a multor conturi ale unor ”seniori” criminali în masă. În rețele se lăfăie nestingheriți și prezidentul chinez și omologul său rus, primul acuzat între multe altele de înrobirea și epurarea etnică a uigurilor, al doilea de asasinat și terorism de stat cu arme de distrugere în masă. Nu mai puțin prezente sunt incitările la genocid, terorism, asasinat ale unor suverani și baroni antisemiți. De pildă ale ayatolahului Khamenei. Or, acest comanditar sau complice al crimelor în masă din Siria, Irak, Yemen și Liban a pus botniță, după cum just relevă disidenta jurnalistă iraniană Masih Alinejad, celor 80 de milioane de supuși iranieni ai regimului său totalitar, cărora le-a interzis, vai, accesul pe Twitter, de care se bucură el însuși, fără ca rețeaua să riposteze și să ia contramăsuri. Alinejad relevă că liderul suprem al Iranului le cere în continuare, ca predecesorul său, Komeini, credincioșilor musulmani, să-l omoare pe cetățeanul britanic Salman Rushdie pentru o carte. În fine, același Khamenei neagă Holocaustul și cere aneantizarea Israelului. Toate acestea nu contravin oare ”sacrosanctelor” reguli ale Twitter? Până când vor continua giganții tehnologici să-i cenzureze pe occidentalii proamericani, slujind în schimb liberei exprimări care transportă vesel, în timp real, pe toate meridianele, apelurile la genocid și la crime antiamericane și antioccidentale ale sclavagiștilor lumii a treia? Integral: https://www.dw.com
Tipic! Pentru „activarea online” a cipului din vaccin trebuie mers la DSP cu dosarul Credeai că te-ai vaccinat şi gata, ai scăpat de griji, se ocupă Bill Gates de viaţa ta de acum încolo? Ei bine, nu! În manieră pur românească, aşa-zisa „activare online” a cipului 5G din vaccin se face la ghişeu, după o oră-două de stat la coadă, pe baza unui dosar doldora de acte. „M-am dus printre primii la vaccinat, abia aşteptam să primesc ordine de la stăpânii noştri reptilieni”, spune Marian, brancardier din Capitală. „Când colo, asistenta care m-a injectat mi-a dat un timbru, cică să-l lipesc pe cererea pentru 5G pe care s-o bag într-un dosar cu şină alături de actul casei, certificatul de naştere, ăla de căsătorie, dovada că am parcarea plătită, copie după ultimele 2 chakre deschise, factura de utilităţi şi adeverinţa de la serviciu. Şi ABIA APOI să mă duc la DSP să-mi activeze aşa-zisul cont online de mason reptilian. Păi dacă e online… întreb şi eu…” „Stau de 4 ore pe holul ăsta şi încă nu m-a chemat nimeni să mă iniţieze în secretele grupului Bilderberg şi să-mi activeze codul de bare din frunte. Când te gândeşti că ăştia ne promiseseră ‘online’. Mai mare daraua cu cipurile astea”, spune Geani, medic de familie din Găeşti. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua!
Daca nu ma inseala memoria, azi era ziua de nastere a lui Theophyle.
Dumnezeu sa il ierte si sa-l odihneasca iar noi sa-i multumim ca am avut sansa ca, pentru o prea scurta perioada de timp, sa ne bucuram de intelepciunea si cultura lui vasta!
Buna, Cedric, asa este, era nascut pe 13 ianuarie. Un om care a adus multa lumina celor din jurul sau, Dumnezeu odihneasca-l in lumina!
La ordinea zilei:
https://www.comisarul.ro/articol/breaking–ccr-a-declarat-constitutionala-cresterea_1181641.html
Pariem ca CCR va scrie textual in motivare ceva de genul “Este problema Guvernului sa gaseasca bani pentru ce voteaza Parlamentul” si “Guvernul nu are autoritatea de a se opune/de a cenzura legile votate de Parlament, chiar daca acestea nu au prevazuta sursa de finantare”.
Noroc ca s-a schimbat Parlamentul si acum legea va fi amendata asa cum trebuie. Si pariem ca legea a fost votata cu 5 la 4 sau (in cel mai rau caz) 6 la 3?
“Marian Zlotea, condamnat la 8 ani și jumătate de închisoare. Fostul europarlamentar PDL și șef al Autorității Sanitar-Veterinare obliga angajații instituției să cotizeze bani la partid
Marian Zlotea, fost europarlamentar PDL și fost șef al Autorității Naționale Sanitară Veterinară și Siguranța Alimentelor (ANSVSA), a fost astăzi de Curtea de Apel București la 8 ani și jumătate de închisoare într-un dosar de corupție. Sentința este definitivă și nu mai poate fi atacată.
Zlotea fusese condamnat în primă instanța de Tribunalul București la doi ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită în formă continuantă pe vremea când era președinte al Autorității Naționale Sanitară Veterinară și Siguranța Alimentelor….”
https://www.g4media.ro/marian-zlotea-condamnat-la-8-ani-si-jumatate-de-inchisoare-fostul-europarlamentar-pdl-si-sef-al-autoritatii-sanitar-veterinare-obliga-angajatii-institutiei-sa-cotizeze-bani-la-partid.html
Sarut mana, incepe bine anul, cu Zlotea, se pregateste Tariceanu? 😀
City! 🙂
Zlotea a fost VP la PNL/ Diaspora, cunoscut la Dublin, la o sedinta Diaspora. 🙂
Buna ziua.
Medic Catalina Ghemes, spitalul judetean Alba
“Azi am limbariță, se pare (o fi de la vaccin 🙄), dar nu mai pot și nu mai pot cu gogorița asta cu “decizia personală” în privința vaccinării anti-COVID. Subliniez din plecare că nu neg importanța dreptului fiecărui individ de a decide pentru sine, dimpotrivă. Dar felul în care e fluturată peste tot zilele astea povestea asta cu “decizia personală” mi se pare o exagerare (ca să nu spun mai mult).
E o decizie personală dacă înfigi cuțitul în cel de lângă tine sau nu. La fel cum e o decizie personală dacă minți sau spui adevărul, dacă îți schimbi sau nu mobila prin casă, sau dacă îți iei sau nu umbrela atunci când e cerul e înnorat. Tot ce facem e o decizie personală. Cu atât mai mult un tratament medical sau un vaccin.
Bineînțeles că ai dreptul să decizi, nu o să te oblige nimeni să faci nimic, n-o să-ți pună nimeni pistolul la tâmplă, nu o să te alerge nimeni cu seringa prin curte. Dar faptul că zilele astea aproape orice discurs începe cu “e decizia fiecăruia, dar…” mi se pare că nu face decât să ia în serios inepțiile celor care alimentează spaima oamenilor că cineva vrea să îi vaccineze cu forța sau să le facă vreun rău. Mi se pare, iertat să-mi fie, o atitudine defensivă și o lipsă de asumare care nu își are locul în aceste momente.
În aceste momente, cred că e momentul să ne spunem părerea deschis, să punem în balanță argumentele pro și contra și să tragem o concluzie. Părerea mea, pe baza cunoștințelor și a educației mele medicale, este în favoarea vaccinării. Pe baza acestor cunoștințe trebuie să iau decizii profesionale în fiecare zi pentru pacientele mele. În fiecare zi s-ar putea să recomand un medicament la care un anumit pacient poate să facă șoc anafilactic și să moară, dar trebuie să îmi asum acest lucru, altfel nu aș mai trata pe nimeni niciodată. Sigur că decizia finală dacă ia medicamentul ăla sau nu aparține pacientului. Dar din păcate, e demonstrat statistic că orice tratament poate să aibă și efecte secundare, după cum orice testare medicală poate să dea și rateuri. Omul nu a fost proiectat de om, ca să putem scoate schița tehnică, să o întindem pe masă și să deducem toate interacțiunile și reacțiile posibile. Recomandările medicilor se bazează, în totalitate, dar în totalitate!, pe concluzia pe care aceștia o trag, în baza cunoștințelor lor, că beneficiul administrării unui tratament sau efectuării unei manopere depășește riscurile. Asta stă la baza principiului fundamental al medicinei, “primum non nocere”, înainte de toate să nu faci rău, sau să nu faci mai mult rău decât bine. Sau, transpus în limbajul medicinei moderne, bazată pe dovezi, riscul de a face rău să fie mai mic decât șansa de a face bine. Dar statistica e statistică. Dacă riscul e de 1/10000, de 1/100000, de 1/1000000, probabilitatea ca tu să fii acel 1 e foarte mică, dar nu e zero! Iar acest lucru trebuie asumat atât de medic, cât și de pacient.
În medicină nu există garanții. Nu pot să îți garantez că te faci bine, nu pot să îți garantez că vei ieși viu din sala de operație, nu pot să îți garantez că tratamentul sau vaccinul va funcționa în cazul tău. Pot doar să îți explic de ce cred eu că ar fi bine să faci acest tratament, această operație, acest vaccin. Sigur că decizia finală îți aparține, și nu o dată am asistat neputincioasă, împreună cu colegii mei, la cazuri dramatice în care pacientul pur și simplu refuză să fie ajutat. Însă să vă spun ceva: atunci când medicul chiar îți spune cuvintele astea – “e decizia ta” – de obicei ai de ales între două alternative proaste. Pur și simplu, pe baza cunoștințelor lui medicale, nu poate spune care e mai rea, și atunci nu are ce face, decât să te lase să decizi singur. E cea mai dramatică situație din medicină, după părerea mea. Cea mai dificilă, atât pentru medic, cât și pentru pacient.
Eu nu îmi doresc să spun pacientelor mele “e decizia ta”. Îmi doresc să fiu în poziția în care să pot să fac o recomandare despre care cred, cu tărie, că e cea mai bună soluție. Despre vaccinul anti-COVID cred că e cea mai bună soluție, la nivel individual (evident, cu unele excepții, puține) cât și la nivel comunitar, fapt pentru care m-am și vaccinat eu însămi. Evident, mi-am asumat această decizie la nivel personal, așa cum trebuie să facem toți. Mi-am asumat că s-ar putea să fiu chiar eu statistica aia de care ne temem. Dar nu am făcut-o dintr-un act de eroism, ci dimpotrivă, pentru că în baza cunoștințelor mele medicale știu că riscul pe care mi l-am asumat e mult mai mic decât riscul de a mă îmbolnăvi, posibil grav și de a-i îmbolnăvi și pe alții, posibil grav. Întotdeauna, dar întotdeauna când fac o recomandare medicală, mă gândesc ce aș decide pentru mine sau apropiații mei, dacă aș fi în situația acelei paciente. Și întotdeauna încerc să decid în așa fel încât riscul pe care îl accept pentru pacienta mea să fie mai mic, dacă e posibil, decât cel pe care l-aș accepta pentru mine însămi.
Deci, sfatul meu e să nu ne mai dorim atât de mult să decidem singuri. Dacă ai dreptul, incontestabil de altfel, să decizi singur, asta nu înseamnă că și trebuie s-o faci, sau că e bine s-o faci, și nici că trebuie neapărat să adopți o poziție pe baza deciziei tale personale. De exemplu, dacă știi că tu personal s-ar putea să ai o contraindicație la vaccin, interesul tău nu e să te poziționezi contra, e să te poziționezi pentru, fiindcă dacă ceilalți membri ai comunității se vaccinează într-un procent suficient, te protejează indirect și pe tine, și pe ceilalți care sunt în aceeași situație cu tine. Pe lângă protecția personală, vaccinul acesta este și un exercițiu de solidaritate, ca absolut orice acțiune care implică comunitatea din care faci parte.
E decizia ta, dar nu decide singur. Decide pe baza informației care s-a acumulat în medicina asta în sute de ani și care a dus omenirea înainte. Care te-a ajutat să nu îți mai moară trei copii din șapte și să nu mai mori tu însuți pentru că te-ai înțepat într-un cui ruginit. Și lasă-i pe cei care înțeleg această informație să ți-o explice, nu pe cei care habar n-au de diferența între virus și bacterie sau între ADN și ARN, și nici pe cei alăturea cu drumul care nu își merită locul în corpul medical. Am avut cu toții un an foarte greu și complicat, în care lumea s-a răsturnat, viețile noastre s-au schimbat complet, a fost multă suferință, nu numai fizică, ci de toate felurile, multă frică, multă moarte. Avem acum șansa să depășim toate astea, avem șansa ca măcar să încercăm. Sute și mii de cercetători din toată lumea care asta au făcut toată viața lor, și-au rupt mintea prin laboratoare, acum și-au unit eforturile unei munci de ani de zile ca să dea omenirii șansa de a se întoarce la o viață normală.
Gândiți-vă la toate astea atunci când decideți la cine aplecați urechea, pentru că și asta tot o decizie este, și probabil că asta e, de fapt, cea mai importantă decizie pe care trebuie s-o luați în momentul de față.”
https://www.facebook.com/catalina.hutanu.7/posts/10158563431286335
Incredibil cita hotime exista in tara asta…
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24537640-falsa-psiholoaga-din-targoviste-este-fosta-sotie-sefului-politie-care-cerea-parola-mitingul-lui-dragnea-surse.htm
Livio, nu ai vazut asta? 🙂 Aici hotie cu staif 😀
https://www.comisarul.ro/articol/pensia-acestui-fost-procuror-comunist-a-ajuns-la-7_1181529.html
Bună ziua!
Nu știu alții cum sunt – vorba lui Creangă – dar eu am decis ca, de azi, să boicotez, pe timp nelimitat, youtube! Le-am și adus asta la cunoștință!… De ce? Păi, dacă tu, ditamai compania – ca și Twitter și Facebook (unde n-am cont, că-i boicotam și pe ei!) – îți permiți să suspenzi contul celui mai important cetățean al Planetei – încă președintele Statelor Unite – Donald Trump, nici nu vreau să mă gândesc ce poți să le faci unor (doar) „simpli” cetățeni!… Păi, prin acordarea dreptului la liberă exprimare, prin propoziția „Lasă, bă, să vorbească și Cocoșilă, că și el e om!”, Ilie Moromete, cetățean-țăran al României interbelice era mult mai democrat decât acest youtube!…
Studenții francezi, la manifestațiile din 1968, au avut deviza „Il est interdit d’interdire!” – la care subscriu și eu!…
Sper să nu mă „acuze” cineva de „pro-trumpism”!… Se știe că nu l-am simpatizat, dimpotrivă!… Dacă aș fi avut cetățenie americană, nu mergeam deloc la vot, nici în 2016, nici anul trecut!…
Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească pe Theophyle! Azi, sigur, ne privește, sper, mulțumit de Politeia și de politeieni, de acolo, de Sus!…
Astazi va arde de glume… 🙂
“…Cocoșilă, că și el e om” versus “cel mai important cetățean al Planetei”… ? 🙂
Buna ziua.
Ehee, aș vrea eu să fie glumă, dar nu e!… Mai ales că am anunțat asta și pe blog, după ce am scris și lui „tovarășu” youtube…
https://paganelis.wordpress.com/2021/01/13/boicot-fata-de-youtube-com/
Mai că-mi vine să-mi fac cont și pe twitter și facebook, ca să-i anunț că îi boicotez și pe ei și să închid ambele conturi, cel puțin veșnic!
Va fi mai greu fără youtube – că mai postam câte o melodie-două (am mai adus și pe Politeia), dar – eu fără ei nu mor, am mai trăit, dar nu știu dacă pot trăi ei fără mine! 🙂
Buna seara
1984/ministerul adevărului …
partea proasta e ca încep sa ma îndoiesc de revenirea la normalitate a americii/mi e teama ca după “epoca Trump” vom avea cealaltă extrema,de “stânga” sau a corectitudinii politice sau a Neo marxism,sau….numiți o cum vreți dar tot extremista este
Buna ziua
Dumnezeu sa l odihneasca pe John!
Deci….începe marea vaccinare….prevăd un fiasco total,nu datorita lui Gheorghiță ci pentru ca vom vedea in toată splendoarea degringolada și dezorganizarea statului roman
Și….sa continui….nu m as mira sa se ajungă la soluția “vreți sa va vaccinați,stați la coada”…. asta ii va face fericiti pe cei peste 65 ani,își vor aminti de tinerețe …”statul la coada” e un bun prilej de socializare…ba chiar cred ca nu se vor supăra daca li se va spune “pentru azi s au terminat dozele”,veniți maine….sunt obișnuiți (vaccinați )
@Paganel
Buna ziua.
Cred ca YT nu mai poate de ‘boicotul’ asta :(. Din pacate parerea mea ca e prea tarziu. BigTech (Google si YT tine de Google, Apple, Amazon, FB, Twitter) au devenit prea mari si ei fac cartile.
Multi se revolta, inchid/deactiveaza, gramada de “J’accuse!”-uri, dar e prea tarziu:
– Alternativa e jalnica, s-a constatat deja ca Parler is vai de capu’ lor, nu au platforma hdw si nici software de big $.
– Plus, audienta e practic zero fata de FB/Twitter.
Faza mai ingrijoratoare ca pana si Parler a fost inchis. Una e sa tai si sa spanzuri pe platforma ta, alta e sa decizi ca alte platforme/competitia nu are dreptul sa existe. Dar de vreme ce au acuma TOTUL (presedinte, ambele camere, media, academia, bigtech), isi permit si vanatoarea de vrajitoare/bocancul pe gatul oricarui nefericit care gandeste altfel va continua. Au inceput deja cu boicotoarea/falimentarea tuturor surselor care au fost cu Trump si Republicanii. Urmeaza faza pe hosts (sa fie “shamed” sau intimidati toti cei care gazduiesc site-uri contra), faza pe ISP providers (cei care vand net sa blocheze pe cei contra) si faza pe domain registrars (cei care vand domain names).
Zilele astea, in care Ministerul Adevarului isi ia avant, mi-au amintit de o faza la o conferinta de presa. Trump a fost intrebat:
– Oare de ce crezi ca-s toti [Media/BigTech] impotriva ta?
Raspunsul:
– They’re actually after YOU, I’m just in the way.
SUA era ultimul bastion, “Noapte buna America” inseamna de fapt “Noapte buna” pt toata lumea.
Bună ziua!
Repet ce-am spus mai sus: NU îl apăr pe Trump, ci doar LIBERTATEA DE EXPRIMARE, atât în general, cât și a oricărui om, în particular!
Dacă e adevărat. există două opțiuni:
1. Societatea (mai) are „anticorpi” și lucrurile se vor (auto)regla, revenindu-se la „normal” – e opinia lui Naumescu, la noi (mai sunt și alții…)…
2. Să vină Apocalipsa mai repede! Ne ia Iisus și ne judecă (mă rog, nu neapărat direct El, că n-ar putea judeca atâtea miliarde de oameni odată!) și, pe urmă – cine merită rămâne (în Rai), cine nu – să fie dat la sarsailă la/pe lângă „ceaunul cu smoală”…
De punctul 1 – mă îndoiesc, la fel cum nu văd – deși îmi doresc asta! – o punere în practică mai rapidă a punctului 2!… Probabil, va fi ceva… între… Adică – o lungă agonie a unei „specii umane” (tot mai) transformate în mutanți, acreierați, fără suflet, doar cu „chip uman”, dar goi/goliți de orice este omenesc pe dinăuntru, conduși/controlați de ticăloșii de care vorbeați mai sus și acoliții lor!… Un „1984” la scară mondială!…
Să dea Dumnezeu să mă-nșel!…
Partea proastă e că și Trump a contribuit la declinul ăsta! Nu are rost să dau acum exemple, dar venalitatea, ipocrizia, oportunismul, demagogia, chiar minciuna de care a dat dovadă, nu o dată și în timpul mandatului prezidențial, și înainte, au „pregătit terenul” pentru ce se întâmplă acum!…
“Autoritatea europeană în domeniul alimentar: Viermele de făină este sigur pentru consumul uman/ EFSA are în analiză alte 14 solicitări pentru insecte, de la greieri la lăcuste
Insectele au mai făcut un pas spre farfuriile europenilor, după ce miercuri Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentară (EFSA) a decis că viermele de făină este sigur pentru consumul uman, atât ca atare, cât şi ca aditiv pudră, transmite Bloomberg, citată de Agerpres. Opinia exprimată miercuri de EFSA este doar primul pas în procesul la finalul căreia autorităţile vor decide dacă vor aproba vânzarea de snacks-uri, batoane de proteine, fursecuri şi alte produse alimentare care să conţină insecte printre ingrediente.
Chiar şi aşa, decizia EFSA va impulsiona afacerile care au drept obiect creşterea de insecte, care potrivit firmei de cercetare Arcluster vor creşte de zece ori până la peste 4,1 miliarde dolari la nivel global până în 2025. Insectele devin o sursă mai sustenabilă de proteine graţie impactului lor mai mic asupra mediului şi valorii nutriţionale ridicate, atrăgând finanţare din partea fondurilor de investiţii şi atenţia unor giganţi din industria alimentară precum Cargill Inc. şi Nestle SA….”
https://www.g4media.ro/autoritatea-europeana-in-domeniul-alimentar-viermele-de-faina-este-sigur-pentru-consumul-uman-efsa-are-in-analiza-alte-14-solicitari-pentru-insecte-de-la-greieri-la-lacuste.html
Insista sa intram in SF distopic… prea mult răsfăț strica … abia aștept sa-l vad la pret premium “bio” !
“Premierul se va vaccina anti-COVID sâmbătă. Cîțu și-a fixat obiectivul de români vaccinați până în septembrie
Premierul Florin Cîțu a anunțat că sâmbătă se va vaccina anti-COVID public. Premierul a mai precizat că obiectivul său este ca „în septembrie să avem 10,4 milioane de persoane vaccinate”…..”
https://www.g4media.ro/premierul-se-va-vaccina-anti-covid-sambata-citu-si-a-fixat-obiectivul-de-romani-vaccinati-pana-in-septembrie.html?fbclid=IwAR23k2dYNX3gnDIk-r3rwCuHjmqsVcwRbDBpet0Pvvt-GG3poU2CMN7c0Vg
Are vreo boala cronica, e peste 65 de ani :(….E persoana-cheie ca popii și gunoierii … 🙂
“Legea privind mandatul nelimitat al rectorilor, declarată neconstituţională
Curtea Constituţională (CCR) a admis, miercuri, sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis asupra Legii privind mandatul nelimitat al rectorilor, stabilind că actul normativ este neconstituţional, transmite Agerpres. În sesizare, șeful statului arăta că legea a suferit modificări, în parcursul legislativ de la Senat, fără legătură cu obiectul inițial, atunci când s-a eliminat dispoziția prin care mandatele rectorilor erau limitate la două succesive. Sesizarea se referea la Legea pentru aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului 79/2020 pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale 1/2011.
“Prin modul în care a fost adoptată, legea dedusă controlului de constituţionalitate contravine prevederilor art. 61 alin. (2) şi ale art. 75 alin. (1) din Constituţie, fiind încălcată competenţa primei Camere sesizate”, se arată în sesizarea la CCR, solicitându-se constatarea neconstituţionalităţii actului normativ, în ansamblu….”
https://mobile.hotnews.ro/stire/24538189
Bună seara!
Încă un ierarh al Bisericii se pronunță pentru vaccinare:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ips-casian-chiar-credeti-ca-dumnezeu-lasa-pe-cineva-sa-moara-din-cauza-vaccinului–275848.html
„”De vreme ce ei se vaccinează… nu am auzit medic să se vaccineze cu moarte. Nu am auzit medic care să scoată moarte. Medicul e făcut să scoată viaţă, iar preotul să scoată viaţă veşnică din noi. Acesta este Iisus Hristos, care nu ne lasă să murim în această pandemie. Şi le-a dat înţelepciune medicilor şi oamenilor să ieşim cât mai repede din izolare”, a adăugat înaltul prelat.”
Eu am fost programata (sac 😆) de doua ori. M-au sunat astazi si medicul de familie si medicul curant ( sunt diabetica) sa ma anunte ca m-au pus pe lista celor ce vor fi inscrisi. Au vrut sa le confirm ca doresc a fi vaccinata. Ne-am amuzat si i-am intrebat daca voi fi vaccinata de doua ori ( pentru siguranta) si nu care cumva doua programari duc la … anularea programarii. In urmatoarele zece zile voi primi pe e-mail data, ora si locatia. Sincer prefer sa mai astept putin poate prind vaccinul Moderna care a fost deja livrat la Inst. Cantacuzino. Cu Dumnezeu inainte, de o fi sa dau coltzul, cum profetesc alde Sosoaca dau anunt pe face😅
Buna seara
Nu dați “colțul” doamna …cică vaccinul are și efecte secundare pozitive…Cip ul ăla din vaccin va va permite sa “prindeți” Netflix fără abonament sau,cum ii spuneam unica de vârsta mea care se teme de Cip “măcar sa aibe Cip ca daca facem Alzheimer și plecam de acasa și nu mai stim sa ne întoarcem,ne găsesc cu Cip ul”
Altul,tot așa +70,se teme de efecte secundare pe termen lung….ce naiba sa i spun?ca daca da “colțul” peste 5 ani făcând congestie,precis e efect secundar de la vaccin?care de care mai prost
Un link util, pentru cei care se pot programa în etapa de vaccinare care începe pe 15 ianuarie:
https://programare.vaccinare-covid.gov.ro/auth/login
Eu mi-am făcut cont deja și aștept „deschiderea” programărilor.
Seara buna
Simbata nevasta va fi vaccinata.
Cu Pfizer.
Eu mai încolo. Posibil cu Moderna dar daca e mai încolo ( planificarea ) cu vaccinul Oxford.
Nu are efecte colaterale grave. Doar se latră la luna noaptea. 😀
Că fapt divers , au scos și italienii un vaccin autohton.
Depășită faza I de testare. Urmează celelalte faze.
In general problema actuala la vaccinarea in masă e una singura ( cam peste tot cu excepția Israel ) . Prea puține vaccinări zilnic/saptaminal. ( organizare slabă , lipsa seringi , lipsa doze în număr suficient , lipsa personal, etc. )
Pentru o vaccinare in masa ar trebui că prin septembrie sa fie vaccinata 70 % din populația fiecărei țări.
Că la doar 50 % vaccinați pina in septembrie ( cum dau acum calculele specialistilor in ritmul actual de vaccinare) Covid va continua să fie in floare.
Iar condamnatul Zlotea anunță că a plecat din tara.
Bag sama că avem niste structuri de risul curcilor.
La pușcărie efectiva merg doar săracii și fraierii.