Revista Presei – 13 februarie. “Din cunoștința mea, în Europa nu există noțiunea de spital Covid, ca un soi de stigmat declarat.”
| 13/02/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 13 februarie! Sâmbătă, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: -2 grade în Moldova, -3 în Transilvania, -4 în Maramureș, -3 în Crișana, -2 în Banat, 0 în Muntenia și în Oltenia și -2 grad în Dobrogea. Meteorologii anunţă că pe parcursul zilei de sâmbătă vor fi intensificări ale vântului, dar pe arii mai restrânse şi în special în zonele de munte şi în Moldova. In București cerul va fi senin de dimineață și doar spre seară se va înnora. Nu sunt prognozate ploi în această zi. Meteorologii au anunțat că maxima se va situa în jurul valorii de 0 grade, iar minima din timpul nopții va coborâ până la -6 grade.
Un medic dezvăluie cum au murit pacienţii din lipsă de tratament, în timp ce Spitalul Colentina merge în gol. Detalii cutremurătoare despre erorile și minciunile Covid – Interviu video Am avut pacienți luați de pe masa de operație și transferați pentru că aveau Covid. • Ni se spunea că pacientul e bine și ne pomeneam că are saturație de 70-80%, deci era dependent de high flow, iar ATI era deja plină. Pentru că după locurile ATI se alerga, de fapt. • Sunt pacienți care au ieșit din perioada Covid și aveau nevoie de o îngrijire, dar nu au mai fost primiți în spitale nonCovid. Spitalul Colentina merge în gol aproape fără pacienți, aproape în faliment, rechiziționat pentru Covid. Între timp “am avut nenumărate cazuri de pacienți care s-au prăpădit pentru că nu au avut tratament și supraveghere. Am pacienți care sunt la limită”, spune prof. univ. dr. Gheorghe Andrei Dan, șeful Secției clinice de cardiologie și al Clinicii Medicale Colentina. Într-un interviu exclusiv acordat SpotMedia.ro, prof. Dan face dezvăluiri cutremurătoare despre erorile gestionării crizei Covid: “Nu înțeleg de ce noi înșine, ca breaslă, ne-am complăcut în această modalitate de azvârlire a pacientului spre spitalele Covid, care au devenit stigmatizate, un soi de centre de detenție sau domiciliu obligatoriu. Și stigmatizat a fost și pacientul”. Lupta cu Covid a avut două tipuri de bătălii. Una este cea extraspital, care a fost extrem de vizibilă, mediatizată și politizată. Și a doua, îngrijirea în spital a pacienților Covid, care este foarte puțin cunoscută. Aș spune că între pacientul infectat, depistat, trimis către spital și pacientul externat sau decedat de Covid este o cutie neagră despre care se vorbește foarte puțin. O cutie neagră nefericită și neeuropeană numită “spitalul Covid”. De ce neeuropeană? Din cunoștința mea, în Europa nu există noțiunea de spital Covid, ca un soi de stigmat declarat. Acest concept pare să existe doar în puține țări – ca Ucraina, de exemplu. Situația aceasta pornește dintr-o greșeală de logistică destul de serioasă. Covid este o boală infecțioasă cu un tropism pulmonar mai mare. Deci un bolnav de Covid care nu are altă patologie activă se îngrijește într-un spital de boli infecțioase sau de boli pulmonare. Iar dacă are comorbidități active, poate fi îngrijit în spitalul de profil, oricare ar fi acela, care, evident, trebuie să aibă asigurate circuitele “verde” și “roșu”, lucru știut de la începutul pandemiei. Am învățat repede cât de neproductiv, de păgubos este conceptul de spital Covid și spital suport Covid, dar el a rămas, deși am explicat, am făcut memorii, am fost la Parlament, iar oamenii au început să se convingă în timp asupra acestui adevăr, odată cu amplificarea numărului de cazuri, atunci când aceste instituții “neo-formate” nu mai puteau face față. Spitalele Covid au fost o soluție simplă de a scăpa de prezența pe stradă a bolnavului Covid. În martie, neținând cont de reguli europene ale dreptului omului, pacienții asimptomatici au ajuns în spitale Covid unde au fost “deținuți” până la negativare. Ei au dispărut din statistica stradală, dar au încărcat aceste spitale cu pacienți în secții de specialitate. Nimeni nu a dat o explicație pertinentă vreodată de ce Colentina (un spital multidisciplinar de renume) a fost ales ca spital exclusiv Covid. Pentru că e gard în gard cu “Matei Balș”? A fost unul dintre argumente, dar unul ridicol, care s-a dovedit caduc după ce, cu ocazia tragediei de la “Matei Balș”, niciun pacient de acolo nu a fost internat la Colentina. A doua prezumție ține de structura lui pavilionară. Dar la Colentina fiecare pavilion e o secție cu un profil, adică un spital în sine. Practic, în Colentina s-a amplificat cu numărul de pavilioane ceea ce se putea face într-un spital nepavilionar. Este un spital foarte necesar pentru că avem foarte puține spitale elective multidisciplinare în București pentru pacientul care nu e urgență și care trebuie să câștige nu doar bătălia de Urgențe, ci și războiul. Și acesta se câștigă la spitalul electiv. Colentina, probabil cel mai mare spital cu anumite explorări de vârf în București, a fost paralizat și din punctul de vedere al competenței medicale. A fost invadat de o populație parțial nespecifică. Adică? În Colentina există medici de înaltă specializare care trebuie să îngrijească pacienți din profilul lor în conformitate cu legea și contractul de malpraxis. Ceea ce e o chezășie de bună îngrijire medicală, iar dacă îi pui să acționeze în alte domenii decât specialitatea lor e practic o invitație la malpraxis. Unul dintre factorii de răspundere, atunci când i s-a stras atenția în scris că este în interesul pacientului să ne păstram competențele, a declarat că în război nu există competențe, că toți doctorii sunt la un loc, cu aceeași competență. Dar noi nu suntem în război, suntem într-o bătălie epidemiologică. În al doilea rând, în toate țările, specialiștii au rămas specialiști în domeniul lor, indiferent de pandemie. Imaginați-vă că aveți o pneumonie și sunteți internat într-o secție de ortopedie unde evident activează medicii ortopezi ai secției. De ce să aveți încredere în calitatea actului medical? Nici măcar doctorul însuși nu este încrezător. Noi ne-am transformat într-un soi de păzitori degradați, inițial pentru pacienți la grămadă, unii gravi, alții asimptomatici. Așa a fost o lungă perioadă de timp, foarte încărcată psihic atât pentru noi, cât mai ales pentru pacienți, dar în care am învățat foarte multe și despre medicină, dar și despre natura umană. A fost și o chestiune disproporționată. La începutul pandemiei, Institutul de pneumoftiziologie, de exemplu, a declarat 44 de paturi pentru pacienții Covid, menținându-și circuitele verzi. Colentina în schimb a fost “rechiziționat” și transformat integral în spital Covid cu 400 de paturi. Vă dau și alt exemplu. M-au sunat pacienți nonCovid din Câmpulung pentru o patologie care nu necesita “tren de București”. Dar nu aveau unde să se îngrijească la Câmpulung pentru că spitalul a devenit Covid. Ce socoteală e asta?… Panicați au fost și unii colegii doctori care sacrificau mai mult timp pe telefoane să scape de pacientul Covid decât să analizeze problemele medicale. Vă dau un exemplu: primesc un telefon noaptea de la un mare spital de urgență din București și mi se cere să preluăm un pacient. Patologia Covid nu era de urgență, de ce să fie trimis noaptea? Răspuns sec: Pentru că așa avem dispoziție! Gândiți-vă la pacientul acela, care noaptea e urcat brusc în Salvare și mutat. Când am protestat față de această transhumanță bilaterală – pacienți Covid mutați la Colentina, în timp ce pacienți ai Colentinei nu mai pot intra în spital – mi s-a spus că sunt specialiști destui și pacienții nonCovid se pot duce în altă parte. Ăsta e un cinism extraordinar! Un pacient e legat afectiv de doctorul care îl tratează, o legătură necesară în actul medical. Pacienți ai noștri nonCovid care s-au dus pentru bolile lor la alte spitale din București nu au găsit deseori poarta deschisă. Au fost momente dramatice, consultam prin telefon bolnavi care nu mai aveau îngrijirea necesară. Credeți că e și aceasta o explicație pentru numărul extraordinar de mare de decese din luna noiembrie? Cu siguranță, mortalitatea din România are cauze în gestionarea crizei Covid. În ambele direcții, și mortalitatea Covid și non-Covid. De ce în cazul Covid? Din cauza gestionării defectuoase în spitalele Covid. Să explic. Deși prin lege urgența trebuie rezolvată acolo unde ajunge, abia apoi pacientul e mutat, primeam telefoane la orice oră din zi și noapte, inclusiv pentru urgențe, prin săracul supra-solicitat CNCCI, care încercă să rezolve fără să posede corect și complet informațiile medicale. Și, din păcate, de multe ori informația e nu numai incompletă, dar chiar mincinoasă. De exemplu, un pacient Covid cu decompensare cardiacă. Erau motive să fie adus la mine, deși în mod normal ar fi putut rămâne în spitalul unde ajunsese, dacă acesta avea cardiologie de înaltă calificare, ceea ce, de multe ori, era cazul. Ceream informații în primul rând despre nevoia de oxigen pentru că noi nu avem posibilitatea să oferim în secția de cardiologie nici high flow, adică debit foarte mare de oxigen, nici asistare ventilatorie, posibilă doar în secția ATI sau în mica și brava noastră secție de penumologie. Ni se spunea că pacientul e bine și ne pomeneam că are saturație de 70-80%, deci era dependent de high flow, iar ATI era deja plină. Pentru că după locurile ATI se alerga, de fapt. Dar ați constatat și minciuni inverse: pacienți Covid declarați decompensați cardiac, deși nu erau, numai pentru a fi trimiși la dvs? Categoric, da. Am acceptat, totuși, pacienți cu patologie cardiacă marginală pentru a avea pacienți de profil, decât pacienți pentru care nu aveam calificare să intervenim. De la “centru” s-a spus că spitalele de suport Covid trebuie să primească pacienți cu factor de risc. Formularea ca atare este o stupizenie formidabilă. Factorii de risc pentru ce? Pentru Covid? Asta e treabă complicată și încă nerezolvată. Au confundat “factori de risc” cu “comorbiditate activă”. Să vă explic. Un pacient care în urmă cu 10 ani a avut o fractură de femur face Covid. Nu îl internezi la ortopedie. Tot așa, dacă un pacient hipertensiv face Covid nu înseamnă că el trebuie internat la cardiologie, ci la infecțioase sau la pneumologie, în funcție de intensitatea patologiei dominante…..Au murit pacienții pe care îi îngrijeați anterior pandemiei pentru că nu au mai primit tratamentul adecvat? Am avut nenumărate cazuri de pacienți care s-au prăpădit, pentru că nu au avut tratament și supraveghere. Am pacienți care sunt la limită. Sunt pacienți care au ieșit din perioada Covid și aveau nevoie de o îngrijire, dar nu au mai fost primiți în spitale nonCovid. Nu se întâmplă doar la noi. Dar la noi domină tăcerea. A existat și un egoism intercolegial. Nu înțeleg de ce noi înșine, ca breaslă, ne-am complăcut în această modalitate de azvârlire a pacientului spre spitalele Covid care au devenit stigmatizate, un soi de centre de detenție sau domiciliu obligatoriu. Și stigmatizat a fost și pacientul. Integral: https://spotmedia.ro
Vaccinul Johnson&Johnson acționează asupra noilor variante ale coronavirusului și nu are nevoie de rapel. Va fi pe piață în martie și poate fi păstrat acasă, în frigider (Interviu) Massimo Scaccabarozzi, președinte și administrator delegat al companiei Janssen Italia, care face parte din gigantul Johnson&Johnson, și președinte al Farmindustria, a declarat într-un interviu pentru Corriere della Sera: „Noul produs va fi autorizat până în martie, poate fi păstrat la frigider, acasă. Sunt așteptate 27 de milioane de doze”….Massimo Scaccabarozzi: Am încheiat faza 3 a studiului, ar trebui să fie autorizat de EMA (Agenția Europeană pentru Medicamente) până în martie: a fost testat pe 43.783 de participanți din diferite grupe de vârstă și diferite latitudini, de la SUA la America Latină, la Africa de Sud, în perioada în care contaminarea era cea mai ridicată, ceea ce ne protejează de variante. Președintele sud-african, Cyril Ramaphosa, a spus că are mari așteptări cu privire la vaccinul nostru. Reporter: Ce caracteristici are? Massimo Scaccabarozzi: O singură doză, nicio problemă de temperatură de depozitare: la 2/8 grade este stabil timp de trei luni, la -20 grade timp de doi ani. A fost testat în special pe bolnavii care aveau alte patologii (obezitate, diabet, tumori, HIV). Rezultat: o acoperire 100% împotriva riscului de spitalizare sau deces, 85% împotriva formelor grave de COVID-19. De asemenea, am testat vaccinul în Africa de Sud, într-un moment în care varianta era deja în circulație, iar eficacitatea medie la forme moderate până la grave se ridica la 66%. Reporter: Vaccinul previne infectarea? Massimo Scaccabarozzi: În prezent nu există dovezi că vaccinurile pot preveni transmiterea. Este necesar un timp de observație mai lung. Reporter: Ce tehnologie utilizați? Massimo Scaccabarozzi: Cea a adenovirusului: platforma este aceeași precum cea folosită pentru vaccinul împotriva Ebola și este cea comună vaccinurilor antigripale, prin urmare foarte tolerabilă. Tocmai am solicitat autorizație pentru situații de urgență de la Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA): am putea să o primim până în februarie…..Reporter: Ce acord există cu UE? Massimo Scaccabarozzi: O preemțiune pentru 200 de milioane de doze, plus o opțiune pentru alte 200 de milioane. Pentru Italia este prevăzută livrarea a 27 de milioane de doze pentru tot atâtea persoane. Fără rapel. Integral: https://www.g4media.ro
Asociația „21 Decembrie 1989”: Secretarul general al Justiției a apărat criminalii de la Revoluție … „Consiliul Director al Asociației 21 Decembrie 1989, în calitate de organ colectiv de conducere prezintă poziția sa cu privire la dreptul la replică remis de secretarul general al Ministerului Justiției, Răzvan Horațiu-Radu. Având în vedere divergența apărută recent în presă între dl. Teodor Mărieș, în calitate de președinte al asociației și dl. procuror Răzvan Horațiu-Radu, în noua sa funcție pe care o ocupă în Ministerului Justiției, Consiliul Director s-a întrunit într-o ședință de lucru, alături de juriștii săi, având drept scop efectuarea unei analize referitoare la pozițiile exprimate public de cele două părți. Într-un articol recent al publicației independente „Podul”, Președintele Asociației „21 Decembrie 1989”, dl. Teodor Mărieș contestă numirea procurorului Răzvan Horațiu-Radu în funcția de Secretar General al Ministerului Justiției, susținând despre acesta că, în calitate de agent guvernamental al statului român la C.E.D.O., a apărat părtinitor în fața instanței europene criminalii din Decembrie 1989, sfidând astfel dreptul la viață, la integritate fizică și psihică și la libertate al victimelor acelor evenimente. În dreptul la replică solicitat imediat și acordat procurorului, acesta a adus scuze față de poziția exprimată în fața instanței europene, susținând: „Am apărat numai interesele statului român”…. Pentru a avea un răspuns corect și imparțial al acestei dileme, am fost nevoiți să mergem direct la sursă, mai precis la deciziile C.E.D.O. din domeniu. Prin analiză constatăm că pe rolul Curții s-a aflat o cauză soluționată de aceasta la data de 24.05.2011, denumită: „Cauza Vlase, Asociația “21 Decembrie 1989” și alții împotriva României”. Din cuprinsul deciziei pronunțate de instanța europeană aflăm că reclamanții în această cauză au fost soții Vlase Elena și Niculae, Asociația 21 Decembrie 1989 și Teodor Mărieș. Conform celor menționate în decizia respectivă : „Guvernul României a fost reprezentat de agentul guvernamental, Răzvan-Horațiu Radu, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe”. Principala acuzație adusă în acest proces de reclamanți a fost faptul că în Decembrie 1989, fiul de 19 ani al familiei Vlase, pe nume Nicușor Vlase, a fost ucis nevinovat prin împușcare de forțele militare ale statului român, fapta fiind petrecută pe raza mun. Brașov, și că nici la 22 de ani (decizia invocată s-a judecat în 2011) de la săvârșirea acestei crime internaționale procurorii români nu au identificat și tras la răspundere vinovatul, nu efectuaseră o anchetă efectivă, neinițiind practic niciun proces în instanțele naționale care să aibă drept obiect uciderea prin împușcare a acestui tânăr nevinovat. De remarcat este faptul că reclamanții, înainte de a sesiza C.E.D.O., făcuseră toate demersurile legale la autoritățile judiciare naționale, aceste demersuri fiind respinse în totalitate, susținând în fața Curții Europene că astfel s-au încălcat prevederile art. 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, conform căruia: „Dreptul la viață al oricărei persoane este protejat prin lege”. Procurorul Răzvan Horațiu- Radu, ca reprezentant al Guvernului României, a susținut următoarele în fața Curții: – în primul rând a afirmat că această cauză nu este de competența C.E.D.O. pe motiv că faptele s-ar fi petrecut în 1989, iar România a aderat la Convenția Europeană a Drepturilor Omului în anul 1994. Curtea i-a respins această excepție, precizând în corespondența cu agentul guvernamental Horațiu Radu că nici din 1994 până în 2011 organele judiciare românești nu efectuaseră o anchetă efectivă în cazul invocat mai sus, astfel că încălcarea dreptului la viață se petrecuse în mod continuu și după aderarea țării noastre la această convenție, lucru de altfel bine știut și de dl. procuror….. Pentru acest motiv Curtea s-a considerat competentă să judece acest caz. – Horațiu Radu a susținut în continuare că deși autorii crimei nu au fost descoperiți și condamnați, reclamanții se pot limita la a cere despăgubiri pe cale civilă de la statul român, sugerând practic că statul român ar fi dispus să despăgubească el victimele dacă acestea ar fi și ele, la rândul lor, dispuse să tacă. Despre această susținere, în hotărârea Curții s-au menționat următoarele: „Guvernul susține că reclamanții nu și-au exercitat căile de atac disponibile pentru a se ține seama de capătul lor de cerere privind durata anchetei. Potrivit Guvernului, reclamanții ar fi putut introduce în mod direct în fața instanțelor civile o acțiune în răspundere civilă împotriva autorităților naționale pentru întârzierea anchetei, în temeiul prevederilor art. 998 și art. 999 C. civ. privind răspunderea civilă delictuală”. Curtea Europeană i-a respins d-lui Horațiu Radu și această cerere de-a dreptul șocantă, reamintindu-i că în cazul unei crime, apărarea dreptului la viață de către un stat semnatar al convenției presupune în mod obligatoriu, în afară de despăgubiri civile, și sancționarea penală a autorilor faptei, menționând următoarele: „În cele din urmă, Curtea reamintește că obligațiile statului în temeiul art. 2 nu ar putea fi îndeplinite prin simpla acordare de despăgubiri, în urma unei proceduri civile…”. – eșuând în primele două încercări „să bage gunoiul sub preș” în cazul crimelor din Decembrie 1989, dl. Horațiu Radu, deși știa foarte bine că aceste crime sunt imprescriptibile și că în mod nelegal autoritățile judiciare românești au închis dosarele tocmai pe falsul motiv al prescripției, prin pledoaria sa finală mai face o ultimă încercare să inducă în eroare Curtea, sperând că aceasta va da în final o hotărâre care să consfințească închiderea abuzivă de către autoritățile românești a dosarelor acestor crime, încercare descrisă „elegant” de instanța europeană, respectiv: „ Pentru a concluziona, Guvernul consideră că nu este vorba de rea-credință sau lipsă de diligență a autorităților statului în ceea ce privește modul în care ancheta penală a fost realizată în dosarele vizând evenimentele din decembrie 1989…”. Curtea nu avea cum să creadă aberațiile lui Horațiu Radu, pentru că acestea erau imposibil de admis. Încă din primul an de facultate orice student la drept, căruia i se prezintă acțiunile criminale din Decembrie 1989, realizează că sunt încadrabile la infracțiuni contra umanității și că au un caracter imprescriptibil…. Cel ce ar trebui să-și ceară de fapt scuze este noul secretar general al Ministerului Justiției, procurorul Răzvan Horațiu-Radu. Scuzele trebuie să le ceară în primul rând victimelor, mari mutilați, răniți și reținuți și, nu în ultimul rând, familiilor urmașilor eroilor martiri uciși în acel decembrie roșu, pentru care nici azi, la 32 de ani de la vărsarea de sânge, nu se cunosc vinovații. În cadrul acestei analize s-a mai concluzionat că nu este singura situație în care dl. Horațiu Radu a depus astfel de prestații în cauze privind crimele din Decembrie 1989 aflate pe rolul Curții Europene. Acestea vor constitui obiectul unor analize ulterioare….. Față de prestația sa în fața Curții Europene în cauzele referitoare la crimele din Decembrie 1989, prin care acesta a încălcat grosolan însăși Constituția, îi solicităm expres răspunsul la următoarele întrebări: Interesele cărui stat le-ați apărat domnule Horațiu Radu? Există în România și alt stat decât cel recunoscut prin Constituția României? Vrem să semnalăm pe final instituțiilor statului grava situație în care se află România și la momentul actual prin nerezolvarea, conform legii și celor statuate de Curtea Europeană, nici după 32 de ani, a problemei crimelor din Decembrie 1989. Altfel spus, să înțelegem că fostul agent guvernamental la CEDO, procurorul Horațiu Radu, deși nu a avut dreptate, totuși a câștigat? Integral: https://newsweek.ro
Desființarea SS. Birchall reliefează vina lui Stelian Ion pentru avizul negativ dat de CSM……CSM-ul a dat aviz negativ pentru proiectul de lege privind desființarea Secției Speciale (SIIJ)! Regret că ministrul Justiției nu a avut abilitarea necesară să formeze o majoritate pentru a obține măcar un aviz favorabil cu observații dacă nu un aviz favorabil curat. Oricât s-ar cosmetiza acum, realitatea matematică arată că este un eșec! Așa cum am mai spus, scuzele, lamentările și victimizările nu pot fi credibil justificate și nici acceptate acum pentru simplul motiv că în CSM este aceeași componență ca și în vara anului 2019 când, prin dialog și determinare, eu am reușit să formez o majoritate și prin vot (ministrul Justiției are drept de vot) am votat împotrivă și astfel nu am permis multe măgarii puse la cale de Savonea, Adina Florea și gașca, inclusiv votul pentru ca Adina Florea să fie șefa SIIJ, vot negativ dat de 7 ori în 7 ședințe! Da, de 7 ori, votul meu și al celor care au luptat la baionetă în CSM în perioada asaltului asupra justiției, făcând diferența! Nu e laudă, e realitatea faptelor și oricine de bună credință poate vedea acest lucru! Trist și regretabil este că acest aviz negativ, deși consultativ, cântărește destul de greu și sigur va fi folosit ca argument în Parlament pentru a se obține un vot împotriva desființării SIIJ. Noroc că prin martie este așteptată decizia CJUE care probabil va constata că SIIJ trebuie desființată tocmai pentru că încalcă prevederi din tratat! Pentru că da, SIIJ în forma șmecherește înființată de Iordache, Tudorel Toader, Savonea și gașca, este toxică pentru sistemul judiciar, iar raportul său de activitate este dovada cea mai evidentă, în ciuda manipulărilor abil dezvoltare în spațiul public!“, a scris Birchall pe Facebook. Integral: https://www.podul.ro
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/02/w56581562.jpg?w=640&ssl=1)
Fanatismul generației Cîțu. Vai, dar dacă PSD e mai priceput la afaceri decât „dreapta”? Ați văzut, probabil, imaginile cu ÎPS Teodosie de la Constanța gonind cu o caleașcă, cu susținătorii credincioși fuga după el. Cam așa arată mandatul lui Cîțu, mai ales acum, că premierul ne-a explicat că una minți în campania electorală, alta fumezi ca premier. A declarat Florin Cîțu ieri: „Mărirea pensiilor cu 8% era în programul electoral, nu în programul de guvernare. Punctul de pensie în 2021 e mai mare decât cel de anul trecut. Nu îngheață nimeni pensiile! Pensiile sunt mai mari decât anul trecut”. Spunea asta senin, deși a semnat ordonanțe în care amâna creșterea pensiilor. Teza articolului meu e următoarea: Și Cîțu, și Raluca Turcan, și mulți alții care mustesc de idei de dreapta nu au nicio legătură nici măcar cu afacerile, au trecut direct la statutul de sectă, de aripă fanatic religioasă din marea religie ”dădreapta”, s-o numim așa. De-aia politicienii Turcan-Cîțu îmi amintesc de Teodosie de la Constanța: au fani mulți, chiar sunt oameni care cred că tăierile fac bine așa, din oficiu, tot așa cum icoanele pupate resping Covidu. Rulăm pe contrasens în Europa Se taie din plăcere. Se externalizează cât mai mult, ar privatiza tot mâine, tot dintr-un sadism deja ilogic. Ei sunt preoții sadici care vor flagelări, nu au niciun alt plan. Nu dau creșterile de pensii și de salarii promise, deși sunt măsuri care vor lovi nu doar direct în oameni, ci și în afaceriștii lor mult iubiți. Au ajuns atât de fanatici ai businessului încât neagă însăși esența lui: și anume că afacerea trăiește de multe ori parazitar pe investițiile de stat, că nu orice afacere crește ca floarea de colț prin peisaje idilice. …. Generația Cîțu vrea să facă business într-o țară fără consumatori Spațiul public e infestat de non-idei. Aia cu pensiile speciale e o prostie. Și dacă le tai nu obții nimic economic. Iar dacă le-ai tăia prin impozitare progresivă, adică fix cum ar trebui, ar fi caz de afurisenie, ai fi un comunist împuțit. Dar chirăiala cu pensiile speciale e o amăgire moralistă. Să nu le dăm la unii atât de mult în timp ce le dăm foarte mult. Că la ce e bună morala dacă nu la conservat privilegii? Orice om serios știe că nu poți tăia corect decât prin taxare: faceți-o. …. ÎPS Teodosie face show cu Sfântul Haralambie. Generația Cîțu râde de acești fanatici în timp ce ea însăși s-a fanatizat complet: vrea să facă business într-o țară fără consumatori. Harta ideologică. Cine-i mai proafaceri? Și Turcan, și Iohannis, și mulți din actualul PNL sunt produse politice ale unui anumit tip de afacere. PDL a cunoscut pe vremuri un avânt nemaivăzut cu retrocedările, apoi cu dezvoltările imobiliare. Sunt un partid imobiliar, rentier și „de consultanță”. Ăștia nu mai pricep esența afacerilor ălora care mai și produc altceva decât blocuri. O hartă ideologică pe bune ar arăta așa: Un PNL alcătuit pe de o parte din baroni locali care au coordonat exploziile imobiliare din zonele lor, cu Boc cel mai bun exemplu. Dar și Chirică, și alții intră tot acolo. Ei sunt generația mai șmecheră decât primitivi precum Mazăre dintr-un PSD de acum două decenii. Un USR crescut din firme de intermediat fonduri europene și din limbaj de lemn corporatist. Corporatismul nu înțelege de fapt antreprenoriatul – e de fapt o nouă birocrație închisă prin turnuri de sticlă, oameni care nu înțeleg cum merge treaba la firul ierbii, ei doar sunt plătiți din forța monopolistă a companiilor lor. Și, culmea, un PSD, cel mai pro-afaceri partid. Corupție e peste tot, sper că ne-am lămurit. PSD e însă mai tare în înțelegerea afacerilor mai mărunte sau mai mari, „naționale”, pentru simplul fapt că e cel mai dependent de ele. Afacerile implică trafic de influență, combinații, închideri de ochi la evaziune (altfel nu ții pasul cu evaziunea celor multinaționali), doar nu ne facem visuri despre vreun capitalism roz și preacurat. PSD-ul e mai versat în astea. Are mai mulți sponsori din zona de afaceri în sens tradițional. Noile drepte românești, pedeliste sau useriste, sunt mai curând obișnuite cu ”comisionul”, cu retrocedarea și ploconul imobiliar de vreun fel, cu ”consultanța”. …. Cîțu & comp nu înțeleg că singura măsură proafaceri mai de doamne-ajută în ultimii ani a fost „creșterea pe consum”. S-a urlat la creșterea asta pe consum complet aiurea. Creșterea consumului a ajutat și multinaționalele care nu au fost atinse de PSD nici cu un pai; singura formă de „taxare” fiind creșterea salariului minim. Bună și aia, că dacă era după Turcan trebuia lăsat omul cu venitul minim să mănânce o dată la două zile, că poate trăi și așa. Aștept deci momentul cu principala revelație a ”dreptei”: și anume că PSD a fost mai mare susținător al afacerilor în România, mult mai preocupat de asta decât de taxare progresivă și redistribuire. Alegătorii de dreapta ar trebui să mediteze puțin când își văd fanaticii la lucru: tăiem tot și dup-aia crește bunăstarea, asta da minune!; să vedeți când o să înceapă să lăcrimeze portretul lui Cîțu de pe Facebook, ce de bigoți vor veni să dea cu inimioare. Sau poate nu. Integral: https://www.libertatea.ro
VIDEO Cât muncesc parlamentarii? Deputat: „Nu câștigăm cu adevărat banii pe care îi primim” …. Indemnizația unui parlamentar a crescut considerabil în ultimii ani, fiind de peste 10.000 de lei lunar net, la care se adaugă alte beneficii precum cazare, transport, telefon, diurnă, sumă forfetară. Problema de fond care se pune nu este legată de banii primiți, ci de calitatea actului legislativ. Noua majoritate parlamentară formată după alegeri nu s-a remarcat la începutul sesiunii printr-o abundență de proiecte legislative. În primele două săptămâni de lucru, toate voturile din plen au vizat respingerea unor proiecte de lege din sesiunea precedentă. Pe holurile Parlamentului nu găsești foarte mulți aleși. Procedura de vot online, apărută din cauza pandemiei, îi ține pe mulți deputați sau senatori acasă. Astfel că nu trebuie să fie prezenți fizic și doar online. „Lumea abia se obișnuiește cu tableta de vot, cu programul, cu activitatea parlamentară. Majoritatea este fragilă și nu putem risca să dăm voturi pentru legi importante, legi organice din primele săptămâni. Așteptăm legea bugetului de stat și apoi deschidem discuția și pentru alte proiecte”, au declarat surse parlamentare pentru Europa Liberă. În așteptarea proiectului bugetului de stat, deputații și senatorii PNL, USR-PLUS și UDMR au primit instrucțiunea clară să nu depună vreun amendament. Proiectul de buget trebuie să rămână în forma venită de la Palatul Victoria. În schimb, parlamentarii Opoziției pregătesc deja mii de amendamente. Deputat PSD: Lucrurile se mișcă încet, ca melcul Gabriel Zetea, deputat PSD, este fostul președinte al Consiliului Județean Maramureș. Viața de parlamentar i se pare mai ușoară decât cea de la județ. „Sincer, nu este ritmul pe care mi-l doresc sau cu care am fost obișnuiți în cadrul administrației locale. La Parlament, deocamdată, văd că lucrurile se mișcă destul de încet, efectiv ca melcul”, susține social-democratul. Deputatul dezvăluie că pe ordinea de zi a ședințelor comisiei de buget-finanțe a existat un singur punct în ultimele două săptămâni, dar și acesta a fost amânat. „Nu sunt obișnuit, vii așa până la Parlament, mergi la ședință și te trimite acasă să te întorci săptămâna viitoare și cam asta e activitatea Parlamentului”, a adăugat Gabriel Zetea. El susține că a fost șocat cât de puțin s-a muncit în Camera Deputaților. „Am fost efectiv surprins, luni, în plen, am avut o singură oră de muncă. Au fost 43 de puncte pe ordinea de zi, s-au discutat vreo 12-13, după care s-a făcut ora 5. După ce că începusem plenul la ora 4 ni s-a spus plecați acasă. Eu am disponibilitatea de a sta, de aceea am venit din Baia Mare, sunt multe ore de mers din Baia Mare până în București, dacă tot am venit, hai să muncim, să terminăm ordinea aia de zi și să nu plecăm acasă. Așa nu cred că ne câștigăm cu adevărat banii pe care îi primim prin indemnizația de parlamentar”, a declarat Zetea pentru Europa Liberă. Sub protecția anonimatului, mai mulți deputați de la Putere și Opoziție au recunoscut că ritmul de lucru este încă foarte lejer, că pauzele sunt mai dese decât ședințele. Unii au povestit că prietenii sau părinții i-au întrebat dacă au ajuns să mănânce la restaurantul Parlamentului, acolo unde totul este foarte ieftin. Alți aleși povestesc cum munceau 12-14 ore înainte de a ajunge în Parlament, iar acum activitatea lor se rezumă la câteva ore. Integral: https://romania.europalibera.org
Statul la stat. Cum blochează un antrenor de dezvoltare personală reformarea unei agenții naționale, deși nu ocupă postul de funcționar Viaţa de angajat la stat vine, la pachet, cu numeroase privilegii. De pildă funcţionarii care devin politicieni şi sunt aleşi sau numiţi în funcţii de demnitate publică îşi pot rezerva, pe viaţă, postul pe care l-au ocupat până atunci. Îşi iau, astfel, o măsură de siguranţă pentru a avea unde să se întoarcă în momentul în care aventura de demnitar se termină. Deşi este un adevărat fenomen, în România, nu se cunoaşte numărul exact al funcţionarilor care şi-au găsit alte slujbe dar şi-au rezervat şi vechiul post…..După un deceniu în care a ocupat diverse funcţii de demnitate publică, fostul ministru şi parlamentar PSD Eugen Teodorovici a redevenit brusc funcţionar public. Avea rezervat, încă din 2012, un post de director la Autoritatea de Audit din cadrul Curţii de Conturi. A obţinut funcţia, prin concurs, în 2009, iar după ce a devenit parlamentar şi ministru s-a suspendat, blocând practic postul pentru momentul în care aventura sa de demnitar avea să se termine…. În acest moment, legea le dă voie funcţionarilor publici să îşi suspende contractul de muncă pe perioada în care sunt aleşi sau numiţi în funcţii de demnitate publică. Actul normativ nu prevede însă şi o limită maximă de timp în care respectivii funcţionari pot ţine postul blocat. Astfel, dacă sunt numiţi sau aleşi în mod repetat, ca demnitari, îşi pot rezerva, pe viaţă, postul de funcţionar din care au plecat. Pompiliu Buzduga, videpreşedinte Federaţia Naţională a Sindicatelor din Administraţie: „Din practică şi dacă luăm, istoric vorbind, dacă ne uităm în ultimii 30 de ani, vom constata că, într-adevăr se poate întâmpla ca un salariat care a ocupat o funcţie de conducere sau de execuţie într-o instituţie publică, şi ajunge, într-un fel sau altul, într-o funcţie de demnitate publică, să ocupe pe viaţă acel post fără să i se întâmple nimic. (R: De fapt să îl blocheze, nu să îl ocupe.) Să îl blocheze, da.” Sindicaliştii din administraţia publică atrag atenţia că blocarea posturilor este o strategie la care apelează mulţi funcţionari. Îşi rezervă astfel post la stat pentru a avea o plasă de siguranţă, în situaţia în care, dintr-un motiv sau altul, pierd funcţiile de demnitate publică….Caz asemănător la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici – post blocat de șase ani La Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici postul de şef al Direcţiei Comunicare este blocat de aproape şase ani. Atunci, directoarea şi-a găsit o slujbă la Comisia Europeană şi a plecat să lucreze acolo. Nu a renunţat însă la postul din România şi îl ţine blocat pentru orice eventualitate, suspendându-şi, în fiecare an, raporturile de serviciu. Monica Dimitriu: „Numele meu este Monica Dimitriu, sunt coach, trainer şi autor şi astăzi am de gând să vorbesc despre nu fă nimic.” Conducerea Agenţiei spune că Direcţia este una supradimensionată. Acolo lucrează nu mai puţin de 17 oameni, mulţi dintre ei neavând nimic de făcut şi nici studii în domeniu. Surpriza însă abia acum urmează. Pentru că directoarea îşi suspendă raporturile de serviciu, anual, Direcţia nu poate fi desfiinţată şi transformată în Serviciu. Violeta Vijulie, preşedinte ANFP: „Eu nu pot să desfiinţez direcţia şi să o fac serviciu pentru că nu este nevoie de atâţia oameni, pentru că un director nu poate să existe fără structura lui. Iar eu dacă transform direcţia în serviciu înseamnă că i-am desfinţat postul persoanei care este suspendată, poate să dea Agenţia în judecată şi sigur câştigă pentru că aşa este lege.” Integral: https://www.digi24.ro
Băieți, deșteptarea! Cred că cel mai gol de conținut cuvânt din politică este ”a reforma”. Eu sunt alergic la acest cuvânt, de aceea am folosit exclusiv ”a moderniza”. Rețineți următoarele lucruri: 1) ”a reforma” nu este sinonim cu ”a face gargară”. Singurele reforme reale pe care le cunosc au fost cele ale lui Macovei în justiție, ale lui Șeitan (continuate de Botiș) la muncă și cea pe care împreună cu Miclea am făcut-o la educație. Am dat legi, nu doar interviuri. 2) ”Reforma” nu se anunță, se face. Promițând ”reforme” dar făcând fix pix distrugi încrederea oamenilor în orice schimbare pozitivă pentru viața lor, cu inevitabilul reflex al votanților de a se convinge că ”toți sunt la fel”. 3) ”Reforma” nu se face în platouri de televiziune din vorbe, ci în minister și parlament prin legi și organizarea impecabilă a punerii lor în practică. Vorbăria la televizor e impresie artistică. Trecerea unei legi e știință de carte, capacitate de negociere, persuasiune, nopți nedormite. 4) ”Reforma” trebuie definită clar: ce măsură iei din ce motive, cu ce rezultate așteptate și cu ce bani. Altminteri e mesianism și iluzii, speranțe deșarte. În afară de Drulă nimeni din actualul guvern nu pare să aibă un plan de reformă, dar toți reformează. 5) ”Reforma” se face împreună cu colegii de guvernare, nu împotriva lor. Credeți că a fost ușor să negociez cu UNPR, UDMR și chiar cu partidul care m-a propus la minister? Guess what? Nu, nu a fost. A fost chiar mai greu decât să îngenunchez opoziția. 6) ”Reforma” e curaj și temeritate, nu victimizare. Da, știu, sunt femei care preferă un bărbat plângăcios, care le trezește instinctul matern, unuia temerar, care face planuri serioase de viață. În gestionarea marilor sisteme nu e așa. Nu merge spunând ”eu vreau să fac ceva fantastic dar nu mă lasă partenerii de guvernare”. E nu doar contraproductiv, ci denotă și un caracter infect (în fapt o ieșire din legalitate, pentru că, potrivit art. 109, alin 1 al Constituției ”(1) (…) Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalți membri pentru activitatea Guvernului și pentru actele acestuia.”). E adevărat, istoria ne arată că acest soi de ”opoziție internă” (josnică dacă e să judec după compasuul meu moral) poate să fie profitabil politic: Băsescu a făcut asta în guvernul CDR, Macron în guvernul Valls. Eșecul e al tău, nu al premierului, nu al președintelui sau al parlamentului. 7) „Reformă” nu înseamnă doar o bucată de hârtie pe care așterni o lege. Înseamnă să pui în practică ceea ce ai legiferat. De aceea trebuie să ai o armată de oameni capabili, loiali, rezistenți la efort și atacuri. De aceea ”reforma” se face în primele zile de mandat. Am aprobat în guvern Legea educației la două luni și jumătate după ce am preluat mandatul. Nici așa nu am reușit să duc la capăt toată punerea în practică, mi-ar mai fi trebuit un an, adică un total de trei ani de mandat. 8 ) ”Reforma” în România nu se poate face decât de sus în jos. ”Reforma” se face spund NU colegilor de partid, parlamentarilor sau poporului care nu are cum să înțeleagă subtilitățile domeniului. Să vrei să faci, în România, o reformă de jos în sus denotă o stupidă necunoaștere a parametrilor culturali ai propriei națiuni. ”Reformă” consensuală nu poate exista în România de azi. Descentralizarea reformei înseamnă, de fapt, că vrei să iei laurii și alții să facă treaba. Eșec garantat. 9) ”Reforma” sustenabilă în România va fi posibilă doar când PSD se reformează sau dispare. PSD are armate de oameni în liniile din spatele puterii și astfel poate bloca orice inițiativă de ”reformă” la firul ierbii: în școli, în spitale, în primării. PSD de azi e o variantă mult mai bună față de PSDul istoric. 10) Rezultatele unei ”reforme” reale se vor vedea doar peste 20 de ani. Ia 10 ani până ce lumea se obișnuiește cu noile idei (atât a luat ca lumea să înțeleagă de ce nu e bine să plagiezi…) și încă pe atât până ce ai oameni pregătiți să aplice la firul ierbii conceptele unei legi bune: procurori și judecători în justiție, medici și asistente în sănătate și profesori în educație. Credeți că un profesor slab, de 45 de ani, format la o fabrică de diplome și care a avansat în carieră ca gâsca prin apă, va deveni brusc foarte bun pentru că un ministru deștept a dat o lege modernă? Dacă da, vă invit să nu mai fumați marijuana. Integral: https://www.contributors.ro
Șef al CA la Poșta Română și om-cheie la Transporturi – Adrian Găvruța. Pe vremuri, tânără speranță a PNȚ, promovat de PSD, păstrat de PNL Adrian Daniel Găvruța a lucrat toată viața la stat. Astăzi este secretar general adjunct la Ministerul Transporturilor și președintele CA la Poșta Română. A fost, între altele, consilier județean, șef de CA la un teatru, expert la finanțe, șef de resurse umane, consilier parlamentar, lider sindical și lector universitar. El reușește performanța de a încasa mai multe salarii de la stat concomitent, dar să și învețe pe rupte, scrie Valeriu Nicolae într-un nou comentariu pentru Libertatea. Povestea domnului Găvruța, 47 de ani, este fascinantă. Cum ajunge să fie promovat de PSD ca înalt funcționar public și apoi numit de PNL într-o poziție strategică la conducerea Ministerului Transporturilor este una dintre multele întrebări care merită un răspuns din partea liderilor PNL. Cum este posibilă această promovare, în ciuda faptului că declarațiile de avere ale domnului Găvruța nu sunt de găsit pe ultimii trei ani pe site-ul ANI și nici pe site-ul ministerelor unde a fost și este înalt funcționar public, ci doar pe cel al Poștei Române, e o altă întrebare care, desigur, nu interesează pe niciun salvator al neamului. Domnul Găvruța termină în 5 ani o facultate de 4 ani, matematica, în 1997, specializarea informatică. Imediat ce termină prima facultate, se apucă și de științe economice. Nu terminase încă prima facultate și se angajează consilier parlamentar la București. Consilier județean la 27 de ani La 26 de ani, în timp ce studia din greu la științe economice, are și două slujbe, una de consilier parlamentar la București și alta de expert asistent la Direcția Generală a Finanțelor Publice la Timișoara. Devine vicepreședintele Timiș al partidului lui Emil Constantinescu.Ajunge în 2000, la 27 de ani, consilier județean la Timiș. În 2001, în timp ce muncește din greu la stat ca expert asistent la finanțe, este consilier județean, vicepreședinte de partid, termină Științele Economice, se apucă de un masterat la management agricol, este președinte al Consiliului de Administrație al Teatrului German de Stat și membru al Asociației Județene a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Timiș. Ca orice tânăr cu viitor, domnul Găvruța devine membru în Fundația Colegiului Național de Apărare. … Bulimie de diplome și funcții În 2004, domnul Găvruța face un doctorat la Timișoara pe sisteme IT în mediul rural, un curs de matematici aplicate în Halifax, Canada, este promovat ca expert principal la Finanțe, este membru în Consiliul de Administrație al Bibliotecii Județene Timiș, consilier județean și, cel mai probabil, este geniul care a adus ubicuitatea la Timișoara în timpul liber. Între 2009 și 2011, omul explodează. La 36 de ani, cu două facultăți, matematică și științe economice, cu un masterat în management și un doctorat în sisteme IT în mediul rural, domnul Găvruța se apucă de alt master pe Administrare Fiscală. În timpul în care face acest master este și angajat la stat ca expert, este președintele Federației Sindicatelor din Finanțe și Vamă, vicepreședinte al Confederației CNSRL-Frăția, membru în consiliul Parohiei Ortodoxe Blajova, membru AJVPS, absolvă un curs de auditor în Slovenia și încă patru cursuri de specializare în Timișoara. Nu este totul, căci omul este și lector universitar doctor la Științe Agricole și Medicină Veterinară. În 2011, devine expert superior și purtător de cuvânt și conduce relațiile cu presa și publicul la Direcția Generală a Finanțelor Publice, lucru care nu este deloc, dar deloc în conflict de interese cu poziția de șef de sindicat. În 2014, șeful de sindicat ajunge și șef la resurse umane. Face și un curs de resurse umane la București, ca să fie acoperit, și se apucă, în plus, la Academia de Poliție, de Colegiul Național de Afaceri Interne, tot la București. Face Colegiul cel bun din București, ca orice șef de resurse umane la Timișoara, lector universitar la agricultură, șef de sindicat, vicepreședinte de sindicat, membru în consiliul Parohiei Ortodoxe Timișoara Nord și președinte al Comisiei Paritare a Ministerului Finanțelor Publice la București. Soția, desigur, lucrează tot la stat și tot la Finanțe, căci așa e cu coincidențele astea. Terminarea Colegiului de Afaceri Interne și aderarea la „secta” Fundației Colegiului de Apărare, unde este coleg cu domnul Cumpănașu, duc imediat și la niște cursuri de înalt funcționar public și la absolvirea Institutului Diplomatic Român, în 2016. …. Din declarația de avere pe 2020, aflăm că în 2019, domnul Găvruța a avut un venit net de 215.149 de lei. Sau 18.000 de lei pe lună, cu mai mult de 3.000 de lei peste salariul președintelui. Bani încasați din 4 locuri diferite, deși surse ne spun că domnul Găvruța se vaită că muncește la minister peste 12 ore pe zi. Integral: https://www.libertatea.ro
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/02/filarmonica-pitesti-1.jpg?w=640&ssl=1)
Cum a ajuns un tânăr cu doctorat în Educație Fizică șef interimar al Filarmonicii din Pitești: ode primarului în campanie, lăudat de sindicat și de cel căruia i-a luat locul Angajat inițial pe post de cameraman, acesta era, până zilele trecute, secretar pe probleme de marketing al instituției. Membru PSD, Gabriel Niță s-a făcut remarcat în campania electorală pentru locale printr-o odă adusă pe Facebook actualului primar al orașului, care îi este șef și pe linie de partid. În plus, noul director este lăudat de sindicatul din instituție, dar chiar și de cel căruia i-a luat locul. La 29 de ani, Gabriel Niță a fost instalat, zilele trecute, în funcția de director interimar al Filarmonicii din Pitești, printr-o decizie a primarului orașului, Cristian Gentea. Asta deși, potrivit CV-ului său, Niță nu are nicio tangență cu muzica: a făcut o facultate de jurnalism și a fost ziarist sportiv, iar până recent a lucrat la marketing în Filarmonică. Deși legislația privind managementul instituțiilor de cultură stipulează o serie de criterii pe care managerii culturali trebuie să le îndeplinească, acestea se aplică numai în cazul în care postul este obținut prin concurs, nu și în situația interimatelor, precum cel al lui Niță. Fostul manager, demisie la presiunea sindicatelor Înființată în 2007, instituția se află în subordinea Consiliului Local, iar director al instituției a fost, de la înființare și până la venirea lui Niță în funcție, Jean Dumitrașcu, a cărui demisie a fost recent cerută și obținută de sindicatul Filarmonicii. …. În vârstă de 29 de ani, Niță este absolvent al Facultății de Jurnalism din cadrul Universității din Pitești, are un master în Comunicare Organizațională și un doctorat în Educație Fizică de la aceeași universitate, obținut în 2019. A lucrat câțiva ani ca redactor sportiv la televiziunea Argeș TV, iar din 2017, s-a alăturat Filarmonicii Pitești, pe un post de cameraman. A avansat, ajungând secretar pe probleme de marketing și în paralel, conform datelor înscrise pe profilul său de Facebook, a fost și consilier parlamentar. Niță este, de asemenea, membru PSD și fin al vicepreședintelui Consiliului Județean, Adrian Bughiu, după cum a relatat presa locală. Bughiu, de altfel, a fost prezent inclusiv la susținerea tezei de doctorat a lui Niță. În perioada campaniei electorale pentru alegerile locale de anul trecut, Niță s-a făcut remarcat printr-o adevărată odă la adresa actualului primar, Cristian Gentea, pe care îl descria drept „cel mai puternic și uman om”. Integral: https://www.libertatea.ro
Euobserver: Cât de „imperială” este de fapt Uniunea Europeană? Este Uniunea Europeană un imperiu? Până de curând întrebarea ar fi fost considerată absurdă. Un „imperiu” obișnuia să fie ceva negativ, asociat cu autocrația, cuceririle, exploatarea și etalarea arbitrară a puterii. Adică, pe scurt, tot ceea ce Europa nu este. Însă lucrurile se schimbă. UE are o atitudine dură față de Regatul Unit, și-a închis granițele externe în cursul pandemiei, a început să filtreze investițiile străine și se luptă cu jihadismul tocmai în Mali. Deodată oamenii spun: „UE se comportă ca un imperiu”. Interesant e că nu o spun doar într-un sens negativ. E mai degrabă ca o observație, un nou mod de a privi lucrurile. Începem să gândim altfel despre noi și despre Europa. E o tendință alimentată în principiu de evoluții externe…. Oricine vrea să vândă bunuri sau servicii aici trebuie să respecte regulile europene, fiindcă ele sunt foarte stricte și conștiincios aplicate. În aceste reguli sunt consfințite și valorile europene, cum ar fi prevederi referitoare la schimbarea climei, buna guvernare și drepturile omului. Companii din Asia și America Latină își imploră guvernele să copieze regulile UE pentru a nu fi nevoite să facă față unor regimuri juridice diferite. Google și Amazon se conformează legislației europene stricte a protecției datelor – chiar și în SUA. Florile pentru piața UE sunt cultivate în Rwanda în acord cu regulile UE. Inspectorii din Rwanda fac controale cu formularul european de verificare în mână…. Europa stabilește standarde – la nivel mondial. Acesta este motivul pentru care vecinii non-UE mai apropiați, precum Norvegia și Elveția, participă și ei la largi segmente ale pieței unice. În schimb, ei respectă o mare parte din legislația UE și plătesc contribuții. Ambele țări și-au rezervat anumite domenii în care își păstrează suveranitatea absolută. Aspect care presupune și un preț. Brânză și mașini de spălat În Norvegia brânza este foarte scumpă: importurile de brânză sunt taxate masiv, în vreme ce brânza norvegiană e scumpă pentru că deservește doar o mică piață internă. Mașinile de spălat sunt mai scumpe în Elveția decât în Germania, deoarece elvețienii refuză să respecte dimensiunile standard stabilite de UE pentru ele. Aceste mașini trebuie produse anume pentru piața elvețiană, cu dimensiunile lor aparte, „suverane”. Multă vreme europenii abia dacă au fost conștienți de această putere. Lucru care se schimbă acum, în parte și din cauza Brexit-ului. Regatul Unit refuză să copieze regulile UE, optând pentru suveranitate în detrimentul accesului la piață. În timp ce peștele putrezea în porturile britanice, întrucât nu mai poate ajunge în Europa, liderul conservatorilor din Camera Comunelor Jacob Rees-Mogg glumea: „Acum ei sunt pești britanici, și din acest motiv o duc mai bine și-s mai fericiți”. La fel ca o oglindă, Brexit face acum ca puterea UE să fie vizibilă. El arată de asemenea și daunele pe care le poate provoca altora. Să luăm exemplul Irlandei de Nord, care a rămas parte a pieței unice și a uniunii vamale ale UE. Londra n-ar fi vrut inspectori UE pe teritoriul britanic. Numai că orice intră în UE trebuie să fie mai întâi inspectat. Astfel că inspectorii UE se află acum acolo. Ei pot verifica orice, oriunde, neanunțat, și pot chiar obține acces la datele vamale britanice. Un singur lucru nu-l pot face acei vreo 15 inspectori UE: să lucreze într-o clădire pe care e arborat drapelul european. Astfel că acum lucrează în lipsa acelui drapel…..Însă a scăpa cu totul de puterea UE este imposibil, după cum descoperă acum și Regatul Unit. State non-UE copiază legislația europeană nu pentru că sunt forțate, ci fiindcă și-ar face singure rău dacă nu ar face-o. Dacă vrei să măsori cât de puternică e Europa, nu trebuie decât să-i întrebi vecinii. Cum Europa își construiește acum frontiere pentru a se proteja de terorism, pandemii și fraude cibernetice, statutul ei imperial va deveni și mai limpede…. Trebuie să ne gândim mai bine în privința opțiunilor pe care le avem atunci când ne izbim de ostilitate. Cum să răspundem dacă Londra ar viola acordurile Brexit? Cum să reacționăm dacă Moscova va continua să ne umilească diplomații? Ce să facem dacă Turcia va continua cu forajele în ape grecești și cu utilizarea refugiaților pe post de monedă de schimb? Dar dacă relația noastră cu Elveția se va degrada și mai mult? Europa trebuie să-și dea seama cum poate fi concomitent și puternică și benignă. De acest aspect ar trebui să se ocupe „autonomia strategică”, noua expresie la modă la Bruxelles. Integral: https://www.g4media.ro
Inedit! Toți bugetarii care trec prin Pasajul Unirii primesc spor de tunel Se discută tot mai mult despre numeroasele sporuri hazlii pe care le primesc toţi angajaţii statului, nu doar cei de la Metrorex! Sporul de tunel, de exemplu, în cuantum de 20% din salariu, le-a fost dăruit începând din 2019 tuturor bugetarilor care au trecut cel puţin o dată prin Pasajul Unirii din Capitală. „Uneori poţi petrece şi 10 minute în tunelul ăla când mergi seara între Universitate şi Tineretului…..Aurel Marcu, ajutor de contabil la Direcţia Lacuri, Parcuri şi Agrement, îşi varsă năduful la auzul veştii: „E nedrept! Doar fiindcă n-am drum prin centru înseamnă că nu pot primi şi eu spor de tunel? Pasajul Obor ce are? Pasajul Mărăşeşti?” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Vigilenţă crescută în Franţa faţă de efectele secundare ale vaccinului AstraZeneca
Medici şi personal sanitar francez, imunizaţi cu prima doză a vaccinului AstraZeneca, raportează puternice efecte secundare. O veste proastă pentru acest segment de populaţie căruia îi este destinat antidotul suedezo-britanic.
Campania de vaccinare cu AstraZeneca, al treilea vaccin folosit în Franţa după Pfizer/BioNTech şi Moderna, a început acum o săptămână, pe 6 februarie. Vaccinul este destinat personalului medico-sanitar de sub 65 de ani.
De câteva zile, ecourile care vin de la mai multe spitale din Franţa, sunt negative, ca să nu spunem îngrijorătoare. Febră mare, oboseală, dureri de cap – mai mulţi oameni vaccinaţi se plâng de aceste efecte secundare care pot dura şi 24 de ore, împiedicându-i astfel să muncească. Unii dintre ei au fost trataţi cu antalgice mai puternice decât paracetamolul. De notat că majoritatea cazurilor raportate cu efecte secundare au o vârstă medie de 34 de ani.
Agenţia naţională pentru securitatea medicamentului şi a produselor de sănătate (ANSM) a raportat că până joi a primit circa 150 de declaraţii de farmaco-vigilenţă dintr-un total de 10.000 de persoane vaccinate în 4 zile. Agenţia confirmă că anumitor angajaţi cu simptome gripale de «mare intensitate» li s-au prescris concedii medicale. De partea sa, ziarul Le Monde dă exemplul unei clinici pariziene în care practic toţi cei zece vaccinaţi cu AstraZeneca au fost bolnavi. Medicul generalist a decis să oprească vaccinarea echipei sale şi a alertat ANSM….zilor. Cel fabricat de Pfizer/BioNTech a înregistrat din 27 decembrie şi până acum, peste 2.100 de cazuri de efecte indezirabile printre care 73 de cazuri de hipertensiune, dar de foarte scurtă durată, «lucru care nu repune în cauză securitatea vaccinului dar constituie un semnal ce trebuie supravegheat.» In privinţa vaccinului Moderna, «nu există deocamdată niciun semnal de securitate», fiind consemnate doar 40 de cazuri de efecte indezirabile.”
https://m.rfi.ro/special-paris-130561-vigilenta-crescuta-franta-fata-de-efectele-secundare-ale-vaccinului-astrazeneca
“Vaccinul Johnson&Johnson acționează asupra noilor variante ale coronavirusului și nu are nevoie de rapel. Va fi pe piață în martie și poate fi păstrat acasă, în frigider”
Eu pe asta as paria ca va salva cel mai mult specia proasta 🙂 … este versatil.
Buna ziua.
Buna dimineața
Așa e,și ca sa “preîntâmpin “criticarea Europei ca “nu a dezvoltat nici un vaccin” e produs in totalitate in Europa de janssen
AstraZeneca,sau “Oxford” cum zice “impartialul”bebece , se dovedește a nu fi așa cum e prezentat
BioNtech va începe producția la o noua fabrica in Germania ,in Aprilie
Va apărea o problema cu capacitatea de a vaccina repede;cred ca din mai asta va fi provocarea,și anume capacitatea de vaccinare
Pana una alta,conform Bloomberg-cifre inclusiv joi- ,România nu sta rău….2.5% rata de vaccinare cu doua doze fata de 2.1 media EU
“EXCLUSIV Autobuzele Otokar cumpărate în 2018 de Primăria Capitalei au înregistrat de la intrarea în circulație peste 8.000 de defecțiuni
Cele 400 de autobuze Otokar cumpărate în 2018 de Primăria Capitalei au înregistrat de la intrarea în circulație peste 8.000 de defecțiuni, se arată într-un răspuns transmis de Primăria Capitalei la solicitarea HotNews.ro. Fiind în perioada de garanție, acestea au fost reparate pe cheltuiala furnizorului. În comparație, cele 130 de autobuze hibrid Mercedes Citaro, care au intrat în exploatare eşalonat, începând cu luna iulie 2020, au înregistrat până acum 233 de defecţiuni.
”Din anul 2018 şi până în prezent, pentru cele 400 de autobuze marca Otokar cumulat s-a înregistrat un total de 8.112 sesizări pentru remedieri în termen de garanţie. Remedierile au fost rezolvate integral de Service Otokar, care a suportat costurile. Sesizările înregistrate au fost în principal pentru sisteme şi instalaţii (instalaţie electrică, instalaţie climatizare, încălzire auxiliară, sistem regenerare filtru particule/evacuare, reglaje deschidere/închidere uşi)”, se arată în răspunsul transmis de Primăria Capitalei la solicitarea HotNews.ro. Referitor la cele 130 de autobuze hibrid Mercedes Citaro, care au intrat în exploatare eşalonat, începând cu luna iulie 2020, au fost înregistrate 233 de defecţiuni în garanţie, potrivit sursei citate….Fostul primar general al Capitalei, Gabriela Firea, a semnat pe 5 iunie 2018 contractul pentru achiziția celor 400 de autobuze Euro 6 cu asocierea Otokar Europe SAS – Otokar Otomotiv Ve Savunma Sanayi A.S, câștigătoarea licitației. Valoarea contractului a fost de 458.100.826 lei fără TVA. Autobuzele au fost livrate în 2018-2019. ”
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-24603237-exclusiv-autobuzele-otokar-cumparate-2018-primaria-capitalei-inregistrat-intrarea-circulatie-peste-8-000-defectiuni.htm
“Guvernatorul de New York, lăudat ca „erou al pandemiei,” acuzat că a ascuns numărul real al deceselor din azilele de bătrâni / Omologul său din Califonia, la un pas de revocare
Doi dintre cei mai puternici și influenți guvernatori democrați din Statele Unite, Andrew Cuomo (New York) și Gavin Newsom (Califonia), sunt supuși în prezent unui tir de critici din cauza modului în care au gestionat pandemia de coronavirus, în condițiile în care statele pe care le conduc au înregistrat cei mai mulți morți de COVID-19 din SUA….Guvernatorul Andrew Cuomo a fost criticat de mult timp pentru modul în care a gestionat pandemia de coronavirus, în ciuda încercărilor sale repetate de a acuza administrația președintelui Donald Trump de situația dezastruoasă din statul său.
Politicianul democrat este arătat cu degetul în special pentru faptul că, la începutul anului 2020, el a ordonat căminelor rezidențiale din Empire State să accepte pacienții care aveau sau erau suspectați de a avea COVID-19. () Decizia guvernatorului a dus la apariția a numeroase focare de infecții, care au afectat pacienții vârstnici și au provocat mii de decese în rândul acestei comunități vulnerabile.La sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, procurorul general din New York, Letitia James – ea însăși membră a Partidului Democrat – a dezvăluit că Departamentul de Sănătate din Administrația Cuomo a subraportat cu până la 50% decesele cauzate de COVID-19 în azilele din statul New York. Raportul de 76 de pagini a prezentat date devastatoare despre decesele din căminele de bătrâni.
Departamentul Sănătății din New York a raportat că, până la 27 ianuarie 2021, au existat 5.957 de decese confirmate din cauza COVID-19 în căminele de bătrâni și alte 2.783 de decese presupuse. În instituțiile de îngrijire asistată, au existat 160 de decese și 52 de decese presupuse.
Autoritățile au dezvăluit însă miercuri că numărul deceselor a fost de fapt 15.049 de rezidenți în unitățile de îngrijire a persoanelor vârstnice (case de îngrijire medicală și instituții de îngrijire a adulților / locuințe asistate). Noile date asu fost menționate într-o scrisoare pe care comisarul de stat pentru sănătate, doctorul Howard Zucker, a trimis-o democraților din Senatul statului New York.
Noile date sumbre au fost confirmate de Melissa DeRosa, consilieră superioară a guvernatorului, care a declarat joi în fața democraților din New York că administrația lui Andrew Cuomo s-a temut că datele despre decesele COVID-19 ar putea „fi utilizate împotriva noastră” de către Departamentul de Justiție în mijlocul investigației sale federale inițiate împotriva a patru state cu privire la decesele din casele de bătrâni, inclusiv din New York. Din acest motiv, Administrația Cuomo a ascuns numărul real de decese, a spus DeRosa.”
https://www.g4media.ro/guvernatorul-de-new-york-laudat-ca-erou-al-pandemiei-acuzat-ca-a-ascuns-numarul-real-al-deceselor-din-azilele-de-batrani-omologul-sau-din-califonia-la-un-pas-de-revocare.html
Buna ziua
Bateriile electrice.
https://cursdeguvernare.ro/polonia-a-devenit-principalul-furnizor-de-baterii-pentru-masini-electrice-din-ue.html
Am pierdut alt tren economic ?
“Ministerul Sănătății vrea să introducă vaccinarea obligatorie. În ce condiții s-ar putea aplica
Noul buget al Ministerului Sănătății conține un paragraf care face trimitere la adoptarea unei legi a vaccinării
Legea prevede, printre altele, și vaccinarea obligatorie a populației
Legea va obliga Minsiterul să facă un plan de vaccinare și să cumpere doze de vaccin
Noul buget al Ministerului Sănătății conține un paragraf care face trimitere la adoptarea unei legi a vaccinării, care prevede și vaccinarea obligatorie a populației.
Astfel, din paragraful respectiv, reiese că autoritățile fac demersuri pentru adoptarea unei legi care va obliga Ministerul să realizeze un calendar de vaccinare și să cumpere seruri.
Legea Vaccinării a fost trimisă în Parlament, prima dată în 2017, de Guvernul condus de Tudose. A fost aprobată de Senat, dar fost dezbătută în Camera Deputaților, acolo unde au fost introduse zeci de alte amendamente….”
https://alephnews.ro/guvern/ministerul-sanatatii-vrea-sa-introduca-vaccinarea-obligatorie-in-ce-conditii-s-ar-putea-aplica/
Buna seara.
Ieri tovarasul Rafila batea campii, cum ca iti poti alege vaccinul in functie de locul ales la programare in platforma ; asta e o aberatie, in nici un caz la sfarsit de martie (cand cel mai devreme voi putea sa-mi fac programarea pentru faza a 3-a) nimeni nu va sti ce vaccin va fi adus la sectia X de vaccinare, pentru sfarsit de aprilie , luna mai !
Tot ieri, domnul Claudiu Pandaru l-a intrebat cum va sti “badea Vasile” sa isi masoare anticorpii dupa o perioada si Rafila iar a dat-o in balarii, cica se va face seroprevalenta si statistic se va sti ce si cum.Serios ?
Am spus-o si o repet, pe de alta parte : tulpina sud-africana va fi si la noi, am crezut in vaccinul Johnson & Johnson, am pierdut “pariul” la acest capitol si voi avea rabdare pana intra si vaccinul nemtesc , facut 100% in UE, CureVac ! Sau Pfizer/BioNtech ori Moderna.
Se mai bate toba pe alte doua vaccinuri, Novavax si Valneva, povesti, vor intra la noi la toamna, poate…
Buna seara
Arafat,Rafila și Cercel au fist mai mult “vedete media” și s au simțit obligați sa spună ceva…la fel dr chereches /am auzit de câteva ori pe dr Tincu și dr Musta…n au bătut câmpii niciodată ,
Cât despre vaccinuri:am fost sceptic/neîncrezător in vaccinurile dezvoltate “genetic” de bioNtech și moderna….sunt bune…dovada rezultatele din Israel,singura țara care pana acum are date suficiente ….par a fi cele mai bune…
și o mărturisire :cred ca mie mi au injectat și la prima doza și la rapel placebo/nici o reacție adversa,nici măcar o înroșite la locul înțepăturii (g/m)
Buna seara
O cifra:70%din vaccinurile produse in lume sunt produse in UE(sursa twitter Guy Versthoffen-sau cum se scrie corect)
Și…au trecut 8 luni de când a început testarea vaccin Pfizer ….încă asigura imunitate &still counting
Apropo de originea virusului-opinie personală-prin modul in câte chinezii și au bătut joc de experti:amante un,carantina după sosire doua săptămâni și neprezentarea datelor-sunt convins ca au ceva de ascuns
breaking… 🙂
https://www.kmkz.ro/de-ras/donald-trump-diana-sosoaca-este-singura-care-putea-rasturna-capitoliul-atunci-cand-am-avut
Bună ziua!
Acuma, dacă Congresul l-a achitat pe trumpetist, poate o reprimesc și ăia de la haur pe șoșonoaică în gașca lor! Eventual, să o primească „cu surle și trâmbițe” cu imnul „Haide, vino-n gașca mea!”… 🙂
“Un expert în sănătate publică avertizează: “Probabil sunt deja foarte multe tulpini mutante ale virusului în România”
…”Oricum sunt mai multe cazuri decât cele raportate, pentru că nu se face testare suficientă. Și până acum au existat tulpini. Faptul că nu facem secvențiere genetică la toate persoanele infectate nu înseamnă că nu avem tulpini noi. Virusul este predispus la mutații la transferul de la o persoană la alta, iar ăsta e motivul de îngrijorare privind sănătatea la nivel internațional….Există și alte tulpini de acoperit la nivel global, problema e când ajung atât de mult modificate față de varianta inițială pentru care s-a creat vaccinul, de aceea este foarte important ca vaccinarea să se facă repede, pe scară mare.
Sunt noi studii care arată că și în Polonia a apărut o nouă tulpină la nurci, cu transmisibilitate la om, așa că ne putem aștepta oricând să existe tulpini. Mă aștept ca și în România să existe alte tulpini decât cele cunoscute, dar pentru că nu dau modificări diferite ale formelor de manifestare, nici nu sunt secvențiate genetic, pentru ca este un cost mai mare și nu e o procedură de rutină.
Este o procedură care presupune un echipament tehnic de specialitate, personal de specialitate și costuri ridicate. În România sunt doar câteva centre care pot face secvențierea genetică, procedura nu este una de rutină, ci face parte din cercetare sau din metodele avansate de diagnostic”, a declarat Ioana Stăncel.”
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/un-expert-in-sanatate-publica-avertizeaza-probabil-sunt-deja-foarte-multe-tulpini-mutante-ale-virusului-in-romania-1451543#ziarecom
Bună ziua!
Un reportaj despre protestul anticomunist al studenților ieșeni, din februarie 1987:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-ziua-in-care-studentii-ieseni-s-au-opus-lui-ceausescu-34-de-ani-de-la-revolta-tinerilor–279145.html
Și altul, despre cum a „aterizat” un american în România, prin 1987-88, în plin comunism, cu foame, frig și frică…
https://www.scena9.ro/article/my-fulbright-year-in-romania-david-hadaller-interviu
Seara buna
Am citit starea la zi a vaccinării planetare.
https://lab24.ilsole24ore.com/numeri-vaccini-italia-mondo/
Este o tabelă jos in articol unde se da nr. vaccinați tara pe țară și procentul din populație vaccinata.
Campioni planetari Israel și Emiratele Arabe Unite.
Și Romania sta bine in clasifica mondială.
Totuși am o mare nelamurire.
Cum pandemia e planetara , de ce ONU prin OMS nu a mobilizat zeci de miliarde din partea țărilor dezvoltate pentru a cumpăra licențe de producție pentru vaccinurile Pfizer, Moderna , AstraZeneca , etc ?
Licențele astfel obtinute deveneau universale oferind ORICARUI producător de pe planeta dreptul gratuit de a produce vaccinurile.
Se elimina astfel din start criza gravă actuala de vaccinuri deoarece cu astfel de ritmuri de vaccinare , multe țări nu vor reusi sa vaccineze populația nici pină la sfârșitul anului. Iar țările sărace sunt deja excluse de pe piata vaccinurilor neavând bani.
Pe de altă parte Pfizer, Moderna și restul încasau la fel munții de dolari.
Cred că suntem la primul vaccin necesar pe scara planetară și la care banii au înlocuit solidaritatea umană în fața unei boli planetare.
Aduc aminte :
Variola a avut vaccinare planetara. Identic ca vaccinul contra poliomielita.
Ambele distribuite tuturor. Indiferent că erai în USA , CCCP , Uganda sau Nigeria.
Ambele boli eradicate planetar.