Revista presei – 12 decembrie / Caracatiţa veninoasă din “Casa Poporului”
| 12/12/2013 | Autor theophyle Categorii: Stiri / Revista Presei |
Bună dimineata intr-o zi de joi. Vremea va fi mai rece decât ar fi normal pentru această dată în nord-vest şi centru, anunţă Administraţia Naţională de Meteorolgie. În timp ce în restul teritoriului regimul termic va fi apropiat de mediile multianuale ale perioadei. În estul şi sud-estul ţării, cerul va fi mai mult noros, iar în prima parte a zilei va mai ninge slab, 
local în Dobrogea, pe arii restrânse în jumătatea estică a Munteniei şi izolat în Moldova şi zona de munte. În restul intervalului, în aceste regiuni se vor mai semnala trecător şi pe spaţii restrânse precipitaţii slabe, mai ales sub formă de ninsoare, cu precădere în Dobrogea. În celelalte zone cerul va fi variabil, dar în zonele joase, îndeosebi din centru, nord-vest, dimineaţa şi noaptea se va semnala ceaţă, izolat persistentă şi asociată cu chiciură şi fulguieli. Vântul va sufla slab şi moderat cu unele intensificări în prima parte a zilei, în Moldova şi Dobrogea, dar mai ales în Carpaţii Meridionali şi de Curbură, unde pe creste, vântul va sufla tare, cu peste 80-90 km/h, spulberând zăpada deja pusă. Temperaturile maxime, în creştere uşoară faţă de ziua precedentă, vor fi cuprinse între -4 grade în estul Transilvaniei şi 7 grade în Oltenia, iar cele minime se vor încadra între -12 şi -1 grad.
În Bucureşti, vremea va fi apropiată de normalul termic al perioadei. Cerul va fi mai mult noros, iar la începutul zilei vor fi condiţii de fulguială. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 2…3 grade, iar cea minimă de -4…-2 grade.
Curs valutar BNR valabil azi: 1 EURO = 4. 4530 RON; 1 USD = 3. 2361 RON; 1 EURO = 1. 3760 USD; Francul elvetian 3. 6460 RON. Gramul de aur 130.5752 RON.
Parlamentul a devenit Casa contra Poporului. Cum au uneltit aleşii împotriva Codului Penal. Procedura prin care parlamentarii şi-au asigurat o imunitate aproape absolută în faţa legii penale respectă legile militare şi strategiile de război: pretext de declanşare a ostilităţilor, atac frontal pe timpul nopţii, operaţiuni de diversiune. Război contra propriului popor. Amendamentele propuse de Comisia juridică a Camerei Deputaţilor la legislaţia penală în 
noaptea de luni spre marţi şi adoptate precipitat de plen a doua zi schimbă fundamental raportul dintre lege, pe de o parte, şi demnitari, parlamentari sau aleşi locali, pe de altă parte. Aceştia din urmă capătă imunităţi de neconceput, realizate prin simpla schimbare a unor sintagme sau cuvinte din Codul Penal. Indicii copleşitoare arată că operaţiunea a fost pregătită din timp şi a fost purtată după toate legile războiului. Motivul aparent pentru care s-a purces la modificarea Codului Penal au fost două iniţiative legislative ambele legitime şi justificate, care zăceau în Parlament din 2011 şi 2012. Una viza scoaterea din sfera conflictelor de interese a artiştilor care sunt şi manageri ai instituţiilor de cultură, aşa încât să-şi poată valorifica potenţialul creator şi în unităţile pe care le conduc. Spre exemplu, un dramaturg să poată aproba punerea în scenă a propriei creaţii la teatrul pe care îl conduce. Cealaltă iniţiativă viza punerea în concordanţă a unui articol din Codul Penal cu o decizie a Curţii Constituţionale. Curtea declarase neconstituţional articolul prin care infractorii care creează un prejudiciu puteau beneficia de înjumătăţirea pedepsei dacă plătesc integral paguba până la prima sentinţă. Integral aduce Adevarul
Traian Băsescu, la “Bună seara, România”: În Parlament s-a pierdut direcţia politică, putem uita de Schengen. Zgonea să demisioneze. Președintele Traian Băsescu a declarat, miercuri seară, în exclusivitate la emisiunea ”Bună seara, România”, difuzată de B1 TV, că România nu mai are șanse de a intra în Schengen după ultimele 
modificări aduse la Codul penal. Şeful statului a catalogat acţiunile desfăşurate marţi în Parlament drept “o pierdere a direcţiei politice” şi susţine că Valeriu Zgonea ar trebui să demisioneze din fruntea Camerei Deputaţilor. ”Eu am încercat să previn această reacție și nu vă ascund că am discutat cu domnul președinte Zgonea. Lucurile nu au fost înțelese și am estimat acest tip de reacție. Din păcate, el nu are efecte asupra celor care ne-au pus în această situație. Românii și România vor avea de suferit. Trebuie să uităm de șansa de a intra în Schengen pentru că va fi un raport foarte prost pe partea de activitate parlamentară și va scrie <<lipsă de voință politică în lupta cu corupția>>”, a explicat președintele Băsescu reacțiile venite din partea Comisiei Europene și mai multe ambasade din Europa. Șeful statului a indicat şi care sunt cei trei mari responsabili pentru situația actuală, în opinia sa. ”Victor Ponta, care a avut o presiune enormă de la baronimea locală să amputeze ANI și DNA, Crin Antonescu care a avut și el același tip de presiune și un om care s-a comportat ca un șemar, președintele Zgonea. Eu voi aplica toate procesele constituționale pentru a împiedica aceste modificări”, a precizat Băsescu. Integral la B1TV
Mărirea și decăderea lui Dinu Patriciu. Averea omului de afaceri Dinu Patriciu a scăzut dramatic, conform ultimei ediţii a Top 300 Capital Cei mai bogaţi români. Astfel, Patriciu mai are o avere estimată la doar 250 de milioane de euro, după ce în 2007 fusese cel mai bogat om din România cu o avere estimată la peste 3 miliarde de euro. Șase ani i-au trebuit lui Dinu Patriciu ca să spulbere cele aproximativ două miliarde de euro încasate pe Rompetrol și să cadă de pe 
locul întâi în Top 300 (ediția din 2007) pe locul 17 (ediția actuală). Tot ceea ce se știe, cu siguranță, la ora actuală despre Patriciu este că nu a vrut și nu vrea să-și plătească datoriile, că este hărțuit de procese civile și penale, că are datorii de minimum 100 de milioane de euro și că este în plin proces de divorț. Teoretic, Patriciu mai deține DP Holding și Marexin. Activele imobiliare ar mai valora, probabil, aproximativ 400 de milioane de euro (câte mai sunt în Germania și cele câteva din România). Cât despre Marexin, știm doar că nu a achitat taxele datorate la stat și nici salariile angajaților. Totuși, datoriile sunt destul de mari, iar instanțele de judecată nu îl iartă pe Dinu Patriciu atunci când e vorba de plata timbrelor judiciare. Ultimul despre care s-a decis că trebuie să-l plătească este de opt milioane de euro. Procesul de divorț îl va costa probabil 100 de milioane de euro. În plus, în varianta în care administratorul său de bază, Melanie Ann Chen, a primit drepturi depline de a dispune de averea acestuia și DP Holding (firma de bază a lui Dinu Patriciu) s-a îndreptat împotriva fostului magnat pentru recuperare de datorii, s-ar putea ca, în curând, declarația proprie a lui Dinu Patriciu că averea sa s-ar ridica la doar 191 de milioane de euro să fie caducă. Integral aduce Capital
Preşedintele, ultima speranţă a democraţilor. Potrivit principiilor democraţiei, “toţi oamenii sunt egali în faţa legii”, relevă un comunicat al Ambasadei Americane de la Bucureşti. Care condamnă amendamentele la Codul Penal adoptate ieri. Ele ameninţă şi presa. a Bucureşti, deputaţii nu s-au mulţumit, la 10 decembrie, să arunce înapoi democraţia şi statul de drept, modificând clandestin Codul Penal astfel încât să fie cât mai la îndemâna parlamentarilor 
corupţi şi justiţiabili. În reacţie, diplomaţii americani au subliniat că schimbările reprezintă “un pas înapoi pentru România. Este foarte descurajant că aceste modificări au fost adoptate fără nicio consultare, nicio dezbatere şi nicio ocazie pentru ca reprezentanţii autorităţii judecătoreşti sau membrii societăţii civile să se pronunţe în legătură cu amendamentele propuse”. Potrivit diplomaţilor SUA, această acţiune a Parlamentului reprezintă “o îndepărtare de la principiile transparenţei şi ale statului de drept şi este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia României. Transparenţa, predictibilitatea şi stabilitatea sunt factori esenţiali pentru toţi investitorii, atât locali cât şi străini, când iau în calcul unde să investească”. Modificările legislative de la 10 decembrie au suscitat şi protestele Ambasadei Germane, ale UE şi ale Olandei. La pachet cu schimbarea operată marţi spre a pune presiune pe justiţie, DNA, ANI şi CCR, deputaţii au atentat grav şi la integritatea celei de-a patra puteri. Astfel, independenţa justiţiei nu e singura atacată în această neagră zi de marţi. Spre a-şi întări controlul asupra tuturor puterilor, majoritatea parlamentară a trecut, pe şest, prin Camera Deputaţilor, fără dezbateri şi consultări publice, o lege care evacuează în mare măsură, din cetate, libertatea de exprimare şi deci şi a presei, reintroducând ca infracţiune, în Codul Penal, delictul insultei şi calomniei. Cuplată cu atacul asupra independenţei justiţiei, această re-criminalizare echivalează cu osândirea la închisoare a unor jurnalişti pentru opinii considerate de oamenii puterii ca defăimătoare la adresa lor. Ea riscă să însemne ca atare, practic, punerea pe butuci a libertăţii jurnaliştilor şi, prin urmare, demolarea ultimei redute a democraţiei. Integral la Deutsche Welle.
Sediul actual al Primăriei Capitalei aparţine unui offshore cipriot cu proprietari de negăsit. Pe timp de criză, cele mai bune afaceri imobiliare sunt cele bazate pe închirieri. Iar dintre acestea, cele mai profitabile sunt făcute pe bani publici. Două primării din Capitală au achitat milioane de euro pentru imobilele în care sunt adăpostite temporar. Primăria Capitalei plăteşte un sfert de milion de euro lunar către un offshore din Cipru ai cărui proprietari nu sunt de găsit. În schimb, în Sectorul 1, municipalitatea încă este chiriaşă, cu toate că sediul său vechi a fost 
reabilitat.Reporterii Digi24 au încercat să dea de urma firmei care deţine în prezent imobilul de pe Splaiul Independenţei şi care încasează aproape un sfert de milion de euro, lunar, din contractul cu Primăria Capitalei. La prima adresă, la care figurează sediul Apatel Properties, nimeni nu a auzit de firmă. Aici se află de doi ani şi jumătate o altă companie. Reporterii au verificat si adresa care figurează în evidenţele Registrului Comerţului la Apatel Properties. Nimeni nu a fost de găsit şi nici o persoană din imobil nu ştie de existenţa ei. Proprietarul clădirii, Dan Bog, confirmă faptul că firma cipriotă nu a funcţionat nici o clipă în imobilul pe care îl deţine. A avut însă drept chiriaş firma grecească Iliotomi, cea care a construit imobilul în care funcţionează acum Primăria. „Nu ştiu dacă au subînchiriat altei firme, cu ce caracter. Ştiu că aveau probleme mari cu locaţia pe care trebuiau să o construiască. M-au întrebat dacă am relaţii la Senat. Era o chestie foarte stranie. Proprietarul firmei de construcţii era foarte încântat că găsise un aranjament, nu ştiu la ce nivel, cu o chirie extrem de bănoasă”, a declarat pentru Digi24 Dan Bog. Datele de la Registrul Comerţului arată că firma Iliotomi nu a avut activităţi în construcţii până în 2009, adică anul în care a obţinut contractul cu Primăria Generală. Deţinută de un grec, Antonios Tsesmetzis, societatea a avut cifră de afaceri 0 în 2007 şi 2008. Trei ani mai târziu, clădirea a ajuns la Apatel Properties, un offshore cipriot controlat de un apropiat al omului de afaceri grec. În 2012, Apatel Properties avea doi angajaţi şi datorii de peste 58 de milioane de lei. Integral la DiGi24
PSD vrea judecător la CCR un politician acuzat că e antisemit. Lucian Bolcaş, propus la Curtea Constituţională, este acuzat de antisemitism de Institutul Elie Wiesel. El este şi un inamic al DNA şi ANI. Lucian Bolcaș o va înlocui pe Iulia Motoc, care va pleca judecător la CEDO. Decizie controversată a PSD în privinţa nominalizării succesorului Iuliei 
Motoc la Curtea Constituţională. Social-democraţii vor merge pe mâna avocatului Lucian Bolcaş, fost deputat PRM în două legislaturi şi avocat al lui Adrian Năstase în Dosarul “Trofeul Calităţii”, dar şi al lui Miron Cozma. Aşa cum a descoperit ieri EVZ, Lucian Bolcaş este acuzat, într-un raport publicat de Institutul Elie Wiesel, de antisemitism, pentru că s-a opus, alături de Corneliu Vadim Tudor, faţă de înlăturarea bustului lui Ion Antonescu din curtea bisericii Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena din Bucureşti. “Împotriva măsurilor de înlăturare a bustului lui Ion Antonescu din curtea bisericii Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena din Bucureşti, Partidul România Mare a protestat în nenumarate rânduri. Astfel, în numărul 833/2006 al revistei România Mare este publicat un protest intitulat «Un Atac Incalificabil Împotriva Istoriei Naţionale şi a Religiei Creştine», semnat printre alţii de Corneliu Vadim Tudor, vicepreşedinte al Senatului României, Lucian Bolcaş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, prof. univ Gheorghe Buzatu, prof. univ. Ion Coja”, se arată în raport. Bolcaş este, totodată, şi un critic al instituţiilor anticorupţie din România. Din postura de avocat al lui Adrian Năstase, el a criticat, în iunie 2012, decizia instanţei de a-l condamna pe fostul premier la doi ani de închisoare în Dosarul “Trofeul calităţii”. Integral aduce EVZ
Superimunitatea a fost doar aperitivul: iată adevărata BOMBĂ introdusă în Codul Penal. „Prin asta, s-a dat liber la furat din banii publici. Zgomotul în jurul modificării Codului Penal în sensul instituirii unei superimunităţi pentru parlamentari prin scoaterea lor din categoria funcţionarilor publici a aruncat în plan secund o altă 
schimbare făcută de deputaţi pe şest şi a cărei miză este mult mai mare. Mai exact, printr-o a doua lege de modificare a Codului penal, trecută cu 266 de voturi pentru şi 32 împotrivă, deputaţii au redefinit conflictul de interese, astfel încât aleşii locali – primari, consilieri sau şefi de Consilii Judeţene, dar şi miniştrii să scape de răspundere penală atunci când, folosindu-se de funcţia lor, iau o decizie în avantajul lor sau al familiilor. Mai concret, este vorba, în principal, de atribuirea de contracte din bani publici, pentru care nu vor mai fi obligaţi să dea nicio explicaţie, pentru că au fost excluşi din categoriile care intră sub incidenţa conflictului de interese sub paravanul emiterii, aprobării sau adoptării actelor administrative.Liderii USL din teritoriu au făcut, anul acesta, nenumărate presiuni pentru scoaterea primarilor şi şeflor de CJ-uri din sfera conflictelor de interese, mai ales după o serii de decizii ANI luate în cazul unor lideri USL cum ar fi şefii CJ Nicuşor Constantinescu, Aristotel Căncescu, sau primarul Sibiului Klaus Iohannis. Integral aduce Gandul.
Reactii internationale dure fata de modificarea Codului Penal. Pozitia Comisiei Europene, a Ambasadei SUA, Germaniei, Marii Britanii si Olandei / “Un pas inapoi pentru Romania, o indepartare de la principiile transparentei si ale statului de drept, un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia Romaniei” Ambasada SUA a transmis o reactie extrem de dura fata de modificarile Codului Penal din sedinta de ieri a Camerei Deputatilor. “Aceasta actiune a Parlamentului reprezinta o indepartare de la 
principiile transparentei si ale statului de drept si este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia Romaniei”, se arata in pozitia Ambasadei SUA transmisa HotNews.ro. Reactii negative, dupa ce Camera Deputatilor a adoptat, marti, doua legi de modificare a Codului Penal, prin care isi acorda de fapt o super-imunitate, au fost formulate si de Ambasada Germaniei, Ambasada Olandei, Ambasada Marii Britanii si Comisia Europeana. “Un principiu de baza al democratiei arata ca toti oamenii sunt egali in fata legii. Amendamentele la Codul Penal adoptate ieri in Camera Deputatilor ar reprezenta un pas inapoi pentru Romania. Este foarte descurajant ca aceste modificari au fost adoptate fara nicio consultare, nicio dezbatere si nicio ocazie pentru ca reprezentantii autoritatii judecatoresti sau membrii societatii civile sa se pronunte in legatura cu amendamentele propuse. Aceasta actiune a Parlamentului reprezinta o indepartare de la principiile transparentei si ale statului de drept si este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia Romaniei. Transparenta, predictibilitatea si stabilitatea sunt factori esentiali pentru toti investitorii, atat locali cat si straini, cand iau in calcul unde sa investeasca”.Ractia diplomatiei americane vine dupa ce Camera Deputatilor a adoptat, marti, doua legi de modificare a Codului Penal, cu mai multe amendamente propuse de Deputatii juristi. Practic, parlamentarii au schimbat definitia “conflictului de interese”, au scos actele administrative din sfera sa, au micsorat pedeapsa maxima de la 5 la 3 ani, au scos parlamentarii, presedintele si profesiile liberale din randul functionarilor publici, au micsorat termenul prescriptiei speciale si au marit la maxim perioada in care un inculpat care isi acopera prejudiciul integral poate beneficia de reducerea pedepsei. Vezi toate modificarile in articol. Integral la Hotnews
Doar secretarele si soferii vor mai raspunde pentru conflict de interese. Primarii si sefii de consilii judetene vor putea imparti banii dupa bunul plac rudelor si cunostintelor, fara a se mai teme ca pot raspunde penal. La fel, functionarii publici pot sta linistiti, gratie uneia dintre modificarile votate marti, pe repede-inainte, de Camera 
Deputatilor. In Codul Penal in vigoare, conflictul de interese este definit (art. 253 indice 1) drept “fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, indeplineste un act ori participa la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, sotul sau, o ruda ori un afin pana la gradul II inclusiv”. Tot la conflict de interese intra functionarul public si daca folosul material vizeaza “o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de servicii sau foloase de orice natura.” De asemenea, potrivit Codului Penal în vigoare, conflictul de interese se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi cu interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică un anumit timp. Ce a făcut Comisia juridică a Camerei, iar plenul a aprobat? Păi trei lucruri. În primul şi primul rând, au avut grijă să-i scape pe toţi funcţionarii publici (inclusiv primari, şefi de consilii judeţene, consilieri locali şi judeţeni) de eventuale conflicte de interese. Cum? Pur şi simplu nu li se vor mai aplica prevederile Codului Penal. Mai precis, în loc să fie definit conflictul de interese în relaţie cu funcţionarul public („fapta funcţionarului public care…“), el va fi definit doar cu persoanele care au contract de muncă şi o fişă a postului semnată cu instituţia publică. Or, primarii, şefii de CJ, consilierii locali şi judeţeni sunt aleşi, nu angajaţi ai primăriei ori ai consiliului local sau judeţean. Evident că, în noua formulare, nici senatorii şi nici deputaţii nu vor mai putea fi cercetaţi pentru conflict de interese chiar dacă îşi vor angaja la birourile parlamentare toate rudele. Integral aduce Romania Libera
Basescu, atac surprizator la Monica Macovei: Si-a sacrificat principiile pentru un loc de eurpoparlamentar. Presedintele Traian Basescu ii acuza pe liderii democrat-liberalilor ca au ajutat la golirea de 
atributii a Agentiei Nationale de Integritate cand au votat amendamentele Codului Penal. In acest sens, presedintele ii reproseaza Monicai Macovei ca nu a luat atitudine in fata acestor actiuni a colegilor de partid pentru ca vrea cu orice pret un nou mandat de europarlamentar. “M-am uitat la Monica Macovei, nu a luat nicio atitudine publica cand seful grupului PDL de la Senat a semnat pentru reducerea atributiunilor ANI, alaturi de PSD si PNL”, a declarat Basescu, la B1TV. “Parca mi se pare prea mult pentru un loc eligibil la europarlamentare, prea mult se sacrifica principiile atatia ani afisate. Monicai Macovei, care face morala tuturor, am vrut sa-i transmit acest mesaj si atat”, a spus presedintele. Aceasta este de parere ca PDL este apropiat de USL, pentru ca acei democrat-liberali “nu puteau semna de capul lor propunerea legislativa legata de ANI”. El a mentionat ca acesta a fost semnalul ca nu a gresit atunci cand am spus “ne-am despartit dragii mei”. Integral aduce Ziare.com
Va urez o zi buna
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata ! 😀
buna ziggy 🙂
buna dimineata !
http://politicstand.com/un-cetatean-acuza/
Buna Angela 🙂
Multumesc!
buna dimineata
cateva fapte pentru cei care cred ca ce au facut banditii( gashcari e un termen prea bland)numiti parlamentari este legitim-da,exista si din astia
a. sedinta secreta,in miez de noapte a comisiilor de specialitate
b. vot neanuntat in parlament
in mod normal asa ceva s-ar lasa cu arestari si invinuiri cel putin pentru ” constituire de grup infractional organizat”
e ” distractiva” reactia lui turambar,ca mimoza:” eu sunt mic,nu stiu nimic,tata-n pod jupoaie oaia”
orice fiinta umana cu 2 neuroni activi,realizeaza ca ce s-a petrecut a avut girul si acordul celor doi=pontantonescu
daca pentru asemenea grozavie petrecuta,romanii nu ies in strada isi merita soarta si,mai ales,nu isi merita tara!
Buna Dimineata,
inca au luat-o ca europenii si ambasadele lor NU intele ce se intampla. Astia tot nu au schimbat placa si o dau inainte cu shmekeriile lor.
@theo
nu se poate domnule sa astepti tot timpul sa-ti faca altul treaba!ne-au ” bagat” in eu si nato,nici macar razboi nu le mai putem declara ca sa vina sa ne ocupe si sa ne administreze( cum era bancul ala)
daca romanii nu reactioneaza ,n-au ceilalti ce sa faca!cand banditii se legitimeaza ” cu 70%” si nimeni din ” cei 70%” nu spune nimic,ce sa faca ei???mintea lor nu e setata sa inteleaga asa ceva
discuta cu persoane din strainatate implicate /nu pricep asa ceva! oamenii iti vor spune” da e incorect” dar decizia e luata de o majoritate aleasa democratic!putem protesta,dar nu putem interveni
nu pot decat sa-ti arat ce am scris acum un an si jumatate (aproape)
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2012/07/30/de-asta-data-ne-au-salvat/
o zi buna tuturor!
Să nu se pronunțe cuvântul prost în prezența unui prost patologic precum Mirel Palada. Zice purtătorul de necuvânt al lui Che Gargara că, în privința loviturii de stat date de către Uniunea Sărăcie Lucie marți în Parlament (siluirea legii și golirea de conținut a instituțiilor statului), că “ambasadele occidentale sunt prost informate”.
Așa ziceau și pupătorii de cur ai lui Ceaușescu în urmă cu 25 de ani: „agenturili”.
In ceea ce o priveste pe Monica Mcovei, cred ca Traian Basescu a zis despre ea ca e exact ca o femeie de la tara: painea lu’ Dumnezeu, cinstita, muncitoare dar sta cu unul care o bate.
salut Sare,
aceleasi tactici – noi suntem shmekeri ei nu inteleg shmekeriile noastre. Imbecilul nu a invatat nimic. Sa fim seriosi, MM este exact ceea ce arata ca este – restul e PR
si inca , “gandirea democratica romaneasca”
bolcas!
cum sa priceapa cineva ca asta e jurist cand el spune cu cu subiect si predicat in gandul ca ” poate fi lege in vigoare insa daca majoritatea cere altceva nu aplici legea” asta cu referire la referendumul din iulie 2012;
in capul lui senil,legea e ceva relativ;
ce fel de jurist e asta???n-am studii juridice ,dar oricine stie ca ” unde-i lege ,nu-i tocmeala”/de ce mai exista legi?
cum poatye asta discuta cu juristi???
Salutare !
Mafiotii isi pregatesc loviturile la sfarsit de an, in preajma sarbatorilor.
Cand tot romanu` umbla brambura, anesteziat de febra cumparaturilor si de aburii vinului fiert.
Pt. ce fac in Parlament, derbedeii care se alinta ca fiind “alesi” ar trebui sa infunde puscaria.
Nefiind contrati (nici de popor si nici de opozitie) vor continua, cu siguranta, sa-si faca de cap.
In ce-o priveste pe MM, se dovedeste inca o data ca fiecare are pretul sau.
Iar MM are, cum s-a vazut, un pret neasteptat de mic, chiar derizoriu… 🙁
salut timi,
data trecuta au facut-o inainte de concediile de vara asta data la fel, numai iara. Au sa-si o ia asa cum si-au luat-o data trecuta. Despre MM, toata mila si dispretul!
“ambasadele e proaste ” / doar mirel(a) intelege tot .
Buna dimineata,
parerea mea este ca daca PMP si PFC ar colabora mai bine si si-ar coordona actiunile, ar reprezenta o voce a dreptei care n-ar putea fi neglijata. Aseara i-am vazut pe cei de la PMP care au manifestat pe masura puterilor lor, dar s-au vazut si s-au auzit.
Acum, vad ca nenorocitul de Blaga confisca ideea cu greva parlamentara lansata de MRU (despre care nici nu mai pomeneste) si ameninta ca de azi PDL intra in greva parlamentara. Ba mai mult cere iesirea in strada a fortelor de dreapta. A vazut ca initiativa are succes la public si se baga si aici in fata. Cred ca l-a apucat teama ca PMP si PFC i-ar putea “lua fatza”. Un mizerabil oportunist si tradator ,in acelas timp.
Buna Cedric,
un derbedeu, tot debedeu ramane, ma refer la Blaga. Cat despre coordonare e foarte greu, simplu nu este cu cine sa discuti acolo. multi generali care se saboteaza reciproc. Tomac e “baiet” bun dar foarte slab ca lider.
pentru cei tineri:
v-ati intrebat parintii cum au putut ” accepta ascensiunea lui ceausescu”
atunci, in 68-70 nu exista nici un sprijin de afara daca s-ar fi organizat o rezistenta
atunci,in 68-70 nu exista ” feisbuc”,nu exista nimic afara de europa libera -si aia bruiata
azi aveti puterea de a opri ” ascensiunea banditilor”,aveti sprijin;de ce nu o faceti?
rezistenta era organizata. sustinerea care vine azi de afara vine si ca urmare a acelei rezistente. 🙂 e pacat ca cei tineri de azi nu cunosc sacrificiile celor care in anii respectivi au ales sa-si puna viata si libertatea la bataie pentru acest neam. 🙂
In afara de Free Europe nu exista nici o sursa buna de informatie pentru omul de rand fara rude “afara”. Daca aveai indoieli existentiale te simteai infiorator de izolat, aproape ca un lepros. Multi din generatia parintilor mei s-au format in anii ’40, in scoli militare sau in scoli normale cu internat. Va inchipuiti ce cult al libertatii personale se practica acolo…Din pacate un guvern cel putin autoritar li se parea normalul, nu o exceptie monstruasa. Imi amintesc cat s-a chinuit tata sa faca rost de un radio “Gloria” pe care Europa Libera se auzea mai bine, cat de bucuros a fost cand a reusit dar si cat de speriat era. Se simtea aproape vinovat, azi e mai greu de inteles…
Si azi ma cert uneori cu mama pe tema asta – “colectiv” versus persoana.
Buna dimineata tuturor…
Buna Diana 🙂
“opozitia”
este o situatie extrema si se cer masuri extreme!
FC are 4 sau 5 parlamentari/
de ce nu anunta ei greva parlamentara de acum?
de ce nu se posteaza in piata victoriei de acum?
de ce n-ar face chiar greva foamei?
cat o fii de puternic barajul mediatic ,e imposibil sa nu fie spart!
sunt alegeri sambata?chiar nu pot fi amanate?
Hello all 🙂
Intamplator, FC are 3 deputati si un senator.Presedintele FC MRU a anuntat greva parlamentara, iar FC a avut in ultima luna aproape zilnic protestatari in Piata Victoriei. Barajul mediatic exista de mult timp. Avem voci, dar ele patrund numai la posturile TV din tara, nu si in Bucuresti. Alegerile au fost dorite de multe organizatii din tara, care au propus acest lucru.
@intamplator,
primul care a cerut greva parlamentara a fost MRU. dupa ce a fost luat peste picior de BLAGA, ASTAZI NEMERNICUL SI-A INSUSIT IDEIA!
Se apropie 22 decembrie. Oare cine si cum va aniversa/comemora aceasta data? Probabil ca guvernul nu va avea nici o tresarire sa aminteasca dec. 89. Ce va face societatea civila? Va aminti crimele de acum 24 de ani (Doamne, aproape un sfert de secol si ne intoarcem de unde am plecat!) si dezastrul pe care il cladeste minutios USL?
Probabil ca pregatirile pentru Craciun ii vor anestezia pe toti.
Sinistru ar fi ca infractorii din parlament sa organizeze o sedinta comemorativa, cu Iliescu la tribuna.
se vor certa bine la tv si vor “ingropa” 21-22. ca nu da bine nici pentru , nici pentru. tovarasul nitu inca lucreaza la dosare si nu poate fi deranjat. de ani de zile lucreaza , in liniste si cu mult spor.
penru interesati – Ştiri Externe: 12 decembrie 2013 / Război rece la Polul Nord
Buna dimineata.
In primul rand parerea mea despre Marea Refulare de Cacao din parlament: ziaristul Silviu Sergiu are dreptate.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/jurnal-din-repuplica-penalilor-trezirea-la-realitate-a-propagandistilor-usl-1071976.html#ixzz2nF1vFkwC
Inca de acum cativa ani am spus – n-am chef acum sa caut comentariul – ca, daca saracia crizei loveste puternic, si sefii de partid ai USL nu vor putea asigura fonduri de coruptie suficiente, vor trebui sa mentina loialitatea baronilor locali cu altceva. Iar acel altceva va fi imunitatea penala. Astfel baronii locali devin o categorie situata deasupra cetateanului.
Este o chestie care s-a intamplat cred si la sfarsitul epocii antice, cand au inceput Dark Ages, epoca feudala timpurie. Imperiul nu mai avea bani, dadea in schimb drepturi.
Inca un articol extrem de util pentru ca spune ce am simtit si eu, da, tocmai in aceste conditii putem castiga la fel precum am facut pe timpul lui Nastase, cand Basescu a fost ales prima data.
Toti papagalii care se dadeau critici independenti au devenit, dintr-o data, vizibili – PENTRU OMUL DE RAND, ca pt noi au fost mereu – ca parte a curtii unui boier corupt. Oamenii se vor distanta de asa ceva.
🙂 am uitat sa dau link-ul
http://www.contributors.ro/fara-categorie/e-chiar-mai-grav-decat-credem/
Salutare! (nu mai zic de ziua buna, ca nu este).
Sa vedem:
1. @intimplator, te crucesti daca iti spun ca tinerii patriei (liceeni) considera ca “pe vremea lui Ceausescu se traia mai bine ca acum”. De unde stiu ei asa ceva? De la parinti! Te pot asigura ca nu am vazut doar un tanar care crede asa ceva, ci multi! Opinia lor despre politica? “Nu ma intereseaza, toti fura, eu ma duc in club sa o ard cu fetele/baietii si sa ma combin cu cineva, poate iese ceva”. sau, in cel mai fericit caz “o tai, tata, peste hotare, numai sa mai fac niste bani”.
2. Basescu si Monica Macovei. Basescu a fost putin pe langa in a identifica exact momentul “complicitatii” MM cu fesenistii din PDL (nu stiu ce semnatura data de liderul de la senat al PDL fata de care MM nu ar fi luat atitudine), insa observatia lui de fond e justa: nici chiar Monica Macovei nu are dreptul sa sustina ca ramane aceeasi persoana verticala prin acceptul de a candida pe lista unui partid condus de Blaga si care nu s-a reformat nici macat cu un milimetru. In primavara il ataca pe Blaga si pe restul de fesenisti, iar acum o luna a spus: “Sunt singura reformistă care a rămas în PDL.(…) Consider că am făcut exact ceea ce trebuia să fac, adică să rămân unde e greu și să continui ca și până acum. Păcat că nu suntem mai mulți, să vorbim mai mulți, că ar fi mai ușor. Așa o să vorbesc în continuare singură, pentru că eu nu renunț la nimic din opiniile mele critice față de PDL atunci când cred că greșește. Nu sunt traseistă. Dacă ar fi să plec, aș pleca o singură dată într-un partid care ar fi întruchiparea dorințelor și visurilor mele. În acest moment un astfel de partid nu există în România. Ca atare, stau aici și mă lupt aici”, a declarat Macovei”.
Incredibil cum isi poate darama singura efortirule facute de ani de zile in privinta standardelor de integritate in politica. Las ca face si un sofism (intrucat nu exista un partid care sa fie intruchiparea dorintelor si viselor ei, ramane in partidul de fesenisti pe care l-a criticat mereu; inexistenta binelui absolut este pentru MM scuza pentru a ramane in raul dovedit).
Pacat 🙁 Una e sa joci mici jocuri de imagine (ca orice politician face asta, mai mult sau mai putin) si alta e sa le si justifici sofistic.
Traim zile cumplite, cu Monica Macovei si Iulia Motoc, doua Doamne (prin ce au facut ana acum), justificand in fel si chip calcule care sunt super-transparente si care numai morale nu sunt: prima, in vederea obtinerii unui mandat de eurparlamentar, a doua ca sa mascheze dorinta nemasurata de a ajunge la CEDO, cu orice pret (pentru cunoscatatori, Iulia Motoc exprima inca de anul trecut dorinta de a pleca la CEDO).
3. Basescu si Bolcas. Fara prezenta lui TB la juramant, Bolcas nu isi poate exercita legal mandatul. Primeste un mandat (prin votul Senatului), insa nu si-l poate exercita legal. Mandatul e legal, insa exercitiul e ilegal. Art. 63, alin 2 din legea 47/1992: “Jurământul se depune individual. Judecătorii Curţii îşi vor exercita funcţia de la data depunerii jurământului” (art. 1: ” Judecătorii Curţii Constituţionale vor depune, în faţa Preşedintelui României şi a preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, următorul jurământ: “Jur să respect şi să apăr Constituţia, îndeplinindu-mi cu bună-credinţă şi fără părtinire obligaţiile de judecător al Curţii Constituţionale. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”). ce inseamna asta?
Ca la acele hotarari CCR la care participa Bolcas si voteaza votul sau poate fi considerat inexistent si fara valoare juridica, intrucat a votat un om fara drept de exercitare a functiei de judecator CCR. Mai bine isi trimite Bolcas nepoata, ca Norica Nicolai in Parlament, ca e tot aia.
4. Miscarea Populara. Informatiile mele suna cam asa: cei de la Miscarea Ppulara, avand cateva contestatii ntroduse la Curtea de Apel care ii voi intarzia in dobandirea legala a statutului de partid, s-au apucat sa faca diverse disperate oferte in stanga si in dreapta, de genul “da-ne tu X ca noi sa iti acordam sprijinul nostru”. Uniii au refuzat, altii nu. Pavelescu si PNTCD cam tot asa au inceput sa negocieze in stanga si in dreapta: “da-ne tu Y si noi iti acordam sprijinul nostru”. Unii au acceptat, altii nu.
Vom trai, daca da Dumnezeu, si vom vedea.
“Salutare! (nu mai zic de ziua buna, ca nu este).”
Vezi, Citi, ai ajuns la vorba mea din aprilie 2012.
Salutare tuturor.
zi-mi vorba, sa vad daca am ajuns 🙂
In ziua in care a cazut guvernul MRU am renuntat la “Buna dimineata/Neata tuturor”, motivand ca de acum (adica din acea zi) nu mai avem zile bune.
cam asa-i 🙁
salut , intrebarea e cine o judeca pe MM ? tu ai dreptul , cetatenii au dreptul. dar altii s-o lase mai usor ca pe blaga nu MM l-a pus sa candideze la primaria capitalei si nici pe fesenistii din pdl nu i-a adus MM. stii parerea mea si testul picat cu celebra comisie de etica , in cazul individului ala.
stiu si prea stiu. Comisia de etica a fost inutila si mai ales o superba oportunitate de imagine pentru Monica Macovei, care a facut criteriile apoi evalua candidati in functie de hachitele personale’
Iesea dupa aceea in in presa stirea (data de ea sau de Mihai Politeanu, asistentul ei) cu declaratii de genul “MM a votat contra lui X” desi MM obligase membrii comisiei la semnarea unui angajament de confidentialitate!
http://www.monica-macovei.ro/blog/2012/09/30/cele-12-criterii-de-integritate-ale-aliantei-romania-dreapta-ard-pentru-selectarea-candidatilor-la-alegerile-parlamentare-din-9-decembrie-2012/
PS Problema: S-a aflat atunci ca Monica Macovei a votat impotriva Elenei Udrea. Sa se gaseasca criteriul pe care l-a incalcat Elena Udrea si in temeiul careia MM s-a impotrivit candidaturii acesteia.
(Va dati seama ca e departe de mine gandul de a o apara pe pitipoanca aia politica de Udrea. Sunt insa curios daca cineva gaseste criteriul in functie de care MM a respins-o. daca nu se gaseste un astfel de criteriu, concluzia este ca MM a jucat un joc de imagine si de fapt a votat numai cum a avit ea chef).
Daca veti crede ca gasiti acel criteriu la punctul 10 (“sa nu fi incalcat grav normele de morala publica in exercitarea unor functii in institutiile publice; sa nu fi dat dovada de comportament public indecent, violenta fizica sau amenintari la integritatea fizica a oricarei persoane; sa nu aduca prin candidatura sa prejudicii de imagine formatiunilor partenere ale Aliantei”), eu va spun ca:
– “fapta care incalca morala publica” inseamna, conform Codului Penal, “Fapta de a vinde sau răspândi, precum şi de a confecţiona ori deţine, în vederea răspândirii, obiecte, desene, scrieri sau alte materiale cu caracter obscen, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 4 ani sau cu amendă”. Udrea raspandise materiale pornografice si nu stiam noi? 😀
– conceptul de “prejudiciu de imagine” nu a fost detaliat de MM in celebrele sale criterii pentru a sti cui si cum se aplica. daca el a fost introdus acolo in mod special vag pentru a-i permite Doamnei un vot “dupa cum vor muschii”?
nu vreau sa deschid o discutie pe tema asta. mai multe nu am de zis.
http://www.contributors.ro/fara-categorie/e-chiar-mai-grav-decat-credem/
@cetatean
pct 1: nu pot fi de acord cu explicatiile,cel putin intr-un punct” pe vremea lui Ceausescu se traia mai bine ca acum”. De unde stiu ei asa ceva? De la parinti!”
nu ma refer la cei de 20 ani sau mai putin,eu vreau sa vad ” actiune”la cei de peste 30 ani,la”decretei” si cei nascuti pana in 80;
astia sigur isi mai amintesc de ” cheia de gat”,de frigul din casa,de chiftelele din conserve de peste….
culmea este ca aceste generatii sunt partea cea mai numeroasa din piramida varstelor din romania
Aceasta este generatia care a plecat din tara.
pai atunci…” asta e”
Lista celor care au votat pt. modificarile la codul penal
http://www.evz.ro/detalii/stiri/republica-penalilor-pentru-cine-lucreaza-sabotorii-justitiei-din-camera-deputatilor-1072041.html
Buna ziua,
Am vazut si alte principiale si principisosi 🙂 tacand malc, fata de atitutinea furilor din noaptea parlamentului! Pana la urma colegii tot colegi in casa poporului ales:) !Si principiile astea tin de o virgula si nu pot constitui un punct comun! 😛
d-na desy /10 15
intuiesc ce spuneti dvs;
dar..o nedumerire…
e congres sambata/de ce n-ar organiza un mars participantii la congres?
vor fi 300-700 ,va fi mai mult decat nimic si un mare castig=”nu stam numai sa dezbatem,actionam”
azi e joi,pot cere autorizatie…cu facebook multe se pot intampla
Din culisele zilei de marti la parlament:
http://www.gandul.info/politica/cine-este-omul-din-umbra-care-a-coordonat-in-parlament-operatiunile-codul-penal-si-gratierea-11756918
Habar n-aveam ca Florin Iordache a devenit eminenta cenusie. probabil ca Hrebenciuc e depasit de situatie (adica de numarul infractorilor din parlament)
Flortin Iordache este omul lui Nastase in coasta lui Ponta.
http://ziaristuldeolt.wordpress.com/2012/06/27/deputatul-de-olt-florin-iordache-pune-punctul-pe-i-in-cazul-adrian-nastase/
Am mai spus-o si ieri: propunerea lui Bolcas la CCR arata cate influenta are Nastase actualmente in PSD: deplina.
Atentie, nu zic putere, zic influenta. E cu totul altceva. Nastsse a pierdut puterea, insa influenta are…garla.
Hi-Hi!
Antonescu cica ieri nu a fost bine informat cand a sustinut modificarile la codul penal. Ii cere lui Zgonea sa repuna legea in discutie in Camera Deputatilor.
Daca nu se poate, la retrimiterea legii de catre presedinte va propune liberalilor sa voteze schimbarea tuturor propunerilor care i-ar scoate mai presus de lege!
O fi facut vreo vizita pe la ambasade?!
pentru interesati un articol a lui MRU pe Politeia – MRU la “Ordinea Zilei”: Legea amnistierii si gratierii, Legea minelor si despre accize
VIdeo Live
Preşedintele României, Traian Băsescu, este invitat, la Adevărul Live, alături de ziariştii Dan Marinescu şi Liviu Avram. Ziua neagră a Parlamentului, în care deputaţii au modificat Codul Penal ca să-şi asigure o superimunitate, acciza suplimentară pe carburanţi pe care vrea s-o introducă guvernul, relaţia cu Victor Ponta şi cu Crin Antonescu, scandalul cu terenul agricol cumpărat de Ioana Băsescu, relaţia României cu Statele Unite şi cu Federaţia Rusă
http://adevarul.ro/news/politica/presedintele-traian-basescu-despre-martea-neagra-parlamentului-gazele-sist-terenul-nana–8_52a96a78c7b855ff56a557b5/index.html
C.Anonescu: Vom vota impotriav legii amnistiei. Cerem vot deschis.
Pierdeti enorm daca nu-l priviti pe Antonescu raspunzind ziaristilor!!
pe ce post Cedric?
ok, am vazut pe b1tv
buna ziua. intai blaga, acum cacarau, oportunistii au mirosit imediat ca e rost de castigat ceva puncte electorale. deja ii miroase si bolcas ca antisemit
Radu buna,
Bolcas este un antisemit. In lumea occidentala nu cade bine un judecator CCR cu astfel de prejudecati. Asta este adevarul!
Bună ziua, cetățeni!
Știu, firește, limitările impuse de Constituție în art. 89 cu privire la Dizolvarea parlamentului („(…) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(…) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României”)
Cu toate acestea, ca valoare de simbol, cred că se impune IMEDIAT ca forțele politice din opoziție, ONG-urile și, de ce nu?, chiar noi, Politeia (!), solicităm printr-o listă de semnături publică și deschisă, DIZOLVAREA PARLAMENTULUI.
Trebuie să aibă un efect dacă numărul nostru va fi mare! Să nu fim așa de pesimiști! Bulgărele va începe să se rostogolească!!!
salut,
o ideie buna, care trebuie musai sa fie discutata si de noi.
salut!
Nu poti dizolva Parlamentul in contextul de azi pe acest articol.
Antonescu da inapoi si cu Bolcas!
Antisemitismul frige!!!
sigur ca frige, nu ca ei ar fi mari iubitori de evrei ci pentru ca in spatele acestor proteste exista o mare forta politica!
stii de ce il frige pe kakarau ? pentru ca saptamana viitoare are programata o vizita in israel 😀
oau, este mancat cu tot cu fulgi, va fi parpalit la foc mic. mare minune daca nu amana.
“PDL ul e un partid ridicol!. Nu putem pune baza pe ce spune: a mai zis de cateva ori ca reclama la CCR si s-a razgandit”.
Regret dar trebuie sa fiu de acord cu Antonescu!
Daniel Barbu a demisionat…
foarte tarziu, un nevertebrat cu pretentii. o canalie 👿
Buna ziua,
duminica seara la Digi 24 a fost invitat Horia Georgescu. Moderatorea- molusca lesinata de Dormeo, a sunat-o pe Monica Macovei sa o intrebe despre voturile date de PDL ptr. decapitarea ANI, din nefericire nu a fost in stare sa lege doua cuvinte cooerente. Mesajul a fost similar cu al unei mame care-si ucide copilul 🙁 Incredibil cat de jos si urat pot ajunge unii oameni………..sau poate ca asa au fost, ca totul a fost PR si in spate, in cufarul prafuit si ferecat cu sapte lacate s-a aflat adevarul necosmetizat.
Cea ce face si a facaut PDL-ul este identic cu comportamentul centuristelor de la Tunari, o exprimare draga celui care este artizanul haosului actual. In momentul in care TB l-a girat pe C/P ca premier prima data, din dorintza de a arata pisica PDL-ului si in cunostinta de cauza in cea ce priveste componenta si numarul de tradatori, a semnat si sentinta Romaniei.
Cel putin Emil Constantinescu s-a declarat invins de servicii, din nefericire Tb nu vrea sa priceapa ca lucrurile nu mai pot fi controlate si ca Romania a ajuns stat mafiot/bananier/magrebian etc.
Acum incerca sa-si gaseasca un nou vector de comunicare de care sa lipeasca mesaje esentiale ptr. romani.
Intrebare nevionovat si exercitiu de imaginatie- cum ar arata Romania mare, peste care se gliseaza inca un nivel de coruptie si de saracie endemica, de asistazi sociali si de oameni care asteapta sa primeasca, sunt certati cu munca. Nu ma mai gandesc la infractionalitatea de un anume tip cu care se confruta Moldova sau la alte nenorociri care vine mai de la est.
Buna mar
Pentru cat(i/e)va nu mai era nevoie de inc-o dovada a paralelismului prezidential.
Altfel spus,
ca nu realizeaza ce-nseamna in plan social adaugarea altor milioane de trantori celor deja existente sau ca nu poate pricepe ca rak(l)etii n-ar face altceva decat sa sporeasca numarul infractorilor si sa scada bruma de securitate personala*, ca nu constientizeaza ce-nseamna adaugarea unei gauri negre la schilodita :ieconomie” romaneasca parc-ar mai fi cum ar mai fi. Probabil ca sunt peste capacitatea sa nativa. Dar nu se poate scuza ca habar n-are ca sholdovenii nu vor sa aiba de-a face cu romania.
… si…. uite-asa isi f**u’ (vb lu esca) alte cateva dintre cele cateva procente de fanatism.
Kenwood, baiete, sholdoveni? Trantori? Ai lui tata au fost fugarit de sovietici din Basarabia. De trantorii ce erau aveau moara, 200 de hectare de vie, 3 case in Chisinau, magazin samd. Poate pentru soparlistii nesimtiti asa ca tine or fi existand sholdoveni trantori. Este blogul lui Teo, altfel iti ziceam ceva de mama. E ultima data cand te mai rog sa lasi soparlele si sa-ti stapanesti limbajul.
Președintele Băsescu, acum, la „Adevărul live”: „Pentru așa ceva Parlamentul ar fi trebuit dizolvat”
QED
Problema nu este sa dizolvi Parlamentul. Nu. Asa ceva ar insemna rasturnarea Constitutiei si liber la haos.
Insa exista ceva in Constitutie:
Art. 54:
(1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră.
(2) Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege.
Parlamentarii detin functii publice. La Titlul 3 din Constitutie (TLUL III – Autorităţile publice), Parlamentul e trecut ca prima autoritate (capitolul I).
Ce indatoriri au parlamentarii? Sa indeplineasca cu credinta obligatiile ce le revin! Care sunt acestea? In primul rand cele care decurg din Constitutie si din juramant:
„Jur credinţă patriei mele, România. Jur să respect Constituţia şi legile ţării. Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor. Aşa să mă ajute Dumnezeu!”.
Adica? Intre altele, art 16. al. 1-2:
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Poate nu ar strica o…adresare…. (unde s-o incadram juridic?) catre CCR-ului (indiferent care CCR: e vorba de un principiu) prin care se solicite o pozitie privind incalcarea de catre Parlament nu doar a limitelor de legiferare pe care i le institutie Constitutia (aici o simpla cerere de constatare a neconstitutionalitatii legii de modificare a CP ajunge) a juramantului de fidelitate.
Parlamentarul detine o functie publica, depune un juramant si nu are voie sa isi foloseasca mandatul impotriva Constiutiei si a poporului.
JUridic, nu inseamna mare lucru, insa simbolic si politic, da. Caci ce valoare are un juramant pe care il depui si dupa aceea il incalci, fara cea mai mica opreliste sau sanctiune?
Total de acord, Citizen 🙂
La http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-12-decembrie-caracatita-veninoasa-din-casa-poporului/22297/#comment-63021 am scris „ca valoare de simbol, cred că se impune IMEDIAT (…) să solicităm printr-o listă de semnături publică și deschisă, DIZOLVAREA PARLAMENTULUI.”
Ca valoare de simbol. Construcția constituțională înfățișată (încălcarea art. 16 din Constituție cu aplicarea art. 54 alin. (2) din Constituție) merită încercată, desigur, însă IMPACTUL, FORȚA unui apel la DIZOLVAREA PARLAMENTULUI rămâne, evident, mai mare.
Incredibi!!
http://www.gandul.info/politica/cine-este-omul-din-umbra-care-a-coordonat-in-parlament-operatiunile-codul-penal-si-gratierea-11756918
CCR: Tortionarii vor putea fi judecati!
Faptele de crima nu se prescriu!
@Cetatean, ce zici? Isi mai spala din pacate sau, dat fiind scandalul din parlament, li s-a facut frica sa voteze invers!
Cum naiba sa fie altfel?
Cine s-a adresat CCR in chestia asta?
Buna Diana,
Nu stiu cine s-a adresat CCR, dar era pericolul sa se prescrie dosarele revolutiei. Aici a fost marea lupta , sa scape Iliescu.
Exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata de Nicolae Jr. Trebuian, care a contestat constitutionalitatea dispozitiilor art.125 alin.3 din Codul penal. In luna octombrie, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc si-a exprimat ingrijorarea privind posibila blocare a dosarelor Revolutiei ca urmare a solutionarii unei exceptii de neconstitutionalitate de catre Curtea Constitutionala a Romaniei in acest caz.
Incredibil!!!- Daca spui cocalari este eufemism. Sa intelegem ca nu a fost in deplinatatea facultatilor mintale cand a semnat, ca a semnat o clona, ca are pierderi de memorie 👿 Surse oficiale au declarat pentru HotNews.ro ca legile care acorda super-imunitate parlamentarilor nu pot fi rediscutata, asa cum a cerut joi liderul PNL, deoarece au fost semnate de presedintii celor doua Camere, Valeriu Zgonea si Crin Antonescu, singurele solutii fiind retrimiterea textului legislativ de catre seful statului, Traian Basescu, sau declararea proiectelor ca fiind neconstitutionale.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16190574-legile-super-imunitatii-nu-pot-rediscutate-fost-semnata-inclusiv-crin-antonescu-surse-singurele-solutii-retrimiterea-legii-catre-traian-basescu-sau-curtea-constitutionala.htm
ptr. ca este in contradictie flagranta cu ce a declarat – Pozitia de principiu prezentata ieri se mentine, dar trebuie sa admit ca informatiile erau incomplete. Am pornit de la informatiile ca acest pachet de modificari la Codul Penal, desi scot parlamentarii din categoria functionarilor publici – ceea ce corect – ii mentin totusi intr-o zona in care pot fi anchetati, trimisi in judecata pentru incalcarea diverselor legi. Trebuie sa admit ca nu am fost suficient informat.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16189851-crin-antonescu-cere-lui-valeriu-zgonea-rediscute-legea-care-demnitarilor-primarilor-super-imunitate-anunta-pnl-vota-impotriva-legii-cind-rediscutata-parlament.htm
Trebuie sa admit ca nu am fost suficient informat = Quod erat demonstrandum
… datul cu parerea din postura de habarnist si comunistoid chiar il califica sa-l urmeze la chiria trei-coceni pe intaiul (re)fo’mist
auci 🙂
au inceput sa dea din casa 👿 – “Ii transmit domnului Antonescu ca votul s-a desfasurat cu respectarea dispozitiilor regulamentare si ca deputatii PNL s-au pronuntat in favoarea adoptarii acestor acte normative.””
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16190617-valeriu-zgonea-despre-super-imunitatea-parlamentarilor-crin-antonescu-poate-scrie-lui-basescu-roage-retrimita-legile-parlament.htm
Doamne ajuta! 🙂
Vestea cu tortionarii, excelenta! 🙂
Cred ca e ultima veste buna de la CCR-ul actual. A fost mereu pe muchie decizia asta, data trecuta s-a amanat.
o fi ajutand ieL… da’ nu baga si-n traista
oricum,
ar fi o “picatea” de apa dulce intr-o mare sarata
Corlatean e suparat pe ambasadele straine care ar trebui sa anunte intai MAE cand au nemultumiri, nu sa anunte presa.
Au inebunit de tot. Iar nu le-a mers lovitura!
❗ In ce conditii se poate declansa un referendum cu o intrebare unica – considerati ca actualul parlament trebuie dizolvat si declansate alegeri anticipate?
“Cetăţenii sunt egali în faţa legii “- tare frumos suna! Dar practica ii omoara pe unii dintre egali sau ma gandesc ca acestia nu sunt cetateni! 😛
depinde care cetateni. exista cetateni si cetatenii nimanui – astia ai nimanui putand fi batuti in casele lor
… cu mentiunea ca horror “cei-mai-reformisti” din istoria acestui neam nu s-au preocupat sa modifice aberatiile comu’iste din codul penal cu privire la dreptul la autoaparare, drept legiferat corect in oricare alt stat.
salut , exact .
Asta este pentru istorie, este clar ca Dormeo motzaia 👿
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/dovada-ca-parlamentarii-pnl-au-votat-pentru-superimunitatea-parlamentarilor-si-a-alesilor-locali-320335.html
in conditiile stablite de Presedinte: consulta intai Parlamentul (ii anunta) si apoi stabileste data si continutul intrebarii.
Insa nu exista parghia constitutionala de a dizolva Parlamentul.
Dar li se poate cere insistent demisia.
nici daca masele se pronunta si sunt de acord cu alegerile anticipate?
Nu cred …. de demisionat nu vor demisiona decat cand le va fi frica sa iasa pe strada
“Federatia,,Solidaritatea Virgil Sahleanu a Metalurgistilor din Romania, se solidarizeaza cu protestatarii din Pungesti, Piata Universitatii si din intreaga tara si va invita ZILNIC, incepand cu ziua de Sambata, 14.12.2013 ora 8:00 pana la ora 23:00, in fata la Palatul Victoria, sa-l dam jos pe MINCINOS!” . 🙂
Bravo lor!
Din pacate relatiile trilaterale merg prost! 🙂
http://www.bizlawyer.ro/stiri/justitie-afaceri-interne/perchezitii-in-alba-si-bihor-traficantii-au-adus-din-china-11-tone-de-precursori-pentru-droguri-sintetice
s-a intors Traian Berbeceanu la munca. maine il salta iar pe motiv ca s-a inzapezit orasul cu zapada naturala :))
nu cred ca este o surpriza 🙁
http://www.mediafax.ro/social/cererea-de-ridicare-a-restrictiilor-de-circulatie-in-silistea-si-pungesti-respinsa-de-instanta-11759809
sunt curios ce parere are Comandantul Suprem . ca de luni vorbeste zilnic dar despre restrictiile respective nu scoate o vorba.
pai este “mut ca o lebada”. Cert este ca se incalca drepturile omului la greu si unul din principiile aderarii la UE – libera circulatie a persoanelor, nu mai vorbesc de dreptul la proprietatea, care este garantat prin Constitutie.
HA! Baiatul lui Condurateanu a parasit PP DD. Cum o sa explice taticul?
http://www.evz.ro/detalii/stiri/opt-parlamentari-pp-dd-au-trecut-la-unpr-1072127.html
Sa nu-mi spuneti ca v-ati gandit la ANAF! 😛
“subtilitati” gen palada/nu cred ca sunt gustate /cred ca va intra ” in istorie” ca purtatorul de vorbe cu cel mai scurt mandat
„Dacă este periculos în alte țări europene, cu democrații consolidate, ca parlamentarii să aibă un statut diferit de al funcționarilor publici înseamnă că dânșii trăiesc într-un pericol permanent”, a continuat Mirel Palada
cred ca e consumator de “pufoaica” mirel(a) , ca sa ma exprim in jargonul lui.
Modificarile Codului Penal votate marti de deputati au fost contestate la Curtea Constitutionala a Romaniei. Sesizarea a fost facuta de PDL.
Ambasadorii , in parlament, discuta cu comisia juridica. (b1)
Ambasadorii Frantei, Germaniei, Marii Britanii sunt cei care fac o vizita la parlament.
Nicolicea zice ca au fost invitati ca sa afle cum sta treaba direct de la sursa. “Au venit pt. informare”!
Nicolicea este unul dintre cele mai toxice nevertebrate aparute dupa 1990.
Dan Pasat- 3 ani de inchisoare. Imi place, se duc pe banda la puscarie. (definitiva, la completul de 5).
@City, sper ca de data asta PDL a facut o contestatie ca lumea…
si eu sper. insa daca ajunge Bolcas la CCR. slabe sperante.
ponta incepe iar cu “dezinformarea” facuta de basisti
O analiza care merita citita. – Nu e clar dacă strategii USL au calculat câte luni poate rezista actualul guvernământ al regimului Ponta-USL în cazul retragerii asistenței financiare externe și impunerii de sancțiuni politice, diplomatice și economice de către Uniunea Europeană și Statele Unite, însă actualul regim politic se îndreaptă cu viteză maximă spre acest deznodământ.”
http://www.contributors.ro/administratie/zodia-cancerului-in-romania-fara-viitor-%C8%9Bara-vesela-a-lui-victor-ponta-parlamentul-vip-bomboana-de-pe-coliva-regimului-ponta-usl/
Tupe maxim pe plagiator. Oare pe ce se bazeaza idnividul? Mai are putin si le da peste “unghiutze”, nu se mai controleaza.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16191863-victor-ponta-critica-ambasada-sua-reactia-lor-fost-greseala-comunic.htm
salutare all 🙂
City,daca esti pe aici cand ai vreme.
Azi noapte am dat pe google -provocare alegeri anticipate- dupa ce am recitit iarasi const.Pana la urma s-a facut f. tarziu si n-am mai scris comentariul.Revin acum tinand cont ce-ai spus mai sus.Nu sunt intr-adevar parghii const. directe prin care sa se dizolve parlamentul recte alegeri parlamentare anticipate.Fac o analogie care in matematici exista(alaturarea a doua axiome ar putea genera veridicitatea unei a treia daca se trateaza aceeasi variabila) teoretic cel putin ar trebui ca sa depaseasca principiul simetriei,acesta nefiind insa expres prevazut in const.
In fond se reduce la suveranitatea poporului manifestata prin referendum.In condtiile art.din const. care prevad dizolvarea parlamentului(art 89 1,2,3) ca atributii directe si constitutionale ale presedintelui,urmeaza alt atribut fundamental al presedintelui,art.90-referendumul-Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.Alaturarea articolului care trateaza ref. de art.care trateaza conditiile expres prevazute insa,prin care se poate dizolva parlamentul,ar putea impinge(??) la parghia constitutionala indirecta dar rezonabila de care fac caz,si tine de capitolul 2
Presupun deci ca ar parea rezonabil ca daca problemele de interes national ar fi bine definite(si numai azi am auzit o gramada de opinii referitoare la interesul national vs actiunea de marti a parlamentului) presedentia ar putea provoca un ref. cu aceasta tema.
ps. printr-o minune,daca asa ceva ar fi posibil(ma intelegi ca nu stiu cu ce se mananca astea 😉 ) poate ca ar fi utila precizarea unui termen in intrebarea adresata la ref.-ca sa nu se ajunga la fel ca la ref 300.
A pierdut contactul cu lumea reala. Incepe sa dea lectii si sa emita pareri, incredibil tupeu.
http://www.mediafax.ro/politic/ponta-nimeni-din-europa-nu-a-vorbit-la-johannesburg-nu-cred-ca-e-greseala-ci-lipsa-de-leadership-11760684
deci ponta e mic nu stie nimic 😆
daca seful guvernului nu-si poate controla partidul care-l tine la sefie…
poate se aduna pesedistii/uslasii intr-o noapte de betie si pun de-o declaratie de razboi impotriva unei tari care nu le cade cu tronc.
san marino de ex,ca oricum n-au niciun D-zeu 😆
Liderul socialistilor Europeni, Svoboda, critica extrem de dur parlamentul roman.
he, he 🙂
am stiut eu ce scriu in postarea mea de astazi 😆
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16191936-liderul-socialistilor-europeni-critica-dur-modificarea-codului-penal-contravin-valorilor-sunt-adevarat-pas-inapoi-pentru-romania.htm
postare noua – Restauraţie (2) papuşari şi marionete