Revista Presei – 12 august. Magistratii apara alegerile democratice : motivarea in dosarul “Mita la PSD”
| 12/08/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimienata intr-o zi de miercuri, 12 august. Vremea va fi în continuare caniculară după-amiaza în majoritatea zonelor, iar disconfortul termic va fi accentuat, indicele temperatură-umezeală (ITU) urmând a depăşi local pragul critic de 80 de unităţi. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare şi condiţii pentru ploi slabe, de scurtă durată la munte şi în regiunile sudice. Vântul va fi moderat în sud-est şi va sufla în general slab în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra între 30 şi 38 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 15 şi 26 de grade, mai scăzute în zonele depresionare, până spre 9…10 grade în cele ale Carpaţilor Orientali. În Bucureşti, vremea va fi caniculară în a doua parte a zilei când temperatura aerului va urca până la 36…37 de grade, iar disconfortul termic va fi accentuat. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare. Vântul va sufla slab şi moderat.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Condamnați cu averi intacte. Premierul promitea soluția în 30 de zile, dar a trecut jumătate de an de atunci. Statul român se chinuie de jumătate de an să găsească o soluţie la o problemă de 500 de milioane de euro. Atât valorează sechestrele puse de procurori pe bunuri care nu au fost niciodată confiscate. Soluţia ar fi înfiinţarea unei agenţii care să aibă o singură misiune, dar legea prin care instituţia e creată a rămas doar pe hârtie. Victor Ponta, 31 martie 2015: „Termenul stabilit în Guvern era sfârşitul lunii martie, ultima zi din martie, dar e bine şi aşa în ultima zi.” Ultima zi de care vorbeşte premierul a fost la sfârşitul lunii martie. În lunile care au trecut nu s-a întâmplat însă nimic. Şi asta deşi, discuții despre vânzarea bunurilor celor condamnaţi definitiv au apărut în 2009. Robert Cazanciuc, ministrul Justiţiei: „Nu vom putea rezolva toate problemele începând de mâine. Au fost şapte ani de amânări care se văd în ziua de astăzi.”În ciuda discursurilor optimiste, sechestrele pe averile marilor corupţi au rămas doar pe hârtie. Agenţia care ar trebui să se ocupe exclusiv de executarea conturilor bancare, a vilelor și a mașinilor, nu există încă. Laura Ștefan, expert anticorupție: „Proiectul de lege a fost aprobat de Guvern şi trimis la Parlament şi se află într-o fază foarte avansată de aprobare. Dacă va apărea această lege în toamnă, e puţin probabil ca instituţia să poată funcţiona înainte de începutul anului viitor pentru a fi numit un șef, ca acesta să își formeze echipa, pentru a primi un sediu, pentru a fi alocat buget. Nu trebuie să ne aşteptăm la minuni.” Integral pe Digi24
Motivare în dosarul “Mită la PSD”. Bunea Stancu şi Ioan Niculae a avut „o îndrăzneală deosebită” în încercarea „de a influenţa pe căi oculte alegerea preşedintelui”. Gheorghe Bunea Stancu şi Ioan Niculae au săvârşit infracţiunile dovedind o îndrăzneală deosebită şi având drept scop bunăstare personală, iar încercarea de a influenţa pe căi oculte alegerea preşedintelui României este o activitate reprobabilă, arată CAB în motivarea dată în dosarul “mită la PSD”. Curtea de Apel Bucureşti (CAB) arată în motivarea deciziei prin care a dispus condamnarea lui Gheorghe Bunea Stancu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila, la trei ani de închisoare, iar a omului de afaceri Ioan Niculae, Gheorghe Teodorescu şi Viorel Barac, la câte doi ani şi jumătate, cu executare, în dosarul “mită la PSD” că inculpaţii “au săvârşit infracţiunile dovedind o îndrăzneală deosebită şi având drept scop bunăstare personală, în dauna unor valori esenţiale pentru statele democratice, respectiv alegerea în condiţii de transparenţă a unui preşedinte de republică, buna desfăşurare a activităţii partidelor politice şi desemnarea pe criterii de competenţă şi reprezentativitate a persoanelor în funcţii de conducere în administraţia publică“. “Încercarea de a influenţa pe căi oculte alegerea Preşedintelui României este o activitate reprobabilă, iar o perioadă petrecută în regim de detenţie ar fi aptă să îi corijeze pe inculpaţi, la această acţiune de îndreptare, urmând a participa şi cadrele cu atribuţii specializate din mediul penitenciar, respectiv pedagogi, psihologi”, se precizează în motivarea instanţei.Mai mult, Curtea de Apel reţine că “institutele de sondare a opiniei publice trebuie să se ocupe cu cercetarea şi nu este permis vreunui reprezentant al acestora să sprijine activitatea infracţională a unor politicieni sau persoane cu influenţă în lumea politică”. Integral pe Gandul
A treia faţă a lui Ponta. Întors din concediu, premierul s-a dus în studioul prietenului Sebastian Ghiță pentru a-și prezenta planurile: vrea să rămână în funcție până în decembrie 2016 și ar putea demisiona doar dacă TVA nu se reduce la 19-20%. În plus, nu mai vrea să fie perceput ca un prim-ministru politic, ci ca un tehnocrat. În prima zi după întoarcerea din concediul la Miami (concediu care, am aflat de la premier, a fost „un pic mai ieftin decât la Mamaia“), la tabla improvizată în studioul RTV s-a prezentat noul Victor Ponta: tehnocratul, prim-ministrul neinteresat de bătălii politice și jocuri de culise, dar care ține din tot sufletul să-și îndeplinească și ultima promisiune din „setul de șase“ cu care a obținut, în 2012, votul românilor. Evident, în noile straie de specialist în economie, „școlit“ timp de doi ani de zile de Florin Georgescu pentru a prelua funcția de premier, Ponta a încercat să inducă impresia că „amănunte“ precum dosarul său de la DNA sau lupta pentru controlul PSD au trecut în plan secund pentru el. Acum, contează doar Codul Fiscal și faptul că bugetarii ar putea rămâne cu salariile nemajorate din cauza președintelui Klaus Iohannis. Pe parcursul prezenței în studioul televiziunii prietenului Sebastian Ghiță, premierul s-a autodefinit, în mai multe rânduri, ca un tehnocrat și a refuzat să se lanseze în ceea ce el a numit „comentarii politice“. „Eu acum nu mai sunt lider politic. Sunt tehnocrat care conduce Guvernul (…). Folosiți-mă ca un foarte bun tehnocrat, că analiști politici și dătători cu părerea aveți atât de mulți, a spus Ponta. Integral pe Romania Libera
Aritmetica lui Ponta a minţit o ţară întreagă. Premierul Victor Ponta a vrut să demonstreze, prin calcule, că bugetul statului poate suporta reducerile de taxe incluse în noul Cod Fiscal, numai că a minţit prin omisiune: nu a ţinut cont de impactul unor măsuri fiscale de care nici nu a amintit, iar „pomenile electorale“ şi gaura creată de acestea în vistieria statului au fost trecute cu vederea. Încercând să demonstreze sustenabilitatea noului Cod Fiscal, premierul Victor Ponta a prezentat o serie de calcule economice, însă a minţit prin omisiune: nu a ţinut cont de toate măsurile de relaxare fiscală şi de impactul lor asupra bugetului, dar nici de măsurile sociale luate sau anunţate pentru următoarea perioadă. Ponta a afirmat luni seara, la România TV, că reducerile de taxe din noul Cod Fiscal pot fi compensate în 2016 prin veniturile suplimentare aduse la buget de o creştere economică de 3% şi de o colectare mai bună, prin lupta împotriva evaziunii şi prin renunţarea la unele dintre măsurile de relaxare fiscală propuse.Astfel, premierul nu a inclus în calcul minusul creat de reducerea TVA la alimente de la 24% la 9%, măsură intrată în vigoare încă de la 1 iunie, dar care se aplică şi în 2016 şi, deci, are impact asupra bugetului. Nota de fundamentare a proiectului care a reglementat scăderea TVA la mâncare arăta un impact de 2,44 de miliarde de lei pe acest an şi de 5,17 miliarde de lei în 2016. Mai mult, Ponta a uitat să adauge în calculele sale impactul reducerii accizelor, atât la carburanţi, cât şi la băuturi alcoolice, măsuri prevăzute şi ele în proiectul noului Cod Fiscal. De fapt, premierul nici nu a pomenit de aceste măsuri. Potrivit prezentării făcute de Guvern în luna martie, când proiectul a fost transmis Parlamentului, reducerea accizelor va crea un gol bugetar brut de 3 miliarde de lei în 2016. Integral pe Adevarul
Campanie EVZ România Otravită. CEA MAI DEZASTRUOASĂ POLUARE DIN GORJ. În iadul de la Seciurile te înghite pământul. Evenimentul zilei demarează o campanie de prezentare a celor mai poluate regiuni ale țării noastre, fie că e vorba de zone poluate “istoric”, fie de teritorii distruse de industrializare, unde nepăsarea autorităților perpetuează drama oamenilor care trăiesc în acele locuri. Vă invităm să ne semnalați și dumneavoastră astfel de situații. Reportajele și anchetele noastre vă vor plimba prin aceste „no man’s land”-uri. Veți respira acel aer, veți bea acea apă și veți călca pe acele tărâmuri. Călătorie plăcută! Acum nouă ani, undeva între dealurile Olteniei, iadul și-a deschis o poartă. Oamenii au fost cei care i-au dat cheia, în schimbul banilor care, acolo, au culoarea lignitului: brună. Apoi, au rămas fără case și fără bani. S-au judecat cu statul și au câștigat. Degeaba. La început s-a auzit un uruit, de parcă milioane de rulmenți începuseră să se învârtească, încet, în măruntaiele pământului. Era ora 21.30. O seară frumoasă de mai, cu un cer senin ce ar fi făcut fericit orice astronom. Nu mai plouase de multă vreme. De unde, până atunci, liniştea sătucului Seciurile, ce ţine de Roşia de Amaradia, din judeţul Gorj, era spartă doar de câte un televizor dat mai tare, porcii au început să zbiere în cocini, păsăretul să cârâie în poiate şi câinii să latre ca la eclipsă. Ţăranii au ieşit, înspăimântaţi. Atunci, au văzut cum casele lor încep să se scufunde în țărâna de sub ele. Unele s-au înclinat până s-au rupt în bucăți, altele au început să lunece la vale, până s-au proptit în cele ale vecinilor, iar pe câteva le-a înghițit pământul de-a dreptul. N-a fost ca la cutremur, unde totul se năruie în câteva secunde. A durat toată noaptea, dinspre patru spre cinci mai 2006. Natura lua înapoi ceea ce oamenii îi luaseră. Sub temelia caselor oltenești, lignitul, exploatat ani în șir, se răzbuna. Integral pe EVZ
De ce vor magistrații să devină doctori cu ajutorul unui președinte de partid. În baza de date a Bibliotecii Naționale a României, oricine este interesat de subiect poate accesa lista doctoratelor în siguranță națională și drept, coordonate de vicepremierul, profesorul universitar Gabriel Oprea, în cadrul școlii doctorale a SRI. La o primă citire, se observă că pe lista respectivă nu există nume de absolvenți obișnuiți ai Academiei Naționale de Informații, ci numai personaje notorii, care au deținut în trecut sau dețin funcții importante în instituțiile statului român. Din cauza deficitului de personal al bibliotecii, procesarea acestor date se face cu o întârziere de doi ani, o situație actuală a doctoratelor coordonate de Oprea, aflându-se, potrivit legii, la Ministerul Educației. Câtă vreme Comisia de Etică a Universității București nu a dat un verdict în privința suspiciunilor de plagiat în cazul doctoratului lui Oprea și în privința traseului său academic, totul este în regulă, în acest moment, din punct de vedere legal. Oprea are dreptul să coordoneze, în domeniul său, ce doctorate dorește. Faptul că Florian Coldea și alți grei din serviciile secrete au devenit doctori în siguranță națională sub coordonarea sa este normal, explicabil din punct de vedere instituțional. Oprea este coordonator de doctorate în cadrul școlii doctorale a SRI, este normal ca personalitățile din sistem să-și perfecționeze studiile în cadrul instituției sale de învățământ superior. Consiliul Superior al Magistraturii este dator să explice românilor, printr-o analiză comparativă, dacă undeva într-o țară din Europa mai există o altfel de situație ca magistrații să-și dea doctoratul sub îndrumarea unor personaje active din mediul politic. Integral pe Romania Libera
USL trăiește. Măcar pentru a bloca implicarea Diasporei în politicile României. Diaspora nu ar fi fost un factor decisiv în alegerile din 16 noiembrie, iar Klaus Iohannis ar fi câștigat și fără sprijinul românilor din străinătate, i-a spus liberalul Ludovic Orban lui Dan Andronic, acum câteva săptămâni. Poate. Este greu de demonstrat științific cât de mult au influențat cei aflați la muncă în străinătate rezultatul alegerilor. În memoria mea subiectivă au rămas însă următoarele fapte: după turul întâi al prezidențialelor, Ponta era pe primul loc, cu zece procente în fața lui Iohannis. Între tururi, PNL nu a avut nici o inițiativă majoră care să pună probleme candidatului PSD. Au avut loc două confruntări televizate, din care una a fost pierdută jalnic de către Iohannis. În seara zilei de 15 niembrie nu cred că era vreun lider PNL, nici măcar Iohannis, care să creadă că Ponta poate pierde. Liberalii se pregăteau să dezerteze în masă la partidul lui Tăriceanu sau oriunde altundeva. Aceasta era fotografia serii de 15 spre 16 noiembrie, moment în care, de vot din Munchen și din alte orașe occidentale, au apărut primele grupuri de tineri, care au format cozi, în așteptarea deschiderii urnelor. Au rămas acolo toată noaptea, iar la primele ore ale dimineții ambasadele României erau deja copleșite. Eu cred că acesta a fost semnalul de care aveau nevoie sute de mii de alegători din țară, pentru a se mobiliza. Din decembrie 2014 până acum, în pofida sondajelor care arată că actualul președinte are o cotă uriașă de popularitate, s-a produs o ruptură tot mai mare între ceea ce a făcut Iohannis și ceea ce așteptau românii din diaspora. Nemulțumirea se observă nu doar în zona celor din spațiul UE, ci și la comunitățile de români din zona exsovietică. „A fost dureros când domnul preşedinte Iohannis a fost la Kiev şi nici nu a vrut măcar să ne salute în limba română, am fost evitaţi, absolut nu s-a dorit să se discute cu noi, de parcă suntem contagioşi într-un fel”, a spus, luni, liderul românilor din Odessa, la o dezbatere de la Izvorul Mureșului. Integral pe EVZ
România furată: Petromidia. Zece guverne și compromisuri de aproape 700 de milioane de dolari. S-au făcut 15 ani de când statul a privatizat, pe bani puțini, singura rafinărie a României de la Marea Neagră. Atunci, cumpărătorul – Dinu Patricu – s-a angajat să plătească o datorie de peste 600 de milioane de dolari. Între timp, Dinu Patriciu a vândut Petromidia unei companii de stat din Kazahstan – KazMunayGas. După tranzacție, Dinu Patriciu a urcat pe primul loc în topul miliardarilor. Statul nu a mai recuperat, însă, în contul datoriei istorice, decât 70 de milioane de dolari. Zece guverne s-au succedat de atunci la Palatul Victoria. Unele au pierdut timp, altele bani. Actualul guvern cade la înţelegere cu noii proprietari, închide procesul prin care statul revendica datoria şi acceptă, la schimb, un pachet de acţiuni din care începe, printr-o hotărâre publicată chiar azi în Monitorul Oficial, să vândă. Cea care aşteaptă să cumpere e tot compania kazahă. În locul celor 690 de milioane de dolari acumulate, statul este pe cale să se aleagă cu mult mai puţin. Petromidia l-a făcut pe Dinu Patriciu cel mai bogat român. A fost forţa cu care omul de afaceri a negociat cu trei guverne succesive – Mugur Isărescu, Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu – privatizarea, amânarea de la plată a unei datorii istorice de peste 600 de milioane de dolari şi, în final, acordul pentru vânzare. Dinu Patriciu, om de afaceri: „M-am distrat mult în anii ăştia! Și mi-a plăcut!”.În 2007, Dinu Patricu vinde rafinăria Petromidia cu un miliard şi jumătate de dolari. O cumpărase în 2000, cu un preţ de 30 de ori mai mic. Azi, cu 1.900 de salariaţi, de şase ori mai puţini decât în ’90, Petromidia este motorul prin care compania de stat kazahă KazMunayGas face bani în jurul Mării Negre. Integral pe Digi24
Băncile au mutat la stat riscul pentru credite imobiliare de 12 miliarde de lei. Din soldul total de 48 miliarde de lei credite acordate de bănci pentru locuinţe, jumătate sunt prin programul Prima casă, astfel încât garanţia de 50% asigură băncilor o plată certă pentru credite de 12 miliarde de lei. Băncile participante la programul Prima casă au acordat din 2009 încoace peste 150.000 de credite pentru achiziţa de locuinţe garantate de stat, în valoare de 25 miliarde de lei (6 mld. euro), iar 2015 se prefigurează a fi cel mai bun an de la lansarea programului, potrivit datelor transmise de Fondul de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri la solicitarea ZF. Numărul creditelor imobiliare depăşeşte 300.000, cu o valoare cumulată de 48 mld. lei. Aceasta înseamnă că programul Prima casă ajunge să reprezinte jumătate din tot ce înseamnă credite de locuinţe în România. Cum în programul Prima casă statul îşi asumă riscul pentru jumătate din suma împrumutată, urmează că un sfert din soldul de 48 mld. lei credite acordate are garanţia statului, deci 12 mld. lei (3 mld. euro). Mai departe, dacă în România va mai veni o criză de genul celei din 2009-2010, cu case executate de bănci pentru neplata la termen a ratelor, băncile se vor îndrepta către stat în cazul a un sfert din locuinţele vândute pe credit. Doar în primele şapte luni din acest an, băncile au acordat credite Prima casă de 735 mil. euro, adică o medie lunară de 105 mil. euro, cererea fiind încă destul de ridicată, deşi pe piaţă au apărut tot mai multe oferte standard cu dobânzi la niveluri similare. Principalul avantaj al programului Prima casă este avansul, de numai 5%, dar şi acesta dispare treptat.„Segmentul de intersecţie cerere-ofertă pe piaţa imobiliară este în creştere, sunt oferte care iau ca primă opţiune imobilele noi, iar atunci avansul nu mai este un avantaj. Or, între Prima casă cu restricţiile respective şi un credit standard, clienţii se orientează către a doua variantă”, a explicat Anca Bidian, CEO al brokerului de credite Kiwi Finance. Integral pe Zf.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata. Aseara am urmarit la – Romania furata – Digi 24,detaliile afacerii Petromidia.Dumnezeule mare,chiar atat de ignoranti putem fi?Ca natie,pt ca asazisi oameni de afaceri,gen Patriciu,sunt peste tot in lume. Toata aceasta legarura toxica de relatii intre decidentii statului roman si praduitori…. Si cel care a semnat retragerea actiunii din instanta a fost mister Ponta,actualul prim,votat-crezut-adulat,salvatorul natiei acesteia.Incep sa cred ca nu mai exista iesire din situatia actuala. Chiar si cand gibonul nu va mai fi,alti incompetenti o sa-i ia locul????
Buna dimineata 🙂
Oximorone:
Ponta cu Doctoratul ;
Ponta Sincer ;
Ponta Tehnocrat ;
Ponta Cinstit;
o zi buna tuturor.
salve tuturor ! 🙂
Ce de-a oximoroni, Dane 🙂
OXIMORÓN, oximorone, s. n. Figură de stil care exprimă o ironie subtilă sau un adevăr usturător sub forma asocierii paradoxale a doi termeni incongruenți și aparent incompatibili. – Din fr. oxymoron.
Eg:
dulce-amar ;
Intuneric-luminos …
Ponta-Cinstit
😆
Daca ma intrebatim personal, din motivarea Curtii de Apel, mi-a placut urmatorul fragment:
“Lipsa analizei probelor acuzării şi formularea de aprecieri generale, de genul „există doar indicii” reprezintă în opinia Curţii de Apel un stil de motivare vădit nelegal şi care nu poate avea drept consecinţă decât achitarea automată a acuzaţilor, achitare făcută, însă, cu eludarea gravă a dispoziţiilor legii procesual penale, referitoare la analiza probelor. Este adevărat că este un dosar mai dificil, mai ales raportat la cazuistica specifică judecătoriilor, iar apărătorii inculpaţilor sunt jurişti de înaltă calificare, numai că acest aspect nu trebuie să timoreze niciun magistrat, singura procedură de urmat, ca în orice dosar de altfel, fiind respectarea în totalitate a dispoziţiilor legale referitoare la analiza probelor, atât în apărare, cât şi în acuzare. Interpretarea în drept dată de prima instanţă dispoziţiilor art.290 Cod penal, reprezintă doar o preluare a concluziilor avocaţilor inculpaţilor, interpretare greşită, aşa cum Curtea a arătat anterior”, mai precizeză Curtea de Apel în motivare.
Poate gasesc undeva intreaga motivare si va aduc cele mai bune pasaje 🙂
Cei doi judecatori sunt George Dorel Matei și Bogdan Ion Tudoran. Primul a dispus arestarea preventiva a lui Duicu. Despre al doilea nu stiu nimic.
Am gasit aici mai mukte extrase din motivarea excelenta!
http://www.romaniacurata.ro/doi-judecatori-de-la-cab-fac-praf-mafia-finantarii-cu-bani-negri-a-campaniilor-electorale-bonus-un-judecator-de-tribunal-luat-la-ochi-in-sentinta/
“Judecătorii George Matei și Bogdan Tudoran nu au uitat nici de judecătorul de la Tribunal care i-a achitat inițial pe Ioan Niculae și Gheorghe Bunea Stancu. Cei doi magistrați de la Curtea de Apel București se arată surprinși de modul în care magistratul de la Tribunalul București nu a văzut din dosar decât argumentele avocaților, ignorând, proactic, probele procurorilor anticorupție. Chiar dacă pare un fragment prea mare, el arată, destul de clar, cum dau sentințe unii magistrați de la instanțele din România.
„Toţi inculpaţii au avut la unison exprimări laudative, referitoare la motivarea primei instanţe“, constată completul condus de judecătorul George Matei.
„În dezacord cu inculpaţii şi apărătorii acestora, Curtea constată că prima instanţă a făcut o interpretare a probelor exclusiv în favoarea inculpaţilor, concluziile la care a ajuns instanţa neavând vreo legătură cu materialul probator administrat în cauză.
Este neclar de unde ajunge judecătorul fondului la concluzia că „inculpatul Niculae Ioan dorea doar informaţii despre lumea politică”, în condiţiile în care acesta arată expresis verbis „auzi, măi,… dar PSD n-a pus nici acum director la Transgaz!… Puneţi măi!.. Când dracu ne vedem măi? Pune-l măi pe ăla al tău să vorbească cu Sorin… ANRM este important… Am eu vreo două idei, poate chiar trei”.
Din dialogul menţionat anterior, apare absolut neclar de unde deduce prima instanţă că inculpatul Ioan Niculae dorea doar informaţii despre lumea politică. Nu doar că îşi dorea numirea unor oameni în fruntea unor instituţii de interes public, dar Ioan Niculae dorea şi promovarea unei hotărâri de guvern favorabile, aşa cum rezultă din convorbirea telefonică purtată între inculpaţii Ioan Niculae şi Bunea Stancu din data de 8 martie 2009″
Judecatorii solicita procuratorurii sa se duca peste Interagro 😆
În motivarea sentinței, judecătorii transmit un mesaj și procurorilor pentru a continua cercetările și împotriva firmei Interagro, patronată de Ioan Niculae. Este vorba despre depunerea acelor înscrisuri la dosar la ultimul termen de judecată.
„Instanţa de apel nu are competenţa legală de a extinde procesul penal la alte persoane pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art.269 Cod penal, faptă posibil a fi săvârşită de către Interagro S.A., prin depunerea acestui înscris, la dosarul cauzei, organele de urmărire penală având posibilitatea să ia măsurile legale ce se impun“, cer judecătorii
Buna dimineata !
http://www.romanialibera.ro/special/reportaje/oamenii-care-tin-ceahlaul-in-palmele-lor-388954
Salut, am vazut materialul, insa exista un disclaimer la final care m-a impiedicat sa il preiau in revista presei, insa este absolut fabulos!
Daca ai nevoie .. Citi 🙂 : http://esa.un.org/unpd/wpp/
ps : http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/08/daily-chart-growth-areas?fsrc=scn%2Ftw%2Fte%2Fbl%2Fed%2FGlobalPopulationForecasts
de comparat cu scaderea demo a Romaniei :))
Salut!
Alianta rahatului turcesc pe bat cu gogoasa cu gem vor sa blocheze implicarea Diasporei în politicile României?
buna ziua
se vede asta “de pe ceahlau”
cum sa se permita implicarea in politica autohtona a unor oameni care sunt stapani pe soarta lor si mai si gândesc?
ce naiba,ar disparea “v-am dat” din vocabularul gashcarilor si,daca asta dispare,nu mai ramane decat “v-am luat”
Si mai vin tot cu “armele magice” ale partidului, propaganda, samd, învelindu-şi ca mormota strategiile cu diferite principii şi teorii şi susţinând cat sunt ei mereu de corecti si cat de mult bine vor ei sa faca diasporei… la toamna.
Buna ziua!
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-20352207-votul-electronic-primaria-bucuresti-frica-scanarea-retinei-amprentare-face-inutilizabil-sistem-180-000-euro.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20352437-pnl-continua-atacul-procurorul-general-csm-cerceteze-preaplecatul-nitu-oamenii-acestuia-faceti-curatenie-propria-casa.htm
Deputatul PNL Radu Zlati solicita Consiliului Superor al Magistraturii sa verifice decizia luata de cei doi procurori de la Parchetul General care au decis sa nu inceapa urmarirea penala a lui Victor Ponta pentru neroganizarea alegerilor partiale in judetul Cluj, in urma plangerii depuse liberali. Zlati il acuza pe procurorul general, Tiberiu Nitu, ca are o relatie tip “protector si protejat” cu premierul si cere CSM sa faca, daca este nevoie, “curatenie in propria casa”.
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/cum-se-va-apara-ponta-in-fata-acuzatiilor-aduse-de-dna-i/39878/