Revista Presei – 11 septembrie. “Opoziția are obligația să spună de acum cine vor fi oamenii, proiectele, măsurile cu care vrea să redea românilor credința că țara lor are, totuși, un viitor.”
| 11/09/2019 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 11 septembrie! Prognoza meteo pentru miercuri anunță vreme frumoasă, cu unele înnorări temporare la munte. Cu totul izolat sunt posibile câteva averse de ploaie. Vântul va avea unele intensificări în Dobrogea, dar și în restul teritoriului. Maximele termice vor fi situate în general între 21 și 25 de grade în depresiunile din estul Transilvaniei și 25-30 de grade în restul țării, cu cele mai ridicate valori așteptate a se înregistra în zona Luncii Dunării. In Bucuresti cerul va fi parțial senin pe parcursul zilei și pe parcursul nopții, iar șansele de precipitații vor fi zero. Temperatura maximă atinge 28 de grade C, iar minima 13 grade C.
Totul pentru Rovana Plumb. De ce risca prim-ministrul Dancila legitimitatea Romaniei in UE ..… Dar Viorica Dancila a tinut mortis ca Romania sa nu faca alta nominalizare, in afara celei promise inca de Liviu Dragnea Rovanei Plumb. In acel moment, Ursula von der Leyen avea doua optiuni:* Sa refuze oferta facuta de premierul roman, refuzand astfel Romaniei dreptul de a fi reprezentata in Comisia Europeana. Nu exista prevazut cazul in care presedintele CE sa propuna o echipa incompleta, in care un stat membru cu drepturi depline – o precizare necesara, pentru a intelege statutul special al Marii Britanii, care nu a facut nicio nominalizare, fiind pe picior de plecare din UE – sa nu primeasca un portofoliu. Un astfel de gest, oricat de argumentabil din punct de vedere al oportunitatii si moralitatii, poate fi taxat drept “dublu standard” sau ofensa adusa statului astfel pedepsit.* Sa transmita Guvernului de la Bucuresti rezervele fata de propunerea primita si sa solicite alta nominalizare. Ceea ce s-a si intamplat. Surse europene arata ca presedintele ales al Comisiei i-a spus premierului roman ca nici Rovana Plumb, nici Dan Nica nu sunt propuneri ireprosabile si ca ar prefera un alt CV pentru echipa pe care si-o doreste. Mai mult, Ursula von der Leyen a avertizat-o pe Viorica Dancila ca exista un risc major ca Rovana Plumb sa fie respinsa la audierile ulterioare din Parlamentul European. Viorica Dancila a ascultat ce are Ursula von der Leyen de spus, a auzit si obiectiile formulate pe alte canale de la Bruxelles si a decis ca, in numele Romaniei, sa o repropuna pe Rovana Plumb. Unii jurnalisti straini acreditati la Bruxelles au primit, pe surse, o lista de lucru a Ursulei von der Leyen, in care Romania era singurul stat – exceptand, fireste, Marea Britanie – care nu avea trecut in dreptul lui un nume pentru viitorul comisar.A fost inca un semnal pe care viitorul sef al Comisiei Europene l-a transmis premierului Dancila, acela ca joaca legitimitatea Romaniei, cu o nominalizare vulnerabila. Dar cum sistemul de datorii si recompense din partidul pe care il impart Rovana Plumb si Viorica Dancila primeaza in fata credibilitatii europene a tarii, prim-ministrul PSD nu a tinut cont de argumentele venite de la Bruxelles…. Europarlamentarii USR PLUS au anuntat deja ca o vor respinge pe Plumb. Desi nu au anuntat o decizie unanima, liberalii au criticat si ei, pana in ultimul moment, insistenta riscanta a Vioricai Dancila de a-si recompensa colega de partid, indiferent cate pagube ar aduce asta Romaniei. Mai mult, surse europene arata ca ar putea fi si o disputa politica: in conditiile in care nici candidatul Ungariei nu are votul asigurat, Grupul Popularilor Europeni a transmis, informal, ca nu va accepta ca unul “de-al lor” sa fie singura “victima”, oaia neagra si, ca atare, popularii vor vota contra Rovanei Plumb, de vreme ce e candidatul din familia socialistilor care ridica probleme de integritate.Dar Viorica Dancila isi va fi achitat nota de plata catre Rovana Plumb si va fi dovedit partidului ca a inteles cu varf si indesat ca de salvat se salveaza impreuna. Integral: http://www.ziare.com
Manfred Weber ii cere lui Dancila sa renunte la comisarul interimar Manfred Weber, liderul grupului PPE din Parlamentul European, cere Guvernului Romaniei sa nu mai propuna un comisar european interimar pentru doar cateva saptamani, in locul Corinei Cretu. Solicitarea vine in contextul in care Estonia a renuntat la postul de comisar european interimar.”Salutam decizia guvernului estonian de a nu propune comisar european interimar pentru restul de mandat, evitand astfel irosirea inacceptabila a banilor contribuabililor. Acum cerem guvernului roman sa procedeze la fel. Procesul de aprobare trebuie oprit”, a scris Manfred Weber, marti, pe Twitter. Romania si Estonia i-au propus pentru functiile de comisari europeni interimari pe Kadri Simon si Ioan Mircea Pascu, dupa ce Corina Cretu si Andrus Ansip (Estonia) au fost alesi europarlamentari. Andrus Ansip a detinut portofoliul Pietei Unice Digitale, iar Corina Cretu pe cel al Politicilor de Coeziune. Juncker il primeste pe Ioan Mircea Pascu in Comisia Europeana, dar nu ii da portofoliul Corinei Cretu si nici altceva de facut. Amintim ca presedintele Comisiei CONT Monica Hohlmeier i-a transmis, saptamana trecuta, o scrisoare presedintelui PE David Sassoli in care ii transmite ca nu ar trebui sa accepte numirea celor doi comisari interimari.Monica Hohlmeier preciza ca a avea comisari europeni interimari pentru o perioada atat de scurta ar implica costuri de un milion euro pentru fiecare comisar. Integral: http://www.ziare.com
Noua strategie de indatorare: Finantele vor mai multi lei de la banci. De ce se teme BNR Ministerul Finantelor (MFP) pare sa nu fi tinut seama de gradul mare de expunere a bancilor la detinerile de titluri de stat, atunci cand si-a stabilit prioritatea de a se finanta net “preponderent in moneda nationala”, in urmatorii doi ani. Altfel spus, MFP se va adresa “preponderent” bancilor din tara, avand in vedere ca de la acestea atrage de peste 12 ori mai multi bani decat de la populatie, in ciuda economiilor in crestere ale acesteia. Oficialii Bancii Nationale atrag atentia de ceva vreme ca gradul de expunere a bancilor la titlurile de stat este prea mare. Expertii Bancii Nationale (BNR) se tem ca o eventuala crestere a dobanzii ar eroda valoarea detinerilor de titluri de stat din portofoliile bancilor. Bancile locale sunt cei mai mari creditori ai statului. MFP a emis titluri de stat pe piata interna de 26,2 miliarde de lei, in semestrul 1 din 2019, dintre care 24,2 miliarde au fost cumparate de banci. Valoarea emisiunilor de titluri de stat a crescut cu peste 22% in medie lunara pe semestrul 1 din 2019, fata de media anului trecut, pana la mai mult de 4,36 miliarde de lei, potrivit datelor MFP. Si in 2018 bancile detineau circa 88% din datoria publica guvernamentala, potrivit documentului de Strategie al MFP. Valoarea titlurilor de stat detinute de sectorul bancar s-a ridicat la circa 90 de miliarde de lei, circa 20% din valoarea activelor, una dintre cele mai ridicate din Europa, potrivit celui mai recent raport al FMI. Eroziune prin cresterea dobanzii. “Pierderile potentiale generate de senzitivitatea portofoliului de titluri de stat la variatii ale ratelor de dobanda, conform celor 6 scenarii (de stres – n.red.), ar putea determina o reducere a ratei fondurilor proprii totale la nivel de sistem cu pana la 1,2 puncte procentuale”, spune cel mai recent raport BNR privind stabilitatea financiara. Valoarea detinerilor de titluri de stat se actualizeaza cu o formula care are la numitor rata dobanzii. Cresterea acesteia, de asteptat in cazul Romaniei din cauza amplificarii dezechilibrelor financiare, va duce la ajustari negative ale activelor, “care musca din fondurile proprii, in ultima instanta”, a explicat pentru cursdeguvernare.ro un expert al BNR. Integral: http://www.ziare.com
De ce vor să vândă Enel și CEZ: business pur în cazul italienilor, imixtiuni politice interne în cazul cehilor Două știri venite aproape concomitent au transmis o undă de șoc în piața de energie: Enel (Italia) și CEZ (Cehia) ar putea vinde, parțial sau total, activele din România. Cele două anunțuri au picat într-un moment în care dialogul instituțional în piață e aproape blocat: nu există ministru al Energiei, iar arbitrul pieței – ANRE – e complet politizată. Dar cum s-a ajuns la posibila plecare a celor doi jucători majori? Enel: decizie de business pur Italienii de la Enel au demarat discuțiile cu fonduri de investiții din zona anglo-saxonă, potrivit informațiilor G4Media.ro, după ce aceste fonduri s-au arătat interesate de achiziția unui pachet, minoritar sau majoritar. Așadar, în cazul Enel nu e vorba despre inițiativa companiei – mamă din Italia de a face un exit parțial sau total, ci de interesul de business al unui posibil investitor. Și asta în condițiile în care piața de energie din România nu este una extrem de atractivă pentru achiziții sau investiții, în parte din cauza unor condiții obiective legate de evoluția pieței, în parte din cauza haosului de la nivelul reglementării și fiscalității…. CEZ – imixtiunea politicului în economie În cazul companiei CEZ, controlate de statul ceh, decizia de ieșire din România e una pur politică. Ea are la origine conflictul dintre miliardarul Andrej Babis și conducerea companiei de stat, pornit încă din 2016, când Babis era ministrul Finanțelor și a încercat zadarnic să-l schimbe din funcție pe CEO-ul companiei, Daniel Benes. A urmat campania electorală din 2017, când Babis, candidat pe o platformă populistă, și-a făcut un cal de bătaie din gigantul energetic local. Motivul? Diferențele ireconciliabile între Babis și conducerea CEZ privind construcția a două noi reactoare nucleare: CEZ cere garanții guvernamentale pentru proiect, Babis le refuză complet…. De ce se ferește conducerea CEZ de proiectul pentru construirea noilor reactoare? Pentru că regulile europene de pe piața energiei nucleare sunt extrem de stricte și induc costuri uriașe, marja de manevră în ceea ce privește garanțiile de stat este foarte mică. În plus, proiectele sunt atât costisitoare, cât și riscante din punct de vedere al rezultatelor financiare și riscă să slăbească poziția companiei pe termen scurt și mediu. Acesta este motivul pentru care conducerea CEZ a încercat ani la rând să întârzie proiectul, punând condiții imposibile – precum existența unor garanții guvernamentale. Chiar și anunțul oficial din această săptămână privind începerea discuțiilor pentru vânzarea activelor din estul Europei e unul extrem de prudent, vorbind despre ”o testare de piata”. Integral: https://www.g4media.ro
Violeta Mirea, șefa Secției de Poliție Rurală unde este arondată comuna în care trăiește familia Alexandrei Măceșanu, pusă sub acuzare pentru abuz în serviciu Violeta Mirea, șefa Secției de Poliție Rurală Osica de Sus, unde este arondată și comuna Dobrosloveni acolo unde locuiește familia Alexandrei Măceșanu, a fost pusă sub acuzare, marți, pentru abuz în serviciu în dosarul privind intervenția autorităților în cazul Caracal, au declarat surse judiciare, scrie Mediafax. “Nu avem nimic de declarat”, a declarat avocatul Violetei Mirea, la ieșirea de la sediul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. Surse judiciare au declarat pentru MEDIAFAX că Violeta Mirea, șefa Secţiei de Poliţie Rurală Osica de Sus, care are arondate mai multe localităţi, printre care şi comuna Dobrosloveni, unde locuieşte familia Alexandrei Măceşanu, a fost pusă sub acuzare pentru infracțiunea de abuz în serviciu în dosarul privind intervenția autorităților în cazul Caracal. Procurorul Cristian Popescu, care a stat până la ora 6 pentru a intra în casa lui Gheorghe Dincă, a fost pus și el sub acuzare de către procurorii Secției de anchetă pentru abuz în serviciu în legătură cu intervenția în cazul Alexandrei Măceșanu, au declarat pentru MEDIAFAX surse judiciare. Integral: https://www.hotnews.ro
Și totuși, de unde atâta altruism din partea d-lui Ion Cristoiu? …. În repetate rânduri, presa a semnalat mulțime de defecte și incoerențele de comunicare. A ridicat numeroase semne de întrebare în privința unei posibile, în timp tot mai dovedite diferențe posibil existente între ceea ce ni se prezintă și ceea ce ar putea să fie în realitate Gheorghe Dincă, denumit generic ‘’monstrul din Caracal’’. S-au înregistrat însă și nepermis de multe derapaje, prea multe tentative de folosire speculativă a durerii familiilor Măceșanu și Melencu de televiziuni dornice să își crească astfel audiența (cum s-ar explica altfel substanțiala mărire la capitolul rating al României tv care și-a surclasat drastic rivalul întru intoxicarea populației, Antena 3 ?), dar și de ziare, exemplul cel mai evident fiind acela al cotidianului Evenimentul zilei. În toate aceste operațiuni este implicat, într-un fel sau altul, numele jurnalistului Ion Cristoiu care, de alminteri, a și declarat public că are de gând să repete ceea ce a făcut, pretinde el și inteligent, și eroic, în cazul răpirii jurnaliștilor români din Irak. Dl. Cristoiu lasă impresia de globe trotter care nu ratează nici o ocazie de a debita oriunde îi este dat prilejul tot ceea ce îi trece prin tărtăcuță referitor la ceea ce s-ar fi petrecut la Caracal și la motivele nenumăratelor bâlbe ale instituțiilor Statului și ale comunicatorilor publici ai acestora. Cel de-al doilea personaj vârât până în gât în dedesubturile ‘’afacerii Caracal’’ este dl. Alexandru Cumpănaşu. Preşedintele unei aşa-numite Coaliții pentru modernizarea României la care, doar în ultima vreme, am aflat cu stupoare câte alte organizații pretins serioase au aderat fără să se întrebe cine este și ce hram poartă respectivul președinte. Dar și unchiul Alexandrei Măceșanu. În primele zile, dl. Cumpănașu a acumulat un uriaș capital de simpatie. Nu doar din pricina durerii pe care orice om de bună credință presupunea că o încearcă domnul în cauză la moartea în condiții cumplite a unei ființe apropiate, ci și fiindcă a dezvăluit suspectele bâlbe și, încă și mai grav, vinovății impardonabile ale autorităților, relațiile unora dintre acestea cu clanurile interlope care și-au făcut mendrele în voie la Caracal. Dl. Cumpănașu a arătat acuzator cu precădere spre Ministerul de Interne cu ai cărui reprezentanți și șefi avusese până atunci raporturi mai mult decât privilegiate. Mai apoi era firesc să apară și semnele de întrebare, unele chiar categorice, dar și suspiciunile legate de posibile alte interese și obiective ale d-lui Cumpănașu. Care mai întâi a negat vehement, într-un limbaj adesea violent, deloc conform și în specificul condiției sale de persoană publică, zvonurile că ar putea candida la președinție ca pe urmă să anunțe el însuși această intenție în ziua de 29 august. În tot acest timp, dl. Alexandru Cumpănașu a făcut un bizar tandem cu dl. Ion Cristoiu. Care ba a recomandat neîntrebat de nimeni PSD să îl desemneze pe dl. Cumpănașu candidatul său la alegerile prezidențiale, ba i-a anticipat acestuia mutările, ba i-a făcut PR, ba a funcționat drept crainic de uz personal al acestuia, ba îl poartă după sine tv ca pe sfintele moaște în emisiuni tv, consacrându-i noian de editoriale și ediții speciale și emițându-i o serioasă cantitate de certificate de bune intenții și de bună purtate , ba îi mustră și le deschide procese de intenție tuturor celor care îl critică pe cel socotit de ctitorul Evenimentului zilei drept candidat serios, dar fără șanse. Integral: http://www.contributors.ro
EXCLUSIV Haosul și neregulile grave din transplant, confirmate de Corpul de Control al Ministerului Sănătății: În România nu a existat și nu există un sistem care să țină evidența organelor donate și unde ajung acestea În România “nu a existat și nu există un sistem integrat de identificare a donatorului și a primitorului care să poată identifica fiecare donare și fiecare dintre organele și primitorii asociate acesteia, respectiv trasabilitatea în toate etapele lanțului de la donare la transplant sau distrugere” – este una dintre concluziile raportului Corpului de Control al Ministerului Sănătății la Agenția Națională de Transplant, document obținut de HotNews.ro. Concluziile documentului oficial al Ministerului Sănătății confirmă haosul și neregulile grave despre care s-a vorbit în ultimii ani în ceea ce privește domeniul transplantului, marcat de scandaluri răsunătoare. Potrivit documentului citat, “Registrul Național de Transplant nu reflectă situația reală privind activitatea de transplant desfășurată în România (conținutul registrelor naționale ANT pe categorii de organe) întrucât persoanele care gestionează Registrul Național de Transplant, desemnate prin Ordin al Ministerului Sănătății, nu introduc în Registrul Național de Transplant date/informații în timp real despre persoanele implicate în activitatea de transplant din România (donatori/receptori).” Raportul redactat după controlul Corpului de Control al Ministerului Sănătății la Agenția Națională de Transplant arată, de asemenea, că “lipsa din Registrul Național de Transplant și la Agenția Națională de Transplant a informațiilor privind trasabilitatea organelor de la donare/prelevare la transplant contravine prevederilor art. 10 – trasabilitatea din Directiva 2010/45/UE, privind standardele de calitate și siguranță referitoare la organele destinate transplantului.”“Drept urmare, se poate spune că în România nu a existat și nu există un sistem integrat de identificare a donatorului și a primitorului care să poată identifica fiecare donare și fiecare dintre organele și primitorii asociate acesteia, respectiv trasabilitatea în toate etapele lanțului de la donare la transplant sau distrugere” – este concluzia raportului Corpului de Control al Ministerului Sănătății la Agenția Națională de Transplant. Conform documentului, Registrul Național de Transplant “trebuia înființat de ANT încă din anul 2005, după promulgarea Legii 588/21.12.2004 (privind înființarea Agenției Naționale de Transplant – n.red.) însă el a fost înființat mai târziu, abia în anul 2009”, după ce a fost emis un Ordin de ministru în acest sens – Ordinul nr. 477/2009….În mandatul său de ministru al Sănătății, Sorina Pintea a schimbat deja doi directori ai Agenției Naționale de Transplant: Anca Baculea Mureșan l-a înlocuit pe Radu Deac (director al ANT din decembrie 2013) în iulie 2018, iar în martie 2019, Radu Zamfir a fost numit la conducerea Agenției Naționale de Transplant în locul Ancăi Baculea Mureșan. HotNews.ro scria, într-un articol publicat în martie anul acesta, că datele din Registrul Național de Transplant – care, potrivit legii, asigură monitorizarea permanentă a activității de transplant în România – au ajuns să fie controlate complet din afara Agenției Naționale de Transplant, prin intermediul unei firme IT apropiate de Victor Zota, fost director al ANT în perioada 2006-2009, condamnat cu suspendare în 2014 în primul dosar de trafic de ovule umane din România. Acuzația apare într-o plângere depusă în septembrie anul trecut la DIICOT de Anca Baculea Mureșan, care a fost directorul ANT până la începutul lunii martie, iar documentul a fost obținut în exclusivitate de HotNews.ro. În plus, Victor Zota a fost, mulți ani, “coordonator național de transplant”, o funcție despre care Vlad Voiculescu spunea, în timpul mandatului său de ministru al Sănătății, că “nu există” din punct de vedere legal. Zota a fost îndepărtat din această funcție de Sorina Pintea, la începutul anului. Integral: https://www.hotnews.ro
Ministerul de Externe spune că a primit asigurări că drepturile românilor aflați în Marea Britanie vor fi respectate inclusiv în cazul unui Brexit fără acord / Care este procedura pentru românii aflați în Regatul Unit Drepturile cetățenilor români aflați în Marea Britanie vor fi respectate inclusiv în cazul materializării scenariului unui Brexit fără acord, spune Ministerul Afacerilor Externe (MAE), precizând că ministrul pentru Afaceri Europene, George Ciamba, a primit asigurări în acest sens de la ministrul de stat britanic pentru Europa și pentru Americi, Christopher Pincher. Conform datelor statistice oficiale, în Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord locuiesc aproximativ 411.000 de români. Potrivit MAE, ministrul pentru Afaceri Europene, George Ciamba, a avut o convorbire telefonică cu ministrul de stat britanic pentru Europa și pentru Americi, Christopher Pincher, care a reconfirmat că drepturile cetățenilor români vor fi respectate, inclusiv în contextul materializării scenariului unui Brexit fără acord. În ceea ce privește obținerea de către românii rezidenți în Marea Britanie, la data ieșirii Regatului Unit din UE, a statutului de settled/pre-settled, oficialul britanic a reconfirmat că aceștia se pot înregistra până în decembrie 2020. De asemenea, cei doi oficiali au agreat să rămână în contact privind situația cetățenilor români care vor ajunge pe teritoriul Regatului Unit după 31 octombrie 2019, mai spune sursa citată…. Conform datelor statistice oficiale furnizate de Ministerul Afacerilor Externe, în Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord locuiesc aproximativ 411.000 de cetățeni români. Aceștia reprezintă cea de-a doua comunitate europeană din Regatul Unit, după cea poloneză. Pentru a beneficia în continuare de drepturile de care beneficiază în prezent, este necesar ca toți cetățenii români care locuiesc în Marea Britanie să se înregistreze și să obțină așa numitul statut special – settled/pre-settled status, de preferință cât mai curând posibil și cel târziu până la 31 decembrie 2020. Până acum s-au înregistrat peste 141.000 de cetățeni români, fiind a doua cea mai numeroasă comunitate care a depus cereri pentru noul statut.După data retragerii, cetățenii români care nu locuiesc în Marea Britanie vor putea intra în continuare fără viză în Marea Britanie, cu pașaportul sau cartea de identitate, pentru vizite scurte, de până la trei luni. Aflându-se pe teritoriul Marii Britanii înainte de ziua Brexit, ei vor putea să aplice pentru noul statut până la data de 31 decembrie 2020. Membrii apropiați ai familiei cetățenilor europeni (copii, soți, parteneri, bunici), vor putea să li se alăture în Marea Britanie post-Brexit, până în data de 29 martie 2022, cu condiția ca cetățeanul european să dețină statut (pre)Settled și relația cu membrul de familie să fi existat deja înainte de ziua Brexit și a avut continuitate. Ce înseamnă statutul special – settled/pre-settled status Există două tipuri de statut pentru cetățenii europeni, care se raportează la perioada de ședere continuă petrecută în Marea Britanie. Integral: https://www.hotnews.ro
Cum am pierdut încrederea și de ce avem obligația să o reclădim Cetățenii enumeră trei motive când sunt întrebați de ce vor tinerii să plece din țară: lipsa încrederii în autorități, apoi corupția, care e tot o formă de înșelare a încrederii în reguli egale pentru toți. Al treilea motiv: nivelul de trai scăzut, care se traduce în final prin neîncredere în viitor. Pierderea încrederii, sentimentul că nu mai e nimic de făcut, reprezintă cauza principală a destrămării țesutului social, cu toate consecințele nefaste care decurg de aici: cresc alarmant emigrația, nivelul de dezangajare, gradul de egoism și oportunism în societate etc. La fel ca într-o relație intimă sau în relațiile pur comerciale, și în privința raportului dintre cetățeni și stat încrederea se câștigă greu și se pierde ușor. Iar încrederea am pierdut-o în fiecare zi mai ales în ultimii ani de regres democratic. Au distrus-o metodic, de sus până jos, puternicii zilei sau cei mai neînsemnați funcționari. Sentimentul că statul lucrează împotriva cetățenilor săi s-a instalat până în cele mai joase straturi din societate, este omniprezent. Cazurile Colectiv, Caracal, asaltul anti-justiție din epoca Dragnea, guvernul rușinii naționale, realitatea jenantă că un politician submediocru ca Viorica Dăncilă conduce guvernul din poziția de premier, toate la un loc au săpat adânc la temelia încrederii în politicieni, stat, instituții-cheie. Se întâmplă, apoi, numeroase orori cotidiene, mici și mărunte, devenite parte din peisajul sordid al unui stat nefuncțional. Avem tot mai des senzația neplăcută că nimic nu funcționează cum trebuie, de la blocajele infernale în trafic și lipsa autostrăzilor, la dramele din spitale sau dezastrul din educație. Pe scurt, infrastructura vitală a statului a ajuns într-un punct critic. La tabloul deja sumbru de mai sus sa adaugă campaniile mediatice derulate cu scopul aproape declarat de a distruge încrederea în instituții și în statul de drept, sintagmă luată în derâdere și batjocorită la vedere. Am văzut la început de an școlar imagini suprarealiste cu elevi din Caracal, foști colegi ai Alexandrei, cu mama Luizei, cu directorul de școală comportându-se ca într-un film de groază. În ciuda evidențelor, a probelor și a mărturiilor, cu toții îngână în cor că nu cred în versiunea oficială potrivit căreia cele două adolescente au fost răpite, violate și ucise de Gheorghe Dincă. Toți acești nefericiți, de compătimit pentru halul de dezorientare și confuzie în care au fost aduși, sunt înainte de toate victimele unor politicieni corupți și ale unui stat eșuat pe zone extinse din România. Dar la alienarea lor contribuie masiv, seara de seara, trupele de teroriști mediatici. Mercenarii senzaționalului ieftin țin în prizonieratul minciunii și manipulării segmente importante din societate. Câteva televiziuni iresponsabile au desăvârșit dezastrul. De săptămâni întregi, conspirația statului împotriva cetățenilor este tema lor favorită. Prin ventilarea celor mai iraționale și fantasmagorice scenarii, televiziunile mogulilor injectează și mai adânc în capul oamenilor morbul neîncrederii în tot și în toate. Așa arată răzbunarea târzie a lui Ghiță și Voiculescu: distrugerea încrederii în tot ceea ce i-a distrus pe ei, demolarea justiției, torpilarea instituțiilor – cheie, dezmembrarea statului de drept. Ce au început politicienii termină ei. Nimic mai vulnerabil decât un stat debusolat, în derivă, cu autoritate în disoluție și cetățeni care nu mai văd altă soluție personală decât abandonarea țării. … Cea mai mare miză a alegerilor care vin este refacerea încrederii în stat, în instituții și în democrație. Din acest motiv opoziția are obligația să spună de acum cine vor fi oamenii, proiectele, măsurile cu care vrea să redea românilor credința că țara lor are, totuși, un viitor. Nu au voie să se joace cu speranțele, atâtea cât au mai rămas. Integral: https://www.g4media.ro
Unde fugim de-acasă? Îmi iau libertatea de a aduna în scris câteva gânduri de astă-primăvară, în speranța că – cine știe! – unii cititori ai platformei le-ar putea găsi demne de interes. Le las dezorganizate, fără cap și coadă, ca să le sporesc farmecul (if any)… Primo: țara nu a fost niciodată, în istoria ei, într-o situație economică atât de bună ca acum, sub conducerea guvernului doamnei Viorica Vasilica Dăncilă. E contraintuitiv, dar asta este. Umorile contează mai puțin decât cifrele. Secundo: acest val de prosperitate care a acoperit România (sau cel puțin marile orașe) nu m-a atins și pe mine. Da, înțeleg că țara este acum ca o scroafă mănoasă, cu lapte pentru toți purceii; dar eu n-am prins loc la uger. În gura mea nu-i nicio țâță. Iar un purcel flămând e doar un purcel flămând, pe când un purcel prea multă vreme flămând e sau un purcel mort, sau un purcel care-ncepe să-i omoare pe alții. Nici una din variante nu-mi surânde, așa c-am decis să mă-nțarc. Tertio: întrebarea este „Încotro?”. Ca să pot răspunde, aș lua în calcul patru parametri: munca, siguranța (și educația), comunitatea, clima. Nu are rost să mă gândesc la Australia și la Israel, deși sunt țări unde munca e bine plătită, numai că pe-acolo nu sunt cine știe ce copaci, iar altceva nu prea știu eu să fac; așa că mă concentrez pe un shortlist care sare-n ochi, adică Europa de Nord, Europa de Vest, Canada și Statele Unite. Unde-o fi mai bine?! Dacă ar fi să merg prin eliminare, aș zice că în Europa de Nord (Finlanda, Norvegia, Suedia, Danemarca, Islanda) munca este bine plătită, siguranța cetățeanului este… sigură, educația e de foarte bună calitate, iar copaci sunt destui (ba chiar prea mulți, cu excepția Islandei). Dar comunitatea de expați românofoni e mică, iar clima este groaznică (chestia asta cu clima nu pare cine știe ce, dar după trei ierni la Londra – ploaie, ploaie, ploaie! – mi-am dat seama că așa cum omul este „născut într-o limbă”, tot așa este născut și într-o climă. Nu poți, realmente, să schimbi setarea asta din tine. Mă rog, reformulez: eu nu pot, poate la alții merge). Canada seamănă cumva cu Europa de Nord, dar comunitatea este mai mare și (cel puțin așa se spune) mult mai bine educată. Aici apare altă problemă: dacă românii de-acolo sunt (prea) bine educați, de ce-ar accepta printre ei un simplu țapinar… ?! Statele Unite sunt o țară cât un continent, atât geografic cât și demografic, iar munca este respectată și răs-plătită. Dar siguranța e cam nesigură (cel puțin în orașele mari – admit că eu n-am fost decât în San Jose și-n San Francisco, în rest vorbesc din auzite), educația de calitate este extrem de scumpă, comunitățile de români sunt deja foarte bogate…. Necazu-i altul: de când cu zborurile low-cost, Europa de Vest e-atât de aproape, încât la fiecare ceartă cu nevasta aș fi tentat să dau fuga la aceeași cârciumă din Centrul Vechi la care dau fuga acum. În condițiile astea, vorbele mari cu „plecatul”, „emigratul”, „dezțăratul” etc sunt pură fanfaronadă. Integral: http://www.contributors.ro
Coadă la Ridicări Auto. Sute de români vor să dea 500 lei ca să recupereze ei Ferrari-ul Cozi imense la sediul de recuperări autovehicule. Sute de români care au văzut scenele cu Ferrari-ul ridicat în Bucureşti au venit să plătească amenda de 500 de lei şi să plece acasă cu bolidul. Oamenii urlă la poartă: “Să se dea câte un Ferrari, să ajungă la toată lumea!”. Întrucât legea prevede doar ca persoana care vrea să recupereze o maşină să achite cei 500 de lei, sunt foarte mulţi români care vor să recupereze maşini ridicate. Sunt unii care au venit din diaspora să recupereze Ferrari-ul şi spun că ar fi dispuşi să dea chiar un pic mai mult, eventual 500 de Euro. Spiritele s-au încins grav în momentul în care s-ar fi zvonit că Ferrari-ul a fost recuperat de patronul firmei de ridicări, spune şoferul autospecialei care a găsit Ferrari-ul parcat aiurea. Mulţi din cei veniţi la Recuperări Auto spun că afacerea merită. “Săptămâna trecută am recuperat un BMW X5 şi un Yaris hibrid. X5-ul l-am pus deja la vânzare, Yarisul în ţin pentru mine, că îmi consumă puţin. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23361758-viorica-dancila-decis-retraga-candidatura-lui-ioan-mircea-pascu-pentru-postul-comisar-european-interimar.htm
Bună ziua!
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23362134-cea-mai-inalta-curte-din-scotia-decis-suspendarea-parlamentului-britanic-este-ilegala.htm
„Cea mai înaltă curte din Scoția a decis miercuri că decizia premierului britanic de a suspenda Parlamentul pentru cinci săptămâni este ilegală, a anunțat parlamentarul care a contestat măsura luată de Boris Johnson, potrivit Reuters.”
Așa că, boris gâscanul a mai „luat una în freză”!…
Buna ziua.
“Propunerile de comisari și portofoliile lor prezentate de Ursula von der Leyen arată un dispreț neașteptat față de marile valori europene ale statului de drept și independenței justiției. Cedarea totală a președintelui ales al Comisiei Europene în fața șantajului politic al grupului Visegrad, propunerea multor comisari cu probleme majore de integritate, populismul ridicol care răzbate chiar din denumirea unor portofolii – toate indică un rateu politic la vârful construcției europene…”
https://www.g4media.ro/o-comisie-europeana-ridicola-si-necredibila-compromisurile-majore-ale-ursulei-von-der-leyen-fata-de-statul-de-drept-si-valorile-europene.html
Hai ca si-au nimerit astia numele le grup, “alde prost romania”
https://www.g4media.ro/tariceanu-anunta-desfiintarea-grupului-alde-din-senat-dupa-excluderea-lui-melescanu-si-infiintarea-unui-grup-mixt-cu-pro-romania.html
Buna ziua all 🙂
Cum a obținut asociația lui Alexandru Cumpănașu un milion de lei ca să realizeze 3 broșuri în Anul Centenar: Peste 600.000 de lei pentru 50 de pagini de copy / paste din Google și Wikipedia Ministerul Culturii a plătit 12.000 de lei pentru fiecare pagină, aproape cât salariul lunar al președintelui României.
Citeşte întreaga ştire: Cum a obținut asociația lui Alexandru Cumpănașu un milion de lei ca să realizeze 3 broșuri în Anul Centenar: Peste 600.000 de lei pentru 50 de pagini de copy / paste din Google și Wikipedia
https://www.libertatea.ro/stiri/alexandru-cumpanasu-brosuri-ministerul-culturii-un-milion-lei-2743719
Pablito are încă două dosare, din care unul deschis de procurorii americani. – ”Un dosar este deschis de procurorii americani, care investighează modul în care Elliot Broidy s-ar fi folosit de influența sa pe lângă președintele Trump pentru a obține contracte în țări precum Angola sau România.”
https://www.g4media.ro/surse-interdictia-familiei-dragnea-de-a-intra-in-sua-are-legatura-inclusiv-cu-noul-dosar-broidy-vizita-in-sua-alexandra-dragnea-trebuia-sa-plece-sambata-la-studii-in-california-dar-a-ramas-in-tara.html
Buna ziua
“tare” Dragnea …. sa fii pe aceasi lista cu Ayatolahul iranian și maduro nu i de ici de colo!
Buna ziua. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23362677-dancila-anunta-nominalizarea-unor-parlamentari-alde-pentru-portofoliile-vacante-trimite-presedintelui-sase-propuneri-ministri.htm
Amuzant, tariceanu a ajuns sa valoreze politic (dar si ca persoana fizica) fix cat un șoșon uzat uitat in ploaie.
Bună!
Da, dar de la această mișcare Veorica va ajunge la coșul de gunoi. În acest moment a dat foc la șandramaua numită PSD.
Pretinul lui Iohanne capu’ la tara noastra
http://www.ziare.com/rovana-plumb/comisar-european/dan-mihalache-le-cere-partidelor-sa-o-sustina-pe-rovana-plumb-pentru-ce-cei-doi-au-lucrat-impreuna-pe-vremea-lui-nastase-1577006
Veorica a fost spulberată de Trădi.
https://www.g4media.ro/tariceanu-le-a-scris-premierului-dancila-si-presedintelui-iohannis-anuntandu-i-ca-membrii-alde-intrati-in-guvern-sunt-exclusi-cu-efect-imediat.html
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23363129-zegrean-dancila-trebuie-mearga-parlament-ceara-aprobare-pentru-remaniere-chiar-daca-ministrii-propusi-mai-sunt-inca-membri-alde-nu-aduc-partidul-guvernare.htm
Bună seara!
Un trădă-tor (zis trădi-cean) îi scrie unui (Herr) Muth… Halal!
Oare, în cazul rusofilului putlerist tyrliceanov, cum se zice corect: „șoșonist” sau „șoșonar”???
Conform hoțnews, a apărut „țara” numită „fotomodelia”.
După textul de aici (titlul „articolului”): „Un român și un fotomodel au fost asasinați pe stradă în Costa Rica / Românul ar fi avut legături cu traficul internațional de droguri”.
Analfabeții ăștia nu știu că, dacă dai, într-un text ETNIA unui cetățean, trebuie să o specifici și pe a celuilalt??? Și (non-)„știrea” asta apare pe un site categorizat, de subsemnatul, de ani de zile (vreo 10-12), ca „mai puțin prost”. Ce pretenții să am de la alții???
Repet ce spuneam aseară: NICI O SPERANȚĂ PENTRU „ROMÂNIA”!…
Nu idioții din „mass media” sunt „problema”, ci lobotomizații care nu reacționează! Vorba lui Lăpușneanu: „Proști, dar mulți!”…