Revista Presei – 11 martie.”Două treimi din creșterile de taxe și impozite s-au cheltuit pe măririle de salarii bugetare”
| 11/03/2024 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 11 martie! Maximele vor fi cuprinse între 9 și 18 gr C, iar minimele se vor situa între -2 și 3 gr C. Cerul va fi variabil în majoritatea zonelor și ploile persistă în vestul țării. Precipitații mixte se vor semnala în zona montană, iar vântul va bate slab până la moderat, având unele intensificări în dealurile submontane. Bucuresti: 17/8 gr.C.
“Este oficial! România s-a transformat din țară de tranzit, în țară de consum de droguri În București consumul de droguri este asemănător cu cel din marile orașe europene. O arată o analiză a apelor reziduale care se realizează anual de către Observatorul European pentru Droguri și Toxicomanie în peste 100 de orașe europene. Drogul cel mai utilizat de români este ketamina, în timp ce în weekend crește consumul de cocaină și ecstasy. În București se consumă de trei ori mai multă ketamină săptămânal decât media la nivel european: 10 mg/zi/1000 locuitori față de 3,21 mg/zi/1000 locuitori în alte oraşe europene. Cel puțin așa arată o arată o analiză a apelor reziduale care se realizează anual de către Observatorul European pentru Droguri și Toxicomanie în peste 100 de orașe europene. Reprezentanți ai Agenției Naționale Antidrog (ANA) au trimis probe de la stația de epurare Glina, colectate la aceeași oră, timp de o săptămână. Cinci tipuri de substanțe interzise au fost analizate. …. „Pe timpul weekendului s-au observat valori mai mari în ceea ce priveşte consumul de cocaină şi ecstasy ceea ce înseamnă că este folosit în scop recreaţional”, a declarat Ramona Dabija, director ANA. ….„Pericolele sunt date de faptul că ele sunt substanțe stimulatoare, în primul rând vor activa în mod artificial creierul și activitatea cardiovasculară. În supradoze, pot determina stări de agitație cu crize epileptice, pot să mimeze simptome de infarct miocardic acut, iar pe termen mediu ele dau dependență”, a spus medicul primar ATI la Spitalul Clinic de Urgență Floreasca. ….Ca drog, ketamina are efect halucinogen și specialiștii spun că este folosită mai ales în combinație cu alte droguri. Și „cocaina roz”, care a ajuns și pe piața din țara noastră conține ketamină, pe lângă MDMA și colorant roz. ….” Integral: https://adevarul.ro
“Dăianu: Dinamica PIB-ului poate ajunge în jur de 3% însă deficitul riscă să urce la 7% …. „Eu cred că anul acesta avem şanse, nu o să mai stărui asupra contextului internaţional că nu are rost – toată lumea şi dumneavoastră toţi mestecaţi cu apă şi pâine în fiecare zi ce se întâmplă în lume şi în Europa şi în vecinătăţile noastre cu războiul din Ucraina şi alte nenorociri – însă eu cred că este posibil să avem o dinamică a PIB-ului în jur de 3%. Fiindcă, aici un ochi care nu e încruntat dar şi un altul care judecă mai aspru această evoluţie, avem creşteri de pensii, indexarea plus impactul reformei pensiilor, avem creşteri de salarii în mediul educaţional, la profesori, şi altele. Toate acestea alimentează activitatea economică, alimentează cererea şi într-un fel explică de ce noi la Consiliul Fiscal considerăm că este foarte improbabil să fim cu un deficit sub 6% anul acesta. Nu cred. A, poţi să recurgi, aşa cum s-a făcut anul trecut, la un ajustor sui generis, adică să tai cheltuielile de capital, anul trecut au fost reduse în raport cu programarea bugetară cu 0,9% din Produsul Intern Brut. Drastic au fost reduse, ca să ajungem să mai tăiem din deficit. Deficitul pe cash. Se poate imagina şi aşa ceva. Vom avea o execuţie bugetară foarte dificilă şi dacă noi avem un îndemn, pentru noi asta este, Consiliul Fiscal nu e un făcător de politici economice, el este un avertizor de abordare prudentă a programării bugetare şi a execuţiilor bugetare, riscăm să ne ducem cu deficitul bugetar, dacă nu suntem atenţi, către 7%”, a declarat Daniel Dăianu, la conferinţa “Perspectivele macroeconomice şi fiscale ale României pe 2024″, organizată de News.ro. ….” Integral: https://adevarul.ro
“„Să se dea de la stat, că d-aia e stat”. Noi ne facem că plătim CAS și apoi statul se face că ne dă pensie. Pensiile, eterna problemă …. Pentru referință, trebuie scos în evidență la nivelul economiilor cu care ne comparăm îndeobște un indicator simplu de priceput. Și anume raportul dintre cei care contribuie și cei care ar avea posibilitatea să contribuie, dacă ar avea chef de muncă, s-ar angaja și ar plăti taxele corect către stat. Acest raport, de circa 70% per total UE, ajunge până la 66% în Bulgaria, 72% în Ungaria, 76% în Polonia și aproape 80% în Cehia. Cu doar 46%, România figurează cu 20 – 26 puncte procentuale mai jos decât vecinele colege de Uniune Europeană și foarte departe de țările din fostul bloc estic care au depășit deja media continentală. …. Iar asta în condițiile în care se estimează că aproximativ 800 de mii de angajați sunt, de fapt, pensionari reveniți în activitate, care își susțin parțial singuri sumele de care beneficiază din partea statului în cadrul pilonului 1 redistributiv. Așadar, de unde nu e, nici nu ar trebui să se poată cere. Mai grav, cine evită să contribuie azi, nici nu va avea un punctaj care să-l mulțumească mâine. Astfel apare eterna problemă cu majorarea valorii punctului de pensie prin indexări mai mult sau mai puțin discutabile și (ne)sustenabile. Plus suplimentarea veniturilor pentru a asigura un minim de venit celor care ar încasa sume total nesatisfăcătoare, undeva la 1 milion de persoane în ultimii ani, aduse la același nivel de venit într-o formă bizară de comunism capitalist. În care cei mai săraci au contribuit „după posibilități” și sunt recompensați „după necesități”. … Dincolo de apetitul redus pentru muncă și achitarea taxelor aferente în țară, românii mai au și obiceiul de a găsi tot felul de motive pentru a se pensiona devreme. Ceea ce mută principial o persoană din poziția de contributor în cea de beneficiar, cu efect dublu pe sistemul de pensii. Cel mai simplu și aici este să facem apel la un al doilea indicator cheie, ponderea persoanelor din grupa de vârstă 55 – 64 ani aflate în activitate…. Reluăm trimiterea la media europeană, situată la 65%, la vecinii bulgari (71%) și unguri (68%) aflați peste nivelul UE, ajungem până la 74% în cazul cehilor și îi găsim ceva mai jos doar pe polonezi (62%). Românii se află și la acest capitol departe de semenii lor ex-socialiști, cu doar 48%. Adică de la 55 de ani încolo este mai probabil să nu lucreze decât să lucreze, deși în teorie ar mai avea până la un deceniu de contribuit la pensiile altora. Așadar, se muncește relativ puțin (în țară, pentru că afară nu avem cifre) și se contribuie în proporții reduse. Cu largul concurs al celor 1,2 milioane persoane care lucrează la negru și al unui număr greu de stabilit al celor care suplimentează „la gri” veniturile lunare declarate oficial ca minime pe economie. După care, parafrazând o zicere a celebrului N.N. Constantinescu, noi ne facem că plătim CAS și după aceea statul se face că ne dă pensie. Urmează jeluirea pe toate căile, de la nivel personal în fața blocului și până la emisiuni consacrate la ore strategice pe anumite canale TV. În speranța că se vor milostivi unii politicieni la alegeri, (unde toți suntem inerent egali, deși nu am contribuit nici pe departe la fel la bugetul public) vor pune noi biruri sau lua împrumuturi fără sfârșit, pentru a se alege pe funcții. Așa ajungem la concepția oglindită genial de Caragiale, să se dea de la stat, că d-aia e stat. Doar că statul suntem noi toți, și cei care muncim și cei care nu muncim. Care contribuim sau nu contribuim. …” Integral: https://republica.ro
“Dilema momentului: personaje cu poziţii “foarte ruseşti”, avansaţi la vârful statului român: „Sunt nepoţii celor care au construit comunismul în România“ ….. „Guvernului nu îi pasă de popor. Probabil că România nu a crescut la nivelul de democratizare reală în care contează voinţa poporului pentru că, dacă ar fi contat… Comportamentul acesta al elitei politice de la Bucureşti – cam ca în Turcia – este un semnal foarte prost pentru cine înţelege politica. Pentru cea mai mare parte a establishmentului, electoratul nu are voie să ştie lucrurile acestea – este mic şi prost, trebuie să stea acolo, cuminte. Dar pentru establishmentul multor instituţii militarizate din România cred că, mai degrabă, este o teamă de Rusia. Gândiţi-vă că mulţi din această elită politică sunt nepoţii celor care au venit cu Horia, Cloşca şi Crişan şi Tudor Vladimirescu. Sunt cei care au construit comunismul în România şi care au băgat în puşcărie… sigur că, între timp, s-au mai căsătorit, şi-au mai schimbat numele, au mai mers la studii prin America, prin Anglia, vorbesc o engleză oxfordiană. Ei nu au uitat, însă, de unde vin, din lagărele de prizonieri români, de unde au învăţat cu Ana Pauker bazele marxism leninismului şi limba rusă cântând. Probabil de acolo este frica asta“, explică analistul Armand Goșu, într-un interviu acordat agenție Mediafax.“….„ Pentru mine este încă o dilemă cum oameni – chiar din lumea academică – cu poziţii foarte ruseşti, oribil de ruseşti şi foarte anti-ucrainene, în primele luni de război, au fost avansaţi, numiţi în poziţii destul de interesante în statul român. De aceea, eu pot să presupun că undeva, în burta statului român, există o grupare poate nu foarte pro-rusească, dar foarte antiamericană. Ideea de bază s-ar putea să fie nu că „nu ne plac ruşii”, ci că „nu ne plac occidentalii” şi că „noi avem un specific al nostru, românesc”. Dar este un domeniu care cere nişte competenţe anume, de sociologie, de psihosociologie… trebuie să ştii care este audienţa reală a acestor canale (…). ….” Integral: https://ziare.com
“Ce aș vrea să văd scris în Strategia Energetică Războiul a intrat în casele noastre, dar noi nu realizăm! Acum câteva luni au apărut în presa câteva declarații ale foștilor oficiali din țările Uniunii Europene, o parte din structurile de forță, prin care trăgeau un semnal de alarmă privind escaladarea războiului de către Federația Rusă. Mai târziu au venit și declarațiile oficialilor în funcție prin care avertizau asupra planurilor de la Kremlin de a ataca țări membre NATO și Uniunii. Chiar și șeful armatei române a dat un astfel de semnal. Știm că industria energetică românească a fost distrusă sistematic de deciziile foștilor ocupanți ai fotoliilor de decidenti. Distrusă cu știinta sau din prostie. Cu stiința unor state străine care acționează prin diverse acțiuni proprii războiului hibrid, adică prin agenti de influență. Am demonstrat de mai multe ori că partida rusă din energie a implementat un sistem corupt pentru a fragiliza statul român, Uniunea Europeana și NATO. Acum patru ani descriam patternul de acțiune hibridă a Federației Ruse : ….Am descris de multe ori ce fac rușii în România: aici despre agresiunea hibridă din energie, aici despre agenții de influență, aici despre „omuleții verzi” din energie, aici despre pericolul agresiunii armate a Federației Ruse asupra României….. O altă linie, ar putea fi din prostie, dar aici am puternice îndoieli: China a fost acum câțiva ani în ofensivă în România. Să ne amintim de acele planuri mărețe, din vremea guvernării Ponta, cu industria nucleară națională în care China se implica în finalizarea reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă! Nu cred că trebuie să vă reamintesc de asaltul agresiv al fotovoltaicelor și eolienelor chinezesti din toată Uniunea Europeană, asalt agresiv pe care îl compar cu perversitatea acțiunilor antinucleare din anii ’80 ale ONG-urilor, care mai târziu s-a dovedit a fi susținut de KGB. Parcă rețeta sovietică este copiată la indigou de China comunistă și pusă în aplicare la Bruxelles de către fanaticii decarbonării. Aș mai adăuga și ofensiva mediatică asupra companiilor importante din industria energetică românească în curs de desfășurare. Începutul a fost făcut împotriva Chevron (cazul Pungești) acum câțiva ani, a urmat Neptun Deep și Exxon (și câinii lui Dragnea care nu pleacă de la măcelărie), zilele trecute a urmat Hidroelectrica (cu Fondul Proprietatea și Franklin Templeton Investments) și apoi Nuclearelectrica și partenerul NuScale. Observăm că toate aceste atacuri s-au îndreptat de fapt asupra companiilor americane și a deschiderii industriei energetice românești către țările aliate. E legitim să ne întrebăm: Oare de ce nimeni nu atacă investițiile rusești din România ? … Că veni vorba: Oare ce s-a întâmplat cu sechestul datorat posibilei evaziuni de la LukOil din 2014? Strategia Energetică, la care lucrează zilele acestea oameni din minister și “consiliul înțelepților”, ar trebui de fapt să se numească “Strategia de Securitate Energetică“, care să fie aliniată la Strategia Națională de Apărare (SNAp). (Oamenii aceia care scriu Strategia or fi citit-o ?) În această Strategie de Securitate Energetică mi-ar plăcea să văd o analiză a situației energetice actuale, externe și interne. (Eu am făcut una umilă acum acum trei ani și, recitind-o, am constat că pe plan extern totul a fost dat peste cap de conflictul ucrainian iar pe plan intern nu s-a schimbat nimic!)…..Am deplina convingere că în ciorna Strategiei la care se lucrează nu se ia în calcul posibilitatea ca România să fie atacată armat (că hibrid este) și sunt convins că unii reușesc chiar să-și introducă problematica grupului de interese din care provin. Convins 100% sunt că nu se amintește de obligativitatea de a schimba actuala arhitectură a industriei energetice și parcă văd cum scumpele de regenerabile (eoliene și fotovoltaice) cresc ca iepurii dintre paginile ciornei viitoarei strategii….. Să ne gândim la pace și la cine ne sunt prietenii! Prioritatea zero este ca să avem un minister comun energie – mediu (parcă n-aș mai vrea să văd fantasmagorii de genul ”Programul Rabla pentru Sobe”) În primul rând îmi doresc ca din mixul primar să fie extrase și tratate separat energia termică (35%), energia destinată transporturilor (27%) și mai apoi energia electrică (21%). Mai vreau ca sărăcia energetică pentru marile aglomerări urbane să fie tratată separat. Astăzi cererea de energie electrică este mai mare decât oferta (să nu ne uităm la puseurile de vânt care fac ca energia sa fie exportată, neavând instalații de stocare, și să reconsiderăm capacitățile de energie securitară.) Piața de energie este manipulată și s-au dat amenzile cele mai mari din UE, care oricum sunt cu mult sub profiturile realizate de furnizorii de energie. Există măcar un subcapitol dedicat reorganizării pieței de energie românescă? Se amintește măcar de înlocuiriea prețului de referință în calculul accizei la gaze, lăsând la o parte Bursa de la Viena și reintroducând prețurile de la Bursa Româna de Mărfuri? Una dintre cele mai mari probleme este forța de muncă din energie. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“A venit primăvara: bate tonul la vârf, ies discursurile fiscale la plimbare, de ce ne-ar interesa… monitorizarea orizontală?! …. De remarcat, totuși, performanța politică ca, pe de-o parte, să ceri planuri mărețe de investiții, iar de cealaltă să îi pui la stâlp pe toți care nu sunt în stare să raporteze o amărâtă profitabilitate peste 6,25%, luându-le, cu orice preț, o taxă anuală de minimum 500 de mii de euro (deja celebrul și incorectul ”impozit minim pe cifra de afaceri”). Tot săptămâna trecută, un alt exercițiu de sezon, din partea ministrului de finanțe. ”Nu există niciun motiv pentru care țara noastră să adopte un sistem de impozitare progresiv. Sigur că este datoria Ministerului de Finanțe să facă diferite analize, unele chiar sugerate de organismele financiare internaționale. Nu avem, însă, în plan să schimbăm cota unică. Datorită ei suntem competitivi fiscal în cursa pentru atragerea de investitori”. Mă bucur că la Ministerul de Finanțe e timp să se facă analize așa, de ochii organismelor internaționale. Ce spun aceste analize? De ce nu vedem și noi rezultatele? Poate sunt cifre pe care nu avem cum să le știm din-afară, de ce să le ținem sub obroc? Hai să tranșăm odată chestiunea și să lăsăm ideologia, că doar n-o s-o ținem doar în ani electorali! (1) Și apoi, dacă apărăm cota unică așa cum ne zbatem să câștigăm cursa competitivității fiscale (sper că e vorba de cursa ca alergare!) … mai că ne putem face o idee ce sistem de impozitare ne așteaptă de la anul! Urmează un studiu de caz mai degrabă despre cum să nu trezești investitorii! Mai întâi le spui doar atât ”monitorizare orizontală”! Le arăți un ordin și niște anexe publicate sec pe 15 ianuarie, fără nicio minimă informare/introducere, pe secțiunea mari contribuabili a site-ului ANAF (nu s-au publicat și în Monitorul Oficial). Le spui că ”se aprobă implementarea proiectului pilot Monitorizare pe orizontală pentru marii contribuabili, termenul utilizat pe plan internațional pentru controlul în timp real al marilor contribuabili selectați”. Că în ianuarie se transmit invitații de participare tuturor contribuabililor mari care se califică să participe la program, că eventualele cereri de participare se depun până pe 15 februarie, iar ANAF le analizează până pe 29 februarie și desemnează cinci participanți. Apoi, nu le mai spui nimic. Pentru câți s-a trimis invitația, câți au răspuns, câți au fost selectați? Repaus la orizontală! Pentru cei care vă veți întreba de ce ar trebui monitorizat acest program obscur, am să răspund scurt: pentru că miza e prea mare pentru a rămâne obscur! Termenul ”monitorizare orizontală” începe să facă parte din jargonul modern al administrațiilor fiscale. Acestea se angajează să intre într-un parteneriat contractual cu plătitorul lor de taxe, pe care îl vor numi client. De aici și ideea de orizontal – ambele părți sunt la același nivel, se uită ochi în ochi (2). …Acesta nu este un tablou idilic, ci pur pragmatic. Atât de pragmatic, încât britanicii, pionierii sistemului de customer relationship management în administrația fiscală, i-au inclus din oficiu în program pe marii contribuabili. Mizează astfel nu doar e avantajele strict fiscale amintite mai sus, dar dau și un semnal radical de competitivitate fiscală în cursa pentru atragerea investitorilor. ……” Integral: https://www.contributors.ro
“Pericol la orizont. Creşterea pensiilor şi salariilor bugetare poate fi îngheţată în anul 2025 .… Creşterea pensiilor şi salariilor bugetare poate fi îngheţată în anul 2025, din cauza saltului datoriei publice la peste 53% sau chiar mai mult, raportat la PIB. O analiză a agenţiei de rating Fitch, care păstrează România la ultimul rating deasupra junk, BBB- cu perspectivă negativă, prevede pentru România un deficit de 6% din PIB şi că datoria publică generală va creşte la peste 53%. La o datorie publică de peste 50%, se îngheaţă salariile bugetare, la peste 55% se blochează şi creşterile de pensii, iar la peste 60% intră în funcţiune mecanismul automat de reducere a datoriei publice. Creşterea pensiilor şi salariilor bugetare poate fi îngheţată în anul 2025. ….Deficitul bugetar (în metodologie ESA), în anul 2023, este estimat la 6,1% din PIB, ceea ce înseamnă că este practic neschimbat din anul 2022 și mult peste ținta inițială a Guvernului, de 4,4% din PIB. ….” Integral: https://m.newsweek.ro
“Cei care au câștigat pentru România România a câștigat în dosarul Roșia Montană în care Gabriel Resources cerea despăgubiri de aproximativ 6,7 miliarde de dolari, potrivit Curții de Arbitraj Comercial Internațional de la Washington. Reclamanții sunt obligați să ramburseze României cheltuielile de judecată aferente procedurii de arbitraj. Decizia este definitivă și executorie și a fost luată după nouă ani de proces și săptămâni în care premierul Marcel Ciolacu și ministrul de la Finanțe Marcel Boloș au insistat în spațiul public cu declarații potrivit cărora statul român va pierde acest proces. …. Afacerea Roșia Montana are în spate o poveste foarte de controversată, desfășurată pe o perioadă de cel puțin 27 de ani, în care multe dintre personajele implicate, oameni de afaceri, politicieni sau ONG-uri, au avut câteva ceva de câștigat, financiar sau politic. Există însă câteva personaje implicate în acest dosar, care au pus interesele naționale mai presus decât interesele personale. Iar aceștia sunt avocații Marius Harosa, care a câștigat zeci de procese în care a dovedit ilegalitatea proiectului, ajutat de Dumitru Dobrev și Stefania Simion. Crenguţa Leaua este un nume care a fost astăzi pe buzele tuturor. Avocata care a câștigat pentru România procesul Roşia Montana de la Washington. Conform Ziarului Financiar, Crenguţa Leaua este specializată în arbitraje internaţionale, profesor universitar la Facultatea de Drept din cadrul ASE și arbitru în dosarele internaţionale la Curtea de la Paris, Vienna International Arbitration Center şi în cadrul altor curţi de arbitraj internaţional din mai multe ţări. Casa de avocatură LDDP, din care face parte, a fost înfiinţată în 2005, iar printre partenerii principali se numără Ştefan Deaconu, care a fost consilierul prezidenţial pe probleme de drept constituţional în mandatul preşedintelui Traian Băsescu…. Din echipa de avocați care a obținut această mare victorie pentru România a făcut parte și Marius Harosa de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, un avocat originar din orașul Năsăud. Avocatul Harosa este cunoscut în spațiul public pentru că a pus umărul decisiv pentru salvarea Roșiei Montana. În februarie 2022, Curtea de Apel Ploieşti a pronunţat o hotărâre definitivă în dosarul prin care mai multe ONG-uri din Cluj-Napoca şi Bucureşti solicitau anularea certificatului de sarcină arheologică pentru masivul Cârnic din Roșia Montană. La acel moment, după aproape 11 ani de procese, Roșia Montană avea parte de o victorie istorică în Justiție….. Ștefania Simion face parte din Baroul București din 2017 și la momentul în care Nicușor Dan a devenit primar general al Bucureștiului, acesta i-a devenit consilier pe probleme juridice și de mediu. Ștefania Simion a reprezentat Asociația Salvați Bucureștiul în instanță în campania Salvați Roșia Montană. În 2013, Ștefania Simion era consilier juridic al Asociaţiei Alburnus Maior şi coordonator juridic al reţelei Mining Watch România, care a sesizat mai multe nereguli în procedura de modificare a Legii minelor 85/2003 discutată în Camera Deputaţilor pe data de 9 decembrie 2013. Cu două luni înainte, în septembrie 2013, Guvernul României, condus la acea vreme de Victor Ponta, a trimis Parlamentului un proiect de lege controversat, prin care dădea undă verde exproprierilor și exploatării de la Roșia Montana. ONG-urile de mediu și societatea civilă au reacționat puternic, fiind organizate proteste uriașe în țară și străinătate, la Berlin, Bruxelles, Strasbourg, Stuttgart, Londra și Viena. În decembrie 2013, sub presiunea publică, proiectul privind Legea minelor a picat în Parlament….. Licenţa de exploatare a fost publicată într-o investigaţie Rise Project, nu în urma desecretizării acesteia de către statul român, iar timp de 14 ani actul oficial a fost unul dintre cele mai bine păstrate secrete ale uneia dintre cele mari afaceri româneşti. Dumitru Dobrev este un alt avocat, care alături de Andreea Szabo, Marius Harosa, Ștefania Simion și alți avocați au câștigat peste 40 de procese legate de autorizarea proiectului minier de la Roșia Montană. În 2021, avocatul Dumitru Dobrev, doctor în Drept, susținea că ideea vehiculată la acea vreme cum că includerea Roșiei Montane în UNESCO ar putea fi decisivă pentru pierderea procesului de la Washington de către statul român „este un mit”. La fel cum este și ideea că statul ar trebui să plătească 4 miliarde dolari despăgubiri. „Gabriel Resources are cam 66,66% șanse să piardă procesul și 33,33% șanse să câștige”, declara avocatul. ….” Integral: https://republica.ro
“Iohannis a secretizat și parola de la Booking și nu mai poate să își rezerve vacanțe Ca să nu bată la ochi că a secretizat fix lucrările de 9 milioane de euro la vila pe care vrea să o primească gratuit de la stat după ce-și termină mandatul, Klaus Iohannis a secretizat la grămadă mai multe lucruri, majoritatea absolut irelevante. Doar că din greșeală a pus și parola lui la Booking pe lista cu secretizările. ….Problema e că Iohannis nici nu vrea să-și facă alt cont pe Booking, pentru că nu vrea să piardă beneficiile de user premium. În acest moment mai există doar două persoane în toată lumea care au mai multe rezervări decât el pe Booking, iar el vrea neapărat să devină primul până-și termină mandatul de președinte, ca să lase ceva în urma lui după 10 ani la Cotroceni. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Ryan Gosling, nudity and a dog who stole the Oscars….”
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-68530890
“Dezvăluiri. Administratorii Roșia Montană Gold Corporation, afaceri de sute de milioane de lei cu statul român. Doar cu Agenția de Cadastru au peste o sută de contracte….”
https://www.libertatea.ro/stiri/dezvaluiri-administratorii-rosia-montana-gold-corporation-afaceri-de-sute-de-milioane-de-lei-cu-statul-roman-doar-cu-agentia-de-cadastru-au-peste-o-suta-de-contracte-4824110
Extraordinar de multi cretini si/sau ticalosi traiesc in Bucuresti…
https://www.g4media.ro/piedone-pe-primul-loc-la-primaria-bucuresti-intr-un-sondaj-realizat-la-comanda-lui-nicusor-dan-30-dintre-cei-care-spun-ca-merg-la-vot-aleg-psd.html
Nu cred. 🙂
We shall see… 😀
Nu credeam că tocmai eu voi ajunge să o citez (cu laude!) pe Alina Mungiu-Pippidi care s-a exprimat extrem de tranșant:
Singura scuză că nu sunt corupți și că nu ar fi profitat ei înșiși de manipularea bursieră – în orice caz Ciolacu și Boloș – ar fi că suntcretini.
În cel mai fericit caz, ne conduc nișteidioți, care plătesc presa să le amplifice toate idioțeniile.
https://www.romaniacurata.ro/verdictul-rosia-montana-pnl-si-psd-sa-si-caute-lideri-noi-daca-nu-vor-sa-piarda-alegerile/
Seara buna.
Am prevăzut că GR da faliment după sentința.
Confirmarea :
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante-26966707-cadere-spectaculoasa-gabriel-resources-dupa-pierdut-dosarul-rosia-montana-95-4-compania-spune-mai-are-bani-pana-mai.htm
Escrocii deja au vândut acțiunile când încă valorau ceva. Acum prostimea încearcă să reducă pierderile. Un clasic. 😄