Revista Presei – 11 martie. 8 siniștri stacojii
| 11/03/2017 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 11 martie. Valorile termice se vor menţine apropiate de normele perioadei. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 5 şi 12 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -2 şi 6 grade, informează ANM. Cerul va fi temporar noros în vestul şi nord-vestul ţării, dar va avea înnorări persistente în celelalte regiuni. Va ploua pe arii relativ extinse în sudul, estul şi centrul ţării, unde se mai pot acumula 10…15 l/mp, iar în vest vor fi ploi slabe, izolate. La munte vor predomina ninsorile şi vor fi precipitaţii mixte mai ales în timpul nopţii, pe arii restrânse în estul Transilvaniei precum şi în vestul şi nordul Moldovei. Vântul va avea intensificări în zona de munte, mai ales pe creste, unde rafalele vor fi de peste 60…70 km/h, spulberând zăpada. Intensificări temporare ale vântului vor fi şi în vestul teritoriului şi în regiunile estice şi sud-estice, cu viteze de 50…55 km/h. Izolat în zonele joase va fi ceaţă. BUCUREŞTI: Cerul se va menţine noros şi temporar va ploua slab, mai ales în prima parte a zilei. Vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 12 grade, iar cea minimă va fi de 2…4 grade.
Abuzul teribil al CCR si singuratatea Liviei Stanciu. Curtea Constitutionala a Romaniei, institutia chemata sa fie ultimul bastion impotriva derapajelor antidemocratice si anti-stat de drept, a comis, consider, prin motivarea deciziei privind conflictul intre Guvern si DNA, un teribil abuz de drept si putere pe care nimeni nu il poate corecta si care ma tem ca va produce efecte ample, seismice, cu mult dincolo de speta infamei OUG 13. Daca ar fi sa comprim acest abuz, as zice asa: Guvernul a comis o tentativa de puci antiJustitie si CCR a constatat ca DNA a incalcat Constitutia. Pe ce ma bazez cand afirm fara nicio indoiala ca ne aflam in fata unui abuz grosier al CCR? 1.CCR si-a depasit cu mult limitele competentei legale, comportandu-se ca o instanta de fond. Art 146 din Constitutia Romaniei stabileste o serie de atributii clare ale CCR, sfera de competenta a Curtii fiind aceea de clarificare a constitutionalitatii unor acte sau fapte. Mai mult decat atat, CCR nu face parte din autoritatea judecatoreasca, judecatorii Curtii nu sunt magistrati, deci nimic din ceea ce face Curtea nu poate interfera cu atributiile puterii judecatoresti. CCR nu aplica si nu interpreteaza legea penala. Si, totusi, prin motivarea emisa vineri, CCR se comporta exact ca o instanta de fond. In paragraful 110, “Curtea apreciaza ca toate elementele prezentate drept elemente materiale constitutive ale infractiunilor imputate nu constituie altceva decat aprecieri personale sau critici ale autorilor denuntului cu privire la legalitatea si oportunitatea actului adoptat de Guvern.” Ce text de lege sau Constitutie indrituieste CCR sa faca asemenea aprecieri pe care numai judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata si le pot permite? Ce apreciere de constitutionalitate este in aceste afirmatii? In paragraful 117 al motivarii, CCR stabileste ce solutie ar fi trebuit sa ia DNA in raport cu o plangere penala pe care a primit-o: clasarea. Din nou, ce lege ii da dreptul CCR sa dea asemenea verdicte? Integral pe Ziare.com
Juristi: Derapaje majore in motivarea Curtii Constitutionale/ CCR incadreaza fapte penale, inventeaza clauze de exonerare si interpreteaza legi depasindu-si atributiile si limitele sesizarii. Curtea Constitutionala si-a depasit atributiile, stabilind in motivarea deciziei care constata un conflict institutional intre Guvern si Ministerul Public cum trebuia DNA sa incadreze corect faptele, au declarat o serie de juristi si experti in drept consultati de HotNews.ro. Curtea Constitutionala scrie intr-unul din paragrafe ca “toate argumentele expuse mai sus, impuneau insa organului judiciar solutia de clasare”, referindu-se la ancheta in cazul ordonantei 13. Altfel spus, CCR indica procurorilor solutia intr-un dosar, fapt cel putin discutabil. Si judecatoarea Livia Stanciu arata in opinia separata: CCR nu se poate substitui nici judecatorului de camera preliminara, nici instantei de judecata. Derapajul este cu atat mai hilar cu cat Curtea Constitutionala explica in motivarea deciziei de ce considera ca DNA si-a depasit atributiile anchetand celebra OUG 13, intrand astfel in conflict de natura constitutionala cu Guvernul. Potrivit unor experti in drept constitutional, motivarea deciziei pare data tocmai pentru a inchide ancheta in acest dosar, astfel incat investigatiile sa nu mai poata continua. Un alt jurist explica pentru HotNews.ro: “CCR-ul a facut incadrarea faptelor la paragraful 117. De acum incolo in orice dosar penal, orice inculpat poate invoca ceva la CCR deoarece se pare ca institutia este dispusa sa faca si analiza pe fond penal substantial”. Integral pe Hotnews
Un judecător CCR îşi acuză colegii că şi-au arogat rol de instanţă de judecată, verificând legalitatea anchetei DNA în dosarul OUG 13. Judecătoarea CCR Livia Stanciu, fosta şefă a instanţei supreme, a făcut opinie separată la motivarea deciziei CCR privind conflictul de natură constituţională dintre DNA şi Guvern, arătând că existenţa acestui conflict nu putea fi constatată, cel puţin în stadiul actual al anchetei DNA. Mai mult, Stanciu arată că CCR şi-a depăşit atribuţiile, arogându-şi rolul unei instanţe de cameră preliminară, atunci când a analizat legalitatea actelor procedurale de urmărire penală ale procurorilor DNA. Judecătoarea Livia Stanciu a fost singura dintre cei 9 judecători CCR care a făcut opinie separată la decizia privind conflictul juridic de natură constituţională între DNA şi Guvern, declanşat din cauza anchetei penale a DNA privind emiterea OUG 13. „Faţă de stadiul actual al anchetei penale, nu se poate stabili o imixtiune a Ministerului Public în exercitarea competenţei Guvernului de iniţiere şi adoptare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.13/2017”, este verdictul Liviei Stanciu. Fosta şefă a instanţei supreme argumentează că DNA avea dreptul să ancheteze oportunitatea şi legalitatea emiterii OUG 13, pentru a vedea dacă nu s-au comis fapte penale. „Aşa cum s-a precizat şi în doctrină, cu referire la actele Guvernului, atunci când o comisie parlamentară ar constata că ”unele acte ale Guvernului sunt cel puţin discutabile sub aspectul legalităţii sau/şi al oportunităţii lor, ea ar trebui să sesizeze Camera sau, după caz, Parlamentul, pentru ca acesta să decidă: fie în sensul anulării (…), fie în sensul obligării Guvernului să emită un alt act, legal şi oportun, fie în sensul sesizării organelor judiciare, dacă s-au săvârşit infracţiuni. Per a contrario, dacă există temeiuri de natură penală (fapte prevăzute de legea penală), controlul (în legătură cu un act emis de Guvern, fie că este individual, fie că este normativ) aparţine şi organelor autorităţii judecătoreşti (Ministerul Public, instanţele de judecată), conform atribuţiilor lor constituţionale şi legale. În concluzie, controlul de oportunitate şi cel de legalitate al ordonanţelor de urgenţă ale Guvernului interferează, iar dimensiunea legalităţii şi a controlului circumscris acesteia cuprinde şi controlul respectării legii penale în procesul de adoptare a acestei categorii de acte normative. Integral pe Gandul
Vocea Rusiei se aude din ce în ce mai tare în Parlament. Este suficient să citiți opinia separată a Liviei Stanciu, actual judecător CCR, fost președinte al Înaltei Curți, pentru a înțelege cât de strâmbă este motivația deciziei Curții Constituționale, publicată vineri, care acordă o super-imunitate guvernanților: „Niciun ministru nu poate fi tras la răspundere pentru (…) acțiunile exercitate în vederea elaborării ori adoptării unui act normativ cu regim de lege.” Cum s-a ajuns în situația ca fostul șef al DNA, Daniel Morar, să împartă baricada anti-justițiară din CCR cu Valer Dorneanu (Ion Iliescu) și Mona Pivniceru (Mihail Vlasov) am explicat în detaliu săptămâna trecută și nu simt nevoia să adaug nimic. Decât, poate, încă un strop de amărăciune: magistrați care știu exact cât de nocivă a fost rețeaua Voicu, cum subjugase statul și cât rău a făcut României, care au luptat împotriva ei, au ajuns acum să urmărească aceleași obiective precum Șerban Nicolae, fostul șofer al lui Cătălin Voicu. Teribilă decădere! Din păcate, nu este singurul motiv de îngrijorare și de revoltă. Este din ce în ce mai evident că atacurile interne care urmăresc să redea infractorilor imunitatea pierdută se combină tactic cu cele externe, menite să ne scoată de pe orbita euro-atlantică. Combinația este extrem de periculoasă. Discursul și acțiunile unora dintre cei mai importanți oameni în stat semnalează fără echivoc că sunt dispuși să promoveze o agendă contrară principiilor, valorilor și obiectivelor pe care se fundamentează parteneriatele noastre strategice. Dar și să își alinieze mișcările la strategia Rusiei de dezbinare a Europei și a NATO. Ce vor în schimb? Ajutor extern în lupta cu puținele instituții care le mai rezistă. Joncțiunea totală între rețelele de corupți și rețelele de trădători pare să fie un fapt împlinit. Săptămâna trecută, la Palatul Parlamentului, a avut loc un eveniment discret. O mână de oameni s-a strâns în sala ”Ion Rațiu”, cu ocazia lansării cărții ”Ortodoxie și Naționalism Economic”, scrisă de Iurie Roșca, cel mai vocal politician moldovean în favoarea unirii cu România, din anii 90. Gazda: Corneliu Ciontu, fost deputat PRM, în prezent președinte al ”Clubului parlamentarilor.” Integral pe Digi24
Aproape 40% din populaţia România suferea de lipsuri materiale, în 2015. n România anului 2015, aproape 40% din populaţie suferea de lipsuri materiale, mai rău în Uniunea Europeană stând doar Grecia şi Bulgaria, arată institutul european de statistică Eurostat. Oameni sunt consideraţi a suferi de privaţiuni materiale dacă nu îşi pot permite cel puţin trei dintre următoarele nouă lucruri: să îşi plătească chiria, ipoteca sau facturile, să îşi încălzească locuinţa, să facă faţă unor cheltuieli neaşteptate, să mănânce carne sau proteine în mod regulat, să meargă în vacanţă, să deţină un televizor, o maşină de spălat, un autoturism, un telefon. În România, la nivelul anului 2015, procentul celor care se încadrează aici era de aproape 40% din populaţie, fiind întrecuţi doar de bulgari, cu aproape 50%, şi de greci, cu peste 40%. Dintre cei 40%, jumătate, respectiv circa 23% din populaţie, sufereau însă de privaţiuni materiale severe (indicatorul european al sărăciei, n.r.), adică nu îşi permiteau cel puţin patru din cele nouă lucruri. La bulgari, acest procent este chiar mai mare, de 33% din populaţie, în timp ce la greci era de 22%. Integral pe Adevarul
Domnului Dragnea, plajele braziliene. Romanilor, falimentul si haosul din Venezuela! Daca va intrebati cat de adanc va fi dezastrul in care PSD va lasa Romania, nu va uitati spre Grecia. Incercati mai degraba o privire spre Venezuela. Era una dintre cele mai bogate tari din lume. Dar, de fiecare data cand a incaput pe mana unor populisti, a urmat dezastrul. Azi, dupa zece ani de regim Chavez-Maduro, venezuelenii stau la cozi uriase pentru produse esentiale, precum faina sau hartia igienica. Agricultura a fost distrusa, iar in marile orase se sufera de foame. Nu vreau sa fiu fals profet si sa anunt dezastre, dar uitati-va la modul in care actioneaza Dragnea si restul bandei: niste “desperados”. Vor fi in stare de orice. Au scazut in sondaje – fapt cu adevarat “remarcabil” pentru prima luna de guvernare, cand, de obicei, creste increderea in noul Executiv – si acum incearca sa mai dea o mita bugetarilor. 126% va fi majorarea salariului unui plutonier major din Ministerul de Interne? Eu consider ca aceasta este o spaga nerusinata oferita jandarmilor, ca sa-i rupa in bataie pe cei care vor mai protesta fata de PSD. Desi, personal, nu sper ca militarii se vor lasa cumparati! Am vazut deja ca, la Timisoara, Politia si Jandarmeria s-au solidarizat cu manifestantii, care au marsaluit prin oras fara nici un fel de escorta. Nici la Bucuresti nu cred ca Politia a uitat cum s-a folosit Gabriel Oprea de Ministerul de Interne ca de propria garda pretoriana. Un tanar politist a murit pentru ca fostul vicepremier pe probleme de Securitate Nationala se grabea acasa, venind de la restaurant. Ma indoiesc, deci, ca PSD va castiga prea multa simpatie printr-un nou val de majorari salariale. Eventual va asmuti bugetarii impotriva privatilor. Deja exista un decalaj substantial, de 400 de lei, intre salariul mediu la stat si cel din mediul privat. Sunt ministere in care salariul mediu – puternic tras in jos de soferi, secretare si femeile de serviciu – este de peste 1.000 de euro. Integral pe Ziare.com, si credit foto
Cea mai bună educaţie financiară este atunci când iei un credit: până când nu începi să-l plăteşti nu te interesează cât e dobânda, cursul, mp, salariul, siguranţa jobului sau cum poţi să faci economii ca să-l plăteşti mai repede. După criză, băncile au ajuns la concluzia că clienţii au nevoie de educaţie financiară, având în vedere că în perioada de boom s-au aruncat să se împrumute şi nu au înţeles la ce se expun. Conform unor informaţii publice, România este pe ultimele locuri în Europa în privinţa educaţiei financiare a populaţiei. Până acum, nu am întâlnit niciun bancher care lucrează în România şi care să pună problema puţin invers, respectiv de ce băncile au dat credite celor care nu au educaţie financiară. Sau de ce băncile au vândut credite în franci elveţieni şi chiar în euro celor care nu au educaţie financiară şi care nu au înţeles la ce risc valutar se expun în cazul în care cursul valutar al francului elveţian sau al euro în raport cu leul creşte. În 2005, câteva bănci din România, deţinute de străini, au început să vândă credite în franci elveţieni şi apoi în euro, pentru ca românii să se încadreze în condiţiile de creditare, având în vedere că la împrumuturile în lei, mai scumpe, nu îndeplineau parametrii. Deci bancherii au făcut produse bancare speciale pentru acest lucru, vânzându-le apoi clienţilor, pe care îi caracterizează ca fiind fără educaţie financiară. În încercarea de a îmbunătăţi relaţia cu clienţii, deteriorată major în criză, băncile au început diverse programe de educaţie financiară: le explică mai mult clienţilor ce înseamnă un credit, la ce riscuri se expun dacă lucrurile în economie şi în viaţa lor se înrăutăţesc, încearcă se le explice cum se gestionează un buget al familiei, le oferă mai multe variante de împrumut etc. Integral pe Zf.ro
România a plătit cel mai mare cost al tranziției. ‘Stat mic, satisfacție cu viața redusă’. România a plătit cel mai mare cost al tranziţiei comparativ cu celelalte ţări în tranziţie membre ale UE, se arată într-un studiu realizat de Institutul de Cercetare a Calităţii Vieţii (ICCV). În primii 10 ani de tranziţie (1990-2000), România, spre deosebire de alte ţări în tranziţie (Polonia, Republica Cehă, Ungaria, Bulgaria), a cunoscut o prăbuşire economică, cu efecte dezastruoase: de la PIB-ul de 42,6 miliarde euro în 1989 la 40 miliarde în 2000, menţionează studiul citat. Restructurarea economiei, obiectiv central al procesului de tranziţie, s-a realizat nu prin creştere, ci prin dezorganizare a economiei, împinsă în subdezvoltare: dezindustrializare, dezagregare a structurilor economiei agrare. Economia românească a început să-şi revină modest din 2001, dar nu scutită de crize ulterioare (2008-2012). România este ţara care a înregistrat în întreaga perioadă de 27 ani după 1989 cea mai mică creştere economică, faţă de principalele ţări europene în tranziţie. În perioada tranziţiei, în România a dominat politica statului mic. Contrar viziunii europene, argumentul factorilor politici a fost că statul parazitează economia, împiedicând creşterea ei. Rolul acordat statului în România este ilustrat de nivelul finanţării sale, ca pondere totală din PIB, aceasta fiind cea mai redusă comparativ cu cele 3 categorii de ţări membre UE considerate în analiză. Integral pe Capital
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Triste vremuri traim…
Erau unii tovarasi care-l acuzau pe dragnea ca va distruge psd. Pot sa-si cera scuze in genunchi . Teleormaneanul a reusit sa distruga tara, nu pesedeul !
Oare de data acesta cine va interveni? Legal o poate face doar Parlamentul .Brr! Democratic o putem face NOI , in strada..Mai poate fi infranta , prostia,coruptia si idiotenia politicienilor, prin solicitarea de respectare a criteriilor financiare asumate de tara. aici poate fi o alta solutie. Cea mai nedorita.
Din acelasi articol de pe ziare.com.
//Despre ceea ce a ajuns CCR am sa va dau un sigur detaliu. In ziua luarii deciziei, povestesc martori, prin usile inchise ale salii de sedinta au razbatut strigatele furibunde ale lui Daniel Morar care ii adresa vorbe grele dnei Stanciu, spre stupoarea celor care nu au mai auzit asa ceva niciodata dintr-o sedinta de judecata a CCR.//
exact la asta eram. nu-mi venea sa cred ,am recitit cred ca de 3-4 ori
Buna dimineata,
si eu ma intreb daca mai poate cineva sa opreasca distrugerea tarii de catre PSD-ALDE.
Parca se intrec sa propuna legi, modificari de legi existente care mai de care mai aberante.
A lansat unul o tampenie (Serban Nicolae – legea gratierii), vin o haita cu completari bezmetice (UDMR istii care vor sa gratieze si pe cei care au facut fals in inscrisuri etc).
Cat mai dureaza pana propun desfiintarea justitiei? Sa fie inlocuita de parlament ca tot s-au autodeclarat puterea suprema in stat.
Pare o situatie din care nu se mai poate iesi.
Singura speranta este ca ori de cate ori nu vedeam o iesire dintr-o situatie disperata, a aparut o solutie salvatoare. Poate si de data asta!
“fostul ministru de Interne, Petre Toba, este ginerele lui Valer Dorneanu. „Ceea ce nu s-a stiut pana acum este ca renumitul plagiator Petre Toba este ginerele sau, fiind casatorit cu fiica lui Dorneanu, Simona, inginera la Raiffeisen Bank”
http://www.aktual24.ro/revansa-lui-dorneanu-impotriva-dna-curentul-afirma-ca-ginerele-lui-dorneanu-este-un-fost-ministru-pus-sub-urmarire-penala-de-dna/
De remarcat ar fi ca fiica e la multinationala.
Buna ziua.
Sincer, ma bucur ce am citit si un articol despre ce am constatat de ceva timp, virajul periculos spre este și fractura din ceîn ce mai vibilă în societate. Din nefericiream senzația că nu este cale de întoarcere, că totul a fost pregătit în timp și la virgulă, că lucrurilor pot căpăta o turnură și mai urâtă, desprecare nu vreau să scriu. De fapt cred că asistăm la lume care fierbe.
Turturică scrie de simbolistica unei lansări folosind o sală a Parlamentului României, eu mă gândesc la ce se întâmplă în State, unde în fiecarezi mai aflăm câte o nebunie legată de anturajul celui mai puternic om al planetei. Noroc că este o țară unde au pârghii de control și siteme de contracarare funcționale, cum a călcat pe bec, cum este ”întrebat de sănătate”.
Cred că nu este întâmplător ca în țările care au avut o direcție hotărâtă pro vest, pro desprindere de Moscova, să vedem că dintr-o dată lucrurile virează urât. Derapajele din Polonia, inclusiv la nivel de Curte Constituțională, să apară și la noi.
Este trist, ptr. că văd că numărul celor care mai speră se înpuținează, asistăm la o izolare a Președintelui, inclusiv la o intrare a acestuia în carapace.
Inclusiv presa/bruma de presă normală, a intrat într-o stare de amorțire. Juri că se pregătește ceva.
apropo de trump,s-ar zice ca mai sint si capabili prin jurul lui (sper ca i se va trage de la placerea asta de a fi inconjurat de generali)
http://adevarul.ro/international/statele-unite/generalul-locotenent-hr-mcmaster-noua-filozofie-razboiului-1_58c239905ab6550cb82fc292/index.html
Cine poate opri ( sancționa) derapajele neconstituționale și ilegale ale CCR ? Strada poate ( cred, sper) ,dar asta doar teoretic. Parlamentul ar putea,dar nu e momentul potrivit- și cine știe când va fi
Eu cred că ICCJ este cea care ar putea să interpreteze cum vrea ea legislatia. Dacă DNA și Parchetul General vor reuși să trimită dosare grele la Curtea Supremă mai putem speră.
Solutia salvatoare va trebui sa aiba ca finalitate destramarea gastii asteia penal-parlamentare. Deci a coalitiei.Implicit guvern. Pur si simplu, nu vad o cale, cum poate progresa Ro cu astia la butoane.
Acum mi-e indiferent cite viteze va avea sau nu UE ,corvete cu Damen, sau ce mai zice trump. Atita vreme cit gardienii sint facuti prefecti si secretare ministrese nu putem ridica vocea. Asta la nivel macro…la nivel local sint poate mii de cazuri de angajari la primarie sau nu-s ce agentii locale,,,, “armata nevăzută”
De mentionat in sensul asta placerea perfida si continua a pesedeului de a continua “democratic” practicile comuniste cu originea sociala sanatoasa. Aia macar ti-o spuneau in fata : mata-i neam de burghez !! Azi constatam cum ca cloaca e la putere.
Ca eveniment declansator ar putea sa fie un eveniment gen OUG13/Colectiv urmat de strada sau ,cel mai bine,ponta cu ala micu…
Buna ziua
O sa repet pana ma injura toata lumea – cine crede ca black cubistii si slugilor lor din Romania se vor opri .. se inseala amarnic.
Gunoaiele alea profita de tacerea ” elitelor” si vor distruge tot ce inseamna stat de drept in Romania – de la sistem judiciar , servicii de informatii , achiztii militare , curte constitutionala , vor distruge tot si vor preda Romania , la cheie , mafiei ruso-israeliene – care coordoneaza “clasa politica” de la Bucuresti .
postare 9!
http://politeia.org.ro/editoriale/vocea-liviei-stanciu-care-striga-in-pustiul-juridic-de-la-curte/52551/