Revista Presei – 11 iunie. Fumaritul: varianta in sec.XXI: „VIDEO Adrian Codîrlașu, CFA România: „Nici în Evul Mediu, când exista șerbia, nu erau atât de mari birurile”….”
| 11/06/2025 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“VIDEO Adrian Codîrlașu, CFA România: „Nici în Evul Mediu, când exista șerbia, nu erau atât de mari birurile” Introducerea unei taxe fixe de până la 3 lei pe fiecare tranzacție bancară i-ar face pe români să revină la plata cash, nu cu cardul, a declarat președintele Asociației CFA România Adrian Codîrlașu, luni pentru Digi24, care a comentat și cu privire la o taxă de solidaritate pentru cei cu venituri de peste 10.000 lei pe lună. „Nici în Evul Mediu, când exista șerbia, nu erau atât de mari birurile”, a mai spus el. …..” Integral: https://www.digi24.ro/
“Ni se spune că nu vom simți taxa de 0,2% pe tranzacțiile financiare, dar din ea ar urma să se adune 3% din PIB – echivalent cu încă un impozit pe venit. Țipetele se vor auzi de pe Lună Nu poți, pe de o parte, să spui că taxa ar fi minoră, de 0,2% din valoarea oricărei tranzacții (plăți cu cardul, transfer de bani etc.) și, pe de altă parte, că se vor aduna 50 mld. lei (0,2% x 25000 mld. volum tranzacții) la buget; care reprezintă 3% din PIB. O taxă cu un impact uriaș, atât de mare, pur și simplu nu are cum să treacă drept o taxă care să nu fie simțită de cetățeni; din contră, va fi foarte simțită, așa cum voi explica. E ca și cum ai spune unui om căruia vrei să îi iei sânge, că îl vei înțepa cu un ac atât de subțire, încât nici nu va simți. Iar apoi ai preciza: „Vezi oala asta mare de lângă pat? O s-o umplem toată cu sânge, nicio grijă.” Este evident că, indiferent cât de subțire este acul, pacientul ăla nu se va mai scula din pat. … Genul ăsta de impozit s-a mai practicat în statele eșuate, cu evaziune mare, cu conformare fiscală scăzută, cu deficite bugetare mari. De exemplu, a fost introdusă în Brazilia, în 1997. Taxa a ajutat la rezolvarea pe moment a situației critice a finanțelor publice, însă pe termen lung nu a contribuit cu nimic la evoluția economiei și a Braziliei, a fost oricum abrogată 10 ani mai târziu. Și motivul pentru care nu a contribuit la rezolvarea sustenabilă a problemei de fond (nicio taxă nu poate să o rezolve) este că problema de fond este complexă, cauzată de un cumul de factori: pe de o parte cheltuieli exagerate, promovate de politicieni demagogici, o corupție devastatoare care afectează atât cheltuielile publice cât și colectarea taxelor, diverse politici care subminează acumularea de capital. În cazul României e și mai complicat, deoarece România are o bază de impozitare mică determinată de emigrația a circa o treime din forța de muncă pe parcursul ultimelor trei decenii. Cum pică taxa asta, pe cine afectează și cum se explică faptul că un impozit atât de mic adună atât de mulți bani? Aparent, taxa nu prea îl afectează pe cetățean. Când mergi la supermarket și umpli căruciorul de cumpărături în valoare de, să zicem, 200 lei, ce mare brânză că vei plăti în plus 40 de bani? Sună ridicol, nu? Așa sună, dar nu așa se judecă impactul economic. În realitate, impactul taxei este formidabil și taxa afectează disproporționat anumite procese de producție. Voi lua două exemple. 1. Procesele primitive de producție, de genul “Fermierul cultivă roșii – vinde roșiile unui angrosist – care vinde roșiile unui comerciant – care le vinde consumatorului” sunt afectate relativ puțin, dar și în acest caz impozitul se aplică în cascadă. …..Apropo, anul trecut statul a obținut din impozitul pe profit 2% din PIB, iar din impozitarea salariilor, dividendelor, chiriilor etc. 3% din PIB. Deci, ca să ne întoarcem de unde am plecat, o taxă care urmează să aducă 3% din PIB la buget, echivalează cu dublarea impozitului pe profit sau cu încă un impozit pe venit. …..” Integral: https://republica.ro/
“De data asta o spunem clar: NU de la noi! Nu v-am cerut niciodată prea mult. Și nici acum nu vă cerem imposibilul. Doar decență. Și un minim de comportare rezonabilă. Dar, de data asta, o spunem clar: NU de la noi! Domnilor politicieni, Nu mai cereți solidaritate de la cei care și-au plătit mereu taxele. De la cei care au muncit cinstit, fără protecții, fără funcții, fără privilegii. Nu-i mai obligați, din nou, pe cei decenți să plătească nota pentru un stat care a risipit, a tolerat furtul și a cultivat incompetența. De data asta, noi vă cerem vouă solidaritate. Noi, cei care am dus greul. Cei care am rămas în țara asta și am construit, cât am putut, printre ruinele pe care ni le-ați lăsat. Vă cerem să puneți deoparte orgoliile, interesele, calculele de partid. Să vă opriți din cinism, din autosuficiență, din complicități. Până acum, ați confundat votul primit cu un premiu. Dar funcția publică nu e un privilegiu. E o datorie. Responsabilitatea e direct proporțională cu numărul locurilor în Parlament. Aceasta este ecuația corectă, nu alta. Cu cât ați obținut mai multe voturi, cu atât sunteți mai datori față de poporul român. Și cu atât mai puțin îndreptățiți să vă purtați arogant, să ne sfidați, să ne cereți să plătim iar pentru greșelile și complicitățile voastre. E timpul să opriți hemoragia banului public către clientelă, pile, sinecuri. Să reformați ANAF-ul. Să curățați Justiția. Să aduceți banii la buget nu de la cei care au plătit mereu, ci de la cei care au profitat de tot efortul nostru. Munciți pe brânci. Cum n-ați mai făcut-o niciodată. Nu pentru propriile interese. Ci pentru România. E rândul vostru să fiți solidari cu poporul român. .….” Integral: https://republica.ro/
“Stolojan, despre măsurile fiscale: ”Noi la cheltuieli am adoptat întotdeauna cele mai simple şi mai proaste metode” / ”Nu mai facem nicio analiză. Cine are nevoie de bani, cine nu are nevoie, cine e supra-încărcat cu personal…” ….”Ca să spui că e bună sau rea (taxa pe tranzacţiile bancare – n.r.), trebuie să spui de ce ai nevoie de ea, în primul rând, înainte de a analiza efectul pentru economie. Sigur, căutăm acum mijloace de a creşte veniturile statului, bugetului public. Şi înainte de a căuta noi taxe, trebuie să ne gândim ce sistem de impozite şi taxe avem în prezent, dacă este un sistem în regulă sau nu. Aşa putem discuta, sunt multe genuri de taxe în lume. Ştiţi că, la un moment dat, chiar şi în România, cu vreo câteva sute de ani în urmă, era taxă pe fereastră”, a declarat Theodor Stolojan, sâmbătă, la Digi 24. ….”În primul rând, ştiţi foarte bine că un buget are două componente: venituri, cheltuieli. Or, noi la cheltuieli am adoptat întotdeauna cele mai simple şi mai proaste metode. Şi vă dau doar trei exemple. Mă rog, s-a propus la un moment dat, chiar ministrul Finanţelor care este astăzi a dat indicaţii la toate ministerele care dispun cheltuieli pe seama bugetului ţării să reducă cheltuielile cu 5%. Sigur că e cea mai simplă măsură. Nu mai facem nicio analiză. Cine are nevoie de bani, cine nu are nevoie, cine e supra-încărcat cu personal, cine dimpotrivă are personal prea puţin, le spunem la toţi să reducem cu 5%. Aţi văzut că astăzi cineva mai în glumă, mai în băşcălie spunea: dar de ce să reducem cu 10% şi să nu reducem cu 20%?”, a spus Stolojan. .…”Se taie cheltuielile curente de întreţinere, consumabile în instituţii. Se taie la investiţii, evident, că e cel mai simplu şi nu produce prea mult deranj public, ca să spun aşa. Dar ia gândiţi-vă ce înseamnă a tăia consumabilele într-un spital, unde ca să faci analize cu computerul tomograf, cu rezonanţa magnetică, ai nevoie de consumabile. Momentul în care ai tăiat, cel mai simplu, consumabilele, care se cheamă cheltuieli de întreţinere, în momentul acela creezi o altă cheltuială extrem de neproductivă, şi anume plătesc salarii la medici care, de fapt, nu pot să-şi facă treaba pentru că nu ai consumabile. Aceleaşi lucru se întâmplă la şcoli, unde am făcut mari investiţii, dotăm şcolile cu computere, cu fel de fel de instrumente moderne şi le tăiem acum cheltuielile curente, pentru că reducem deficitul. Şi în sfârşit, există şi o a treia metodă, iarăşi neprofesionistă, dar aplicată cu multă voioşie, îngheţând salariile şi pensiile. Şi în felul acesta reducem puterea de cumpărare a pensionarilor, a angajaţilor din sectorul public”, a explicat Stolojan. …..” Integral: https://www.g4media.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/04/portofel-gol-criza-economica-bani-deficit.jpg?resize=165%2C93&ssl=1)
“Economist de top: „Am avut zero creștere economică. E posibil să ajungem în recesiune, dacă taxele chiar vor fi majorate” ….Cristian Păun a subliniat că majorarea taxelor este nedreaptă, în condițiile în care politicienii nu reușesc să implementeze reformele necesare. Păun a avertizat că majorarea taxelor ar putea conduce la recesiune economică. Creșterea poverii fiscale ar putea diminua capacitatea de consum și de investiție, afectând negativ economia națională. Profesorul de economie Cristian Păun a criticat sever clasa politică, afirmând că politicienii neprofesioniști și neimplicați tind să aleagă calea cea mai ușoară, aceea de a crește taxele, în loc să implementeze reformele necesare. „Calea cea mai ușoară e să crești taxele, să nu faci nimic altceva decât să ceri taxe mai mari pentru a avea pace și liniște și a nu face nimic. Noi, ceilalți, de partea cealaltă a baricadei, dimpotrivă, trebuie să ne luptăm ca lucrul ăsta să nu se întâmple sau să se întâmple cel mai târziu posibil, după ce vedem că acești politicieni își fac treaba pentru care sunt plătiți și reformează, modernizează țara asta!”, a avertizat economistul. „Nu cred că cineva cu scaun la cap ar face treaba asta” El subliniază că această abordare este utilizată pentru a menține pace și liniște, fără a face eforturi semnificative pentru modernizarea și reformarea țării. ....„Nu poți să vii să-mi ceri să plătesc TVA mai mare și tu să nu rezolvi absolut deloc colectarea TVA-ului, evaziunea sau partea de gap de TVA. E ca și cum ai spune: „casa asta are acoperișul găurit, soluția mea e s-o remobilăm, să cumpărăm mobilă nouă sub acoperișul găurit prin care plouă!”. Eu nu cred că cineva cu scaun la cap ar face treaba asta”, a explicat specialistul. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/
“Un bancher de top a analizat nuanțele politice ale deficitului bugetar: „Ruptura dintre clasa politică și societate este relevantă, vizibilă și chiar ușor dureroasă” …. „Există un principiu mutual acceptat, chiar dacă nereglementat în niciun cadru legal din nicio țară, și anume ca numărul parlamentarilor unei țări să fie rădăcina cubică a numărului populației. Aceasta trebuie să dea numărul optim al parlamentarilor, care poate să fluctueze în sus sau în jos, în funcție de construcția Parlamentului, adică unicameral sau bicameral. Ca idee, pentru 19,5 milioane locuitori, rădăcina publică este 271 de persoane. Dacă tot discutăm despre reducerea costurilor administrației, cred că și acest aspect ar putea să fie luat în seamă”, a afirmat Libocor. În prezent, Parlamentul României este format din 465 de membri: 135 de senatori și 330 de deputați. Economistul șef mai spune că la nivelul întregii clase politice, avem o deficiență. „Ruptura dintre această clasă politică și societate este mai mult decât relevantă, vizibilă și aș spune chiar ușor dureroasă. Și am vazut chiar recent acest lucru”, crede el, adăugând că obiectivul acestei corecții ar trebui să fie întărirea capacității administrative – una dintre problemele constant menționate în rapoartele instituțiilor financiare internaționale. În opinia economistului șef din BRD, întărirea fiscalității va atrage după sine un recul: „se vor căuta zone nefiscalizate pentru consum din economia subterană, se vor căuta produse- substitut, probabil mai proaste calitativ și mai ieftine sau se va căuta chiar evitarea respectării reglementărilor prin schimbarea rezidenței fiscale”, consideră Libocor. …..” Integral: https://hotnews.ro/
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2018/11/fmi-foto-epa.jpg?resize=164%2C92&ssl=1)
“FMI, un Robin Hood care ia de la săraci ca să salveze pilele, amantele și sinecurile politrucilor Raportul Fondului Monetar Internațional (FMI) apărut în dimineața zilei de vineri, 6 iunie, subliniază încă o dată amatorismul acestei instituții care a cufundat țări întregi în recesiune cu politicile sale. Pentru cine nu știe, FMI e artizanul „salvării” Argentinei în urmă cu peste 20 de ani, program în urma căruia statul sud-american a rămas într-o criză perpetuă până anul trecut, când noul președinte Javier Milei a venit și a făcut reforme și a scos țara din marasm. România e acum aproape de a se transforma în Argentinos Juniors, ca să parafrazez o echipă de fotbal din Buenos Aires. Asta pentru că același FMI propune acum: creșterea cotei TVA de la 19% la 20% si apoi la 21%; sistem de cote progresive la impozitul pe venit: 15% și 25%. Acum impozitul pe salarii e 10%; reducerea sau eliminarea contribuției de 10% pentru sănătate; creșteri de accize la carburanți, alcool și tutun; introducerea unei noi taxe pe carbon, ceea ce ar scumpi din nou transporturile, energia electrică, termică și gazele; majorarea impozitului pe dividende de la 8% la 10%; reducerea pragului la microîntreprinderi de la 500.000 de euro la 88.500 de euro, cât e pragul de înregistrare pentru TVA. E deja în urmă Pe lângă faptul că impozitul pe dividende a fost deja majorat la 10% în decembrie, iar pragul la micro e deja redus la 250.000 de euro, ceea ce arată cât de întârziat e FMI față de realitate, problema de fond este că nici instituția financiară și nici politicienii nu înțeleg situația din România. Au fost deja trei rânduri anterioare de taxe De ce? Pentru că în ultimii trei ani au fost majorate deja de trei ori succesiv taxele. S-au băgat taxa pe cifra de afaceri, taxa pe stâlp, taxa pe bănci, s-au eliminat toate facilitățile pentru IT-iști, agricultori și constructori, s-a majorat TVA pentru anumite produse și au fost reduse pragurile pentru micro și PFA. Și cu toate acestea, nu s-a salvat nici deficitul și nu a crescut nici valoarea serviciilor oferite de stat. ASF, Eximbank, trai pe vătrai În același timp, s-au înmulțit sinecurile, amantele, pilele, contractele preferențiale. Avem salarii de zeci de mii de euro la Autoritatea pentru Supraveghere Financiară (ASF), avem la comitetul de garanții de la Eximbank, avem bugetari milionari în euro din salarii la stat la unele institute de cercetare, avem instituții care taie frunza la câini, precum autoritatea anti-grindină, Institutul Pajiștei sau Academia Oamenilor de Știință. …..” Integral:https://www.libertatea.ro/
“”A fost doar o supărare”. Durerea femeii, între vraja numită “gura lumii” şi strigătul lăsat să moară Mă mutasem recent într-un bloc de apartamente, când, într-o seară, am auzit venind de dincolo de pereţi vase sparte, strigăte şi suspine. Până la mine s-au rostogolit frânturi de vorbe, din care în timpan îmi rezonează încă “nu” şi “te rog”. Nu mi-era clar de unde vin, până când, într-un timp destul de scurt, la apartamentul de lângă mine, am auzit soneria, o uşă deschisă şi o voce de bărbat spunând că s-a primit o sesizare. “Ce s-a întâmplat?” Era poliţia. Şi apoi am mai auzit doar atât: “Nimic. A fost doar o supărare”. Era o voce frântă de femeie, o femeie care mi-ar fi putut fi mamă. Ea mi-a amintit de altă femeie care mi-ar fi putut fi mamă şi de alte sunete asemănătoare pe care le auzisem în copilărie de dincolo de pereţii blocului. Mamele atâtor femei de vârsta mea şi-au înghiţit durerile şi fricile deodată cu nodurile suspinelor. Ele nu au fost învăţate să strige, să ceară ajutor. Ele au fost crescute să asculte şi să se supună. Să păstreze între pereţii casei durerea, căci dincolo de ei ea se va transforma, prin puterea oamenilor, în ruşine. Greu scapă o ţară în care oamenii au fost reduşi la tăcere nu doar de conducătorii lor, ci şi de propriile lor familii, de sălbatica vrajă numită “gura lumii”. Dar şi când reuşesc să se desprindă cu greu de teroarea insesizabilă a acestui instrument de privare de libertate, cu ce se aleg? Cu o justiţie care nu protejează victima, ci o lasă pradă atacatorului. Mamele s-au temut să vorbească de ruşine. Dar mamele s-au temut să vorbească şi de teamă că vor fi abandonate în faţa agresorului. Sunt prea multe, prea multe cazuri care dau dreptate unei astfel de gândiri. …..” Integral: https://republica.ro/
“În ce clădiri să stea profesorii 8 ore, domnule ministru? În școli cu WC în curte? Sau în ruralul unde un singur profesor predă 4 materii și se roagă să nu-i plouă în catalog? Declarația ministrului Educației, Daniel David, privind „dedicarea zilnică a minții profesorilor școlii și copiilor timp de 8 ore” este, din păcate, un exemplu clasic de discurs rupt de realitatea din teren. Un soi de idealism de cabinet ministerial, care sună bine în PowerPoint-uri și ședințe cu consilieri, dar sfidează logica și contextul actual al sistemului educațional românesc. Presupunerea că profesorii sunt plătiți pentru 8 ore pe zi este cel puțin înșelătoare. Norma didactică nu înseamnă program fix de 8 ore, ci un complex de activități (predare, corectare, pregătire, formare continuă, consiliere, etc.) care rareori sunt echivalate echitabil în bani sau timp. Dacă vrei 8 ore ca la birou, trebuie să creezi și condițiile salariale și structurale aferente. Ambiguitatea „dedicării minții” este un fel de poezie vagă, care permite o manipulare moralistă: „să fim mai buni”, „să ne implicăm”, „să dăm totul pentru copii”. Nimeni nu neagă vocația și dăruirea profesorilor buni, dar o astfel de formulare poate deveni ușor o bâtă simbolică împotriva celor care cer, pe bună dreptate, condiții mai bune de muncă și salarizare decentă. …. Dar acum, în ce clădiri să stea profesorii 8 ore, domnule ministru? În școli cu WC în curte, cu săli neîncălzite, cu zero spații de lucru sau biblioteci funcționale? Sau în ruralul unde un singur profesor predă 4 materii și se roagă să nu-i plouă în catalog? Să fim realiști. Profesorii români muncesc deja peste norma oficială. Mulți își duc materialele de lucru acasă, plătesc din buzunar consumabile, își consumă energia psihică pentru a compensa disfuncțiile sistemului. Ceea ce lipsește nu e dedicația „minții”, ci respectul concret din partea autorităților: salarii corecte, infrastructură decentă, formare continuă reală, autonomie profesională. …..” Integral: https://republica.ro/
“Trump nu se va opri. El vrea să arate că deține puterea și că o va folosi. Iar pentru asta are nevoie de o situație care să arate a fi explozivă Pentru cine a citit Project 2025, ce face acum Trump în SUA nu ar trebui sa fie o surpriză. Bine, cunosc mulți oameni inteligenti care l-au citit, dar nu au crezut că acel program poate deveni realitate. Ei, devine, pas cu pas! Acum, situația din California a fost pregătită de serviciul de emigrație și vamă, pentru a-i oferi lui Trump ocazia de a utiliza forța. Cum? Simplu! Sunt o grămadă de filmări în care echipele ICE intră în case, restaurante, magazine sau în sedii de birouri și îi ridică la grămadă pe toți cei care… nu sunt albi. Nu vin cu mandate clare, nu au nume sau dosare care trebuie rezolvate. Pur și simplu intră în locații aglomerate, unde pot fi văzuți de cat mai mulți oameni și îi ridică pe toți cei care nu sunt albi: cetățeni americani (cu cetățenie americană), turiști cu viză legală, lucrători legali cu permis de muncă. Sunt bruscați, încătușați și duși la centrele ICE. Unii revin mai repede acasă, alții după câteva zile, de alții nu se știe nimic (probabil sunt deja transferați către centre din alte zone). În baza a ce? În baza ordinelor semnate de Trump și atât. Fără a exista dosare de anchetă, fapte penale și nici măcar un minim interogatoriu. Sau măcar a-i legitima pe acei oameni. În California, ICE a avut câteva acțiuni fără sens. Spre exemplu l-au săltat pe un bărbat în timp ce se plimba cu soția și cei doi copii. Oamenii din parc au intervenit, pentru că agenții ICE îl băteau serios. În alt caz au ridicat o mamă care se afla la plimbare cu copilul. Nu știau ce să facă cu bebelușul din cărucior. Toate aceste acțiuni au radicalizat comunitățile. Acum sunt lupte de stradă în care sunt implicați si băieții mai putin serioși! Da! Bande de traficanți sau de interlopi? Da, ei mereu vor profita de atmosfera tensionată pentru a jefui și pentru a-și plăti polițele către forțele de ordine. Dar protestele comunităților au fost pașnice, până la un anumit moment. Marea majoritate a celor din stradă nu sunt interlopi. În plus, sunt zeci de filmări cu agenți ai trupelor de ordine care trag la întâmplare cu gloanțe de cauciuc. Așa au împușcat-o pe Lauren Tomasi , reportera australiană de la 9News care transmitea de la proteste. Ea se afla lângă forțele de ordine. Iar aceștia au împușcat-o în picior. Trump și oamenii săi așteptau un astfel de moment. Pentru a trimite Garda Nationala și Armata. Deja Pentagonul a primit liber de la Trump pentru a desfășura trupe în LA. Unde mulți oameni spun că situația din oraș nu e așa cum o prezintă Trump și că în cele mai multe cartiere nu există nici violență și atacuri. Ba chiar oamenii pun filmări dimineața din cartierul lor, pentru a demonstra că nu există situația pe care o prezintă atât de grav Trump, in toata regiunea. Sunt doar anumite zone de conflict. Azi! Trump este susținut de Laura Loomer, activistă de extremă dreapta și conspiraționistă ( cea de care Trump a ascultat acum câteva săptămâni, făcând anumite concedieri ), de Elon Musk ( care acum susține acțiunile lui Trump ) și chiar de Dughin, care îi cere lui Trump utilizarea forței armate. – mesaj mai jos. Vedeți ce rapid se coagulează ei când vine vorba de pierderea puterii și de utilizarea forței? …. Miza e mare în California. E aceea de a le arăta democraților dar și oricărei opoziții, inclusiv aleșilor locali, că nu au șanse în fața lui. În California, Guvernatorul nu a cerut sprijinul Gărzii Naționale, dar Trump tot a trimis-o. Mai multe comunități din stat încep să închidă acordurile cu ICE, pentru că s-au prins de unde pleacă provocarea. Așa a făcut azi Glendale. Dar Trump nu se va opri. El vrea să arate că deține puterea și că o va folosi. ….În primul mandat Trump a cerut ca protestatarii să fie împușcați, dar Mark Esper s-a opus. …..” Integral: https://republica.ro/
“Regele Felipe, uimit că la noi în ţară sunt aproape la fel de mulţi români ca în Spania Aflat în vizită oficială în România, regele Felipe al Spaniei a fost atât de uluit de ce a descoperit aici încât a început să vorbească singur. El spune că efectiv i-a căzut fața când a auzit cât de mulți oameni din țara noastră vorbesc limba română. ….. „Habar n-aveam că și voi aveți atât de mulți români ca noi în Spania. Bine, nu chiar la fel de mulți ca noi, dar pe-aproape. Țările noastre sunt mai asemănătoare decât îmi imaginam.” „Aș putea fi rege și peste țara voastră”, a glumit monarhul spaniol. „Credeam că toți românii sunt în Spania, dar iată că mai există români și prin alte părți. În mod normal ar trebui să mă recunoască toți ca rege. Trebuie probabil să învăț să mănânc șaorma sau covridog și mă vor accepta fără probleme.” ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“România a încasat 1,3 miliarde euro pentru cererea de plată nr. 3 din PNRR, pentru ţintele şi jaloanele care au fost îndeplinite integral / Suma de 869 milioane euro, blocată până la îndeplinirea tuturor jaloanelor…..”
https://www.news.ro/economic/romania-incasat-1-3-miliarde-euro-cererea-plata-nr-3-pnrr-tintele-jaloanele-au-indeplinite-integral-suma-869-milioane-euro-blocata-pana-indeplinirea-tuturor-jaloanelor-1922402210002025061822063037
“Economistul șef al BNR acuză „invențiile fiscale cu randament incert care nu fac decât să enerveze grupurile sociale”. „Analiștii economici acționează cel mai adesea ca lobby pentru sectorul de afaceri”, spune Valentin Lazea…..”
https://hotnews.ro/economistul-sef-al-bnr-acuza-inventiile-fiscale-cu-randament-incert-care-nu-fac-decat-sa-enerveze-grupurile-sociale-analistii-economici-actioneaza-cel-mai-adesea-ca-lobby-p-1998996
“În lipsa unor reforme „solide”, deficitele vor rămâne foarte ridicate, ducând la creșterea datoriei și lăsând România vulnerabilă, arată un raport al Comisiei Europene….”
https://hotnews.ro/in-lipsa-unor-reforme-solide-deficitele-vor-ramane-foarte-ridicate-ducand-la-cresterea-datoriei-si-lasand-romania-vulnerabila-arata-un-raport-al-comisiei-europene-1999337
“Politico: Administrația Trump vrea să trimită 100 de imigranți români la Guantanamo Bay
Administrația Trump are în plan accelerarea dramatică, chiar de săptămâna aceasta, a procesului de transfer al imigranților reținuți ca ilegali, din facilități de detenție de pe teritoriul Statelor Unite către controversata închisoare de la baza militară americană Guantanamo Bay din Cuba, folosită în trecut pentru încarcerarea suspecților de terorism, scrie publicația Politico, citând documente oficiale. Este pregătit transferul acolo a cel puțin 9.000 de persoane cu acest statut, dintre care 800 de europeni, inclusiv 100 de români, iar operațiunea ar putea începe astăzi cel mai devreme, potrivit sursei citate……”
https://www.profit.ro/stiri/politic/politico-administratia-trump-vrea-sa-trimita-100-de-imigranti-romani-la-guantanamo-bay-22063472
Sufera cu totii din administratie de Brain Farts, de aia…
“De ce taxa de „Solidaritate”! Happy Birthday!
….Îi rog frumos pe decidenți să nu mai folosească sintagma „taxa de solidaritate”, pentru un motiv simplu și pentru unul complex. Motivul simplu este că nu ar vrea ca tocmai ei, creierele încinse care vor să ne scoată din beleaua în care tot ei ne-au băgat, să pară cumva tocmai acum niște analfabeți economici, în loc de salvatori. Pentru un plus de alfabetizare economică, le aduc aminte ăstora că există o diferență majoră între „taxă” și „impozit”. Taxa, este cu contraprestație. Impozitul, fără. Deci dacă aș plăti o taxă de „solidaritate” statul ar trebui să îmi ofere un serviciu, contra ei. Alt serviciu decât SRI la ANAF.
…..De ce este nevoie de taxa de „solidaritate”? pentru că trebuie să fim solidari cu cheltuielile lui Iohannis pentru avioane de lux, și să fim solidari cu cei care le-au tolerat și ordonanțat; pentru că trebuie să fim solidari cu premierul Nordis, și cu călătoriile lui cu jeturi private achitate de o companie în insolvență – stare prin care contribuie la majorarea „golului de TVA”, în ciuda „tunării” apropiaților acționarilor; pentru că trebuie să fim solidari cu nepoții de premieri, care, prin firme de raft („fără activitate” au dibuit „ajutoare de stat” de zeci de milioane, vânzând apoi firmele de raft, cu zeci de milioane (ajutorul de stat), profit; pentru că trebuie să fim solidari cu politica investițională a „statului de drept”, care a înțeles să „filtreze” prin SRI ce investiții se fac și ce nu se fac în România, cu consecința dezinvestirii masive din economia României; pentru că trebuie să fim solidari cu iertarea evazioniștilor – dacă fură până la un milion, și eventual sunt prinși, cel mult dau banii înapoi (fără pușcărie); pentru că trebuie să fim solidari cu „răspunderea procurorilor” – ZERO, care, sub metehnele protocoalelor cu SRI, au stat pe dosare până la prescrieri; pentru că trebuie să fim solidari cu sistemul care a „grațiat” antreprenori care așa au știut ei – să construiască cartiere de locuințe, pe persoană fizică, ca să nu se mai încurce cu TVA-ul;…..”
https://www.libertatea.ro/opinii/radu-soviani-de-ce-taxa-de-solidaritate-happy-birthday-5339539
“Cu ce sumă imensă a vândut Călin Georgescu vila de lângă Viena. Cristela Georgescu spunea că nu au proprietăți și stau în chirie
….Călin Georgescu și-a vândut vila de lângă Viena pentru suma de 600.000 de euro, o tranzacție care nu este un secret, având în vedere că prețul este înregistrat public…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/calin-georgescu-vila-viena-suma-uriasa-vanzare-5338300
“Cristian Paun
·
Șmecheria lui Grindeanu:
Pesediștii au văzut că nu prea au argumente economice care să stea în spatele impozitului progresiv: România are multe venituri salariale (salarii mai mult mici), nu are clasă de mijloc, nu are mulți cu venituri de 3-4 ori mai mari decât venitul mediu net, are o administrație fiscală incompetentă și coruptă, are o legislație fiscală alambicată și greoaie (completarea unei declarații unice nu este de ici de colo, nici măcar pentru unii cu studii economice avansate), încasări mai puține la buget, stres inutil etc.
Au întors-o ca în zilele bune. Nu mai vor impozit progresiv. Vor impozit de “solidaritate”. Adică, au scos iar dintre filele “Capitalului” lui Marx cuvinte cheie duioase și lacrimogene cum este acesta al ”solidarității”. Solidaritate cu incompetența lui Câciu sau Boloș? Când auzi ”solidaritate” ar trebui să îți vină să te ridici din scaun, să pui mâna la inimă și să cânți cu patos imnul, în timp ce cauți să te autentifici pe portalul ANAF, te buzunărești în geacă după cardul de credit ca să plătești pentru “solidaritate” cu vârf și îndesat. Și cu dobândă. Mândru și plin de tricolor în suflet. Și la gură. În realitate, îți vine să pui mâna pe un ciomag. Sau, cel puțin pe niște ouă clocite. Să îl întâmpini cum se cuvine pe vătaful ăsta cu rânjet slinos, duhnind a Nordis la fiecare râgâială de la caviar cu șampanie în exces.
Ce ”solidaritate” este asta? Un impozit mai mare în funcție de nivelul veniturilor înseamnă tot impozit progresiv. Fix cu aceleași probleme ca și cel progresiv de-a dreptul. Harneala asta este tipică socialiștilor de caviar de la noi. Care mereu ne anunță creșteri negative sau măriri de salarii și pensii tăiate de inflație. După atâta harneală și țopăială fiscală merge și un impozit progresiv de solidaritate… Măcar de s-ar șterge la gură de caviarul ăla, când vorbește de sărmani și de solidaritate…….”
https://www.facebook.com/profile.php?id=100011385062177
“Ne-am învățat să plătim cu cardurile? Ne vom dezvăța, că nimeni nu e nebun să cumpere o sticlă de lapte și să mai dea un comision de un leu
Eugen Rădulescu, consilierul guvernatorului BNR, critică dur taxa pe tranzacțiile bancare – una dintre măsurile vehiculate pentru reducerea deficitului bugetar și o numește „o fumigenă”. Acesta atrage atenția asupra unei alte soluții, „evidentă, dar evitată cu grijă”: profesionalizarea ANAF. „9 MILIARDE de euro anual este «gap-ul» de TVA, adică diferența dintre cât se încasează efectiv și cât s-ar datora. Nimeni în UE nu are o neîncasare de asemenea proporții la TVA”, scrie Eugen Rădulescu, într-un text de opinie pe care îl publică HotNews.
Situația bugetului este deosebit de critică. Am ajuns aici după ani, nu puțini, în care au fost acordate pomeni peste pomeni din bani publici, fără ca veniturile statului să fie vreodată colectate așa cum trebuie. Așa am ajuns la un deficit de 9,3% din PIB în 2024, adică avem cheltuieli de 4 lei la fiecare 3 lei venituri. Cât poate fi găsit cineva să suporte diferența și cu ce cost? Și cine îl va plăti în final?…..’
https://hotnews.ro/ne-am-invatat-sa-platim-cu-cardurile-ne-vom-dezvata-ca-nimeni-nu-e-nebun-sa-cumpere-o-sticla-de-lapte-si-sa-mai-dea-un-comision-de-un-leu-1999471
Situația e critica deoarece întreaga gașca de politicieni e afona de noțiuni ELEMENTARE de finanțe. Consilierii partidelor in acest domeniu, identic. Indiferent de diplome , funcții , universități unde predau.
Tot ce am citit despre impozitul progresiv e o deformare colosala a logicii impozitului și un habarnism enorm in modul de aplicare.
PS.
Nu poți plăti la Cluj o cafea mai scumpă ca la Roma – Italia.
Prea multi bani la negru , prea mare evaziune fiscală .
Seara buna
Legat de deportarea imigranților ilegali la Guantanamo.
Ministrul italian de externe a vorbit cu administrația americană.
Chiar daca va apărea vreun italian clandestin ( dificil, foarte dificil ) guvernul italian îl va aduce urgent în Italia. Înainte de o eventuală deportare la Guantanamo.
Guvernul român ar trebui sa procedeze identic.
Rapid și înainte să ai vedem la Guantanamo pe conaționali.
Că sunt 47 sau 100, un avion charter se găsește oricând.