Revista Presei – 11 iulie. Pensiile speciale pentru parlamentari, la loc comanda!
| 11/07/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 11 iulie. Sâmbătă, vremea va fi frumoasă, cu cer variabil în regiunile estice şi senin în restul ţării. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări izolate în nord-estul şi în sud-vestul ţării, precum şi în zona montană înaltă, informează Administraţia Naţională de Meteorologie. Temperaturile maxime se vor încadra între 21…22 de grade izolat în Maramureş, estul Transilvaniei şi nordul extrem al Moldovei şi 30…31 de grade în Oltenia; minimele termice vor fi de la 4…6 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali până la 19…20 de grade pe litoral. In Bucuresti sâmbătă, vremea va fi frumoasă, cu cer mai mult senin şi vânt slab până la moderat. Temperatura maximă, în creştere faţă de ziua precedentă, va fi de 28…29 de grade, iar cea minimă de 14…15 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.
Preşedintele returnează Legislativului, pentru reexaminare, legea privind pensiile parlamentare. Preşedintele Klaus Iohannis a retrimis vineri Legislativului pentru reexaminare prevederea din Statutului deputaţilor şi senatorilor referitoare la acordarea unei “indemnizaţii pentru limita de vârstă” actualilor şi foştilor parlamentari. “Necesitatea reexaminării este motivată, pe de o parte, de caracterul excesiv şi arbitrar al noii indemnizaţii de care ar urma să beneficieze deputaţii şi senatorii, iar pe de altă parte, de faptul că acest drept ar urma să se acorde tuturor parlamentarilor care au săvârşit fapte de corupţie potrivit vechiului Cod penal, precum şi celor al căror mandat a încetat pentru incompatibilitate”, se spune în cererea de reexaminare. Similitudinea între parlamentari şi magistraţi, invocată de legiuitor, “este forţată, întrucât aceştia din urmă constituie un corp de profesionişti, iar drepturile lor speciale decurg din contributivitatea pe parcursul întregii cariere”, motivează Preşedinţia, adăugând : “Această raţiune nu poate subzista în cazul parlamentarilor care, în virtutea mandatului reprezentativ, au o relaţie cu alegătorii pe care, în mod liber şi acceptând rigorile demnităţii publice, aleg să îi reprezinte”. “Totodată, indemnizaţia pentru limită de vârstă care se acordă deputaţilor şi senatorilor este de natură a crea confuzii cu privire la natura juridică a acestui drept. Dreptul introdus prin legea transmisă la promulgare nu are însă ca temei, nici măcar în parte, vreunul dintre principiile ce stau la baza stabilirii pensiilor, fiind lipsit de orice legătură cu contribuţia la sistemul de asigurări sociale”, se mai spune în cererea de reexaminare. Integral pe Mediafax
Ponta face o mare mizerie. Iohannis, din nou in afara peisajului. Arunca si Basescu cu putin noroi. Toata povestea a luat amploare prin luna martie. Victor Ponta pleda public, pe 30 martie, pentru majorarea salariilor la varful statului: ”Trebuie să rearanjăm scara normală a valorilor. Nu e normal ca presedintele, premierul, presedintii Camerelor să castige mai putin decât cine stie ce angajat dintr-o institutie militarizată sau dintr-o institutie de stat. (…) Sunt convins că împreună cu noul ministru de Finante o să găsim solutiile”. De notat ca premierul Ponta se afla atunci in cu totul alta situatie, in alte relatii cu presedintele si cauta sa para cat mai cooperant. Pe langa asta, Ponta cauta, probabil, sa-i cumpere bunavointa presedintelui. Insa ideea de a creste veniturile demnitarilor era, inainte de toate, corecta. Nu poti avea demnitari prost platiti, stapani peste bugete de milioane de euro sau cu putere de decizie dar si mai putina coruptie la nivel inalt. La cat este Ponta de populist, greu de crezut ca ideea lansata in martie a venit din capul lui. Apoi, n-ar fi sustinut-o public daca stia ca risca atacuri. Tot sistemul a convenit probabil ca e cazul ca Romania sa iasa din populism. Din acest motiv, mai mult ca sigur ca premier Ponta a discutat si cu presedintele Iohannis. Aceste consultari Ponta-Iohannis rezulta fara dubiu si din cronologia declaratiilor publice pe acest subiect, cu precizarea ca marii sustinatori ai majorarii salariilor pentru aparatul public au fost ministri PSD. Astfel de masuri n-au nici o sansa fara un minim consens. Iohannis, la randul sau, trecand peste faptul ca este unul din beneficiarii masurii, a inteles importanta deciziei. N-a subminat acest demers. I-ar fi fost simplu sa o faca asmutindu-si partidul impotriva premierului fix pe acesta tema sau taxand-o personal, pentru a mai creste putin in ochii multimii. S-a abtinut. Integral pe Hotnews
Parlamentul italian a anulat pensiile a 18 foşti senatori și deputați condamnaţi la închisoare. Pensiile a opt foşti senatori italieni şi a zece foşti deputaţi care au fost condamnaţi definitiv vor fi anulate, potrivit unor decizii luate de cele două camere parlamentare. Printre demnitarii vizaţi de aceste măsuri se numără și Silvio Berlusconi, informează site-ul agenţiei ANSA. Pensiile a opt foşti senatori italieni condamnaţi au fost anulate de conducerea Senatului Italiei, printre aceştia aflându-se şi fostul premier Silvio Berlusconi şi un fost consilier al acestuia, Marcello Dell’Utri. Veniturile provenite din fraudele comise de Berlusconi se ridicau lunar la 8.000 de euro. Dell’Utri primea lunar aproximativ 5.000 de euro din afacerile cu mafia italiană. Alături de aceştia, altor şase foşti senatori italieni le-au fost revocate drepturile la pensia parlamentară: Vittorio Cecchi Gori (Partidul Poporului), Pasquale Squitieri (Alianţa Naţională), foştii creştin-democraţi Giorgio Moschetti şi Enzo Inzerillo, Franco Righetti (Daisy) şi Franco Girfatti (partidul lui Berlusconi, Forza Italia). Un comitet al Camerei Deputaţilor a votat revocarea pensiilor parlamentare şi a zece foşti deputaţi în cazul cărora s-au pronunţat pedepse definitive pentru comiterea unor infracţiuni grave şi sentinţe penale mai mari de doi ani, scrie Mediafax. Integral pe Digi24
Cine a pornit, cum a evoluat si cine a mai sustinut majorarea salariilor demnitarilor. Ponta a uitat un lung sir de declaratii. Seful Cancelariei prezidentiale, Dan Mihalache, a sustinut, joi seara, intr-o emisine televizata, ca discutia despre marirea salarilor demnitarilor a inceput “undeva prin luna martie”. De fapt, discutia despre majorarea indemnizatiilor demnitarilor a aparut in ianuarie si a fost lansata in spatiul public chiar de catre Victor Ponta. De la inceputul anului pana la debutul scandalului pe tema majorarii salarilor demnitarilor s-au pronuntat in favoarea acestei propuneri: Victor Ponta (8 ianuarie), presedintele Iohannis (20 aprilie), ministrul Finantelor, Eugen Teodorovici (18 mai) si ministrul pentru dialog Social, Liviu Pop (21 mai). In 8 ianuarie, premierul le spunea jurnalistilor, prezenti la inceputul sedintei de guvern, ca in timpul celei de-a treia discutii cu presedintele Klaus Iohannis de la Palatul Cotroceni i-a confirmat acestuia ca orice angajat din autoritatiile de mangement si din organisme intermediare are salariul mai mare decat al presedintelui sau al primului ministru. “Pot sa va spun ca i-am confirmat domnului presedinte Iohannis, astazi, cand discutam despre asta, ca orice angajat din autoritati de management si din organisme intermediare are un salariu mult mai mare decat presedintele, sau primul ministru, sau ministrii. Noi o sa ramanem cam cei cu salariile cele mai mici.”, le-a spus Victor Ponta jurnalistilor. (Sursa: gov.ro) O luna mai tarziu, in februarie, Victor Ponta si-a intarit afirmatia intr-o discutie, la guvern, pe tema dialogului social cu un reprezentant al sindicalor. Primul ministru a afirmat ca salarizarea in sectorul bugetar este un “dezastru”, “incepand cu presedintele tarii si primul-ministru, care au salarii mai mici decat secretara de la orice companie”. Integral pe Hotnews
Andrei Cornea la INTERVIURILE GÂNDUL. „Pe lângă moschee, se face şi o academie. Astfel de şcoli islamice au fost şi sunt pepiniere de terorişti. Avem nevoie de aşa ceva?”. Anunţul construcţiei în Bucureşti a celei mai mari moschei din Uniunea Europeană pe un teren de peste 10.000 de metri pătrăţi oferit de guvernul român şi cu o finanţare de 3 milioane de euro din partea statului turc, ridică numeroase semne de întrebare în contextul în care comunitatea musulmană din Capitală nu depăşeşte 10.000 de persoane. Planul a fost criticat de fostul preşedinte Traian Băsescu, în opinia căruia această construcţie reprezintă un risc pentru securitatea naţională, în condiţiile în care pe lângă moschee va exista şi un centru de studii islamice. Nu este însă singurul. Într-un interviu acordat gândul, filozoful Andrei Cornea vorbeşte despre oportunitatea unei astfel de construcţii în Bucureşti şi despre implicaţiile pe care le-ar putea avea odată finalizată. Andrei Cornea a explicat că, în acest moment, nu ar fi nevoie de moschee cu o capacitate de 2.000 de persoane pentru că numărul musulmanilor din Bucureşti nu este atât de mare. Acesta a subliniat faptul că se pot construi lăcaşe mai mici dacă este nevoie, iar cele neautorizate de Muftiatul Musulman din România ar putea fi desfiinţate. Filozoful a mai atras atenţia asupra faptului că această construcţie, pe lângă care va funcţiona şi un centru de studii islamice, ar putea atrage în Capitală numeroşi studenţi musulmani. “Se ştie că astfel de şcoli islamice au fost şi sunt pepiniere de terorişti”, spune Cornea. De asemenea, filozoful pune în discuţie şi faptul că banii vin din Turcia, “un stat care în regimul Erdogan e tot mai interesat de atacul la adresa laicităţii, de ceea ce unii numesc neootomanism”, subliind că nu înţelege această apropiere de prim-ministrul turc “care duce o politică antiliberală”. Integral pe Gandul
Moscheea de la Bucureşti. Traseul sinuos al unui proiect politico-teologic. Ascultând sau citind majoritatea comentariilor făcute pe marginea ridicării unei moschei la Bucureşti în ultima vreme, senzaţia acută este cea de superficialitate. Nu există suficientă răbdare pentru a cerceta de unde a început această chestiune, cum a evoluat, care sunt mizele şi care sunt posibilele implicaţii, cum poate fi plasat acest episod într-un context mai larg, cel al relaţiilor dintre Turcia din ce în ce mai confesională şi Europa din ce în ce mai secularizată. Solicitarea construcţiei unei mari moschei aparţine nu cultului musulman din România, ci Turciei. Turcia a încercat şi a reuşit, până la proba contrară, să se substituie nevoilor comunităţii musulmane din România în această privinţă. Niciodată Turcia nu a indicat în negocierile cu România vreun act, vreo solicitare din partea acestei comunităţi. Iniţial, cererea a fost adresată Primăriei Municipiului Bucureşti în 2004 şi nu privea construirea unei moschei, ci a unui cimitir confesional de rit islamic. Nota de fundamentare a HG nr. 372/2015 se referă la istoricul negocierilor româno – turce doar parţial şi pe alocuri eronat; dialogul a existat într-adevăr, dar nu a avut ca obiect întotdeauna construcţia unei moschei: «Ministerul Afacerilor Externe a solicitat Primăriei Municipiului Bucureşti, prin adresa nr.b1-1/13343 din 1 octombrie 2012, alocarea unui teren care să servească construirii unei moschei, proiectul urmând a se realiza pe bază de reciprocitate cu partea turcă, ca urmare a dialogului purtat cu partea turcă încă din anul 2004». Integral pe Adevarul
Anchetator, pentru EVZ: „La Universitățile din Craiova și Reșița, corupția era un fenomen generalizat”. Doi profesori de la Universitatea „Eftimie Murgu”, din Reșița, au fost arestați. Alți trei sunt cercetați sub control judiciar. Mita: 300 de lei restanța, 300 de euro lucrarea de disertație. Timp de un an și jumătate a fost documentată ancheta care a condus la „spargerea bubei” de la Universitatea „Eftimie Murgu”, din Reşiţa, județul Caraș Severin. Oficiali din cadrul anchetei au dezvăluit, pentru „Evenimentul zilei”, că au fost strânse probe care arată cum s-a dat mită atât la examenele din iarna anului trecut, cât și la cele din vară, la sesiunea de promovare a restanțelor. „Meritul este al agentului sub acoperire. De-a lungul anchetei s-a putut observa că darea și luarea de mită devenise un fenomen generalizat, ca și în cazul de la Universitatea din Craiova”, ne-a explicat un om al legii. Pe lista anchetatorilor se află chiar președintele Senatului Universitar, Marian Mihăilă, cel care conducea instituția de învățământ alături de Doina Frunzăverde, soţia președintelui CJ Caraș – Severin, Sorin Frunzăverde. Mihăilă este cercetat sub control judiciar. Fost ofițer al Serviciului de Informații Externe (SIE), Mihăilă a fost condamnat, în anul 2013, la trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru corupție, în cazul devalizării Moldomin, societatea care exploata a doua mină de cupru a României. Tot sub control judiciar sunt cercetați lectorul universitar Mihai Vișan și asistentul universitar Ruxana Ghiță. Toți trei sunt acuzați de luare de mită, trafic de influenţă şi abuz în serviciu. Integral pe EVZ
Stratfor: Calea de rezervă a trupelor ruseşti pentru a ajunge în Transnistria. Kievul declară război Moscovei? Experţii Stratfor estimează că o eventuală interzicere a zborurilor ruseşti de către Kiev ar reprezenta o declaraţie de război împotriva Rusiei, iar instalarea sistemelor de rachete antiaeriene S-300 la graniţa cu Transnistria creează toate condiţiile pentru apariţia unei astfel de situaţii. Potrivit analizei Stratfor, Ucraina intenţionează să instaleze sisteme de rachete antiaeriene de tip S-300 în regiunea Odesa, în apropiere de frontiera cu regiunea transnistreană, conform unui raport publicat pe 10 iunie. Retorica privind suportul Rusiei acordat teritoriului separatist al Republicii Moldova a devenit tot mai agresivă în condiţiile în care teritoriul capătă o tot mai mare importanţă în contextul impacului dintre Rusia şi Occident. Teritoriul situat între Ucraina şi cel propriu-zis al Moldovei a devenit important pentru Rusia şi Occident în încercarea de a îmbunătăţi poziţia privind securitatea şi pârghiile politice în competiţia pentru sfera de influenţă de la periferiile fostelor state sovietice. Cu alte cuvinte, nu este vorba despre un conflict militar imediat între Ucraina şi Transnistria, dar prezenţa militară rusă în teritoriul separatist este un factor important în competiţia dintre Rusia şi Occident. Staţionarea sistemelor aeriene de apărare în regiunea Odesa a Ucrainei va afecta deplasarea şi rotaţia trupelor în Transnistria, în special de când tranzitarea acestora este interzisă pe teritoriul ucrainean. Integral pe Adevarul
Bacalaureat 2015 – ne imbatam cu apa rece? La fel ca in cazul evaluarii nationale, rezultatele la bacalaureat sunt anul acesta mai bune decat anul trecut. Rata de promovare este de peste 66%, cu mai mult de 7 procente mai mare decat in 2014. Sigur ca ar trebui sa ne bucure. Cu conditia sa fie un salt real. Este oare? Pe de-o parte, sunt profesori care sustin ca subiectele, tot la fel ca in cazul evaluarii nationale, au fost mai usoare decat in anii precedenti. Adica, pe de-o parte am avea o crestere a promovabilitatii prin scaderea standardelor. Apoi, acest procent este raportat, desigur, la cei care s-au prezentat la examenul de maturitate. Dar daca ne raportam la cei care s-au inscris in clasa a XII-a toamna trecuta? Oficial nu stim numarul acestora. Cifra pare secreta. Exista insa informatii in presa ca ar fi fost vorba despre aproape 190 de mii de elevi. Dar cum datele nu sunt certe, sa luam in calcul numarul celor care s-au inscris la simularea din primavara, aproape 180 de mii. Dar la bacalaureat nu s-au mai prezentat decat 144 de mii de absolventi din promotia acestui an. Deci intre 40 si 50 de mii de elevi au fost pierduti pe drum? Daca raportam promovabilitatea la numarul celor care au inceput clasa a XII-a procentul devine cu mult mai mic si el reflecta, daca vreti, eficienta invatamantului romanesc, adica raportul dintre materia prima care intra si produsul finit care iese. Dar revenind la cei 40-50 de mii de elevi pierduti pe drum, nu fac parte dintre cei care sustin ca toata lumea trebuie sa aiba bacalaureat. Ar trebui sa fie o sita a carei depasire sa denote deja un grad de pregatire si valoare intelectuala. Dar eu ma intreb ce sansa da invatamantul de astazi celor care nu ajung la bacalaureat. Ce competente capata ei dupa 11-12 clase absolvite, dar fara a avea nivelul necesar promovarii bacalaureatului. Ma tem ca nu prea multe. Ori aici, pe bani de mizerie, fie in strainatate, pe bani ceva mai multi, nu pot fi decat forta de munca necalificata. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna ! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
In legatura cu jenanta situatie in care s-au gasit actorii initierii majorarii salariilor demnitarilor de rang inalt, Stelian Tanase face o analiza extrem de pertinenta! Si prezinta situatia de facto mult mai bine decat neinspiratul consilier prezidential Mihalache, in opinia caruia mersul pe bicicleta e semn de saracie si umilinta pentru un demnitar!
” Politicianul român este fricos. Nu are curaj să ia răspunderi. E obsedat de imaginea și popularitatea lui. Se ferește ca dracu de tămîie să asume cauze controversate. E zilnic cu ochii pe sondaje. Așa că preferă să scoata castanele din foc cu mina altuia. Ca in aceste zile. Aruncarea pisicii peste gard e pur și simplu caraghioasă. Intre Cotroceni si Palatul Victoria s-a desfășurat un meci de tenis in care fiecare jucător a aruncat mingea peste fileu grăbit să scape de ea, ca să nu se spună că acela își dă un salariu nesimțit. Cum la anul sunt alegeri, e bine să nu lași amintiri neplăcute. Chestiunea s-a electoralizat peste noapte.
Cred că o dezbatere deschisă cu opinia publică pe acest subiect – salariile demnitarilor – ar fi fost mult mai bună decit ce s-a întîmplat. Fofilatul ăsta nu a servit nimănui. Arătatul cu degetul spre vecin nu a mărit gradul de încredere al publicului în șefii lui, dimpotrivă. Toată lumea a ieșit șifonată din împrejurare. Il văd pe Iohannis ca purtător de stindard ( ca om de dreapta, ca presedinte ) pe această temă. Dimensiunea morală a puterii e la el. De la ceilalți doi oricum nu mă aștept. Sunt în prea mare măsură produsele politicianismului bucureștean, in plus la anul vor fi implicați în alegeri. Dar nu e tîrziu nici acum pentru o intervenție bărbătească și clară pe acesta temă de la Cotroceni. Cred că lumea asta așteaptă de la Iohannis, autoritate – mesaje clare, asumare, morală.”
Din pacate a fost prea elegant cand a a afirmat ca ”Politicianul român este fricos.”! In opinia mea politicianul roman este fariseu, duplicitar si cu o extraordinara adaptabilitate a coloanei vertebrale la meandrele concretului pe termen scurt si in interes personal!
http://www.stelian-tanase.ro/salariile-demnitarilor/
Buna dimineata !
Daca isi marea dl Boc salariul cu 50 lei iesea revolotie… uslinosii scoteau toti bizonii pe strazi .
Politicianul roman daca vrea un salariu .. sa mi arate ca l merita , sa arate ca are respect fata de cetatenii care i au acordat votul si apoi sunt de acord sa fie platit Bine !
Pana atunci .. sa zica mersi ( toti politrucii ) ca se plimba cu masini de la stat si ca dorm in locuinte platite din banii publici.
zig-zag, imi pare rau dar nu sunt de acord cu tine. nimeni din presa nu a facut o analiza cu cat si-au marit averile demnitarii de la intrarea pe o functie si la iesirea din functie publica. nu vezi cat de curati sunt? am mai spus-o aici sunt de acord cu majorarea salariilor in paralel cu impunerea unor criterii de performanta inserate in legea raspunderii ministeriale. Aici nu fac referire la shparlament.
la fel am zis si eu . eu sunt de acord sa li se dea si bonusuri ( procent ) alora care aduc fonduri UE , investitii etc .
”Cred că mulţi dintre cetăţeni, chiar şi dintre cei mai săraci, ar prefera să ştie că ţara este condusă de un politician bine plătit, dar competent, cinstit şi responsabil. Cu atât mai mult cu cât salariile ridicol de mici pe care şi le-au stabilit demnitarii nu păcălesc”
http://www.evz.ro/editorialul-evz-egalitarismul-ipocrit-al-lui-emil-boc-887059.html
sa mi demonstreze compententa . cu un CV , cu ce proiecte a facut la viata lui . nu gargara . capitalism , concurenta , economie de piata . daca vii in privat nu ti da nimeni 5000 e salariu doar ca vorbesti frumos si ai ochi frumosi .
cv-urile si acum sunt pline ochi de diplome , certificari, insigne, medalii etc. 🙂 . cum am mai spus ”criterii de performanta inserate in legea raspunderii ministeriale” .
sunt cazuri rare si in privat cand ochii frumosi 🙂 ai ”tatalui” sau ”tati” (dupa caz) au inclinat balanta spre a fi angajat! Sa nu ne imbatam cu apa rece! 😛
Bun gasit 🙂 ,
din pacate ,Stelian Tanase mai pastreaza vagi urme a intelectualului care si-a dorit sa fie , si care nu a reusit datorita micimii caracterului sau . ST a suferit o transformare observabila si alte personaje ; i-a crescut limba ! Si atunci cand simte ( alta insusire) ca-i loc de “ceva” actioneaza. Asa vad si acest articol care spera autorul sa ajunga la ochii presedintelui ,via Mihalache. ST pastoreste un fel de combinat siderurgic urias,cum a fost cel de la Galati , impanat cu interese politice,plin de neamuri , amante si prieteni ,postati in posturi platite cu mii de euro lunar. Un mastodont ,care abia isi duce zilele si nimeni nu vrea sa faca nimic pentru a stopa pierderile, datorita intereselor,in primul rand interesul lui ! Ce se vede “la centru ” este rusinos pentru toti romanii; iar ceea ce se intampla la studiourile teritoriale ,cu aprobarea “patriarhului televiziunii nationale ” este revoltator..
buna, de pe Mures!
personal nu am citit in cheia ”ratiunilor” deontologice ale lui ST, pur si simplu sunt de acord cu ideile sale redate pe blog.
in cheia interpretarii si analizarii omului, probabil n-as fi citit nimic din Arghezi sau altii! 🙂
De aici si “magnetul “acestui blog. Diversitatea opiniilor.
de acord cu tine!
Un editorial care merita citit!
”Vechea gardă a securiștilor hârșâiți e în război deschis cu noua gardă. Ieșirea din cușcă a Justiției este un alt element care a modificat radical relațiile de putere, fronturile, a băgat frica-n oasele celor care au crezut că va merge la nesfârșit raptul național. E unul din momentele alea în care moare o lume și se naște o alta, în care extravaganții sunt sacrificați fără milă.”
http://www.evz.ro/apus-de-soare-pentru-dottore-vocile-dreptei.html
Copiatorul national la granita !!! 😀 😀 Inaugureaza primii 10 km de austrada din cele 1000,promise.
http://mywebtv.info/west-tv-arad
Cred ca Orban lipseste !! 😀 😀
Orban a transmis cu un porumbel voiajor : viszontlatasra Ponta elvtars ;in traducere : siktir !!
Salut!
Si daca tot a zis pontaologu ca “pot să încep să vorbesc în turcă”:
Siktir git, pezevenk!
Siktir git, zavallı piç kurusu!
:))) great !
Buna ziua! 🙂
http://m.ghidul-parintilor.ro/prescolarul/educatie/spune-nu-limbajul-vulgar.html
postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/despre-pensiile-militarilor-cine-pe-cine-invinge-cine-contra-cui-lupta/39291/