Buna dimineata intr-o zi de joi, 11 februarie! Vremea va fi deosebit de caldă pentru această perioadă. O notă discordantă va face nordul Moldovei, unde, deși la altitudini mari aerul va fi cald, în partea joasă a troposferei va fi advectat un aer mai rece dinspre estul Europei, astfel încât aici temperaturile vor fi mai apropiate de media climatologică a perioadei. Numeroase fronturi atmosferice calde vor afecta îndeosebi regiunile intracarpatice ale țării, unde va ploua pe spații relativ extinse, iar în vestul Carpaților Occidentali și în nord-vestul Carpaților Orientali se vor acumula cantități însemnate de apă. În București, maxima va fi de 13 grade Celsius. Probabilitatea de precipitații este de 74 %. Seara, se vor înregistra 4 grade Celsius, iar bucureștenii vor avea parte de amestec de ploaie şi ninsoare, cu posibilă transformare în ninsoare.
Institutul Cantacuzino, de la vaccinuri la zeama de orz Anul trecut, la început de decembrie, feed-ul de Facebook mi-a fost invadat de reclame de la Institutul Cantacuzino, pentru SOD Natural. Reclamele au continuat pînă la Crăciun, apoi s-au reluat și în ianuarie. „În sprijinul românilor afectați de pandemie„, Institutul imi oferea SODul Natural la un „preț mai accesibil„: doar 359,70 lei pentru o cură „minimă” cu acest supliment alimentar „antioxidant„….. Oare la ce e bun SOD Natural? După un slalom printre inimioare, frunzulițe de trifoi (cu patru foi…) și semne de exclamare, îți SAR ÎN OCHI, CU BOLD, cuvintele magice: ANTIINFLAMATOR, HEPATOPROTECTOR, DETOXIFIANT, FORTIFIANT, ENERGIZANT, RADIOPROTECTOR. Mai mult, SOD face tot soiul de minunății, de la a „reduce efectele nedorite ale chimioterapiei” și pînă la a oferi „protecție […] pentru utilizatorii de calculator„!!! Și mai bine, SOD Natural „nu are contraindicații”….Dar ce este SODul Natural? Vreo moleculă complexă, obținută prin reacții catalitice sofisticate? Rezultatul unei sinteze stereoselective? Vreun produs al ingineriei genetice? Cîtuși de puțin; SOD Natural nu este altceva decît… suc de orz verde, stors din frunze cu ajutorul storcoșitoarei high-tech din poza de mai jos (cel care inspectează storcoșitoarea este dl. Gabriel-Beniamin Leș, membru de vază în galeria de genii a PSD[1] și ministru al apărării la acel moment). SOD este acronimul de la superoxid dismutază, o familie de metaloproteine întîlnite în cvasi-totalitatea organismelor. SOD are un rol esențial, protejînd celulele de stresul oxidativ; de exemplu, șoarecii cărora le-a fost blocată producția unei astfel de enzime nu supraviețuiesc decît cîteva zile după naștere.[2] Descoperirea rolului enzimatic al SOD în 1969[3] i-a făcut pe cercetători să se întrebe dacă nu cumva administrarea acestor substanțe ar putea avea un efect benefic, căci superoxid dismutaza chiar este antiinflamatoare, hepatoprotectoare, anticancerigenă ș.a.m.d. Pînă prin anii ’80, SOD-ul se extrăgea uzual din țesuturi animale, de exemplu din sînge de vacă. Izbucnirea epidemiei de boala vacii nebune (encefalopatia spongiformă bovină) i-a făcut pe fabricanți să caute o sursă alternativă, de origine vegetală. Așa s-a ajuns ca SOD-ul să fie extras din pepene galben sau din plantele de orz. Ca să bea sînge de vacă nu se vor înghesui mulți, dar un smoothie din pepene galben e cu totul altceva. Și așa a luat naștere nebunia suplimentelor alimentare cu SOD și a sucurilor din iarbă de orz[4] (termenul e cam ciudat și calchiat din engleză, dar se folosește ca să nu crezi că bei smoothie din iarba de pe peluză. Nu că ar fi vreo diferență…) Dar e un clenci. De pomană dispui de cea mai puternică armă din lume dacă nu poți să o transporți pe front. Iar asta se întîmplă cu SOD-ul pe care încerci să-l iei pe cale orală: „superarma” ajunge unde vrei tu, numai pe front, nu! Problema vine din faptul că sistemul digestiv face ce știe el mai bine și… digeră ce ai înghițit. La fel ca toată mîncarea, SOD-ul este inactivat și descompus de enzimele din intestin și nu ajunge să pătrundă, ca atare, în corp. Ca să aibă vreun efect, SOD-ul trebuie mai întîi să ajungă în țesuturile corpului și de aceea în studiile serioase este administrat prin injectare. Pentru administrare orală, se fac eforturi de a găsi o modalitate de a încărca SOD-ul în microcapsule lipidice sau proteice, care să poată fi absorbite în intestin, dar pînă acum rezultatele sînt, în cel mai bun caz, modeste.[5] Dar să ne întoarcem la SODul Natural produs la Institutul Cantacuzino, suplimentul alimentar minune, FORTIFIANT, ENERGIZANT, RADIOPROTECTOR etc. etc. etc. Mai precis, la sucul de orz, tras la fiole. Suc care se administrează oral. Adică, pur și simplu, se bea. Dar ce ne spune nouă Autoritatea Europeană pentru Securitatea Alimentației (European Food Safety Authority – EFSA) despre suplimentele alimentare cu SOD?[6] Că sînt ca frecția la un picior de lemn (exprimarea lor e mult mai tehnică, dar mesajul ăsta este. Puteți să vă convingeți; documentul este disponibil aici). Același mesaj vine și de peste ocean, de la Memorial Sloan Kettering Cancer Center (unul dintre cele mai bune centre de tratament al cancerului din lume și ai cărui cercetători au cîștigat cîteva Premii Nobel de-a lungul timpului): „Superoxid dismutaza […] este disponibilă sub formă de suplimente alimentare, dar acestea nu sînt absorbite în urma administrării orale. Nu există date care să susțină pretențiile de îmbunătățire a sănătății sau de contracarare a îmbătrînirii prin administrarea de suplimente cu SOD.„[7] (sublinierile îmi aparțin). Și atunci, de ce Institutul Cantacuzino tot promovează zeama de orz pe post de remediu minune?…. Intr-adevăr, nu este ilegal să vinzi suc de orz în timp ce-i lași pe oameni să creadă că le dai un tratament miraculos, un adevărat panaceu. Dar oare este și moral? Căci Institutul Cantacuzino nu este o companie oarecare, misiunea lui nu este de a produce cît mai mulți bani pentru acționari. Este un institut de cercetare, subordonat de cîțiva ani armatei, care „desfășoară activități de interes strategic în domeniul asigurării protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de sănătate a populației.”[9] Să ignorăm exprimarea îmbîrligată, important e că nu zice nicăieri „hai să scoatem bani din piatră seacă”… Și atunci, de ce Institutul Cantacuzino vinde zeamă chioară pe bani grei?….Hai să facem un calcul. 4 fiole/zi x 30 de zile („cura minimă”) = 120 de fiole sau 12 cutii. O cutie costă, la preț redus, 59,95 lei. Cu alte cuvinte, în contextul în care știm cu toții cît costă un tratament de cancer, Institutul Cantacuzino îi sugerează unui bolnav să mai dea și 720 de lei pe lună pe zeamă de orz! Integral: https://www.contributors.ro
Taxele mici din România au costuri imense. În România, un sfert din pensionari sunt în risc grav de sărăcie. Şi acesta este abia începutul. România este pe poziţia a opta în clasamentul ţărilor europene cu cel mai mare procent de pensionari aflaţi în risc de sărăcie în 2019 Pensionarii de azi aveau 35-40 de ani la vremea revoluţiei din 1989. Cum este posibil ca sistemul capitalist pe care-l promovăm să producă sărăcie, ci nu bunăstare? În Piaţa Obor din Bucureşti, la fiecare colţ găseşti câte un bătrân care cerşeşte. Sunt două feluri de cerşetori. Profesioniştii care-ţi spun direct că vor bani, şi ageamii care stau pur şi simplu într-un colţ, cu ochii în pământ, îngroziţi de propria lor soartă. Cum a ajuns România, la 30 de ani de la abandonarea economiei centralizate, să producă săraci care cerşesc în pieţe? Pentru că pensionarii de azi sunt, practic, oameni care la căderea comunismului aveau cumva între 35 şi 40 de ani. Şi-au petrecut aşa zicând o jumătate din viaţă în „capitalism“. Ce fel de capitalism este acela care produce suferinţă, pentru că noi am învăţat la şcoală că el produce bunăstare? Circa 23,5% dintre pensionarii români erau în risc de sărăcie în 2019, în creştere cu 2,2 puncte procentuale comparativ cu 2018 şi cu 5,5 puncte procentuale faţă de 2017, conform datelor de la Eurostat, oficiul european de statistică. De altfel, România este pe poziţia a opta în clasamentul ţărilor europene cu cel mai mare procent de pensionari aflaţi în risc de sărăcie în 2019, conform sursei citate. Persoanele care sunt expuse riscului sărăciei sunt cele al căror venit disponibil este mai mic de 60% din venitul disponibil mediu naţional. În 2019, proporţia pensionarilor în vârstă de peste 65 de ani cu risc de sărăcie în UE a fost de 15,1%, uşor peste cifra de 14,5% din 2018, precum şi peste riscul de sărăcie al populaţiei în vârstă de muncă, de 14,2% pentru cei cu vârsta cuprinsă între 16 şi 64 de ani. Rata riscului de sărăcie al pensionarilor a crescut treptat din 2014, când s-a situat la 12,3%. În 2019, proporţia pensionarilor în vârstă de peste 65 de ani care sunt consideraţi a fi expuşi riscului sărăciei a fost între 10% şi 30% în majoritatea statelor membre ale UE. Cele patru ţări cu o rată de risc de sărăcie de peste 30% în 2019 au fost Letonia (54%), Estonia (51%), Bulgaria (36%) şi Lituania (35%). În schimb, cele mai mici rate din 2019 s-au înregistrat în Luxemburg (7%), Slovacia, Franţa, Danemarca (toate 9%) şi Grecia (10%). În întreaga Uniune Europeană, între 2010 şi 2019, proporţia femeilor pensionare în vârstă de peste 65 de ani care erau expuse riscului sărăciei a fost cu aproximativ 3 până la 4 puncte procentuale (pp) mai mare decât rata pensionarilor de sex masculin. Integral: https://www.zf.ro
Statul a adăugat 4.000 de bugetari în decembrie. Bilanțul guvernului PNL, noiembrie 2019-decembrie 2020, a ajuns la un plus de 14.000 de angajați în sectorul public Numărul posturilor ocupate în instituțiile și autoritățile publice în luna decembrie a ajuns la 1,25 milioane (1.249.624), după ce doar în ultima lună din 2020 statul a mai adăugat 4.000 de angajați în sectorul public, relevă datele analizate de Profit.ro.
În perioada dintre sfârșitul lunii octombrie 2019 și finele anului 2020, în care PNL a guvernat singur, dar nedeținând majoritate în Parlament, numărul bugetarilor a crescut cu aproximativ 14.000. Media lunară a guvernării PNL a fost de 988 bugetari în plus pe lună, față de 1.336 pe lună în mandatul PSD (ianuarie 2017-octombrie 2019). Din cei aproape 14.000 de angajați în plus la stat în guvernarea PNL, circa 8.400 sunt în administrația centrală, iar dintre aceștia aproximativ 4.000 în unități sanitare. În timpul guvernării anterioare, cea a PSD, cea mai mare parte a angajărilor, circa 80% din totalul de peste 45.000 de angajați suplimentari, au fost la nivelul autorităților locale, primării și instituții controlate de acestea. De reținut că autoritățile publică doar situația cea mai recentă, fără a pune la dispoziție informații din lunile si anii din urmă, necesare pentru a determina evoluția numărului de angajați ai statului. În decembrie 2020, numărul bugetarilor era de 1.249.624, cu 4.046 mai mulți față de cei 1.245.578 în noiembrie 2020 și cu 13.835 în plus față de 1.235.789 din octombrie 2019. Octombrie 2019 este ultima lună a guvernării PSD…… Avem, astfel, un plus de 13,835 de bugetar în 14 luni de guvernare PNL, după 45.423 posturi în plus în 34 de luni de guvernare PSD. Media celor 14 luni de guvernare PNL, noiembrie 2019-decembrie 2020, este la 988 de bugetari în plus pe lună, față de 1.336 în mandatul PSD. Integral:
https://www.profit.ro
Rezolvarea inechităților dintre pensionari se amână încă o dată: un an și jumătate/ Bogdan Dumitrescu (ASE): Trecerea la o nouă formulă de calcul nu ar trebui să implice recalcularea pensiilor Legea pensiilor din 2019 avea un lucru bun: noua formulă de calcul. Se rezolvau inechitățile din sistem, dar coaliția PNL, USR-Plus, UDMR va amâna aplicarea noii formule de calcul cu un an și jumătate prin „recalcularea pensiilor”, pentru ca apoi să vină cu o nouă formulă (adică alta). Hotnews.ro a discutat pe tema cu Bogdan Dumitrescu, profesor ASE, expert în domeniu, mai ales că am primit un răspuns oficial de la Ministerul Muncii. Practic ar fi trebuit ca de anul acesta să se rezolve problema inechității. PSD, în loc să aplice prima dată noua formulă, s-a concentrat pe majorări de două cifre ale pensiilor. Pare că nu a dorit cu adevărat să rezolve inechitățile, deși era cel mai corect lucru de făcut. A venit apoi PNL la Guvernare. Situația se repetă. Prima dată, când au făcut proiectul de buget pe 2020, au inclus acolo majorarea de 40% a pensiilor, deși se știa că nu are statul cum să susțină financiar așa ceva. Până la urmă au dat o majorare mai mică. Nu aveau încotro. Chiar dacă nu era criză, situația era similară. Foarte pe scurt: • Problema ține de inechități: două persoane cu același punctaj, dar pensionate în ani diferiți, au pensie diferită; • Formula de calcul (cea din 2019) ar fi rezolvat această problemă; • Niciun partid pare că nu dorește cu adevărat să rezolve problema și o tot amână; • Autoritățile au găsit acum un motiv ciudat de amânare: recalcularea pensiilor, ceea ce va întârzia rezolvarea problemei cu un an și jumătate; • Bogdan Dumitrescu (ASE): Formula de calcul din noua lege a pensiilor preconizată a intra în vigoare la 1 septembrie 2021 rezolvă ineficiența modului de calcul din prezent; • Dumitrescu: Această trecere va conduce la o majorare a pensiei medii cuprinsă între 10% și 20% potrivit unei estimări grosiere (impact bugetar între 8 și 16 miliarde lei).; • Corectarea inechităților pe baza trecerii la valorizarea punctajului total nu ar trebui să aibă drept precondiție recalcularea tuturor pensiilor (Bogdan Dumitrescu) Dar formula de calcul ar trebui să intre în vigoare în acest an – 2021. Corect ar fi fost să se rezolve această problema cât mai repede, nu să se amâne. Cine s-ar gândi cu adevărat la pensionari ar aplica formula de calcul din actuala lege. Amânarea cu un an și jumătate, așa cum se dorește acum, pentru motivul „recalcularea pensiilor” nu este în regulă. Evident că motivul amânării ține de faptul că nu sunt bani la buget, impactul fiind consistent în acest caz. (În realitate nu sunt bani de multă vreme, de aceea avem deficit bugetar) Ce inechități sunt HotNews.ro a mai scris despre asta de câteva ori, vom pune un link puțin mai jos. De exemplu, pe scurt, două persoane cu același punctaj, dar pensionate în ani diferiți, au pensie diferită. Practic, pensia inițială nu depinde de valoarea punctului de pensie, ci de câștigul salarial mediu brut din economie cu 2 ani în urmă față de momentul pensionării. Astfel au apărut discrepanțe între pensii, iar mulți sunt dezavantajați. Adică iau mai puțini bani decât ar trebui. Așa cum spunea în 2019 Bogdan Dumitrescu, profesor ASE: Poate mai întâi ar fi trebuit rezolvată această discrepanță, și abia mai apoi să crească pensiile procentual cu cât se dorește.…..Este important de subliniat că recalcularea pensiilor se va face printr-o nouă lege a pensiilor, la care MMPS a început deja să lucreze. Prin acest proiect, se propune o formulă de calcul care să permită recalcularea tuturor celor aproape 5 milioane de dosare din sistemul public respectând principiile contributivității și echității. Din păcate, Legea nr. 127/2019, o lege adoptată la vremea respectivă pe repede înainte, din motive electorale, nu răspunde acestor criterii.” Răspunsul ridică semne de întrebare de la început. Practic formula din Legea 127/2019 ar fi rezolvat inechitățile. Așa cum am spus mai sus, se încearcă amânarea aplicării din motive financiare. Formula actuală fiind recunoscută de experți ca fiind bună, dacă s-ar aplica. Apoi restul paragrafelor reprezintă bla-bla și asta e tot:…. Trecerea la o nouă formulă de calcul care valorizează punctajul total nu ar trebui să implice recalcularea pensiilor HotNews.ro a discutat cu Bogdan Dumitrescu, profesor ASE, despre ceea ce dorește Ministerul Muncii.„Trecerea la o formulă de calcul a pensiei de stat care să genereze beneficii egale la contributivitate similară reprezintă fără îndoială un obiectiv valid și care ar trebui realizat cu celeritate. Indiferent de soluția adoptată este clar că aceasta va presupune un efort bugetar important, corectarea inechităților din prezent putându-se realiza doar prin majorarea mai rapidă a pensiilor celor care au fost dezavantajați”, a spus el. Potrivit acestuia, formula de calcul din noua lege a pensiilor preconizată a intra în vigoare la 1 septembrie 2021, care elimină indicele de corecție din calcul și trece de la valorizarea punctajului mediu anual la valorizarea punctajului total, rezolvă ineficiența modului de calcul din prezent. „Însă, această trecere va conduce la o majorare a pensiei medii cuprinsă între 10% și 20% potrivit unei estimări grosiere (impact bugetar între 8 și 16 mld. lei). Probabil, Ministerul Muncii ar putea calcula un impact mai precis având în vedere datele de care dispune”, a explicat Dumitrescu. Profesorul ASE mai spune că „trecerea la o nouă formulă de calcul care valorizează punctajul total nu ar trebui să implice recalcularea pensiilor, un proces laborios și care implică multe resurse umane și financiare, întrucât punctajul total, ca și cel mediu, reprezintă un element cunoscut”.Integral: https://economie.hotnews.ro
O să ajungem să ne pensionăm post – mortem? Din nou despre 70 de ani – vârstă de pensionare. Opțională – temporară, cum a fost și suprataxarea mașinilor de peste 2000 de centrimetri cubi. Ca să spună Milton Friedman că nimic nu-i așa permanent ca un program guvernamental temporar! Oricum ar fi, majorarea vârstei de pensionare, chiar opțională, tot accentuează șomajul în rândul tinerilor. În condițiile în care în UE 40% dintre tineri sunt angajați vânzători, chelneri sau personal hotelier. Oare ce-or fi făcut ei în pandemie? Adică, într-o țară ca România, unde, înainte de criză, șomajul, văzut ca întreg, se plasa mult sub media europeană, dar cel în rândul tinerilor era de patru ori mai mare ca rată și peste media comunitară, ce s-o fi întâmplat după ce s-au închis restaurantele din Centrul Vechi al Bucureștiului?
Cred că 70 de ani nu-s suficienți, dacă am crește vârsta de pensionare la 200, câte locuri de muncă s-ar putea crea în acest timp și cum s-ar regla sporul natural al populației în această perioadă, sub ce auspicii economice și de către cine? Mai ales că vârsta are baze istorice solide, Enos, Matusalem sau Laneh din Vechiul Testament la 200 de ani abia se apucau să facă copii. Dar problema este că pe atunci ei nu aveau un sistem de pensii pay-as-you-go, care nu e funcțional în context de criză, fiindcă acesta are nevoie de un număr stabil de angajați cărora să le tot crească salariile. De războaie nici nu poate fi vorba, deoarece atunci sistemul piramidal pur și simplu intră în colaps. Iată deci de ce e nevoie ca fiecare să cotizeze pentru el!… Lăsând la o parte exemplele europene cu câți ar putea să cotizeze, dacă țara n-ar fi fost vitregă, mai bine ne-am concentra pe rolul confiscator. Când sistemul pay-as-you-go ia, este totul bine.
Când e de dat, apar problemele. Adică, pe pilonul redistribuționist, dacă cotizantul moare la 50 – 55 de ani, statul se bucură și nu dă familiei cât a contribuit decedatul. De aceea se iau măsuri peste măsuri pentru a se spăla administratorul banilor pe mâini, ca să nu se vadă cât de prost sunt gestionați banii contribuabililor. Ba chiar se iau bani de la buget colectați cu alt scop, pentru a da pensii, după ce anterior excedentul de la pensii, din anii 90, a fost alocat în alte direcții. Dar, chiar așa, dacă veniturile fiscale sunt deturnate către pensiile speciale, de ce nu se returnează către urmași și banii colectați de cei care au cotizat 20 – 30 de ani, însă nu au mai ajuns la vârsta de pensionare? Integral:
https://www.profit.ro
Iulian Anghel, ZF: Coaliţia improvizaţiei. De ce te-ai mai luptat pentru guvernare, dacă nu guvernezi? S-au redeschis şcolile. Nu şi şcoala “Sfinţii Constantin şi Elena”, din Drumul Taberei. Pentru că ea este “în reparaţii”. De luni de zile. Primarul sectorului este pe “mute” cu această situaţie, dar se ceartă pe “Facebook” (că aşa-i moda acum) cu primarul general care i-ar fi pus un panou publicitar în retina unei interesecţii, dar el nu spune care. A început programul de vaccinare. Este bine – este, de fapt, cea mai bună veste din aceste luni nenorocite. Ministrul sănătăţii spune că nu are un conflict cu premierul şi că acest presupus conflict este o invenţie a presei ostile. Pe ecranele televizoarelor se vede însă altceva – cu declaraţiile protagoniştilor, nu cu ceva comentarii ostile. Nu e neapărat un conflict când unul zice “hăis!”, iar altul “cea!”. Dar, astfel, căruţa riscă să se ducă în râpă. Nu este de ici de colo ca Ministerul Sănătăţii să emită comunicate precum că “X” persoană vaccinată a suferit o pareză facială, în urma vaccinului, pentru ca, a doua zi, să spună că s-a înşelat. Şi nu este puţin lucru ca acelaşi minister să publice un formular pe care părinţii ce-şi trimit copii în şcoli sunt obligaţi să-l completeze, iar Ministerul Educaţiei să fie obligat să spună, mai apoi, că nu există nicio bază legală pentru pretenţia ministrului sănătăţii. Nu este normal să spui una la prânz şi alta la cină. Ministrul economiei susţine că “statul” nu mai susţine companiile româneşti pentru târguri şi expoziţii în străinătate. Şi dă o serie de date fără semnificaţie. Dar nu are nicio analiză despre eficienţa acesui sprijin. “Va mai analiza”, spune el. Statul român are însă date de baze enorme. Este limpede că ministrul de resort nu ştie unde să se uite. Un om este eficient nu atunci când ştie totul pe de rost, ci atunci când, având o problemă, ştie unde să caute…. Din păcate, zicala “vorbeşte gura fără el” poate fi aplicată multora din miniştrii cabinetului Cîţu. De aici senzaţia de improvizaţie. În vremuri calme, oamenii nu se prea uită la ce face guvernul. În vremuri tulburi ca cele de azi, nu este loc de improvizaţie. Este dezgustător ca ministerele să-şi dea cu formularele în cap, ca primarii (ai aceleiaşi coaliţii) să se scuipe ca pisicile şi ca primul şef al ţării să meargă la schi în vreme ce spitalele ard. Este dezgustător să dai vina pe un partid în opoziţie, căruia i-ai racoloat sute de primari între timp, când tu conduci ţara de şapte ani. Integral: https://www.zf.ro
Vechiul nou fel de a face politică Aburii victoriei chinuite în alegeri s-au risipit, iar acum suntem puși în fața unei realități crude: nu doar că bugetele primăriilor câștigate de „noul val” din politică au fost devalizate de PSD, dar nici nou-veniții nu par a înțelege cu ce se mănâncă, de fapt, administrația. Greaua moștenire e validă până la un punct, de la care începe responsabilitatea proprie în gestionarea unei țări în timp de criză. Să începem cu Bucureștiul, această gaură neagră a subvențiilor și festivalurilor pe bani publici din epoca Firea (dar și Oprescu, Videanu, Băsescu). Întrebat de repetate ori dacă va ști să colaboreze cu primarii de sector de la alte partide, Nicușor Dan ne-a spus, înainte de alegeri, că s-a maturizat, că n-a ajuns la 50 de ani ca să o ia deodată razna. Că nu va fi nicio problemă de comunicare sau de colaborare. Că interesele bucureștenilor vor prima. Realitatea e puțin diferită, pe ici, pe colo, prin părțile esențiale…. De exemplu, probabil că Nicușor Dan și Clotilde Armand n-au făcut schimb de numere de telefon și n-au de ales, sunt forțați să joace bâza prin intermediul Facebook. Lipsa de comunicare poate face deliciul celor care oricum n-au avut încredere în cei doi, însă pentru restul e o cruntă dezamăgire: atâta puteți? Serios, chiar ăsta e nivelul la care aveți de gând să continuați? Lipsa de comunicare administrativă nu poate fi înlocuită de clipuri video în care fiecare cântă, de fapt, doar pentru tabăra proprie, în timp ce oamenii nu înțeleg ce se întâmplă cu spitalele, cu ridicarea gunoiului, cu repararea străzilor sau chiar cu cele câteva sute de suflete canine care sunt la mila nivelului de grupa mică la care s-au aruncat edilii sus-numiți…..Ce-i drept, nu vrei să negociezi cu niște mafioți, iar contractele oneroase pentru administrația publică trebuie oprite. Poți face acest lucru după ce te-ai asigurat că ai alternative și că populația a înțeles despre ce e vorba. Poți comunica foarte atent care vor fi beneficiile la nivel de administrație locală și chiar la nivel de persoană, dacă e cazul. Altfel nu faci decât să-i lași pe mafioți să preia controlul asupra întregii povești….Viceprimarul care trebuia să-l țină pe calea dreaptă pe Nicușor Dan a dat rapid bir cu fugiții la Ministerul Sănătății, acolo de unde reușește să supere cu insistență pe toată lumea, asigurându-și astfel remanierea în toamnă, când s-or mai liniști apele. Sunt curios, va avea Vlad Voiculescu vreun regret pentru sutele de mii de bucureșteni care s-au dus la vot în mod special pentru promisiunile lui? Crede că ieșirile publice necontrolate sunt cea mai bună cale prin care poate duce la bun sfârșit – sau măcar începe – reforma într-unul dintre cele mai corupte ministere ale Guvernului?…. Crede ministrul Drulă că pesedistul Ion Rădoi, șeful sindicatului de la Metrou, va descoperi brusc că are o conștiință pe undeva, prin debaraua uneia dintre cele patru case proprietate personală? Își imaginează că angajații de la Metrou vor renunța la salariile grase doar pentru că află de la televizor secretul pe care-l știau deja, și anume că șeful lor s-a îmbogățit în timp ce le-a obținut și lor bani? Crede prim-ministrul Cîțu că studenții vor fi de partea lui dacă le taie beneficiile de pe CFR în timp ce alții își numesc amantele în poziții bănoase la stat? Disperați să taie de unde pot, politicienii noului val ar trebui să învețe să taie mai întâi din avalanșa de cuvinte cu care ne asaltează pe social media și în declarațiile publice – sau pe surse. Nu mă îndoiesc de bunele lor intenții, însă devine deja obositor – poate ar fi cazul să urmeze niște cursuri rapide de leadership și de comunicare, știu destui care s-ar oferi pro bono să li le ofere. Da, se poate tăia rapid din aparatul bugetar – dar nu la salarii, sporuri și indemnizații, care sunt mai greu de dat jos, ci efectiv la numărul total de angajați. Cui să ceri să facă asta, PNL-ului, care a adăugat 14.000 de bugetari în 2020, destui dintre ei pile, cunoștințe și relații? USRPLUS, al cărui ministru Năsui s-a gândit că ar fi OK să-și facă echipă cu foști colaboratori ai Securității pentru că n-are, domnule, specialiști în minister?… Dacă PNL și USRPLUS vor să reformeze statul, mă tem că vor avea nevoie de mai mult de patru ani. Deocamdată, din balamucul general de care se ocupă zilnic luminile din cele două partide, n-aș îndrăzni să cred că vor rezista nici atât. Integral: https://pressone.ro
S-au redeschis şcolile. Ce cred profesorii români din diaspora despre sistemul local de învăţământ şi cum cred că poate fi îmbunătăţit: Adevărata problemă în România este inegalitatea referitoare la condiţiile de învăţare …. „Perioada pandemică a scos în evidenţă diferenţele enorme dintre educaţia la ţară şi educaţia urbană din România. (…) Cred că adevărata problemă în România este inegalitatea referitoare la condiţiile de învăţare. A recupera această inechitate este adevărata provocare a învăţământului preuniversitar românesc, iar pentru asta avem nevoie de o strategie la nivel de ţară“, crede Constantin Lomaca, profesor de chimie şi biologie la Franconian International School, din Erlangen, Germania. Pentru a veni cu soluţii care pot îmbunătăţi sistemul de educaţie din România, actorii din acest domeniu trebuie să îşi facă treaba pentru care „au semnat“, crede el, să colaboreze unii cu alţii, să nu ne lăsăm învinşi când lucrurile nu merg aşa cum şi-ar fi dorit, să nu dea vina doar pe alţii ori pe sistem. „Părinţii ar trebui să pună presiune pe şcoală, să nu accepte abuzuri, dar să o facă în limitele bunului-simţ şi al înţelegerii felului în care funcţionează şcolile şi, în special, rolul profesorului. Şcolile, la rândul lor, ar trebui să consulte periodic părinţii şi să-i ţină la curent cu deciziile luate. Consider este că trebuie intervenit simultan, atât de sus în jos, cât şi de jos în sus. (…) Cred, însă, că mesajul şi măsurile luate la nivel guvernamental ar trebui să fie puţin mai ancorate în concret“, adaugă Constantin Lomaca. De pildă, spune dascălul ,nu se înţelege clar, în ciuda declaraţiilor făcute de-a lungul anilor, ce înseamnă “îmbunătăţire“. De ce, cine, ce şi, mai ales, cum să se schimbe lucrurile, ce fel de îmbunătăţiri s-au făcut.Constantin Lomaca, profesor de chimie şi biologie la Franconian International School, din Erlangen, Germania: Cred că adevărata problemă în România este inegalitatea referitoare la condiţiile de învăţare. „Multe măsuri par a fi luate sub diverse presiuni sau indicaţii, iar o viziune reală reflectată în practică nu se observă. De exemplu, nu s-a clarificat, încă, nici programul guvernamental România Educată, astfel încât să fie pe înţelesul fiecărui profesor şi nici măsurile luate, până acum, nu par să aibă o anume viziune. Deci, în primul rând ar trebui un anume consens şi acceptarea paşilor pe o anumită perioadă, fără critici aprige la fiecare pas“, explică el. Constantin Lomaca spune că ţările care au transformat şi reformat educaţia cu succes recunoscut internaţional, precum Polonia, Estonia şi Portugalia, au avut consens politic şi au creat programe concrete şi coerente, pe care le-au implementat cu consecvenţă în etape ce au durat cel puţin şase – opt ani. „În România se observă o tendinţa de a îmbrăţişa extremele educaţionale, fie un neoconservatism esenţialist, fie un progresivism superficial înţeles. Rar se găseşte o cale de mijloc, fundamentată mai întâi teoretic, potrivită cu viziunea educatională şi reflectată într-un plan de implementare consecvent.“…„Exact ca-n business: există o strategie, există un plan de implementare a strategiei, te ţii de el, ai date precise, te uiţi la aceste date când iei anumite decizii, ştii cine e responsabil, nu laşi derapajele nesancţionate şi tot aşa. Toate acestea, pe fundalul unei descentralizări reale şi curajoase, combinată cu eliminarea sau măcar reducerea influenţei politicului din şcoli“, concluzionează dascălul. Integral: https://www.zf.ro
Video Drumul spre școală, prin noroi, lângă București. Ca să nu ajungă murdari în bănci, copiii își înfășoară ghetele în pungi Început de semestru printre noroaie, la câțiva kilometri distanță de București. Aflată în scenariul roșu, comuna Berceni, din Ilfov, și-a trimis la școală doar copiii de grădiniță și elevii din clasele primare. Drumul de acasă și până la școală a fost însă o încercare. Ca să să nu ajungă murdari în bănci, copiii și-au înfășurat încălțămintea în pungi. …. Dacă Nataliei i-a înfășurat bunica cizmulițele în pungi, lui Kevin mama i-a cărat încălțăminte de schimb în sacoșă. “Groaznic. Foarte greu ne este să ne deplasăm! Mergem cu ghetuțele de schimb în sacoșică, în rucsăcel. Da, avem ghetuțe de schimb. Ca să nu intrăm, că nu e igienic nici pentru ei, nici pentru cadrele didactice. Și ne schimbăm acolo, la poartă! Ne sprijinim așa cum putem”, explică o mămă care susține că de fiecare dată va face la fel, adică își va schimba copilul de încălțăminte înainte să intre în școală. Părinții n-au voie dincolo de poarta școlii. Paznicul i-a permis, totuși, mamei lui Kevin să intre pe banca din curte tocmai pentru schimbul de încălțăminte….. În școală, pe ușa unei clase, scrie mare: “Aventura începe aici”! Mocirla a creat însă altă aventură afară, unde părinte, bunic, soră și frate caută cea mai potrivită și mai puțin murdară cale spre școală. Unii riscă și merg aproape lipiți de mașinile de pe șosea. Alții își cară copiii în brațe ori și-i feresc cum pot. – Sunt noroaie… Noroaie, da! N-avem nici pe unde să mergem! Noroiul, cauzat de lucrarea de canalizare neterminată Noroiul arterei principale din Berceni este cauzat de lucrarea de canalizare începută anul trecut, dar oprită acum din cauza vremii rele. Deși meteorologii au anunțat 9 grade în zona București – Ilfov, tot n-a lucrat nimeni. “În vara asta dacă s-ar apuca, noi zicem că până-n toamnă ar fi gata. Noroiul, trebuie să recunoaștem că nu vom scăpa de el până când vremea nu va permite ca ei să preia aceste lucrări. Au făcut două lucrări de săpătură la interval de o lună, o lună și ceva pentru îngroparea cablului electric și acele conducte care preiau apele pluviale. Nu am posibilitatea nici legală, nici financiară să pun dintr-un capăt într-altul al DJ-ului piatră pe aceste zone de săpătură. Ei sunt datori să intervină”, susține Gheorghe Covrigea, primarul comunei Berceni, Ilfov. Integral: https://www.digi24.ro
OMS, ONU și NATO bat cu pumnul în masă: Fără Valentine`s Day anul acesta! Mesaj comun din partea marilor organizații internaționale împotriva organizării Valentine`s Day în acest an. OMS, ONU și NATO atrag atenția că organizarea acestei sărbători reprezintă o inconștiență totală și un gest criminal. ”Riscăm milioane de victime!”, spune șeful ONU, Mitros Mitros Bali. Toate instituțiile planetei vor un lockdown planetar preventiv și total chiar înainte de Valentine`s. Și agentul principal anti-Covid din România, Raed Arafat, trage un semnal de alarmă: ”În primul rând riscăm contagiunea prin aerosolii din flori și din felicitările care se oferă. Apoi, schimburile inevitabile de secreții salivare și nu numai. Ca să nu mai vorbesc de infectarea cu teddy-beari”, acuză Arafat. ”Covidul atât așteaptă!”, spune și directorul OMS, Derek Eatscum, care vrea armata pe străzi, închiderea tuturor florăriilor și percheziții corporale la toți suspecții. Acesta spune că nu e deloc o întâmplare că pandemia s-a declanșat anul trecut la două săptămâni de la Valentine`s Day. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua 🙂
Mare cretinism in raspuns… nu ma asteptam si de la asta…
https://www.g4media.ro/video-premierul-citu-despre-angajatul-care-a-discutat-cu-presa-problemele-de-la-apele-romane-prut-barlad-nu-a-fost-dat-afara-i-s-a-desfiintat-postul-in-acest-mandat-oprim-nepotismul-dar-nu-putem.html
O sa desfiintati nepotismul cand desfiintati si pensiile speciale la pastele cailor… incep astia sa arate ca gunoaiele criminale pesediste, repetand istoria neputintei si curvasariei
Pai luati inginerul si faceti-l ministru la discip,ina “opririi nepotismului” daca atat va pasa, ca ala v-a si aratat cum se face si si-a pus pielea in joc cu dobitocii mai toti din jur.
Bună ziua!
De când se tot susține – inclusiv aici – că penaliștii ăștia-s tot o ciumă, exact ca aia roșie (pesedistă), doar că una galbenă!… S-au aliat cu altă csuma – verde = iudemereu și cu… încă nu știu cum să le zic pluseriștilor, dar, oricum nici ei nu fac bine ce fac!…
Ce mai combina zilele astea porcu criminal care-i seful de facto al udemeristilor:
https://edition.cnn.com/2021/02/09/europe/hungary-klubradio-ruling-intl/index.html
Asta-i marfa reala ce-o avem si aici.
shoshoaca 🙂
https://www.kmkz.ro/de-ras/senatoarea-diana-sosoaca-criza-pe-holul-senatului-nu-va-puneti-cu-o-doamna-da-va-n-p-mea
Minunea a ținut trei zile. Cîțu pasează Parlamentului decizia tăierii sporurilor pentru bugetari: “Vor fi depuse amendamente, din ce înțeleg …”
https://spotmedia.ro/stiri/politica/minunea-a-tinut-trei-zile-citu-lasa-taierea-sporurilor-pentru-bugetari-la-mana-parlamentului-vor-fi-depuse-amendamente-din-ce-inteleg
Buna ziua
Decembrie 2020
Salariu mediu economie 3620 lei
Administrațiepublica,apărare… 5118 lei
Sa tot fii bugetar/nu stres,nu indicatori de performanța…bashca pensionare pe la 40-45 ani
Buna ziua.
De ce medicamentele antivirale sunt atat de greu de conceput ?
“Infrangerea” remdesivirului s-ar putea sa puna capac pentru multa vreme sperantelor ;
dar cum speranta moare ultima…Poate la viitoarea pandemie vom avea mai multi “asi” in maneca :
“The results, which at first blush may seem confusing, make sense considering how antivirals work, says Poole. Because remdesivir requires multiple intravenous infusions, it’s given only to hospitalized patients. But by the time a person with Covid-19 is ill enough to be hospitalized, the virus has already run rampant across their body, so remdesivir comes too late to do much good. “The game-changer,” she says, “is going to be when we find an antiviral that you can give to people orally before they get into the hospital.”
Remdesivir’s maker, Gilead Sciences, is working on an inhaled version. And there are other antivirals in the pipeline. For example, Seley-Radtke is optimistic about another nucleotide analog, known as AT527. Under joint development by Roche and Atea, AT527 is now midway through human trials. Like remdesivir, it has delayed action, so it avoids being edited out of a growing RNA strand. But unlike remdesivir, it’s a pill you can swallow. The companies hope it can be used by hospitalized and non-hospitalized patients alike, and perhaps even be taken by people exposed to Covid-19 to prevent infection from taking hold to begin with.
The pandemic has sent scientists scrambling to find treatments. Heise, for one, is testing a wide range of drugs — not just standard antivirals — against SARS-CoV-2 in lab dishes, as part of the Rapidly Emerging Antiviral Drug Discovery Initiative (READDI). The idea is that, because the virus depends on many processes in human cells, a variety of medications that act on human proteins might give doctors an edge by hurting the virus more than the patient. That throws the doors open to considering medications that were originally designed for cancer, psychosis, inflammatory conditions and autoimmune disease, to see if they might have a shot against Covid-19.
But the READDI collaborators — including academic centers, pharmaceutical companies and nongovernmental organizations — are aiming for more than a Covid-19 treatment. READDI hopes to identify and test potential medications for as-yet-unknown infections that may crop up in the future.
By getting early human safety testing done ahead of time, they’ll be ready to spring into action when those future outbreaks happen. As Heise says, “We don’t want to repeat what we’ve just been through”
https://knowablemagazine.org/article/health-disease/2021/challenges-antiviral-treatments
Pe de alta parte :
“Nu doar variantele fac din atingerea imunității turmei o provocare.
Gândiți-vă la imunitatea față de vaccinuri nu ca un comutator de pornire-oprire, ci ca un amortizor al capacității virusului de a se replica în interiorul vostru. Există patru praguri importante, de la cel mai ușor la cel mai greu de realizat: protecție împotriva simptomelor severe, protecție împotriva oricăror simptome, protecție împotriva transmiterii și protecție împotriva infecțiilor. Majoritatea numărului de eficiență al liniei de bază pentru vaccinuri este împotriva simptomelor; Totuși, pentru a preveni transmiterea, care este cheia pentru imunitatea efectivului, vaccinul trebuie să reducă și mai mult replicarea virală. De aceea, se așteaptă ca eficacitatea vaccinului împotriva transmiterii să fie mai mică decât eficacitatea împotriva simptomelor – exact cât de mică este încă neclară.
Eficacitatea împotriva transmisiei va fi probabil și prima care se va eroda. Pe termen lung, imunitatea în general tinde să scadă, protecția împotriva bolilor severe fiind cea mai durabilă. Noile variante pot doborî în continuare eficacitatea vaccinului într-o treaptă sau două. Un vaccin care ar fi putut proteja un beneficiar de infectarea cu virusul original ar putea proteja acum doar împotriva infecției simptomatice. Acest lucru este încă bun pentru destinatarul vaccinului, dar nu atât de bun pentru imunitatea efectivului: destinatarul ar putea acum să poarte suficient virus pentru a-l transmite asimptomatic altora.
Acest model are explicații biologice. În primul rând, localizarea imunității contează. Virușii respiratori, cum ar fi coronavirusul, infectează prin nas și gât, dar vaccinurile actuale COVID-19 sunt administrate ca lovituri în mușchiul brațului. Aceste vaccinuri determină un răspuns imun puternic și niveluri ridicate de anticorpi, cunoscuți și sub denumirea de titruri, în interiorul corpului – dar nu neapărat în membranele mucoase ale nasului și gâtului, care sunt prima linie de apărare împotriva coronavirusului. „Este posibil ca, în timp, pe măsură ce titrurile scad, să începeți să aveți infecții în tractul respirator superior”, spune Jason McLellan, biochimist la Universitatea Texas din Austin. „Sperăm că sunteți încă protejat în tractul respirator inferior, prevenind pneumonia, boala severă și spitalizarea”.
În al doilea rând, contează și tipul de imunitate. După o vaccinare inițială sau o infecție, anticorpii cresc în sânge. Anticorpii sunt o parte rapidă a memoriei imune care neutralizează virușii invadatori și previne apariția infecției. Dar, pe măsură ce nivelurile de anticorpi scad în timp, așa cum este deja documentat la supraviețuitorii COVID-19, aceștia ar putea pierde eficacitatea. O altă parte a sistemului imunitar, celulele T, sunt soldații mai fermi, importanți în imunitatea pe termen lung. Totuși, durează mai mult pentru a începe să acționeze, astfel încât previn bolile severe, dar nu neapărat infecția sau transmiterea.
Ce înseamnă asta pentru viitorul COVID-19? Un scenariu posibil este că boala ar putea urma calea celor patru coronavirusuri care provoacă răceli comune, care reinfectează frecvent oamenii, dar rareori în mod serios. Într-un studiu care a încercat să infecteze și apoi să reinfecteze voluntarii cu unul dintre aceste coronavirusuri cu răceală comună la un an distanță, unii dintre voluntari au fost într-adevăr reinfectați, dar fără simptome. De asemenea, aveau cantități detectabile de virus în nas pentru o perioadă mai scurtă de timp. Pentru COVID-19, „viitorul optimist este că există încă infecții, dar acestea sunt mai puțin frecvente decât acum”, a scris Jesse Bloom, un virolog la Fred Hutchinson Cancer Research Center, într-un e-mail, „iar majoritatea persoanelor infectate au ceva mai mult seamănă cu o răceală decât cu o infecție care pune viața în pericol. ” (De fapt, se speculează că coronavirusul OC43 a apărut în timpul unei pandemii din 1889 înainte de a dispărea în fundal ca răceală obișnuită.)
Lavine, de la Emory, a fost co-autor al unei lucrări care modelează modul în care COVID-19 ar putea ajunge în cele din urmă ca aceste coronavirusuri reci. Cele patru care există deja sunt atât de obișnuite încât majoritatea dintre noi probabil am fost infectați cu ele în copilărie. Această întâlnire timpurie stabilește imunitatea inițială împotriva acestor coronavirusuri, astfel încât reinfectările ulterioare în viață să fie mai ușoare. Reinfecția frecventă, atunci când imunitatea se estompează și evoluează coronavirusul rece, poate actualiza și această imunitate.
COVID-19 este în mod clar și dramatic mai mortal pentru pacienții în vârstă. S-ar putea să ne gândim la vaccinuri, atunci, ca un înlocuitor pentru imunitatea pe care adulții nu au ajuns să o construiască împotriva COVID-19 în copilărie. Dar, deoarece acesta este un nou coronavirus, Lavine avertizează cu privire la incertitudinile care rămân, în special cu privire la modul în care noile variante pot continua să evolueze și dacă imunitatea obținută pentru prima dată la vârsta adultă este echivalentă cu imunitatea obținută pentru prima dată în copilărie.
Copiii vor ajunge probabil să primească și vaccinuri COVID-19, cel puțin în țările bogate unde sunt disponibili. Lipsitch, de la Harvard, remarcă faptul că bolile severe și decesele cauzate de COVID-19 și sindromul său asociat MIS-C la copii sunt încă suficient de mari – la ordinea gripei – pentru a justifica vaccinarea copiilor, mai degrabă decât pentru a lăsa infecțiile naturale să ia cursul lor Și chiar dacă protecția vaccinului împotriva transmiterii este imperfectă, inclusiv introducerea copiilor în piscina vaccinată va ajuta la diminuarea transmiterii în comunitatea mai mare.
Este util să ne gândim la imunitatea colectivă într-o comunitate ca mai degrabă ca un amortizor mai degrabă decât un comutator pornit-oprit. Chiar dacă pragul de imunitate al turmei nu este atins, fiecare persoană suplimentară vaccinată este o persoană care, în general, ar răspândi mai puțin virus decât dacă nu ar fi vaccinați. O persoană expusă unui virus mai mic este, de asemenea, o persoană mai puțin probabilă să se îmbolnăvească, să meargă la spital sau să moară.
În analogia focului de tabără, actuala noastră pandemie este una mare, furioasă. S-ar putea să nu avem suficientă apă pentru ao elimina complet și s-ar putea să nu împiedicăm viitoarele scântei să se prindă, dar apa pe care o avem va ajuta în continuare. Focul va arde mai lent și mai rece. Fiecare picătură de apă contează.”
https://www.theatlantic.com/health/archive/2021/02/herd-immunity-might-be-impossible-even-vaccines/617973/
Asadar, eu sper ca cocoana Von der Leyen sa-si faca repejor bagajele cel tarziu la toamna si urgent promovat un profesionist desavarsit , fara influentele lobby-stilor sanofi (sau cum s-or mai numi) ;
fara un program concret de vaccinare in UE si in 2022 suntem “fripti”…
Competitia se va da pe mai departe intre actualii producatori, iar eu indraznesc sa pariez pe vaccinurile Pfizer si Moderna ca vor avea o imunitate minima de 15 -18 luni ; adica sotia a facut rapelul pe 26 ianuarie , iar eu, in faza 3, mai devreme de sfintii imparati Costantin si Elena (deci undeva spre 25 mai ) nu voi avea sansa la vaccinare, rapel in iulie, iar mie anticorpii mi se vor epuiza in vara lui 2022 inaintea epuizarii anticorpilor sotiei mele… Pentru nu imi fac iluzii ca ma vaccinez mai devreme.
https://newsweek.ro/politica/oficial-renumararea-voturilor-la-sectorul-1-fara-efecte-electorale-clotilde-armand-ramane-primar
Corect. Evident decizia procurorului e un mijloc de sicanare permanentă, pentru ca a ocupat o “mosie rezervata” … 🙁
“Economistul care a prezis criza economică din 2008 atacă dur bitcoin: Are valoare fundamentală zero, nu e destul de rapid sau stabil pentru plăţi, iar ca monedă de schimb până şi Familia Flinstones avea un sistem monetar mai sofisticat, cu scoici
Nouriel Roubini, economistul care a prezis prăbuşirea pieţei imobiliare şi criza economică din 2008, a scris în Financial Times argumente prin care încearcă să demonteze bitcoin şi să sublinieze că este o bulă care se va sparge.
„Cei care susţin că bitcoin este noul aur digital alimentează o nouă bulă atât pe bitcoin, cât şi pe alte criptomonede. Ultima bulă a fost în 2017-2018 când bitcoin a crescut de la 1.000 de dolari la 20.000 de dolari, iar mai apoi a scăzut spre 3.000 de dolari până la finalul lui 2018”, notează Roubini, care este profesor de economie la Stern School of Business, NYU. El continuă prin a argumenta că valoarea fundamentală a bitcoin este zero şi ar putea fi chiar negativă.
„Din moment ce valoarea fundamentală a bitcoin este zero şi ar fi chiar negativă dacă s-ar aplica o taxă de poluare în condiţiile în care producţia de bitcoin consumă cantităţi imense de energie şi poluează masiv, eu estimez că actuala bulă se va sparge eventual”.
Roubini consideră că denumirea de „monede” nu este potrivită pentru criptomonede, întrucât nu există niciun bun sau serviciu al cărui preţ să fie exprimat doar în bitcoin sau altă criptomonedă.
„Nici nu sunt o metodă de plată scalabilă: cu bitcoin poţi face cinci tranzacţii pe secundă, în timp ce reţeaua Visa face 24.000 de tranzacţii pe secundă. Bitcoinii abia sunt utilizaţi de companii importante ca mijloc de plată pentru bunuri şi servicii, deşi Tesla a oferit un exemplu proeminent recent”.
În opinia lui, criptomonedele nu pot oferi stabilitate ca mijloc de stocare a valorii. „Există până şi conferinţe pe teme din piaţa criptomonedelor care refuză să accepte plata de înscriere în criptomonede. Mişcările volatile de preţuri pot elimina întreaga marjă de profit a unui comerciant în doar câteva ore. Nici măcar nu sunt denominate într-un mod consistent care să le permită utilizatorilor să compare preţurile bunurilor. Această situaţie în care există multe monede digitale diferite reprezintă efectiv o întoarcere la barter. Până şi Familia Flinstones avea un sistem monetar mai sofisticat bazat pe un indice de referinţă: scoici”.
Roubini subliniază ideea că este greşită chiar şi catalogarea criptomonedelor drept „active”.„Majoritatea activelor au un flux de venit (acţiuni, obligaţiuni, piaţa de birouri şi spaţii comerciale) sau o utilizare (piaţa rezidenţială), ori o utilitate (banii fiat furnizează lichiditate care poate fi utilizată pentru plăţi). Aurul nu are venituri dar are o utilizare industrială. De asemenea, are utilitate ca mijloc de stocare şi oferă protecţie în faţa inflaţiei, a devalorizării monedelor şi a riscului de coadă”
Economistul repetă ideea conform căreia criptomonedele nu aduc venituri, nu au o utilitate, nu inovează plăţile sau alte servicii….”
https://www.zf.ro/business-international/economistul-prezis-criza-economica-2008-ataca-dur-bitcoin-valoare-19913408
Salut
Rezervele de aur a băncilor centrale = garanție fizica că hârtiile tipărite numite bani , au ceva fizic ca garanție. Aurul.
Bitcoin NU ARE nici o garanție fizica. Nu aur, argint și nici măcar fasole.
E o monedă virtuală fara nici o valoare în viața reală.
Nici o bancă nu schimba euro, dolari ( sau altă monedă reală ) pe Bitcoin.
Se schimbă Bitcoin între privați.
Pe net.
Și cum gradina Domnului e mare , sunt și “inteligenți” care dau bani reali pe o moneda care nu exista fizic.
Că urmare , pentru a nu recunoaște că ești tâmpit, se face absolut tot posibilul pentru manipularea , dezinformarea planificată și științifică.
Destul ca se găsește alt prost care sa dea mai mulți dolari, euro pe moneda existența doar pe net. Adică vânzătorul sa fie în câștig. Nu se admit pierderi.
Și asta e clasica schema Ponzi dar băgată în mediul virtual.
În viața reală noi am avut Caritas și altele.
Unii au câștigat milioane , foarte multi au pierdut economiile de o viață. Nimeni nu se gândea devit la câștig. Pierderile erau imposibile. 😀
Caritasul asta real acum e pe net cu tot felul de idei.
Bitcoin e unu din ele.
Anul acesta se implineste o juma’ de secol de cand America a renuntat la acoperirea in aur a monedei.
Situatia, pe scurt, o gasiti in preambulul acestui articol:
https://www.g4media.ro/leul-nostru-dupa-1989-op-ed.html
Ce zice acolo, pe scurt, d-l Croitoru?
” Înainte de a trece la banii de hârtie, oamenii au ales diverse bunuri pentru a le folosi ca bani, adică pentru a facilita schimburile comerciale, și a existat competiție între emițătorii de bani. Acest proces a fost unul spontan, adică nu a fost o decizie a vreunei autorități. Statul a instituit treptat monopolul asupra emisiunii de monedă, acesta ajungând să fie considerat „un dat” încă din secolul al XIX-lea. Banca Națională a României a avut monopolul asupra emisiunii leului încă de la constituire, în 1880. Aurul a fost cel mai bun etalon, dar s-a renunțat la el în timpul sau relativ rapid după depresiunea economică din 1929-1933. De atunci au fost folosiți banii fiduciari, adică bani în care publicul crede în valoarea înscrisă de stat pe suportul material al monedei, chiar dacă acest suport are o valoare nesemnificativă față de valoarea sa înscrisă. Dintre banii de hârtie, în sistemul de la Bretton-Woods doar dolarul american a fost acoperit în aur până în 1971. În prezent, cea mai mare parte a monedelor naționale, inclusiv euro, sunt monede fiduciare”
Mai usurel, deci, cu “acoperirea” in aur, bunuri, servicii etc pentru monedele existente. Pai criza din 2008 nu a plecat de la marea schema Ponzi numita sistemul financiar-bancar si derivatele? Ce garantii au existat atunci? Au platit prostii toate oalele sparte de smecheri.
Nicio moneda NU ARE nicio garantie fizica; poate doar pentru banca sa existe ceva, daca pune omu’ casa gaj 😀
Salutare! 🙂
Metrorex și salariile.
https://m.ziare.com/stiri/salariile-de-la-metrorex-cat-castiga-si-ce-sporuri-au-angajatii-de-la-metrou-1661717
Valabil pentru întreg sistemul bugetar.
Salarii ca în occident.
Grecia adopta euro în 2001. Imediat partidele , sindicatele urla să aibă salarii ca ” colegii” din moneda unica. Pensionarii ex bugetari , identic.
Guvernele executa aceste doleanțe , an după an crescând salarii bugetare , pensi speciale ( doar bugetarii aveau drept la ele.)
Tot acoperit prin măsluiri oficiale de PIB, deficit ascuns.
Pina cînd în 2009 ( vina criza mondiala ) iese ministrul de finanțe pe ecrane și zice :
“Ori plătim salarii și pensii. Ori plătim dobânzile la datoria publică. Ambele e imposibil. ”
Acum , in 2021 Romania e exact în condiția grecilor din 2009.
Salarii bugetare scăpate de sub control , personal bugetar in exces, pensi speciale tot mai mari dar și mai multe.
Cu agravantul scăderii încasărilor fiscale prin tot felul de reduceri , scutiri de taxe , impozite și contribuții acordate clientelei care votează și face donații partidelor.
Acum vreau sa vad cine zice că nu facem sfârșitul grecilor. A , nu avem ca moneda euro. Deci fix in cur o sa doara pe decidentii UE de țărișoara asta. 😀
Ziua buna tuturor!
For Those About To Rock, I Salute You! 🙂
Stam rau.
Fara multe detalii:
– In tara, actuala coalitie de guvernare (yes, USR+ included, vezi “vedetele” Nasui, Stelian Ion etc) are metehne feseniste si nu cred ca exista vreun leac. Dealtminteri, nu cred ca exista vreun leac pentru situatia in care se afla Romania in momentul de fata: un Stat capturat de o mafie din care fac parte toate puterile clasice ale unui stat (exceptiile , punctuale, sunt nesemnificative). Poate vreo minune…
– In Europa avem cea mai incompetenta, cea mai rupta de realitate si prin urmare 🙂 si cea mai netransparenta Comisie Europeana dintre cele pe care le stiu eu. “Motorul” franco-german a ramas doar in… cilindrul nemtesc; ala care merge cu ulei rusesc… Europa se misca si se comporta ca atare.
– America are alte treburi in acest moment (nu mai insist, ca ma intristez complet)
– China a devenit din ce in ce mai agresiva si Rusia este din ce in ce mai disperata.
Toate de mai sus se petrec pe un fond de molima. Asta inseamna ca:
– economia nu merge (bine)
– drepturile si libertatile noastre sufera
Pare ca pentru toate de mai sus cea mai la indemana explicatie este prostia; ma rog, altoita cu lacomia. Combinatie perfecta…
—–
PS: pun aici doua linkuri care au foarte mare legatura cu tot ce am scris mai sus. Doua simboluri, nimic mai mult 😀
Cum de-am ajunsara asa de prosti (in medie) si de ce (printre altele) lumea are (si) polticienii pe care ii merita:
https://www.mediafax.ro/life-inedit/test-din-1952-la-ce-intrebari-trebuiau-sa-raspunda-copiii-de-11-ani-9395453
Cum promotorul Gren Deal/Zero Carbon bla-bla-bla la nivel european (cu japca, chiar, prin intermediul sus-numitei Comisii Europene), mareata Germanie, a ramas fara curent, in plina iarna:
https://21stcenturywire.com/2021/02/09/achtung-baby-its-cold-outside-germanys-green-energy-fail-rescued-by-coal-and-gas/
Bună ziua!
Perfect de acord!
De-aia am și scris cu luni de zile, textul de aici…
https://paganelis.wordpress.com/despre-fundamentele-stravechi-ale-educatiei-in-spatiul-romanesc/
Așa, între altele!
Exact. In esenta, PC imi cere mie/ma obliga sa-mi neg calitatea mea de om si sa renunt la tot ce ma defineste, ca individ si/sau ca membru al unei comunitati de care eu sunt/ma simt legat. Chiar asta e si motivul pentru care, cred eu, PC se va suge, la un moment dat: a fost, este si va fi, din ce in ce mai mult, pana la insuportabil, impotriva firii omenesti.
Salutare! 🙂
Bună ziua!
Sebastian Colțescu a scăpat:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/oficial-coltescu-a-scapat-de-acuzatiile-de-rasism-cuvantul-a-negrua-nu-are-sens-negativ–278900.html
Dar, cum observa, pertinent, @Doxa, mai sus, dacă s-a ajuns la „analiza gramatical-semantică” a unui cuvânt din limba română, spre a (se) stabili dacă un arbitru e „rasist” sau nu, înseamnă că „s-a spart conducta cu tâmpiți” pe Glob!…
Doar pentru cei interesati. E nevoie de rabdare si atentie, dar merita. Vorbim despre America. E interesant cum isi justifica democratii & Co actiunile. E interesant cum se vad pe ei insisi. Monstruoasa Coalitie 🙂 (ca tot e 11 Februarie 🙂 ). Etc.
Articolul care comenteaza si aduce in atentie originalul, versiunea in limba romana:
“Time publică un articol incredibil despre „cabala” și „campania din umbră” care l-au ajutat pe Biden să câștige”
https://www.marginaliaetc.ro/time-publica-un-articol-incredibil-despre-cabala-si-campania-din-umbra-care-l-au-ajutat-pe-biden-sa-castige/
Originalul:
“The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election”
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
Un fel de „gura ticălosului, adevăr grăiește!”… Mă rog, zicala era cu „păcătosului”, dar cum democrații sunt ticăloși, cred că e de înțeles modificarea…
Ramane de vazut daca nu cumva acest articol e scris in avansul unor dezvaluiri, si mai babane, din tabara cealalta. Ca un amortizor pentru ce va sa vie, asa. E posibil.
Dar si asa cum e articolul din Time, pentru mine e incredibil: cum se pot justifica niste papusari etc samd
Erau niste politeieni care ziceau ca nu s-a modificat nimic pentru procesul electoral din 2020. Iacata ca vin democratii si se lauda ce, cum si cat au facut. Si nu numai. Ehe…
11 voturi împotriva și 8 pentru proiectul de lege privind desființarea SS…vot in csm
Sa nu spuneti ca va mira…
Buna seara! 🙂
Buna seara
De ceva timp nu ma mai mira nimic….cât despre articolul din time…nici ăla nu ma mira….începând cu traducerea /cred ca și eu cu engleză mea de balta îl traduceam mai bine…articolul încearcă sa arate și ce au făcut “ceilalți” dar nici “ai lui Trump “nu sunt mai breji…așa ca o nota de subsol,după investirea lui Biden “catastrofa sars CoV “ a cam dispărut
Da, a disparut molima… 🙂
Articolul de pe marginalia l-am semnalat pentru ca de acolo am plecat si saitul ala merita si el macar atat…
In continuare, mie mi se pare incredibil cat de imbecili sunt cei care s-au hotarat sa-l scrie (asta in cazul in care nu pregateste/previne ceva). Citit peste ceva vreme nu va mai fi asa de usor de inghitit 🙂 , nici chiar de catre ai lor. Ca multe alte chestii in istorie.
Pai despre Trump stiam si mai multe decat exista, asa ca ce spun ei e apa de ploaie; ca si “procesul” din Senat 🙂
Avem noi o vorbă: „Prostul nu e prost destul, dacă nu e și fudul!”…