Revista Presei – 10 septembrie. Basescu vorbeste de acoperiti, SRI se stropseste la CCR!
| 10/09/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 septembrie. Vremea se va menţine caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil miercuri, cu înnorări temporare în zona de munte şi în nord-vestul şi vestul ţării, unde izolat, mai ales după-amiaza şi la începutul nopţii, vor fi ploi slabe, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 24 de grade în depresiuni şi în Dealurile de Vest şi 31 de grade în sud-est, iar cele minime se vor situa între 8 grade în estul Transilvaniei şi 20 de grade pe litoral. În zonele joase din vestul şi centrul teritoriului vor fi condiţii de ceaţă. In Bucuresti vremea se va menţine frumoasă şi mai caldă decât în mod obişnuit la această dată. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 29…30 de grade, iar cea minimă de 14…16 grade.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Presedintele Traian Basescu, la B1 TV: Candidatii la prezidentiale au timp sa-si completeze CV-ul daca au fost cumva ofiteri acoperiti ai serviciilor secrete. Daca nu o fac, o voi face eu. Presedintele Traian Basescu a afirmat marti seara ca in randul candidatilor la alegerile prezidentiale exista oameni care au lucruri ascunse in CV-uri si le-a recomandat acestora “sa-si completeze CV daca au fost cumva ofiteri acoperiti sau nu”, avertizand ca, in caz contrar, va face el public acest lucru.Seful statului, invitat la emisiunea lui Robert Turcescu de la B1 TV, a fost intrebat daca exista candidati care au lucruri ascunse in CV-uri. “Da”, a raspuns acesta.”Inca mai cred ca candidatii au timp sa-si completeze CV-urile daca au fost cumva ofiteri acoperiti sau nu”, a spus Traian Basescu, precizand ca, daca acest lucru nu se va intampla, o va face el: “Da, pentru ca am obligatia sa o fac. Cand discutam despre functia de presedinte al Romaniei, nu poti sa nu informezi, nu spune nimeni sa nu o faca serviciul, pentru ca legea nu ii permite, dar candidatul are obligatia sa o faca. Voi fi in masura sa va aduc probe ce inseamna acest dublu buton”.In acest caz, va fi nevoie “rapid” de o hotarare judecatoreasca, in conditiile in care serviciul respectiv nu poate face publica apartenenta sau fosta apartenenta.Presedintele a argumentat prin faptul ca un presedinte nu poate avea “dubla comanda”. “E nepermis sa nu spui, sunt convins ca daca un candidat ar spune nu i s-ar intampla mare lucru, uitati-va cum i-au tratat romanii pe fostii ofiteri de securitate, ma uit ca dl Voiculescu e destul de popular. Trebuie sa spui, atunci te eliberezi si de dublul control, o spui si stii ca ai ramas supus numai celor care te-au ales. Daca vrem sa fim o tara democratica, cu un presedinte nedirijat, trebuie sa o fac”, a subliniat acesta. Basescu nu a dorit sa dea detalii, la insistentele moderatorului, afirmand ca deja “am mers prea departe, desi e o realitate”. Integral pe Hotnews. Cititi si opinia lui CTP (nu ca ar avea importanta, insa trebuie sa vedeti cum banalizeaza aceasta informatie, desi es este gravissima).
Iohannis: Plângerea pe numele lui Dragnea, ultima soluţie pentru a găsi explicaţii pentru OUG 55. Klaus Iohannis a explicat că plângerea penală formulată împotriva lui Liviu Dragnea pentru iniţierea ordonanţei privind migraţia este “ultima soluţie pentru a găsi explicaţii” în privinţa acestui act normativ, liderul PNL spunând că dacă sunt şi alţi responsabili DNA va trebui să se autosesizeze. Preşedintele PNL şi candidatul ACL la Preşedinţie, Klaus Iohannis, a explicat, marţi seară, într-o conferinţă de presă la Ploieşti, că decizia sa de a depune o plângere penală la DNA împotriva vicepremierului Liviu Dragnea, care a iniţiat OUG privind migraţia aleşilor locali este “ultima soluţie” pentru “a găsi explicaţii” în privinţa acestui act normativ, în condiţiile în care Executivul a refuzat să dea aceste explicaţii.”(Plângerea penală – n.r.) a fost ultima soluţie pentru a găsi explicaţii acolo. Guvernul a refuzat sistematic să ne explice de ce a întârziat publicarea, de ce a schimbat textul care a fost trimis spre consultare şi a venit cu un text modificat în final în ordonanţa de urgenţă. Guvernul a refuzat să ne dea răspunsuri. Avocatul poporului a fost sesizat. Nu a venit cu niciun răspuns. Ne amână de la o săptămână la alta, cum ne-a obişnuit deja şi cu Legea Educaţiei şi cu Ordonanţa 45. Şi atunci am apelat la instituţia statului care este îndrituită să facă lumină în această speţă, care este în acest caz DNA” a spus Klaus Iohannis. Întrebat dacă îl consideră pe Liviu Dragnea drept unic responsabil pentru adoptarea acestui act normativ, liderul liberal a răspuns că DNA va trebui ca, în urma cercetărilor, să stabilească dacă sunt şi alţi responsabili şi să se îndrepte împotriva lor. Integral pe Mediafax
Putinismul se răspândește prin mass-media. Degradarea accelerată a libertății de expresie în Europa Centrală și de Est, inclusiv în România, amenință stabilitatea și servește interesele Rusiei. Tot mai multe voci cer sancționarea statelor inclusiv prin blocarea fondurilor UE.Statele NATO au remarcat la Summit-ul de la Newport rolul jucat de mass-media obediente Kremlinului în pregătirea invaziei din Ucraina în cadrul așa-numitului „război hibrid“ desfășurat de Rusia în această țară. NATO nu a reușit încă să găsească instrumentele de a contracara acest război propagandistic necontenit purtat împotriva Occidentului și nu a reușit nici măcar să își dea seama dacă este competentă să o facă sau dacă nu cumva această sarcină ar trebui să revină Uniunii Europene. Ce-i drept UE a creat anul trecut European Endowment for Democracy, un organism destinat sprijinirii organizațiilor democratice în fostele republici sovietice, Orientul Mijlociu și Nordul Africii, care a oferit, de exemplu, sprijin unor ONG-uri ucrainene sau publicației Kyiv Post, precum și unor organizații din Moldova. Ce te faci însă când angajamentul față de libertățile fundamentale se degradează într-un stat membru al Uniunii Europene? UE are instrumente reduse pentru a susține și întări organizațiile democratice și mass-media independente în statele membre și, ca urmare, situația s-a degradat în unele din noile state membre după aderarea la UE. Ochii Americii și Europei au fost ațintiți în primul rând asupra Ungariei, unde regimul lui Viktor Orban a redus libertățile civile prin Constituție, urmărește să înregistreze ONG-urile care se opun guvernului drept „agenți străini” în exact aceeași manieră utilizată de Putin în Rusia și a adoptat măsuri dramatice de restrângere a libertății de expresie. În iulie, imediat după discursul lui Orban de la Băile Tușnad în care a expus proiectul de a transforma Ungaria într-o „democrație ne-liberală” după modelul Rusiei, Chinei, Turciei și Singapore, cotidianul Washington Post a publicat un editorial în care a cerut Uniunii Europene, „să arate clar statelor membre că nu pot să culeagă roadele apartenenței la UE în timp ce încalcă angajamentele din tratatul de aderare privind libertatea de expresie și statul de drept. Statele Unite, la rândul lor, ar trebui să își diminueze relațiile cu guvernul domnului Orban. Domnul Orban s-a exclus pe sine din Occidentul democratic și ar trebui tratat ca atare”. Integral pe Romania Libera
Ambasadorul Marii Britanii, despre „băsism” vs. nazism: Hitler a fost Hitler, nu mai există astăzi în politica europeană. „Precizarea” premierului: Propaganda împotriva declaraţiilor mele e exagerată. Noul ambasador al Marii Britanii, Paul Brummell, a declarat, marţi, cu privire la acuzaţiile de nazism aduse de premierul Ponta la adresa preşedintelui Băsescu, că “Hitler a fost Hitler”, iar din fericire în politica europeană de astăzi nu vede un alt Hitler. Într-o reacţie pentru stiripesurse.ro, deputatul Aurel Vainer, preşedintele Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, a criticat foarte dur declaraţia lui Victor Ponta cu privire la regimul Băsescu: „A spune că regimul Băsescu sau domnul Băsescu a avut rezultate asemănătoare cu regimul nazist e ceva incredibil. Nu se poate afirma aşa ceva. În fond, noi trăim într-o democraţie”. “Eu cred că Hitler a fost Hitler. Din fercire, nu văd în politica europeană de astăzi pe cineva care este Hitler”, a spus ambasadorul Marii Britanii, Paul Brummell, în prima lui conferinţă de presă, rugat să comenteze afirmaţiile prim-ministrului Ponta. Deputatul Aurel Vainer, preşedintele Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, şi premierul Victor Ponta au discutat în această dimineaţă pe tema declaraţiilor făcute de premier. ”A fost foarte categoric că nu a înţeles gestul meu. Sigur că i-am răspuns prin poziţia mea de preşedinte al Federaţiei şi ca deputat a trebuit să iau o atitudine. Atitudinea am expus-o, nu am nimic de corectat la acea atitudine. I-am spus că nu pot concepe că am trăit zece ani într-un regim similar cu cele naziste. Sunt parlamentar, am trăit această viaţă şi nu pot să mă consider traitor într-un regim nazist. Dumnealui a spus că va face o precizare în plenul Parlamentului. Va spune ce crede el”, a declarat pentru gândul Aurel Vainer. Integral pe Gandul
Foreign Policy: Cum trebuie combătută ameninţarea nucleară din partea Rusiei. Ucraina nu este singurul loc unde SUA îi permite Rusiei să-şi facă de cap. Încă o dată, Vladimir Putin îşi încordează muşchii, iar preşedintele Obama nu are niciun răspuns serios, potrivit unei analize „Foreign Policy“ privind ameninţarea nucleară din partea Rusiei. Nu doar că Rusia a încălcat tratatul Tratatul privind Fortele Nucleare Intermediare (INF) privind armele nucleare cu rază medie de acţiune, semnat de preşedintele american Ronald Reagan cu liderul sovietic Mihail Gorbaciov. în 1987, ci a făcut asta în timp ce negocia „New START“, un tratat din 2010 privind reducerea numărului de arme, potrivit unei analize „Foreign Policy“. În octombrie 2007, „The Guardian“ a raportat că Putin ia în considerare retragerea din tratatul INF. „Va fi dificil pentru noi să respectăm strict prevederile tratatului, în situaţia în care alte ţări dezvoltă asemenea sisteme de arme“, declara Putin, poate referindu-se la tehnologia nucleară dezvoltată de Pakistan şi China. Administraţia „va încerca să rezolve problemele de conformitate prin mijloace bilaterale şi multilaterale“, deşi „am încercat să abordăm această problemă cu Rusia de ceva vreme“, potrivit purtătorului de cuvânt al Departamentului de Stat din SUA, Jennifer Psaki. Administraţia a negociat un nou tratat de control al armelor cu Rusia înaintea rezolvării posibilei încălcări a tratatului INF. Nu este clar de ce. În afară de această problemă, linguşirea ruşilor pentru a respecta tratatul INF, chiar dacă este posibilă, nu atinge cea mai importată întrebare: de ce Rusia dezvoltă arme nucleare care încalcă tratatul INF şi, în acelaşi timp, negociază un nou tratat strategic cu SUA privind armele nucleare, în 2009 şi 2010? Ce a sperat Kremlinul să câştige din punct de vedere militar sau strategic? Acestor întrebări trebuie să li se răspundă, este de părere James Inhofe, autorul analizei „Foreign Policy“. Integral pe Adevarul
În România nu se întâmplă minuni, domnule Liiceanu! Despre şansele Monicăi Macovei în faţa PSD. PSD tocmai a detonat o nouă bombă. Cine s-a uitat marţi dimineaţă la ştiri, la România TV sau Antena 3, înainte de a pleca la serviciu, a rămas cu impresia că justiţia tocmai i-a interzis lui Iohannis să mai candideze la prezidenţiale. Ştirea a fost dezminţită câteva ore mai târziu, când s-a aflat că, de fapt, decizia Tribunalului Bucureşti nu prea are legătură cu alegerea preşedintelui PNL, ci cu alte prevederi statutare. PSD şi-a atins însă scopul: i-a mai dat un şut principalului contracandidat la prezidenţiale al lui Victor Ponta, a mai strecurat un firicel de îndoială în minţile alegătorilor români. Uite aşa, minciună după minciună, manipulare după manipulare şi pomană electorală peste pomană electorală cel mai mare partid din România vrea să câştige bătălia electorală din noiembrie.Metaforic vorbind, s-ar putea spune că, în ultimele zile, PSD a scos tancurile pe străzi. Ordonanţa care permite traseismul aleşilor locali pe perioada campaniei lui Ponta a fost doar începutul unei campanii mai mizerabilă ca niciodată. Omul lui Ponta, Călin Popescu Tăriceanu, atacă politic, pe de o parte, cu suspendarea preşedintelui, sperând astfel că va resuscita sentimentele anti-Băsescu din vara lui 2012. Maşinăria de propagandă îl ţine ocupat pe Iohannis cu subiecte idioate dar epuizante (gen „a fost sau nu la GRIVCO”, „s-a văzut sau nu s-a văzut cu Băsescu”), Guvernul toarnă cu găleata bani şi promisiuni în capetele potenţialilor votanţi ai PSD, iar premierul calcă în picioare sentimentele oamenilor de bună-credinţă, vorbind despre „denazificare” într-o ţară ca nu s-a vindecat încă de comunism. Se poate spune, aşadar, că Ponta şi PSD au început atacul final pentru câştigarea preşedinţiei. Dacă România ne-a învăţat ceva important în ultimii 25 de ani, atunci aceasta este lecţia că la noi nu se întâmplă minuni. În 2004, Traian Băsescu a pus mâna pe bâtă şi chiar a manipulat cu bună ştiinţă ca să-l învingă pe Adrian Năstase în alegerile prezidenţiale, un favorit clar deşi toată ţara ştia că liderul PSD era corupt până în măduva oaselor. Aduceţi-vă aminte de sceneta lacrimogenă „Dragă Stolo”, jucată de Băsescu, sau de acuzaţia referitoare la voturile transferate electronic în contul lui Năstase, acuzaţie care nu a mai fost probată niciodată. Băsescu nu s-a încurcat în idealuri, nu a aşteptat intervenţia divină, ci a apelat, fără emoţie, la mijloacele PSD. Şi a a salvat atunci România de la dezastru. Integral pe Romania Libera
Șeful SRI a confirmat articolul din EVZ cu privire la decizia Curții Contituționale. Blocarea Legii „Big Brother” afectează securitatea națională [Nota Politeia: atentie, manipulare!] Directorul SRI, George Maior, a declarat, ieri, că SRI consideră îngrijorătoare ultima decizie a CC privind declararea neconstituțională a legii de reținere a datelor personale, arătând că Serviciul are o limitare care poate afecta activitatea în planul securității naționale. Curtea Constituțională a decis, în 8 iulie, că Legea 82/2012, cunoscută drept legea ”Big Brother”, este neconstituțională, hotărârea fiind luată în unanimitate. „Aș vrea să atrag atenția cu o evoluție pe care noi la nivelul SRI o considerăm îngrijorătoare cu privire la capacitatea operativă de a ne manifesta în acest câmp anticorupție, mă refer la ultima decizie a CC. Nu comentez deciziile CC, dar faptul că legea privind retenția datelor a fost declarată neconstituțională și în motivația ei apar anumite elemente legate de capacitățile operative (…), la SRI avem în acest moment o problemă , o limitare care poate afecta activitatea noastră în planul securității naționale, inclusiv din perspectiva abordării fenomenului corupției”, a declarat Maior, citat de mediafax.ro. Și procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, și-a exprimat dezaprobarea față de decizia CCR in cazul Legii „Big Brother” și a remarcat că există deja probleme în investigarea faptelor de corupție. Corupția reprezintă una dintre cauzele principale ale instabilității din Ucraina, a mai subliniat, ieri, directorul SRI în cadrul unei conferințe care a avut ca temă buna guvernare și lupta împotriva corupției. „Aceasta (corupția – n.r.) este o problemă de securitate națională. Din păcate, dincolo de motivații geopolitice, politice, militare, în ceea ce privește dezvoltările din Ucraina, una dintre cauzele principale ale acestei instabilități care a generat și, până la urmă, a dus la căderea unui Guvern a fost legată de acumularea intensivă de corupție în sistemul politic și sistemul economic ucrainean, până la punctul în care frustrările din societate s-au repercutat asupra puterii de la acel moment. Iată exemplul elocvent pe care îl vedem cu toții de modul în care corupția poate afecta o societate, un stat, interesele strategice naționale ale unei națiuni”, a spus Maior. Șeful SRI crede că România a făcut progrese în lupta împotriva corupției.„Mă refer în special la DNA, mă refer la legislația care a fost elaborată în timp, cu toate dificultățile politice legate de elaborarea acestei legislații, mă refer, în sfârșit, la profesionalismul oamenilor care lucrează la aceste instituții”, a subliniat Maior. Integral pe EVZ.
E mai ieftin în lei decât în euro. Dobânzile la creditele imobiliare în lei au coborât până la aproape 5% pe an. Dacă în urmă cu trei ani creditele ipotecare în moneda naţională afişau dobânzi prohibitive de 10%, acum sunt mai ieftine decât cele în euro.Creditele imobiliare în lei afişau o dobândă efectivă medie la un minim istoric de 5,2% pe an în luna iulie, la jumătate faţă de nivelul din urmă cu trei ani, când băncile vindeau doar credite în euro şi dobânzile la lei păreau bine ancorate la niveluri de două cifre.Creditele în lei sunt acum chiar mai ieftine decât cele în euro.Dobânzile la creditele ipotecare în lei, care au ajuns sub nivelul celor în zloţi polonezi, forinţi maghiari sau coroane cehe, au urmat cel mai bine mişcarea BNR de relaxare a politicii monetare din ultimii ani. Dobânda-cheie la lei a scăzut de la 6,25% pe an în 2011 la 3,25% pe an în prezent.Creditele corporate şi cele de consum au rămas însă în urmă. Firmele se împrumută încă la dobânzi de 6-7% pe an, iar creditele de consum afişează încă marje de câştig de 9 puncte procentuale. „Ieftinirea creditelor este un efect al scăderii Robor şi nu al scăderii marjelor de câştig ale băncilor. Unele bănci chiar şi-au îngroşat marja în ultima perioadă pentru că Robor a scăzut foarte jos şi cu vechile marje ajungeau cu ratele de dobândă sub 5%. Nu au dorit să coboare sub acest nivel“, comentează Gabriel Creţu, fost bancher şi actual managing partner al firmei de consultanţă Adwisers, cu activităţi şi pe segmentul brokerajului de credite. Politica monetară mai laxă a BNR, care a însemnat inclusiv lăsarea în sistemul bancar a unui volum mai mare de lichiditate, a permis scăderea dobânzilor pieţei monetare (Robor), utilizate de bancheri ca referinţă pentru stabilirea costului creditelor în lei. Indicatorul Robor la 3 luni se află în prezent la 2,6% pe an, faţă de 6% pe an la începutul anului 2011. Indicatorul Robor s-a redus cu peste două puncte procentuale doar din august 2013 încoace, de când BNR a reluat ciclul de relaxare monetară, în timp ce indicatorul Euribor la 3 luni (utilizat ca referinţă pentru creditele în euro) a fost stabil, fiind deja în apropiere de zero. Integral pe Ziarul Financiar
Antena 3 târăşte Senatul şi Curtea de Conturi în lupta sa contra Justiţiei. Prezentatorul TV Mihai Gâdea, director general al postului Antena 3, controlat de familia Voiculescu, i-a trimis o scrisoare preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, în care prezintă cazul „Voiculescu – ICA“ ca fiind un abuz al justiţiei împotriva şefului său şi îi cere acestuia să sesizeze Curtea de Conturi a României pentru a verifica dacă privatizarea Institutului pentru Cercetări Alimentare a fost realizată în mod legal. Demersul lui Mihai Gâdea, scris în numele „echipei de jurnalişti a Antena 3“, pare mai degrabă o înfierare a justiţiei, în prim plan aflându-se Direcţia Naţională Anticorupţie şi şefa acestei instituţii, Laura Codruţa Kovesi. Declaraţiile lui Kovesi, care spune că va urmări confiscările din acest dosar, sunt redate în actul trimis lui Călin Popescu Tăriceanu. Documentul a fost publicat de site-ul stiripesurse.ro Salvarea lui Voiculescu şi a sediului Antenei 3 Mihai Gâdea abordează în scrisoarea către preşedintele Senatului şi problema sediului Antena 3, clădire confiscată prin sentinţa Curţii de Apel Bucureşti în dosarul „Voiculescu – ICA“. „Socotim deplin abuzivă măsura luată de instanţă prin care se confiscă imobilul în care se află sediul redacţiei Antena 3, studiourile şi facilităţile tehnice de emise, cu toate că postul de televiziune nu a avut nicio legătură cu faptele sau presupusele faptele“, scrie Gâdea. Mâna dreaptă a lui Voiculescu omite, însă, să spună că sediul Antena 3 aparţine oficial Institutului de Cercetări Alimentare şi a fost sechestrat în vederea aplicării procedurii de confiscare specială. Antena 3 este doar un chiriaş în acest imobil. Spre finalul scrisorii, Mihai Gâdea ajunge şi la chestiunea condamnării lui Dan Voiculescu, cel care controlează televiziunea Antena 3. „Ne adresăm dumneavoastră cu solicitarea de a sesiza Curţii de Conturi în scopul exercitării atribuţiilor de control al legalităţii asupra măsurilor şi procedurilor de privatizare ICA. Avem dreptul, noi jurnaliştii Antena 3 şi opinia publică, la o informare corectă cu privire la acest aspect nelămurit încă care afectează direct funcţionarea unei instituţii de presă ocrotită prin prevederi constituţionale“, îi mai scrie Gâdea lui Tăriceanu. De fapt, chestiunea privatizării ICA a fost lămurită printr-o sentintinţă definitivă a Curţii de Apel Bucureşti, care i-a condamnat pe toţi cei care au fost implicaţi în acest caz. În plus, a dispus şi confiscarea mai multor sume de bani şi mai multe imobile pentru a acoperi prejudiciul constatat de magistraţi, de peste 60 de milioane de euro. Integral pe Adevarul
Mulţi şoferi se plâng că plătesc degeaba asigurările auto, în special RCA. Mulţi şoferi se plâng că plătesc degeaba asigurările auto, în special RCA, pentru că, în caz de accident, au probleme cu reparaţiile şi despăgubirile. O lege clară şi eficientă încă nu există, toţi cei implicaţi, de la brokeri şi agenţi până la autorităţile de stat, având păreri proprii şi ferme, dar în acelaşi timp, divergente. Cele mai recente propuneri de acte normative întâmpină contestaţii vehemente de la aproape toată lumea, cu excepţia, desigur, a iniţiatorilor. Un proiect de lege aflat la Senat (cu aviz consultativ de la comisia economică) este contestat nu numai de jucătorii din piaţă, ci şi de autoritatea de stat în domeniu. Organizaţiile profesionale ale companiilor de asigurare şi brokerilor, UNSAR şi UNSICAR, au reclamat proiectul la Comisia Europeană. Motivele? Îi discriminează pe români faţă de ceilalţi cetăţeni UE, complică soluţionarea daunelor şi duce la majorarea primelor de asigurare.Proiectul prevede ca verificările tehnice la maşinile accidentate să fie făcute de specialişi certificaţi de Corpul Evaluatorilor şi Experţilor Tehnici din România (CEETAR). Nu numai asigurătorii şi brokerii resping iniţiativa de la Senat, ci şi Autoritatea de Supraveghere Financiară. Mişu Negriţoiu, preşedintele ASF, a declarat că la evaluarea pagubelor suferite de vehicule nu e nevoie de instituţii administrative, ci de instituţii de piaţă, argumentând că „nu vrem să distorsionăm piaţa printr-o intervenţie administrativă“. Pe de altă parte, în opinia lui Negriţoiu, comisioanele de intermediere la asigurările auto exagerate şi daunele nu pot fi acoperite din cauza raportului mare dintre costuri (în special, cele de distribuţie) şi primele brute încasate de companii. ASF a elaborat o propunere legislativă care obligă firmele de asigurare să menţioneze comisionul de intermediere pe poliţele RCA şi limitează, totodată, acest comision la 10%. În practica europeană, nivelul mediu este de 3%-5%, pe când la noi se ridică pe la 20%, conform estimărilor UNSICAR, organizaţia brokerilor. Integral pe Capital
Blatul Basescu – Ponta. Traian Basescu a iesit la televizor si a declansat macelul pe dreapta. Toti sunt niste nenorociti. Monica Macovei are mari carente din cauza carora nici nu a mai chemat-o in guvern in 2008. Care carente nu am aflat concret. Singura carenta formulata explicit e lipsa de caracter dovedita de atacurile dnei Macovei pe tema trocului cu procurorii si de intelegerea cu Vasile Blaga, ambele petrecute insa la mult timp dupa momentul 2008. In 2008, in guvern a fost chemat la Justitie Catalin Predoiu, fara carente intelegem. Si pare sa fi ramas fara carente inca vreo 3 ani si ceva. Acum il descopera Traian Basescu si pe dl Predoiu fara caracter si cam obraznic pe deasupra. Si daca dna Macovei este atat de plina de carente, ma intreb si eu de ce a folosit-o presedintele zi lumina pe toate scenele la suspendarea din 2012? Daca-i asa, chiar nu inteleg de ce nu a defilat in 2012 cu dna Udrea, despre care aflam ca nu a mintit niciodata, ca nu se pleaca in fata mogulilor, nu face concesii, este diplomata si draguta. Despre Klaus Iohannis presedintele ne reaminteste ca este premierul de la Grivco si proprietarul al sase case cu provenienta dubioasa, dar si cam slab, cam mincinos si cam greu de cap. Unde-s vremurile, nu mai departe de luna februarie, cand PNL batea cu Klaus Iohannis in usa Ministerului de Interne, iar Basescu se ducea la Bruxelles si spunea ca “un bun lucru ar fi daca as putea face echipa pentru a sprijini intrarea in Schengen cu un ministru de Interne care s-ar numi Iohannis”. Inteleg ca pe atunci Klaus Iohannis nu era nici “subred de caracter”, nici cu intelectul nu avea probleme, iar povestea de la Grivco fusese stearsa. De valoare este, evident, doar dna Udrea, cu calitati uluitoare mentionate mai sus. Iar cel mai bun candidat al PDL ar fi fost Emil Boc, pe care insa Vasile Blaga ar fi trebuit sa-l inscrie in cursa impotriva vointei sale, pentru ca primarul Clujului a repetat ca nu vrea sa candideze si nu s-a inscris la preliminarele din PDL. Dar ce mai conteaza vointa cand Traian Basescu il vrea candidat? Integral pe Ziare.com
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata si aici: a propos de blatul Basescu – Ponta, recomand un articol exceptional al lui Barbu Mateescu:
http://sociollogica.blogspot.ro/2014/09/basescu-vs-iohannis.html
Asta ca sa fie clar pentru cine se mai indoieste ca poti fi un Presedinte bun insa un politician dezastruos. Ce discutam aseara cu Tudor Dimitriu si de mai multa vreme pe blog, in diverse editoriale.
buna dimineata
paiata controlata de oprea -ponta-udrea sa vorbeasca despre afacerile derulate cu casa de avocatura victor viorel ponta !
buna dimineata! 🙂 nu se poate, cum, si Udrea face blat cu Ponta?!
poate il informeaza serviciile alea destepte si afla si excelenta sa.
Cred ca l-au informat cu varf si indesat. Omul nu vrea pur si simplu sa vada.
In 2012 Udrea se bagase in gaura de sarpe. L-a sustinut posesoarea de carente MM.
Salutare !
Base nu face decat sa continue actiunea de faramitare a dreptei/opozitiei.
Evident, in interes personal.
Urat final de mandat !
salutare! cand se va vedea ca e dezastru pe dreapta, cine va aparea ca salvator si speranta a “opozitiei” pentru 2016 decat fostul presedinte Basescu, la peste 60 de ani si 2 mandate? Sa ne intelegem: nimeni nu ii contesta calitatile reale si meritele institutionale, insa a-i cumpara defectele drept calitati, aiasta nu se poate!
Vise : “dupa alegeri, PDL va fuziona cu PMP”.
Si vom fi mai mult decat ce am fost.
Sub glorioasa conducere a salvatorului national, normal.
Buna dimineata tuturor…
buna, Diana, azi esti meditativa! 🙂
o zi buna tuturor.
Maior vinde si el frica. frica se vinde bine. in numele ei se fac excesele de securitate si in numele securitatii se pierde libertatea.
in ceea ce priveste materialul lui Mateescu (pe care fragmentar l-am recomandat si eu azi), atrag atentia ca pozitionarile transante dauneaza grav judecatii. fiecare are dreptul, inclusiv Basescu, sa-si prezerve sansele de a mai exista ca si cariera de a-si optimiza tacticile si strategiile – la fel cum doamna aceea s-a dus sa-si completeze carierea in Uniunea Europeana lasand vacant o pozitie cond=siderata cruciala la CCR de catre cei care sa dadeau cu curul de pamant ca asta va insemna moartea democratiei (uite ca CCR a judecat corect si fara acea doamna si in pofida intrarii unor viermisori pesedisti in sanul sau). restul sunt umori personale intr-o lume in care naivii nu mai au ce cauta.
cred ca s-ar judeca mult mai rece daca nu s-ar pune botul la isteriile unora si, mai ales, la cantecul de sirena al altora.
oricum, cu consum isteric de vorbe sau nu, lucrurile sunt asezate pe un fagas de pe care nu mai pot fi scoase.
iar Romania, din punctul meu personal de vedere CHIAR MERITA un rahat de presedinte ca si Ponta. CHIAR MERITA dictatura partidului stat PSD. anii dintre 2000 si 2004 au fost cei mai onesti din punctul de vedere al manifestarii politicienilor de opozitie. odata ajunsi la putere aceeasi politicieni au devenit niste deseuri de nedescris in marea lor majoritate. nu dau exemple ca se stiu.
(si nici nu mai intru in polemici)
buna! 🙂 Maior, suflet de pesedist, cum i-a zis Basescu candva, face ce stie mai bine: vinde frica, pentriu a poza in aparator al democratiei “ochiul si timpanul”! sa puna mana sa citeasca decizia CCR cu picioarele in apa rece!
Buna dimineata,
cin sa fie, cin sa fie ala “acoperit si cu dubla comanda”? Oare cine are lipsuri in cronologia existentei? Aceasta-i intrebarea
Acum sincer daca unul este nesincer, alta are mari carente consistente, altul este slab – de acord, pai cine este bun si constituie o alternativa. Mai ales ca recunoaste ca pupila sincera si rezistenta nu are sanse?
Cred ca are o fractura de logica sau un mic aranjament cu stanga, pe care aparent a parasit-o.
Buna , e porumbacu :)) adica acelasi modelu .. ” este unul porumbacu” . si porumbac a ramas pana in ziua de azi dar dovada nicaieri. mai sunt 2 ani si poate apoi vorbi MRU . “adevarul dar adevarul pana la capat domnul presedinte” daca iti amintesti provocarea 😀
N-o sa aflam nimic, niciodata.
Sunt doar pocnitori.
Pe de alta parte, Basescu s-ar putea sa stie ca 92%” dintre romani nu ar vota candidatul impus de el. Astfel, faptul ca el se delimiteaza de Johannis si de Macovei ii ajuta paradoxal pe acestia. Acestia doi trebuie sa scape de eticheta “omul lui Basescu”, “continuatorul regimului Basescu”, pe care va merge garantat campania pesede. Uitati-va si la Mitch ala de a dat interviu aseara pe a3, tot pe asta puncteaza.
Atunci, si eu in locul lui pariam pe cel mai mort cal posibil.
Zic si eu, sa-mi mai ridic moralul oleaca.
Bun, să presupunem, de dragul discuției, că ceea ce face Măria Sa e un joc, într-un joc, într-un joc. Dacă este adevărat și dacă e atât de abil, electoratul trebuie, oricum, să se comporte natural, nu interpretând jocul. Ori natural nu e să înghiți broaște. Oricum, din acest moment subiectul nu mai este ce face sau ce își dorește dl. Băsescu ci ce facem și ce ne dorim noi. Personal, nu cred că e sănătos să funcționăm pe baza credinței că știe el ce face. Când n-ai informații din interior, aplici legea lui Occam și gata.
Ai dreptate in mare. Corect, problema de acum e ce facem noi si trebuie sa iesim din logica raportarii la Basescu. Da, electoratul trebuie si se comporta natural, ori scopul aici nu e sa inghita broaste, ci ca electoratul sa aleaga niste soparle in locul broastei. Si e briciul lui Occam, dar mi-a placut replica 🙂
Cu siguranta stie, si nu de curand, ca tot ce atinge moare (la alegeri). Candidatul cu sanse reale trebuie nu doar sa se fi disociat de el ci sa-i fie si antagonic. De aici despartirea de pdl, crearea pmp+nutzi, atacurile mizerabile la mm si cp. Cum s-ar zice, maurul se duce sa moara luand cu el pe cine trebuie (cat mai multi, spearam)
Aceasta strategie, sau spuneti-i speculatie daca vreti, poate fi sustinuta de faptele din 2012 incoace. Faptele care o infirma, eu nu prea le vad. Dpdv logic, este singura solutie cu sorti de izbanda pentru partida antiruseasca, avand in vedere starea mintala a corpului electoral.
@Tudor – Jocul nu este pentru cei care stiu ce vor ci pentru majoritatea decerebrata – asta este tinta oricarei campanii electorale.
City, sunt cam…amarata…Altceva decat “urat sfarsit de mandat” nu pot sa zic.
Diana, urma sa vina si vremea asta, insa nu credeam ca in acest fel!
Hai ca devine interesant. Incet incet fondatorii MP se transfera la MM. Deocamdata si-au anuntat transferul : Adrian Papahagi , Sebastian Lazaroiu , Marian Preda.
Mai exista si alt sondaj pre-prezidentiale, in afara celui facut de INSCOP?
nu am auzit. daca sunt, sunt “interpretate” 😀
Observati cat zel depun Ministeriul Educatiei si cel al Sanatatii in aplicarea deciziei ICCJ!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18075735-ministerul-educatiei-inceput-procedura-demitere-lui-vasile-astarastoae-din-functia-rector-umf-iasi-colegiul-medicilor-trage-timp-aplicarea-deciziei-inaltei-curti-casatie-justitie.htm
Toti ministri trag de timp pana se va clarifica scorul la prezidentiale. Si Cazanciuc trage de timp in cazul extradarii “bolnavului ” din SUA.
exact. Cazaciuc, un Grajdan perfect!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18076046-cazanciuc-despre-plangerea-lui-iohannis-dna-impotriva-lui-dragnea-divergentele-politice-nu-trebuie-rezolvate-prin-intermediul-plangerilor-penale.htm
Parsiv Cazanciuc asta (si m-am exprimat soft).
De ce nu explica detailat Cazanciuc cum se poate rezolva politic divergenta asta daca Ciorbea nu ataca OUG la CCR?
Muahahahaha
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/PONTA+DECLARATII+NAZISM+AMBASADOR+ISRAEL
Ponta nici nu si-a dat seama ce a dezlantuit! 😀
Buna ziua
Parte din articolul 26 din legea 51/1991
“salariatii organelor de informatii si a celor cu atributii in domeniul sigurantei nationale nu pot face parte din partide sau alte organizatii cu caracter politic sau secret si nu pot fi folositi in scopuri politice. ”
Deci avem doua posibilitati :
A- Ori presedintele Traian Basescu bate campii legat de declaratile privind ofiterii acoperiti din politica romaneasca (candidati sau nu la presidentie)
B- Ori e complice a conducerii acestor servicii secrete in o grava incalcare a legislatie nationale prin infiltrarea politicii cu agenti , ofiteri.
C- Cunoaste nume si prenume de politicieni agenti sub acoperire si in loc sa informeze imediat parlamentul si justitia foloseste informatia ca santaj politic .
De remarcat ca punctele B si C nu au absolut nimic in comun cu democratia , constitutia , legile romanesti .
SINT FAPTE PENALE mai presus de oricare suspiciune 🙁
Stefan, santaj politic de prima mana. Nu cred ca Presedintele se refera la ofiteri care sunt acum acoperiti ca oameni politici, ci la oameni politici care au fost acoperiti in trecut. Ar fi prea de tot sa se refere la ofiteri activi acoperiti.
‘acoperitii’ sunt acoperiti pana mor,
Ocazie cu care sunt acoperiți cu pământ. Dar unii se trec în rezervă pentru a ocoli micile limitări legale. Și după aceea tot vor bate din călcâie în fața superiorilor, nu-i nici o problemă.
blatul basescu – ponta a functionat perfect ( cu zgomote , manipulari , tot arsenalul ) . randunica kagebista si-a primit postul . traiasca tataia ilici impreuna cu fesenistii care au ruinat Romania dupa 90 .
Amin!
salutare, postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/un-candidat-id…traian-basescu/31229/
La Revista Presei aici ar fi mers si mentionarea unei excelente analize pe text de aseara a lui Banciu la un interviu al Doamnei Comisare Corina Cretu 🙂
multumim de sugestie! 🙂
interviul a fost cu preludiu sau fara ? . salut ! 😀
Ei, tre’ sa vedeti secventa! Cucoana a spus niste timpenii intr-un interviu recent, iar Banciu a profitat de ocazie. Fin, bineinteles.