Revista Presei – 10 noiembrie.„Prin alierea cu PSD, liberalii și președintele Iohannis fac un rău incomensurabil, care va mătura din țară generația celor care au vrut să țină România pe umeri, să nu plece după mineriadă, să nu plece din cauza lui Dragnea…”
| 10/11/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 noiembrie! Vremea va fi închisă, cu înnorări accentuate, în special în sudul, estul și centrul țării. De asemenea, norii vor aduce precipitații sub formă de ploaie pe arii restrânse unde nu se vor înregistra cantități semnificative de ploaie. În zona montană, în special în Carpații Orientali și cei Meridionali, va ninge în timpul zilei, iar pe timpul nopții precipitații vor fi isolate. Pe crestele montane, vântul va bate cu putere, depășind 70-80 km/h, iar în general, în zonele joase, intensificările vântului vor atinge 45-55 km/h. Temperaturile maxime anunțate astăzi de meteorologi la nivelul întregii țări se vor încare între 6 și 13 grade, în timp ce minimele sunt cuprinse între -3 și 4 grade Celsius. In Bucuresti: +9/-2 gr. C.
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/01/w56572472-1.jpg?w=640&ssl=1)
The New York Times, despre pandemia COVID din România: mesajele bisericii reluate de politicieni influenți au dus la explozia numărului de infectări Mesajele anti-vaccin ale personalităților religioase de la vârf, reluate de politicieni proeminenți și de rețelele de socializare explică de ce România are acum cea mai mare rată de mortalitate din cauza Covid-19 din lume, se arată în articolul publicat în The New York Times. În timp ce un nou val al pandemiei de coronavirus a lovit Europa de Est luna trecută, devastând populațiile nevaccinate, un episcop al Bisericii Ortodoxe din sudul României a oferit mângâiere enoriașilor săi: „Nu vă lăsați păcăliți de ceea ce vedeți la televizor – nu te speria de Covid. Episcopul Ambrozie de la Giurgiu le-a spus credincioșilor din acest mic oraș, pe 14 octombrie, „nu vă grăbiți să vă vaccinați”. Episcopul este acum cercetat penal de poliție pentru răspândirea dezinformării periculoase, dar apelul său anti-vaccin, reluat de politicieni de seamă și de voci influente de pe internet poate explica de ce România a raportat în ultimele săptămâni cel mai mare procent din lume al ratei de deces în rândul locuitorilor din cauza Covid-19. Marți, 2 noiembrie, aproape 600 de români au murit, cei mai mulți de la începutul pandemiei, notează New York Times. Rata mortalității țării în raport cu populația este de aproape șapte ori mai mare decât cea a Statelor Unite și de aproape 17 ori mai mare decât cea a Germaniei….. Ezitarea la vaccinare, alimentată de forțe puternice online și în lumea reală, a lăsat România cu a doua cea mai scăzută rată de vaccinare din Europa; aproximativ 44 la sută dintre adulți au primit cel puțin o doză, prima fiind Bulgaria, cu 29 la sută. Per total, Uniunea Europeană se situează la 81 la sută, cu mai multe țări peste 90 la sută. Complicând lucrurile, România a rămas fără guvern de luna trecută, când s-a destrămat coaliția. ….. „Toată lumea devine dintr-o dată expert, iar știrile false sunt peste tot, 24 de ore pe zi”, s-a plâns Silvia Nica, medic șef de urgență la Spitalul Universitar București. În lipsă de paturi, a ridicat un cort mare de tratament în parcare și a transformat holul într-o secție Covid. „Nu m-am gândit niciodată că acest virus va rămâne atât de mult. Suntem cu toții epuizați.”…. România a început să-și vaccineze cetățenii în decembrie anul trecut și a pus programul în sarcina armatei, cea mai respectată instituție a țării, potrivit sondajelor de opinie. A doua instituție de încredere este însă Biserica Ortodoxă, care a transmis semnale mixte cu privire la vaccinuri, Patriarhul Daniel de la București spunând oamenilor să se hotărască și să asculte doctorii, în timp ce mulți clerici locali și unii episcopi influenți au denunțat vaccinurile ca fiind opera Diavolului….. Biserica Ortodoxă este deosebit de importantă datorită influenței sale puternice în zonele rurale, unde ratele de vaccinare sunt la jumătate față de cele din orașe precum București, unde peste 80 la sută dintre adulți au primit cel puțin o doză. În Copaceni, o comună de la sud de București, lucrătorii unei mici clinici care oferă vaccinuri s-au declarat îngroziți de tiradele anti-vaccin ale episcopului Ambrozie. „Lupt pentru a vaccina oamenii în fiecare zi, apoi vine el și le spune să nu se deranjeze”, a spus Balota Hajnalka, un medic care conduce clinica. Integral: https://ziare.com
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/poze-micute-site-mitus-verificare-certificat-verde-mall-afi-3.jpg?w=640&ssl=1)
CNCD: „Dreptul la viață și dreptul la muncă pot fi limitate în scopul asigurării sănătății publice” În ierarhia drepturilor și a libertăților fundamentale, protecția dreptului la viață are prioritate în raport cu dreptul la viață privată și dreptul la muncă, transmite Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării într-un răspuns pentru Senat privind legea care introduce certificatul verde la locul de muncă, potrivit Newsweek. Instituția precizează că aceste drepturi nu sunt în conflict, ci se află în relație de complementaritate. Totodată, CNCD explică, în documentul semnat de președintele CNCD, Asztalos Csaba, că „dreptul la viață și dreptul la muncă pot fi limitate în scopul asigurării sănătății publice, a serviciilor de sănătate, a protecției vieții terților, pe vreme de pandemie. Din aceste considerente, limitările nu încalcă nici dreptul la demnitate umană”. În schimb, CNCD a propus ca persoanele care fac prima doză de vaccin anti-COVID să fie testate pe banii angajatorului până la finalizarea schemei de vaccinare și emiterea certificatului digital, pentru că acești angajați dau dovadă de bună-credință. De asemenea, în ceea ce privește suspendarea contractului de muncă sau încetarea de drept acesta să se prelungească în cazul în care în interiorul termenului stabilit (cel de 30 de zile) angajatul își efectuează prima doza. Proiectul de lege privind obligativitatea certificatului verde în spitale, pentru pompieri, lucrătorii de pe ambulanță a picat în Senat, la votul în plen, și acum se află la comisii în Camera Deputaților. Camera Deputaților este cameră decizională. Integral: https://www.libertatea.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/w56014415.jpg?w=640&ssl=1)
Stareț de la Muntele Athos, despre călugării antivaccin: „În jurul nostru miroase a moarte, dar ei nu o văd” Încă un călugăr de la Muntele Athos, părintele Pantelimon, în vârstă de 59 de ani, a murit din cauza coronavirusului, al doilea în ultimele zile și al nouălea de la începutul pandemiei. În acest context, părintele Bartolomeu, stareţul Mănăstirii Esfigmenu a condamnat fanatismul din jurul pandemiei și al vaccinului, afirmând că problema a devenit acum una duhovnicească, nu medicală, potrivit I Eidiseis, citat de Rador. Unele informaţii spun că virusul s-a răspândit la Muntele Athos din cauza unora din Balcani, în special din România, care vin la Sfântul Munte cu certificate false de vaccinare. „Relatarea, aşa cum a fost difuzată, este în cea mai mare parte adevărată. Într-adevăr, există voci ale negaţioniştilor la Sfântul Munte care îi induc în eroare pe călugări şi lumea. Aceste voci sunt izolate”, a spus stareţul Mănăstirii Esfigmenu, Bartolomeu. El a condamnat fanatismul drept „un spirit contrar creștinismului”. „Nu e posibil ca atunci când unii au un anumit mod de exprimare să întineze lupta celorlalţi. Domină un fanatism în rândul unor oameni care arată că problema nu este doar una medicală, ci a devenit una duhovnicească. Acest fanatism, această furie, aceste blesteme denotă fanatism, un spirit total contrar creştinismului. În jurul nostru miroase a moarte, dar ei nu o văd, nu vor să o vadă şi induc şi lumea în eroare”, a completat călugărul. Integral: https://www.libertatea.ro
Interviu Daniel Dăianu: Urmează o iarnă foarte dificilă sanitar, economic, social / Criza sanitară gestionată jalnic, un sistem educațional bulversat mai mult decât era cazul, au indicat că împăratul autohton nu prea are straie… o societate zdrențuită ”Creșterea economică va încetini în primul trimestru din cauza noului val al pendemiei. Va încetini și în anul ce vine, întrucât 2021 este anul unei creșteri puternice după perioada de lockdown din 2020; survine și mersul pandemiei cu valuri succesive foarte urâte în România, o iarnă foarte dificilă sanitar, economic, social, o iarnă a suferinței pentru numeroși cetățeni. Inflația se va situa probabil nu mult diferit de nivelul de la finele lui 2021 în primul trimestru din 2022 fiind influențată de efecte de rundă a doua și a treia ale creșterii prețurilor la energie, dificultăți în aprovizionarea cu materii prime și alte produse.” Acestea sunt doar câteva idei desprinse din dialogul cu academicianul Daniel Dăianu, în cadrul unei discuții cu HotNews.ro, din acest weekend. BNR va apăra stabilitatea leului. Esențial este să avem un guvern cu atribuții depline. În 2022 trebuie să reexaminăm funcționarea pieței energiei, care nu este una autentic concurențială, cum cred unii, mai spune Daniel Dăianu.…. Recuperarea/revenirea economica va continua, dar va fi inegala si perturbata inca de rupturi , dereglari in lanturi de aprovizionare, de socul la preturile energiei. In privinta PIB ca cifra agregata se va fi revenit la nivelul pre-pandemic in mare parte din economia globala. Vor fi insa dinamici diferite intre regiuni. Cifre ale FMI si ale altor institutii internationale, ale bancilor centrale mari, sunt elocvente in acest sens. Dar agregatul PIB nu reflecta evolutii inegale intre sectoare economice, ce sunt cauzate si de procese ce precedau izbucnirea Pandemiei; ma refer la noi tehnologii (inteligenta artificiala), digitalizare, etc. Un fenomen curios pentru unii se observa in conditiile in care pretul ar egaliza automat cererea cu oferta: coabitare intre surplusuri si deficite de resurse, pe diverse piete, pe piata muncii. Gandul ma duce aici la analizele lui Janos Kornai de dinainte de 1990, in care a examinat acest fenomen in “economii de penurie” (shortage economies), de comanda. Dar acest fenomen se vede si in economii de piata cand au loc socuri adverse foarte puternice, cand apare “rationare” (rationing), proliferare de intarzieri la plata, la livrari. Pe piata energiei se manifesta un veritabil crunch din cauza dezechilibrului intre oferta si cerere, ultima crescuta puternic, abrupt dupa terminarea lock-downului. Piata energiei este si cu influente politice si geopolitice semnificative. Revenirea economica rapida, lanturi de aprovizionare dereglate/rupte, socul preturilor la energie, etc. explica un puseu inflationist mare (ex: in SUA, 5% in Sept fata de anul precedent; in zona euro, cca 4% in sept; in tari din Europa centrala si de Rasarit intre 5-7% tot in sept fata de anul trecut). Exista controverse privind temporaritatea puseului inflationist, cat de persistent ar fi acest soc. Ingrijorari ale bancilor centrale sunt legate de faptul ca inflatie inalta persistenta ar “dezancora” asteptari inflationiste. Jerome Powell (Seful Fed), Andrew Bailey (Seful Bancii Angliei), Christine Lagarde (Presedintele BCE), la ultimele conferinte de presa, au avut de furca cu media in a lamuri forward guidance in conditii de mare incertitudine, ce se intelege prin caracter temporar al puseului inflationist…..Starea economiei romanesti depinde insa in principal de gospodarirea de acasa: daca vom avea un buget realist, credibil, pentru 2022; daca punem in aplicare PNRR in mod serios, ceea ce inseamna sa nu ne rezumam la a primi prefinantare de 3,7 miliarde euro si sa uitam de reforme si proiecte necesare, majore ; o buna conlucrare intre politica bugetara si cea a BNR, aranjamente financiare cu BCE si institutii financiare internationale, un bun dialog intre partenerii sociali (guvern, cercuri de afaceri, sindicate). In fine, depinde de existenta unui guvern cu sustinere parlamentara clara, care sa inspire incredere pe plan intern (aici este de redus un deficit acutizat in anii pandemiei) si extern. Este bine ca agentiile de rating nu au inrautatit perspectiva Romaniei. Integral: https://economie.hotnews.ro
Nicolae Dănilă, BNR: O privire asupra activității bancare scoate în evidenta importante vulnerabilități – provizionare insuficienta, profitabilitate scăzută, schimbări nesustenabile în structura veniturilor, lipsa unor ajustări necesare în modelul de business O opinie des exprimata atât în rândul unor specialiști cât și la nivel politic este că, în pofida crizei medicale dublata de cea economica, sistemul bancar s-a întărit, având o capitalizare în conformitate cu reglementările actuale. Un “forward looking approach” asupra activității și bilanțurilor bancare scoate însă în evidenta importante vulnerabilități – provizionare insuficienta, profitabilitate scăzută, scăderea veniturilor și schimbări nesustenabile în structura acestora, lipsa unor ajustări obiectiv necesare în modelul de business, a spus Nicolae Dănilă, consultant de strategie la BNR și fost membru în boardul Băncii Centrale, în cadrul conferinței Building the Post-Pandemic World – The Path to a more sustainable, resilient and safe society“. Inițiativele sunt în marea lor majoritate focusate mai ales pe reducerea costurilor (reducere personal, închidere unități bancare), telemunca, reconfigurarea proceselor interne, digitalizare, mai consideră Dănilă. Ce a mai spus bancherul central în cadrul conferinței: • Apar totodata noi provocari cauzate de inflatarea valorii activelor ca urmare a excesului de lichiditate, de nivelul scazut al dobanzilor, precum si datorate climatului speculativ din lumea activelor digitale. • Pornind de la aceste realitati, este imperios necesar ca bancile sa transpuna urgent in practica planuri si strategii interne care sa intareasca managementul riscurilor, sa satisfaca cerintele de conformitate, sa perfectioneze auditul intern, sa asigure alinierea la cele mai bune practici ale guvernantei corporative, sa sporeasca eficienta utilizarii resurselor interne , in primul rand a resursei umane (resursa principala pentru o institutie de credit). Toate aceste eforturi vor contribui la cresterea capacitatii de implementare a unor transformari structurale sustenabile. Activitatea bancara se va desfasura intr-un context national si international tot mai complex, caracterizat in principal de: a) Intarirea rolului bancilor de principal finantator al companiilor si gospodariilor prin utilizarea instrumentelor si platformelor pietei de capital , in completarea instrumentelor si produselor clasice b) Evolutii spectaculoase in piata creditului corporate prin derularea Next Generation EU si finalizarea proiectelor Uniunii Bancare si a Uniunii Pietelor de Capital. Se realizeaza astfel, printre altele, o largire a spectrului de solutii, produse, servicii si instrumente asociate proceselor de finantare c) Derularea European Green Deal, un proiect finantat cu peste 1 trilion Euro prin Invest EU. Bancile vor intra intr-o perioada de implementare si derulare a unor decizii interne de ajustare a activitatii pentru atingerea unor tinte cu orizont de timp 2050 (specialistii ar putea sesiza aici un potential conflict intre tintele climatice si de mediu pe de o parte si tintele cerute de actionari si reglementatori in privinta rezultatelor si indicatorilor financiari) d) Trecerea rapida la o noua paradigma privind livrarea produselor si serviciilor bancare intr-o economie tot mai digitalizata, cu o concentrare puternica pe zona “client experience” si in contextul unei concurente acerbe din partea jucatorilor tehnologici (fintechs) e) Transformari in infrastructura financiara europeana. Ma refer la initierea unor masuri in directia utilizarii monedelor digitale de catre bancile centrale sub presiunea schimbarilor geopolitice si a asteptarilor in privinta unei politici monetare mai proactive. Se impune o colaborare stransa intre bancile centrale, supraveghetori, reglementatori, banci comerciale si jucatorii financiari nebancari. Pe scurt, asistam la derularea unor procese complexe de rationalizare, consolidare, digitalizare si reducere a costurilor. ….Mentinerea dependentei excesive a firmelor si gospodariilor de finantarea bancara contribuie la cresterea riscului de prociclitate in sistemul economic, fenomen aparut intr-o anumita masura in timpul crizei financiare si in mai mare masura in perioada actualei crize pandemice. Integral: https://economie.hotnews.ro
Mai mult decât PSD …. PSD nu vrea doar să intre la guvernare și să aibă astfel acces la resursele puterii. Vrea să i se recunoască atributul de binefăcător și în acest fel să își crească potențialul electoral și în niciun caz să nu plătească ponoasele unei guvernări tragici-comice de câteva luni încoace. Adică vrea toate reparațiile morale și de imagine pe care le poate obține și, în plus, umilirea publică a celorlalți. Nu guvernarea ca guvernare îi interesează pe social-democrați, ci atotputernicia. Nu doar reabilitarea, după epoca Dragnea, ci și așezarea PSD-ului pe locul binelui. Atâta vreme cât unii s-au retras, iar alții au dovedit o depravare și mai mare în rele, PSD, asemenea Diavolului lui Bulgakov, pretinde ca tot lui să i se dea și frâiele binelui. Tocmai PSD-ul lui Ion Iliescu, pentru care a și fost croită Constituția postdecembristă, cu ambiguitățile ei utile, vrea să fie artizanul reformei constituționale. Tocmai PSD-ul lui Victor Ponta și Liviu Dragnea pretinde reforma partinică și tocmai PSD-ul din care Gabriela Firea vrea să recâștige Primăria Capitalei își arogă politica unității naționale. Dar Diavolul lui Bulgakov își suflecă mânecile și se înhamă la bine, doar pentru a-și justifica și întreține existența. Ce urmărește PSD cu reforma constituțională, dincolo de beneficiul de imagine? Tot ce nu a putut PSD să mai obțină după Ion Iliescu a fost președinția. Cotrocenii îi sunt inaccesibili și nici acum, când ceilalți o duc mai prost, PSD nu poate găsi un candidat care să poată trage partidul până la Cotroceni. Așa că o eventuală modificare a Constituției, și nu oricum, ci pentru a renunța la semi-prezidențialism în favoarea unui regim parlamentar, i-ar putea face culoar spre puterea absolută. În plus, este o umilire exemplară a lui Klaus Iohannis, cel care a cerut românilor, de la tribuna prezidențială, să scape țara de PSD. Niciun președinte, spune acum PSD, nu va mai putea face asta. PSD nu se mulțumește doar cu capul lui Iohannis, ci vrea capul oricărui președinte, chiar dacă simbolic….. Ce urmărește PSD atunci când pretinde că intrarea lui la guvernare aduce pacea socială? Social-democrații știu ce înseamnă resurse pentru primarii lor din țară. Ștergerea disparităților regionale, colaborarea locală înseamnă, mai prozaic, împărțirea banilor din PNRR, miza majoră a guvernării la comun. În regimurile totalitare, dincolo de teroare și de organizarea puterii, oamenilor li se cere să ia răul drept bine și binele drept rău. Abia prin pervertirea binelui, societatea ajunge să fie controlată până în cele mai mici fibre. Dacă fricii îi mai rezistă unii, dacă foametei îi rezistă alți câțiva, dacă puțini își prezervă umanitatea, această deturnare a binelui si răului îi pune pe toți sub același capac. Lipsei de speranță, și asta alimentează astăzi PSD, care speră să obțină nu doar resursele de azi ale puterii, ci și butoanele prin care să controleze pe termen lung puterea, nu i se mai poate opune nimic. Se face comparația între deziluzia lăsată de CDR și deziluzia pe care o lasă în urmă Klaus Iohannis și PNL. Prin alierea cu PSD, liberalii și președintele Iohannis fac un rău incomensurabil, care va mătura din țară generația celor care au vrut să țină România pe umeri, să nu plece după mineriadă, să nu plece din cauza lui Dragnea, pentru că, așa cum spune Gabriel Liiceanu în interviul acordat SpotMedia.ro, dacă fiecare dintre noi își face cât mai bine treaba, lucrurile încă se pot îndrepta, nu? S-ar fi putut, dacă Klaus Iohannis nu ar fi jucat țara la ruletă. Integral: https://spotmedia.ro
Valeriu Nicolae: „USR a greşit grav când a acceptat să intre la guvernare cu PNL” / „PNL e plin de oameni din PSD și care ştiu cum funcţionează îmbogăţirea în politică” USR a greşit când a acceptat să intre la guvernare alături de PNL, pentru că PNL este „plin de oameni care fuseseră în PSD, oameni cu probleme penale, care ştiau cum funcţionează mecanismele îmbogăţirii în politică, erau foarte dornici să revină la controlul acestor mecanisme”, este de părere fostul secretar de stat în Cabinetul Cioloş, Valeriu Nicolae. ….„PNL este plin de oameni care fuseseră în PSD, oameni cu probleme penale, care ştiau cum funcţionează mecanismele îmbogăţirii în politică, erau foarte dornici să revină la controlul acestor mecanisme. Iar USR are un grup de susţinători destul de radicali, radicali într-un sens bun, adică oameni care îşi doresc aproape perfecţiunea şi evident faptul că PNL trebuia să-şi pună tot felul de oameni dubioşi în poziţii de conducere, am crezut că va duce la tensiuni în coaliţie şi la sfârşitul rapid al coaliţiei. Ca să nu mai vorbim de UDMR, care e un partid mai corupt, mai cinic decât oricare alt partid. (…) Dacă AUR ar veni la putere mâine, sunt convins că UDMR s-ar alia fără niciun fel de probleme cu AUR ca să stea la putere”, a explicat Valeriu Ciolan Nicolae. Întrebat dacă USR a greşit când a acceptat să intre la guvernare cu PNL, activistul civic a răspuns: „Da, au greşit, au greşit grav fiindcă nu şi-au făcut nişte scenarii politice. Orice scenariu făcut, orice schemă logică nu avea cum să iasă bine. PNL nu are niciun fel de interes să promoveze USR. În plus, faptul că USR a decis, din punctul meu de vedere o decizie catastrofală, să preia Ministerul Sănătăţii în timpul pandemiei, aia e o greşeală groaznică. (…) USR-iştii sunt ageamii – ageamiu are un sens pozitiv, începători – nu ştiu exact care sunt poziţiile strategice în ministere, nu şi-au pus oameni în poziţiile alea mici, şef la institutul pentru viermii de mătase, funcţii deconcentrate care au mari puteri şi nici nu au preluat vreo agenţie naţională pe care puteau să o reformeze”. El a precizat că a trecut prin toate declaraţiile de avere ale tuturor parlamentarilor şi o treime din ei sunt incompatibili din punctul de vedere al ANI. El a fost întrebat şi care este procentul de impostură în partide. „Cel mai mare e la PSD. Sunt un grup mai mare, facem o analiză foarte complexă, cred că undeva bine peste 60% din cei de la PSD sunt impostori, undeva probabil tot pe acolo la UDMR, PNL pe la 40%. Şi în USR ai câteva probleme, dar nu mai mult de 1 din 10. Partidul cel mai impostor e AUR, dacă ne uităm la CV-uri şi declaraţii de avere. Vrem primii 100 să terminăm analiza la sfârşitul lui noiembrie şi într-un an vrem să trecem prin tot Parlamentul, dar şi prin câteva ministere foarte importante”, a transmis Valeriu Ciolan Nicolae. Integral: https://www.hotnews.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/11/agerpres82963.jpeg?w=640&ssl=1)
Marea delapidare a democrației, 1990-2021. Ne vrem democrația înapoi! Înseamnă democrația bani? Putem pune un preț democrației în lei, euro, dolari sau alte monede? Putem converti democrația în metale sau pietre prețioase sau o putem echivala în criptomonede? Poate fi cotată democrația la Bursă? Putem închide democrația într-un seif, într-o cutie de valori, pentru a fi siguri că nu dispare? Nu. Ni se spune că „democrația nu este ieftină”, de obicei atunci când se ridică mai mult sau mai puțin justificate întrebări legate de costurile unor procese democratice, cum ar fi alegerile. Este complet fals. Democrația nu este nici ieftină și nici scumpă, pentru că, fiind vorba despre un complex de idei și principii pentru care nu se plătesc drepturi de autor, democrația este gratis. Instituțiile care fac democrația funcțională costă. Dar costă pentru că implică munca unor oameni, iar munca, nefiind vorba despre sclavagism, are o echivalare financiară….. Democrația nu se poate stoca. O ai dacă o creezi continuu Din primele zile ale lui 1990, dacă nu chiar din ultimele zile ale lui 1989, România a început să primească fonduri pentru reînvățarea democrației. Nu ni s-a trimis democrație, să nu se înțeleagă greșit. Nu a cumpărat cineva conserve cu democrație din stocurile altor națiuni ca să le trimită în România pe post de ajutoare, pentru că nimeni nu are democrație pe stoc. Democrația se realizează și se consumă instantaneu, clipă de clipă, fără pauze și fără acumulări. E precum curentul electric, așa cum observa Joe Biden: democrația o ai câtă vreme o produci continuu. …. Dacă punem la socoteală și fondurile interne, sub diverse forme, putem vorbi despre zeci de miliarde de euro în 32 de ani. Toți acești bani care au creditat democrația ne-au fost furați Unde suntem acum? În, probabil, cel mai negru moment al democrației românești din ultima vreme. Derapajele dincolo de limita Constituției au devenit regulă, partidele își fac planuri pentru următorii 7 ani, excluzând din start rezultatele alegerilor din 2024, consultarea publică a dispărut până și din vocabularul politicienilor, votul nu mai contează, societatea civilă este încremenită în sinecuri, iar presa mimează perplexitatea, de parcă nu ar fi văzut asta venind, de vreo șapte ani încoace. Și, atunci, unde s-au topit banii destinați educației întru democrație? Dacă nu au fost folosiți pentru chiar a învăța și a pune în practică democrația, am putea spune că au fost de-a dreptul furați? Care este diferența între banii dați pentru o autostradă care nu s-a construit și cei dați pentru o democrație care nu se vede și nu se simte? Niciuna. Ba nu, există o diferență majoră: nu vrem nici banii înapoi, nu vrem recuperarea prejudiciului, nu vrem zornăit de cătușe și procese televizate, ci vrem doar democrația. Nu înapoi, ci la locul ei, acolo unde trebuie să stea și să funcționeze. Oricât s-ar chinui Iohannis, Cîțu sau Ciolacu și toți cei asemenea lor, asta nu se poate negocia. Integral: https://www.libertatea.ro
Mircea Miclea. Despre a alege cine vrei să fii. Și de ce ai merge în Siberia Oamenii care fac mai multe lucruri și sunt mai performanți sunt cei care cred despre ei că sunt ușor mai capabili decât sunt – nu mult, ușor. Că viitorul este ușor mai bun decât va fi și că e mai controlabil decât efectiv poate fi. Acești oameni se simt mai bine în pielea lor, fac mai multe lucruri decât realiștii. Dincolo de date, care sunt extrem de importante, dincolo de logică și de știință, care este și ea extrem de importantă, ne trebuie și încredere, un gram de iluzie, de speranță. …. IDEI PRINCIPALE
- Călătoriile sunt o modalitate de a te vindeca de ego, de egocentrismul pe care îl acumulezi fără să vrei stând în lumi mici, care îți dau impresia că ești mai important decât ești. Călătoriile sunt o modalitate de a te arunca într-o lume plină de impredictibilitate, în care nu însemni mare lucru, ceea ce te ajută, pentru că te fac să fii mai puternic, să accepți mai ușor impredictibilitatea și să fii și mai umil. E un foarte bun exercițiu de igienă mintală.
- „Cine se apără tot timpul nu câștigă niciodată”. Principalul cost al excesului de siguranță este subdezvoltarea potențialului propriu, ca individ și comunitate. O comunitate care tot timpul se apără nu poate să se dezvolte. Cetățile care și-au înălțat foarte mult zidurile ca să se apere de prezumtivi atacatori, la un moment dat au intrat în colaps, pentru că zidurile erau prea înalte, le împiedicau să se dezvolte. Au câștigat cetățile care au ieșit în afara zidurilor. Câștigăm mereu dacă ieșim din sistemele noastre defensive. Omenirea a progresat pentru că oamenii au ieșit din zonele lor de siguranță și s-au confruntat cu nesiguranța.
- Cu cât asimilăm mai mult din diversitatea lumii, cu atât suntem mai echilibrați, suntem mai acasă în lumea aceasta. Lucrurile pe care le evităm în mod sistematic încep să devină inconfortabile, iar creierul le va indexa ca fiind periculoase. Atunci când vreau să înfrunt o situație pe care anterior am evitat-o, creierul îmi va da o reacție de anixetate. Cu cât evităm mai mult situațiile incomode, cu atât devenim mai anxioși. Dacă alegem să înfruntăm situațiile care nu ne convin, avem mai multe șanse de a rămâne echilibrați.
- Trăim într-o cultură a fricii. Sunt mai multe surse ca au hrănit-o: globalizarea, progresul cunoașterii, care a dus la un și mai mare progres al non-cunoașterii, marketingul, care și-a dat seama că poate câștiga din marketizarea fricilor, a pericolelor. Oamenii sunt convinși că se confruntă cu tot soiul de pericole, deși trăim într-o lume mult mai bună decât alte lumi de dinaintea noastră. Ne e mult mai teamă, deși o ducem mult mai bine.
- Adevărata credință este cea la care ajungi fără să ai toate dovezile necesare și suficiente ca să crezi. Este asumarea unui risc. O credință care rezultă numai pe bază de dovezi are puțină valoare adăugată. Același lucru este valabil când e vorba de încrederea în noi. Adevărata încredere este atunci când nu ai toate dovezile că merită să crezi în tine, dar îți asumi riscul că vei reuși.
- Unul dintre motoarele esențiale de dezvoltare este speranța, care se bazează pe încredere, și care uneori trebuie să scurtcircuiteze datele. Cei care sunt foarte realiști se pot adapta, dar ei nu schimbă lumea. Ca să schimbi lumea trebuie să ai o distorsiune ușoară, în sens pozitiv, a reprezentării despre lume. O iluzie. Trebuie să te abați un pic de la realitate. Dincolo de date, care sunt extrem de importante, dincolo de logică și de știință, care este și ea extrem de importantă, ne trebuie și încredere, un pic de iluzie, de speranță.
- Suntem o cultură care prețuiește mai mult victimele decât eroii. Nu contează atât de mult ce a făcut viața din noi până la un moment dat, contează ce facem noi cu ceea ce viața a făcut din noi. Asta e diferența dintre o victimă și un erou: o victimă face din prezentul și viitorul ei notă de subsol la trecutul ei, un erou face din prezentul și viitorul lui altceva decât ar fi făcut trecutul din el.
- Sunt două categorii de oameni: oameni bălți și oameni râuri. Oamenii bălți sunt foarte sensibili la ceea ce se întâmplă în jurul lor, imediat simt din ce parte bate vântul. În realitate, ei stau pe loc, iar pe termen lung, se înnămolesc și devin mlaștini. Oamenii râuri sunt cei care au un proiect personal sau niște obsesii, niște lucruri în care cred, și încep să meargă în direcția respectivă. La început, matca e greu de făcut, dar după o vreme devin un râu care curge într-o direcție clară, tot mai liniștit și tot mai puternic. Mai degrabă e important să fim oameni râuri decât oameni bălți. Integral: https://www.andreearosca.ro
Sfârşitul începutului …. Americanii s-au cam săturat. Nu doar în statul Virginia, ci mai peste tot. De când a preluat funcţia de Preşedinte, Joe Biden a cedat complet direcţia politicilor publice către aripa de extremă-Stânga a partidului Democrat. De câteva luni, americanii trăiesc un coşmar. Rafturi goale în magazine, dezastrul retragerii ruşinoase din Afganistan, inflaţie, promovare agresivă a “minorităţilor sexuale”, dezordine pe străzi. Administraţia Biden a desfiinţat, practic, graniţa cu Mexicul, permiţând accesul a sute de mii de imigranţi ilegali. Partidul Democrat a fost, la începuturile sale reprezentantul intereselor oligarhiei albe din Sud. După ce s-a reinventat ca partid de centru-dreapta, democratic, acum a revenit la matca sa. Promovează un rasism agresiv, în care omul alb este prezentat ca un diavol pus pe genocid. Asemenea grozăvii au ajuns şi în programa şcolară, sub forma a ceva numit “teoria critică a rasei”. Şcolarii americani învaţă acum, în loc de matematică sau literatură, că unii sunt albi (şi deci vinovaţi de presupusele crime ale strămoşilor lor de acum trei sute de ani) şi alţii sunt victime (pentru că presupuşii lor strămoşi ar fi fost sclavi). Întreaga ţară a fost supusă unui experiment social fără precedent. Administraţia Biden este, fără discuţie, pe departe cea mai radicală din istoria regimului politic american. Băieţilor li s-a cerut să vină la şcoală în fustiţă, pentru a scăpa de “prejudecăţile” împotriva trans-sexualilor. Studenţilor albi de la o universitate li s-a interzis să intre în campus într-o anumită zi, pentru a ispăşi, în acest fel, păcatele colective ale rasei lor. Adăugaţi la asta şi că cel care, în teorie, ar trebui să conducă Executivul, Joe Biden, nu pare să fie în deplinătatea facultăţilor sale. A fost surprins în numeroase rânduri moţăind sau vorbind incoerent. Vice-Preşedintele, Kamala Harris, străluceşte prin absenţă. Nici oficialii săi nu inspiră încredere. Unul, numit şef la biroul care se ocupă de armele de foc, şi-a mărturisit ostilitatea faţă de Al Doilea Amendament al Constituţiei – acela care reglementează chiar portul armelor de foc! Cireaşa de pe tort a fost însă chestiunea intervenţiei FBI împotriva părinţilor revoltaţi de aberaţiile pe care trebuie să le îndure copiii lor. Afacerea pare desprinsă din filmul unei republici bananiere, nu din cea mai veche democraţie a lumii. Pe scurt, FBI a circulat un memorandum în care îi califică pe părinţii care protestează la adunările din şcoli drept potenţiali “terorişti domestici”……”Poţi să prosteşti pe unii tot timpul. Şi chiar pe toţi, din când în când. Dar nu-i poţi prosti pe toţi, tot timpul”, spunea cândva Abraham Lincoln. Vor mai fi multe bătălii de câştigat pentru ca bunul-simţ să revină în politică. Dar poate că viitorul va reţine scrutinul din Virginia drept momentul când alegătorii au simţit că s-a trecut peste o limită. Integral: https://www.bursa.ro
Coaliţia PNL-PSD e aproape gata! Mai au de stabilit numele: FSN sau PCR Astăzi au loc ultimele întâlniri între PSD și PNL pentrnu a stabili viitoarea coaliție de guvernământ și principiile după care vor prădui țara în următorii 7 ani. Problema fierbinte pe masa dezbaterii este care va fi numele următoarei alianțe: Partidul Comunist Român sau Frontul Salvării Naționale. „Nu suntem de acord cu ideea Frontului Salvării Naționale pentru că aduce aminte de cel mai nociv partid care a condus vreodată România, respectiv USR. Pe de altă parte, comuniștii au făcut și lucruri bune, practic tot ce avem acum în țară este construit de comuniști. Sunt convins că electoratul va aprecia această denumire”, a explicat președintele PSD, Marcel Ciolacu. De cealaltă parte, Florin Cîțu a cerut voie de la Klaus Iohannis să deschidă gura și a declarat. „FSN este un partid care face parte genetic din PNL. Când am intrat eu în partid acesta deja se unise cu PDL, partidul care este urmașul adevăratului FSN, cel din 1990. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Propagandă violentă antivaccin la avizierul unei biserici din campusul studențesc Agronomie, cu zeci de informații false. Preot: ”Nu am ce explicații să vă dau. Eu dorm foarte bine. Nu mă bazez pe buna credință a lui Arafat”
https://www.g4media.ro/propaganda-violenta-antivaccin-la-avizierul-unei-biserici-din-campusul-studentesc-agronomie-cu-zeci-de-informatii-false-preot-nu-am-ce-explicatii-sa-va-dau-eu-dorm-foarte-bine-nu-ma-baze.html
Buna dimineata tuturor 🙂
Valeriu Nicolae are dreptate pe fond, insa pe forma greseste. Da, USR a gresit ca a intrat la guvernare cu PNL acum 9 luni, si expulzarea lor din Guvern dovedeste ca PNL nu a fost niciodata sincer.
Insa putea USR sa stie asta acum 9 luni si sa riste sa nu intre, fara a avea un motiv tangibil si rational? Nu putea.
Nu avea cum sa spuna in decembrie 2020 : “nu credem ca PNL va fi un partid sincer si de aceea ramanem in opozitie“. Era total ilogic si nefezabil sa refuzi sa trimiti PSD in opozitie pentru 4 ani.
Ah, azi, dupa 9 luni, vedem ca PNL a fost mereu nesincer si ca e bine ca USR a iesit de la guvernare. Insa avem dovada clara. Urmau oricum sa fie aruncati peste bord si faptul ca s-a intimplat dupa “doar” 9 luni tine de alte chestiuni pe care nu le mai detaliez. Insa, in fond, USR urmau sa fie tinuti ca vitrina si ca sac de box. Au fost aruncati mai devreme pentru ca deranjau prea mult, prea sus. Insa decizia de a iesi de la guvernare (de a se considera dati afara si de a vota motiunea) a fost rationala si justificabila cu dovezi.
Or, in decembrie 2020 USR nu avea inca “dovezi” ca PNL e nesincer. Doar incapatanarea USR si intransigenta legata de PNDL3 a devoalat faptul ca PNL planuia de mult sa se alieze cu PSD pentru a jefui bugetul si aceasta incapatanare a USR-ului (plus chestiunea procurorilor) a facut ca Iohannis si Citu sa ii arunce peste bord mai devreme decat planuiau ei, in scenariul lor ideal (ii tineau sa deconteze criza, apoi ii aruncau prin pe la final de 2022 – inceput de 2023).
Deci, ca sa rezum: post factum, putem spune ca USR a gresit. Insa atunci, cand a luat aceasta decizie, era cea mai buna si mai rationala. Nu poti acuza USR de greseala de a fi fost de buna credinta si sa nu vezi ca marea problema este reaua credinta a PNL-ului si a lui Iohannis, care a generat aceasta criza.
Nu poate fi acuzat partidul USR pentru ticalosenia incredibila a plavanului mafiot si a slugilor sale peneliste.
Interpretarile (doar) post factum nu aduc nimic logic.
Buna ziua.
Aveti dreptate doar ca mi-as dori ca personaje precum Ionut Mosteanu sa fie mai relaxat, mai elegant si mai putin agresiv in prezenta si declaratii. Nu mi se pare o alegere prea buna pentru un purtator de cuvant.
Si tot legat de “greselile” USR:
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/usr-nu-e-o-lebada-partea-lor-de-vina
Din lista lui Dogioiu (facuta cam dupa ureche si fara un creiteriu precis), eroarea nr.1 e cea mai mare aberatie a comentatoarei, care crede ca daca nu ar fi votat Guvernul Orban (cand a picat Dancila), s-ar fi ajuns la anticipate. Cum sa crezi ca din cauza unui vot dat de USR, s-a inchis portita spre anticipatele din 2019, care era pur teoretica?!
Si aici va dau dreptate, nu-mi place ca logica ce zice Dogioiu aici (de obicei imi place).
Insa eu am avut o nedumerire la USR, la acel moment de care pomenesc mai jos…
Nu am inteles (atunci cand a comis-o) de ce l-au preferat pe Catzu lui Orban si au facut si tambalau pe chestia asta. Catzu nu spunea mai nimic in pus fata de Orban inca de atunci.
Ca principiu, mai ales ca liberalissimi erau sub suspiciune mare de nesinceritate, USR+ nu trebuiau sa intre in deciziile lor interne. Au facut jocul plavanului ticalos, nedemascat inca la acel timp.
Orban isi daduse demisia atunci, pentru ca nu adusese PNL pe primul loc las alegeri.
https://adevarul.ro/news/politica/cum-insistau-cei-usr-plus-iarna-premier-citu-nu-orban-1_6133547e5163ec4271db63c4/index.html
Citu nu a fost “preferat”, ci era varianta PNL-ista acceptata de USR, care il propusesera si pe Ciolos. deci, in mod real, Citu nu a fost preferat lui Orban, ci era o “acceptare” (era ce mai ramanea dupa demisia lui Orban).
Poate nu am fost eu atent la nuantele reale sau am prins fara sa vreau nuante fabricate de sculele porcilor.
Bottom line, Catu parea de atunci scarbos unsuros si oportunist, iar daca USR nu a fost implicat in alegerea lui atunci este un plus pentru ei astazi.
Anyway, de acum se va incerca masiv infiltrarea USR cu sculele porcilor, trebuie sa fie foarte atenti la cine ii reprezinta.
Salutare tuturor!
“presidents are not kings, and plaintiff is not president” a spus ieri un judecator american cand a permis accesul la arhivele Casei Albe legate de evenimentele din ianuarie. Oare cati judecatori de la noi au asa coloana vertebrala?
Despre USR si guvernare: au facut ce trebuia, au fost alesi cu procentajul pe care il stim si nu puteau sa nu incerce.
Din pacate procentajul lor e oglinda fidela a societatii: cam atatia oameni sunt cu adevarat educati, cinstiti, muncitori si eventual implicati in societate intr-un fel sau altul.
Restul romanilor sunt varza: hoti, mincinosi, lenesi, asistati social (de la ultimul om pana la judecatorii CCR), analfabeti functionali, cu probleme psihice grave (dependente, depresii, psihoze).
Greu de iesit din situatia aceasta.
Buna dimineața
Nu sunt sigur ca e așa/experiența mea de la europarlamentare /am fist reprezentant usr intr un sat din Jud Giurgiu unde-am mai spus-cred ca și câinele latră doar când ii dădea voie primarul psd …și acolo usr a avut 11%…vreo 90 voturi din cele aproape 850 exprimate…problema principala e comunicarea …sper sa nu se ducă prin sate ca udrea in “Vuitton “..dar nici cu “pufoaica și basca”…sa facă focus grupuri ,sa facă sondaje sa și stabilească strategia de comunicare
programul poate fi ok dar daca nu știi sa l vinzi degraba îl ai…
Sunt membru USR cu cotizatia la zi si recunosc, USR a avut ceva probleme de comunicare, a subestimat vagabonzii AUR si s-a adresat prea putin celor de la baza piramidei sociale. Dar considerand ca partidul s-a format foarte recent din doua partide au avut un rezultat ok. Acum trebuie perfectionata masinaria, eliminati oportunistii si infiltratii, comunicat mai bine, mentinut programul de guvernare. Sa vedem ce mai urmeaza. Lupta cu borfasii trebuie dusa zilnic, nu din patru in patru ani.
Nu m am înscris in usr ca le as fi stricat media de vârsta /am avut o experiența cu ong ul lui nd (salvați București) unde eu eram +60 iar ceilalți “under 30”….acuma la +70 asta mi ar mai lipsi,înscrierea in usr/am o poziție de “băgător de seama”…discut cu niște tineri consilieri la sect 1..când a fost nevoie sprijin financiar(consider acum ca au bani de la buget)
Buna dimineața
USR: ca susținător de la început al acestui partid și cunoscând câțiva membri as avea și eu un punct de vedere:
“Partid elitist”…așa a fost și este perceput:de aici ar trebui sa înceapă ….mai putina “corectitudine politica” n ar strica
cum? Cred ca mai mulți “drula”….asta place ,asta livram…și Barna și Cioloș sunt perceputi ca “molâi”/voiculescu ca “papițoi” iar sărmanul ND cu problemele de comunicare e aproape terminat….ar trebui sa învețe de la primarul de la 6-daca poate
Dilema guvernării:cred ca usr a fost in situație imposibila…și de nu intra și de nu ieșea tot “ciuca bătăilor” ar fi fost….șansa usr ar fi ca la transporturi sa nu se întâmple nimic….ar avea muniție mediatica…
Sunt rezultatul unei educatii de generatii. Pana ieri, alaltaieri , cureaua lui tata era agatata in cuier la vedere. Si eu am simtit-o, ce-i drept doar odata. Au nevoie de incredere si de toleranta. Au nevoie de realizari si acceptanta din randul societatii. Si au nevoie sa faca greseli. Ca sa invete cum sa faca bine. Nu creezi zmei peste noapte. Nici competenti si plimbati prin sistemul democratic extrem de imbacsit astazi de reforme si idei care de care mai extravagante. Oameni ca Drula si Ghinea au luat in mare parte calea exilului dupa `89.
Da, Drula si Berceanu au aratat foarte bine.
Si baiatul ala care se ocupa de mediu in jurul Bucurestiului.
Si, cel mai bine, Stelica Ion care le-a spart cupola porcilor criminali, l-a muit si pe tembelul de plavan mafiot aratand cine este in fapte.
Ca sa nu mai fie iluzii la prostalaii utili, DW descrie direct rezultatul activitatii plavanului ticalos si al slugilor sale: Re-pesedizdarea Romaniei, adica re-intrarea pe cale de inapoiere, jaf si saracie perpetua
https://ziare.com/politica/stiri-politice/repesedizarea-romaniei-9-noiembrie-i-resuscitarea-liberta-ii-1709517
Nu sunt membru de partid dar ceea ce mi-as dori de la USR este sa evite “alegerile individuale”. Il vrem pe X sau pe Y. Pentru ca in politica romaneasca poti sa ai surprize mari dupa 32 de ani de cotarceala, vorba cuiva. Ar fi mai important sa aiba in declaratii obiectivele lor. Simplu spus, fara floricele si bine gandite. Cine stie, poate mai pot recupera din habaucii care au fugit la AUr si mai pot aduna ceva PNListi cu mintea deschisa. Pentru ca romanii de acasa sunt bine legati de Europa prin rude si munca de ex. Dar nu as zice doar “suntem propeuropeni”? As zice – ramanem singuri intr-o lume agitata, fara aliati, nu putem pleca sa mai muncim, vom trai ca rusii si imbratisati de rusi etc. Vorba simpla si concreta.
Off topic:UE a lăsat o mai moale cu “imigranții” și sprijină măsurile Poloniei
Citeam pe AP ca rușii și Belarus încasează între 10-15 mii USD ca sa le emită viza și sa i transporte in Belarus din Irakul controlat de kurzi
Suedezii au schimbat macazul de cativa ani. Asa in tacere vorba lui Johannis, pas cu pas. Asa face Europa de obicei. Pana se prinde lumea ei au deja strategiile si procesele pornite. Baba batrana si cutra. Cu toate ca de data asta s-au lasat din nevolnicie sau din calcule pragmatice dusi mult timp de val. Banui ca exista nevoie de forta de munca ieftina si fara pretentii printre alte argumente.
“ bănui ca exista….”. Din ce observ eu tot romanii și polonezii “sunt baza” forței de munca ieftine….as mai adauga Latino americanii nu prea am văzut pe Șantiere de. Construcții sau la menaj din Orientul mijlociu…
Buna ziua
I-ati vedea daca ati locui in Stockholm. Cei care nu s-au adaptat din Orientul Mijlociu nu sunt mai mult de 20-25%. Dar sunt in mare majoritate dificili, tineri si someri. Printre europenii de est sunt deja multi care si-au facut o situatie. Fac afaceri cu nativii din Suedia, Germania, Olanda si aduc forta de munca ieftina, de acasa. Mai nou am vazut multi moldoveni din Republica Moldova de ex. Nu intotdeauna sunt afaceristi corecti. Castigul se imparte deja la mai multi si atunci oamenii trebuie sa munceasca ori mai mult ori pentru mai putini bani.
https://www.g4media.ro/dacian-ciolos-megaafacerea-romexpo-este-primul-tun-psd-pnl-udmr-chiar-inainte-de-a-definitiva-noul-guvern.html
Bună ziua!
În peregrinările mele profesional-științifice pe „cărările” Internetului, am găsit acest blog, pe care-l consider extrem de util:
https://danieldavidubb.wordpress.com/
Autorul blogului este cel care a scris volumul „Psihologia poporului român” (Polirom, Iași, 2015) și actualul rector al Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj.
„Plăcuța suedeză” revine, adaptată:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/placuta-suedeza-revine-de-data-aceasta-in-varianta-pentru-usl–305729.html
MUIE USL!
Acum ca sa instaleaza gasca asta (veche) de borfasi din nou ma tem serios pentru viitor. Pana la urmatoarele alegeri vor acapara si influenta absolut tot: presa, institutiile, educatia, resursele… Deja nu se mai feresc: eliberari conditionate, tunul Romexpo etc. E vai de noi! 🙁
https://www.contributors.ro/o-coalitie-pentru-linistea-noastra/
Li-be-se-de-risti li se spune mai nou porcilor criminali reuniti la vedere.
Le-a spart Stelica Ion cupola, nu mai are sens sa se ascunda.
https://ziare.com/politica/stiri-politice/nori-negri-se-aduna-deasupra-romaniei-1709625
Clar, toata lumea normala la cap vede la fel:
“[…] Motivul pentru care PNL a decis alianța cu PSD nu este doar faptul că Iohannis a dat cu paltonul de pământ, pentru că l-au enervat crizatorii de la USR, și astfel, a dorit să le dea o lecție pluseriștilor, în mod irațional și iresponsabil, ci și pentru că social-democrații i-au convins pe liberali că, în loc să se porcăiască și să se denunțe reciproc, ar fi mult mai bine să îngroape securea războiului și să-și unească forțele pentru a prădui împreună miliardele de euro din PNDL 3 și din PNRR.
În ciuda pericolului de a dispărea de pe eșichierul politic, PNL, mănat de lăcomie, a acceptat acest pion otrăvit, pentru că i s-a părut extrem de avantajoas: o guvernare liniștită, fără emoții, timp de 7 ani, ceea ce liberalii nici nu au visat vreodată. E clar că USR nu le-ar fi putut oferi niciodată așa ceva. Mai mult, pluseriștii i-ar fi plesnit peste ceafă, oridecâteori nevrednicii urmași ai Brătienilor ar fi deviat de la traseu. […]”
Bună seara!
Iată un citat, extrem de actual – cu dedi(că)cație pentru toate ciumele (roșie, galbenă, verde):
„Ciocoiul este un adorator al puterii și al rangului, indiferent sau independent de scopul în care ar putea fi utilizate puterea și rangul. Scopul lui nu trece dincolo de satisfacția imediată; el nu vrea puterea pentru a întrona idealurile sale în organizarea societății, nu; el vrea puterea pentru a ști că o are el și nu alții. Istoria și tradiția populară ni-l arată totdeauna astfel: „Scoală tu să stau eu”; „de ce tu și nu eu?”; aici se încheie toate raționamentele ciocoilor, ori de câte ori îi întâlnim agitându-se pentru a câștiga grația Domnului, sau pentru a veni la cârma statului.”
Constantin Rădulescu-Motru, „Psihologia poporului român”, București, 1937 (reeditare 1999)!