Revista Presei – 10 iunie. Au trecut 10 luni de la Mitingul Diasporei din 10 august 2018!
| 10/06/2019 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 10 iunie! Luni instabilitatea atmosfericã se va menţine accentuatã în regiunile sudice şi estice, precum şi în zona de munte. Mai ales dupã-amiaza şi seara, vor fi înnorãri, averse ce vor avea şi caracter torenţial, frecvente descãrcãri electrice, intensificãri ale vântului, vijelii şi cãderi de grindinã. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitãţile de apã vor fi local însemnate. În restul teritoriului astfel de fenomene se vor semnala pe arii restrânse. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 32 de grade, cu cele mai ridicate valori în Câmpia de Vest, iar cele minime vor fi cuprinse între 10 şi 22 de grade. In Bucuresti gradul de instabilitate atmosferică va fi accentuat. Vor fi înnorări și intervale cu averse torențiale, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului ce vor putea lua și aspect de vijelie și, posibil, căderi de grindină. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 27 de grade, iar cea minimă va fi de 18…19 grade.
Procurorii extind acuzațiile pentru șefii din Jandarmerie în dosarul reprimării protestului din 10 august 2018 Procurorii militari de la Parchetul General au extins acuzațiile în dosarul privind violențele de la protestul din 10 august 2018 pentru șefii din Jandarmerie Cătălin Sindile, Laurențiu Cazan şi Sebastian Cucoş, au precizat, pentru Mediafax, surse judiciare. Decizia vine după ce procurorul general interimar, Bogdan Licu, a declarat joi că va avea o întâlnire cu șefii principalelor structuri de parchet din cadrul Ministerului Public, dar și cu reprezentanții secției parchetelor militare cu care va discuta despre evoluția dosarului privind protestul din 10 august 2018. „În prima zi ca procuror general interimar, mă voi pune la curent cu principalele probleme care există în activitatea de urmărire penală. Voi avea întâlniri cu șefii principalelor structuri de parchet, iar primii pe care îi voi chema la mine vor fi cei din secția parchetelor militare. Cu aceștia discuțiile se vor axa pe două teme importante. Prima și cea mai importantă, stadiul cercetărilor în dosarul violențelor din 10 august și a doua temă – modul în care a fost soluționat dosarul Revoluției”, a declarat, joi, Bogdan Licu. Șefii din Jandarmerie au fost puși, de altfel, sub acuzare în acest dosar pe 21 septembrie 2018, fiind acuzați de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals. Alături de șefii din Jandarmerie a fost pus sub acuzare, la acel moment, și secretarul de stat în MAI Dan Mihai Chirică. Procurorii de la Parchetul General au înregistrat sute plângeri penale din partea unor persoane care au avut de suferit în urma intervenţiei jandarmilor la protest. În paralel, a fost deschis un dosar penal și pentru ultraj, după ce mai mulți jandarmi au fost răniți de către protestatarii violenți. Integral: https://www.hotnews.ro
Saptamana politica: Cum se reinventeaza Dancila, in vreme ce Basescu e deconspirat si care e adevarul la Valea Uzului Felul in care PSD/ALDE lucreaza zilele acestea pentru primari si mai vechii baroni demonstreaza ca tranzitia de putere se facuse in partid inaintea arestarii lui Dragnea, cu sau fara binecuvantarea acestuia. Daca Viorica Dancila a primit aprobarea pentru o campanie de personal rebranding, in vreme ce Melescanu rescrie istoria votului din diaspora, in tara e suficient zgomot de cruci si cantece nationaliste, cat sa se acopere avertismentul Comisiei Europene privind riscurile economice la care guvernarea PSD/ALDE expune tara. Iohannis versus Iohannis Saptamana a inceput cu gestul maret al presedintelui Klaus Iohannis de a propune partidelor politice un pact pentru transpunerea in legislatie si punerea in practica a rezultatelor referendumului. Un pact generos, care nu a fost totusi trimis partidelor inainte de consultari, asa ca aceastea s-au vazut puse in fata unei situatii favorabile doar lui Iohannis, aceea de a accepta sau refuza. In esenta, textul propus de presedinte contine tot ceea ce contravine politicii fata de justitie dusa de PSD/ALDE in ultimii doi ani si probabil ca asta a si fost una dintre mize, nu atat sa opreasca dezastrul din justitie – la el a renuntat chiar PSD-ul ramas fara Dragnea -, cat mai ales sa contabilizeze in continuare antipesedismul. Mai e o intentie pusa in joc, si anume un ascendent pe care Klaus Iohannis il pretinde in fata lui Dacian Ciolos si Dan Barna, dupa ce acestia au vorbit despre candidaturi pentru Cotroceni. PLUS si USR au incercat sa intre in scenariu si sa faca niste completari, dar, in esenta, exista un singur raspuns dezirabil. Singurul care nu a putut sa dea acest raspuns corect a fost Calin Popescu Tariceanu, PSD s-a asezat intr-o zona ambigua si a contracarat mai degraba mascand agenda si punand umarul la decredibilizarea functiei prezidentiale. In acest context au aparut pe piata informatii via propaganda Kremlinului, care arunca in arena tot felul de nume pentru candidatura social-democratilor la Cotroceni: presedintele Academiei Romanie Ioan Aurel Pop, Dan Puric si chiar Mihai Gadea si Nicolae Guta. Scopul nu e testarea acestor nume, niciunul nu reuseste mai mult de cinci procente, ci decredibilizarea scrutinului si a functiei prezidentiale. Daca pana si Puric si Guta ar putea ajunge presedinti!…Este limpede ca, odata cu renuntarea publica la asaltul asupra justitiei, PSD isi pregateste terenul pentru legislativele de anul viitor, securizandu-si administratia locala. Riscurile se muta pe buget si, asa cum arata raportul CE in privinta Romaniei, politicile fiscale ale Guvernului Dancila sunt paguboase si au dus si la exodul fortei de munca spre Vest. In esenta insa, sub straturile acestea de imagine pro-justitie, eruopeana si generoasa cu finantele, lucrurile arata asa:- Teodor Melescanu ramane ministru al Afacerilor Externe si rescrie adevarul votului din diaspora, propunand adevarul oficial al puterii politice: romanii nu au fost impiedicati sa voteze, prin organizarea defectuoasa, ci au fost adusi cu autocarele pentru a manipula votul. Asta apare in raportul MAE, accentul fiind pus pe oficial.- Carmen Dan ramane ministru al Afacerilor Interne, in pofida represiunii din 10 august si a inscenarii nationaliste de joi seara, pe care nu a scapat-o de sub control, ci mai degraba a dat senzatia unui control bine dozat, cat sa tina atmosfera conflictuala.- Exact ca-n vremea lui Dragnea, loviturile de palat si camarilele se fac si desfac in PSD, unde Gabriela Firea insasi, sotie de candidat la prezidentiale, s-a pus miraculos pe picioare si negociaza, iarasi, puterea. Cine se uita la imaginile de la Valea Uzului are in fata un film cu accente medievale, in care preoti ortodocsi tin discursuri suveraniste – ne aparam tara in fata vrajmasilor -, in vreme de maghiarii catolici murmura rugaciuni. Integral: http://www.ziare.com
A pornit Viorica Dancila pe urmele lui Liviu Dragnea? Poate ma insel, dar parca observ o oarecare asemanare intre modul cum astepta candva Dragnea, cuminte si rabdator in dreapta lui Ponta, ca sa-i inhate locul cand il va vedea pe faras, si modul spasit cum a stat atata vreme Viorica Dancila de-a dreapta lui Dragnea, ca sa-i apuce fotoliul, cand il va vedea plecat la mititica. Fireste, ar putea sa fie simple coincidente, desi pare cam cu schepsis atat pozitionarea lui Dragnea inainte de 2015, ca al doilea om in partid, cat si pozitionarea doamnei Viorica in rolul de number two al partidului, dupa ce s-a gudurat mai bine de un an la picioarele supremului jupan, in speranta ca vine ziua cea mare. Pare evident ca, aidoma lui Dragnea cel de altadata, a asteptat si dansa cu arma la picior sa scoata din ranita la momentul oportun bastonul de maresal, si sa strige catre toti ceilalti: dupa mine, inainte, mars! Dar cea mai mare asemanare intre manierele – ca sa nu zic caracterul – celor doi s-a vazut in CEx-ul de vinerea trecuta, cand fiecare “coleg” intra la sedinta cu cate o parere si pana la urma au votat aproape toti parerea presedintelui interimar, programand congresul pe 29 iunie. Este la mintea cocosului ca, in trei saptamani, nici nu apuca sa apara alt candidat la postul de lider decat numai doamna Viorica. Dar, daca-i dai romanului timp de gandire pana la toamna, atunci se schimba calimera, apar si alte nume, iar sansele domniei sale scad vertiginos….Daca asa a gandit, logica spune ca avea multa dreptate, ca si Stanescu, ca si Ciolacu, poate si altii. Dar s-a demonstrat inca o data ca PSD va face congres rapid nu pentru a servi partidul, tara, interesul national, ci numai pentru a servi o singura persoana, care acum nu se mai numeste Liviu Nicolae Dragnea, ci Vasilica-Viorica Dancila, ahtiata sa se protapeasca mai repede si definitiv in varful piramidei pesediste. Ce mizerie!…Ma minunez, observand cata asemanare este intre drumul pe care a calcat Dragnea si cel pe care calca acum Viorica. In preajma congresului din 2015, Dragnea declara angelic: “Ponta ramane prietenul meu. Suntem o echipa care-l sprijina ferm”, iar dupa cateva CEx-uri, i-a facut de petrecanie: Pasol na turbinca, Ponta! si, o data cu el, pasol alti cativa. Integral: http://www.ziare.com
A II-a republică Anul acesta se împlinesc 30 ani de la căderea regimului comunist, din decembrie 1989. A fost o perioadă mai mereu agitată, cu evoluții pozitive pentru România, încercări de întoarcere spre trecut și, în ansamblu, o incapacitate de a materializa potențialul României și de a oferi cetățenilor ei condițiile de trai și civilizație pe care le doresc. Problemele acestea nu sunt nici întâmplătoare, nici rezultatul vreunui ghinion istoric. În mare parte, rămânerea în urmă și frământările din ultimii 30 ani sunt rezultatul sistemului juridic și politic materializat în Constituția din 1991. Această Constituție, realizată la comanda și sub supravegherea celor care în 1990 au preluat puterea, clamând inițial că de fapt Ceaușescu întinase ”nobilele idealuri ale comunismului” și care s-au repliat, doar formal, în fața reacției de respingere din partea românilor, a urmărit în principal perpetuarea puterii proaspăt dobândite și nu dezvoltarea României. Constituția din 1991 a inclus multe prevederi utile dar arhitectura acesteia este axată pe supremația clasei politice, care poate influența într-o mare măsură mersul treburilor publice, fără a răspunde mai deloc pentru acțiunile sale – a se vedea, de exempu situația Avocatului Poporului care este orice, numai al poporului nu. Constituția din 1991 a fost modificată în 2003 dar nu pentru a îndrepta problemele variantei inițiale, ci pentru a corespunde celui care trebuia să devină președinte în 2004 – dar cetățenii au avut altă opinie – Adrian Năstase, transferând o parte a puterilor președintelui către alte zone ale statului, de unde, probabil, Ion Iliescu spera să își păstreze un rol conducător. De fapt, modificarea din 2003, deși aparent stabilea un echilibru mai bun între diferitele puteri ale statului, a accentuat disfuncționalitățile și a creat premisele unor blocaje insurmontabile, așa cum este posibilitatea declanșării de alegeri anticipate. După votul de la alegerile din 26 mai și de la referendumul de la aceeași dată, se discută din nou, în spațiul public, de modificări ale Constituției, care să materializeze voința cetățenilor, exprimată prin vot. Acest demers este obligatoriu și trebuie îndeplinit fără ezitare iar orice altă atitudine riscă să delegitimeze statul și clasa politică și să provoace o gravă criză de încredere. Modificările trebuie însă să fie mult mai ample și pe lângă implementarea voinței populare exprimate și cu ocazia altor referendumuri – așa cum este cel din 2009 referitor la parlament unicameral și un număr de maxim 300 de parlamentari – trebuie înlăturate toate disfuncționalitățile și cauzele acestora semnalate în ultimii 30 ani, de la imunitatea și lipsa de răspundere juridică a parlamentarilor la statutul magistraților și rolul Curții Constituționale. Se vorbește mult, în ultima vreme, de modificări, dar se vorbește punctual, necoordonat (Constituția are o structură în care modificarea unei norme influențează aplicarea altor norme și funcționarea altor instituții) și, mai ales, neprofesional, fără aportul specialiștilor în acest domeniu. Chiar dacă pare o reglementare simplă, prin raportare la volumul altor legi, Constituția este un act delicat și deosebit de important, prin aceea că stă la baza funcționării întregii societăți – de aceea mai este numită și ”legea fundamentală”. Modificările la Constituție trebuie să marcheze trecerea spre o a doua republică, după cea stabilită în 1990 – nu includ în această enumerare statul comunist, având în vedere că acesta nu a avut legitimitate populară, a fost impus prin forța armelor, de forțe din afară, și menținut prin represiune. Reforma care trebuie să aibă loc acum trebuie să treacă în revistă toate prevederile care au fost subiect de discuții în trecut și să redefinească funcționarea statului român, în contextul dat de apartenența la Uniunea Europeană și la NATO, cu punerea în centrul atenției a cetățeanului și responsabilizarea clasei politice și a aparatului de stat în fața acestuia. Există suport popular pentru o astfel de reformă de ansamblu iar fereastra de oportunitate dată de votul din 26 mai 2019 nu trebuie ignorată sau amânată.Integral: http://www.contributors.ro
Se reiau negocierile pentru sefia Parchetului European: un europarlamentar explica de ce cresc sansele lui Kovesi Sansele fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, de a fi numita in functia de sef al Parchetului European, sunt in crestere. Asta in contextul in care Executivul francez negociaza functii importante la nivelul institutiilor UE, iar sustinerea politica pentru functia de procuror-sef european pentru candidatul francez, Jean-Francois Bohnert, va fi mai mica. Cel putin asta sustine europarlamentarul PNL Siegfried Muresan, vicepresedinte al grupului parlamentar al PPE, intr-o declaratie pentru Digi 24. Negocierile privind alegerea procurorului sef european urmeaza sa inceapa din nou odata cu constituirea noului Parlament European (PE) ales pe 26 mai. Procedura nu se va relua de la zero, ci va continua de unde a fost suspendata. Kovesi ramane in continuare propunerea Parlamentului European (PE) pentru aceasta functie. “Mandatul ramane acelasi, procesele legislative aflate in desfasurare vor continua dupa alegeri exact din punctul in care s-au oprit, deci nu se reiau de la zero. Ca atare, pozitia PE dupa alegeri va fi neschimbata fata de cea dinainte de alegeri si anume ca PE are un singur candidat pentru pozitia de procuror-sef european si acesta este candidatul roman,” declara Sigfried Muresan. Si Tajani o sustine pe Kovesi. De altfel, aceiasi pozitie a fost exprimata si de presedintele Parlamentului European, Antonio Tajani, pe 9 mai, intr-o conferinta la Sibiu. Integral: http://www.ziare.com
Cristi Danilet – judecator: Sunt unii care vor să taie accesul presei la dosare și în sălile de judecată. În condițiile în care tehnologia digitală ne invadează viața, noi suntem încă la purtat hârtii în dosare și prin birouri. Vreți reforma adevărată în privința transparenței justiției în sala de judecată? Atunci regula trebuie să fie: toate procesele se transmit online, printr-un sistem de 4 camere video în fiecare sală de judecată, care preiau semnalul și îl transmit publicului prin internet. Se practică în SUA și UK. Haideți sa mergem spre viitor! Iată mai jos propunerea halucinantă din proiectul pentru noul ghid al CSM privind relațiile cu presa: Art. 39 – Principiul de bază este ca şedinţele să fie accesibile tuturor, inclusiv presei, însă instanţa va aprecia, acolo unde este cazul, dacă accesul publicului în sala de judecată trebuie restricţionat sau interzis. Preşedintele completului poate să instituie interdicţii sau să impună restricţii care ţin de specificul cauzei deduse judecăţii. Factorii ce pot juca un rol în decizia de a restricționa sau interzice accesul în sala de judecată sunt: dreptul părților din proces la respectarea vieții private și de familie; păstrarea ordinii publice în instanță; securitatea națională; natura cauzei judecate (litigiu penal, civil sau administrativ); dreptul la un proces echitabil; prezumția de nevinovăție; influențarea părților prin prezența mass-media, în mod special a presei audiovizuale; interesul funcționării normale a justiției; autoritatea, independența și imparțialitatea judecătorului. Sursa: https://www.facebook.com
Gheorghe Stan a încercat să-l salveze pe Hrebenciuc cu o ordonanță de urgență dată de Tudorel Toader Șeful secției speciale de anchetare a magistraților explică retragerea apelului în cazul Hrebenciuc, pe care a cerut-o Curții Supreme, invocând ordonanța de urgență care a scos magistratura în stradă. Într-un punct de vedere care i-a fost cerut de Parchetul General pentru a explica retragerea apelului în cazul lui Viorel Hrebenciuc, Gheorghe Stan, șeful secției speciale de anchetare a magistraților – numit recent judecător la Curtea Constituțională la propunerea PSD și unde va depune jurământul pe 18 iunie – invocă prevederi ale controversatei Ordonanțe de Urgență 7, scrie G4Media.ro. OUG 7, emisă de fostul ministru al Justiției Tudorel Toader, a scos magistratura în stradă și a blocat activitatea instanțelor, Stan invocă în sprijinul acțiunii sale articolul din OUG 7 care spune că “ori de câte ori Codul de procedură penală sau alte legi speciale fac trimitere la „procurorul ierarhic superior” în cazul infracțiunilor de competența Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, prin acesta se înțelege procurorul șef al secției, inclusiv în cazul soluțiilor dispuse anterior operaționalizării acesteia.” Astfel, s-a creat prin ordonanța emisă de Toader posibilitatea ca secția de anchetare a magistraților să poată retrage apelurile în dosarele preluate de la alte parchete. Solicitat de presă să spună care sunt motivele reale ale deciziei sale, Stan a emis un punct de vedere, sub antetul secției, în care invocă riscul ca divulgarea oricăror informații de acest tip să aducă atingere ”asigurării unui proces echitabil”. Cu alte cuvinte, secția poate dispune de capul ei, sustrăgându-se controlului ierarhic al Parchetului General în orice dosar dar când e vorba să dea socoteală de acțiunile sale există riscul să se aducă ”atingere asigurării unui proces echitabil”. Paradoxal, secția condusă de Stan invocă legea privind liberul acces la informațiile de interes public într-o interpretare inedită a procedurilor judiciare care, odată date publicității, ar putea atingere părților din proces. Omițând că procesul e public așa cum este și motivarea retragerii apelului într-un dosar. Integral: https://revista22.ro
Nicusor Dan: Primaria Capitalei recunoaste ca a umflat bugetul cu 2 miliarde. Daca nu isi reduce cheltuielile, falimentul este inevitabil Primaria Capitalei a umflat bugetul cu 2 miliarde de lei, acuza Nicusor Dan si atrage atentia ca situatia financiara dezastruoasa a municipalitatii nu este cauzata de reducerea cotelor de venit, ci din supradimensionarea veniturilor in buget. Nicusor Dan a atras atentia, duminica, intr-o conferinta de presa, ca singura solutie pentru evitarea falimentului Capitalei este o restructurare la sange a cheltuielilor primariei. Altfel, falimentul este inevitabil. “La momentul aprobarii bugetului Primariei Capitalei pe 2019 (23 aprilie 2019) am atras atentia ca veniturile sunt mult supradimensionate. Estimarea pentru veniturile proprii ale municipalitatii (toate veniturile mai putin cotele defalcate din impozitul pe venit), 3,5 miliarde lei, era de 10 ori mai mare decat media veniturilor proprii ale ultimilor trei ani”, a explicat Nicusor Dan. El a aratat ca intr-un document intern al Primariei Capitalei, din iunie 2019, se arata ca Primaria Municipiului Bucuresti estimeaza ca nu va incasa cel putin 35% din veniturile estimate, adica cel putin 2,37 miliarde lei. “Prezentarea de date oficiale, vadit false, reprezinta o bataie de joc la adresa bucurestenilor. In data de 30 mai Consiliul General a votat, la propunerea primarului, o rectificare bugetara in care reconfirma venituri totale de 6,8 miliarde lei. Peste cateva zile, printr-un document intern se arata ca cel putin 2,37 miliarde lei nu se vor incasa. Nu se cunostea informatia asta in 30 mai cand s-a rectificat bugetul?”, spune Nicusor Dan. El sustine ca ceea ce afirma primarul Capitalei, Gabriela Firea, de cateva saptamani, este o minciuna. Integral: http://www.ziare.com
INS: Aproape 90% din veniturile românilor s-au dus pe cheltuieli curente și taxe Mai mult de jumătate (56,5%) din cheltuielile efectuate anul trecut de populaţia României au fost alocate pentru consum, respectiv alimente, băuturi, mărfuri nealimentare sau plata unor servicii, în timp ce 31,5% din cheltuieli au reprezentat impozite şi contribuţii către stat, potrivit datelor Institutului naţional de Statistică, publicate joi. Pe de altă parte, cheltuielile pentru achiziţia sau construcţia unei locuinţe sau pentru cumpărarea de acţiuni reprezintă numai 0,5% din totalul cheltuielilor gospodăriilor. Anul trecut, cheltuielile lunare totale pentru o gospodărie au fost, în medie, de 3.667 lei (1.407 lei pe persoană) şi au reprezentat 86,2% din nivelul veniturilor totale.„Principalele destinaţii ale cheltuielilor efectuate de gospodării sunt consumul de bunuri alimentare, nealimentare, servicii şi transferurile către administraţia publică şi privată şi către bugetele asigurărilor sociale, sub forma impozitelor, contribuţiilor, cotizaţiilor, precum şi acoperirea unor nevoi legate de producţia gospodăriei (hrana animalelor şi păsărilor, plata muncii pentru producţia gospodăriei, produse pentru însămânţat, servicii veterinare etc.). Cheltuielile pentru investiţii, destinate pentru cumpărarea sau construcţia de locuinţe, cumpărarea de terenuri şi echipament necesar producţiei gospodăriei, cumpărarea de acţiuni etc. deţin o pondere mică în cheltuielile totale ale gospodăriilor populaţiei (doar 0,5%)”, precizează INS. Integral: https://www.digi24.ro
Prietenia dintre români și maghiari, celebrată la Cluj într-o impresionantă manifestație de solidaritate: ”Nu ne vom scuipa în faţă prietenii şi vecinii pentru că aşa vor nişte politruci” Zeci de clujeni au răspuns sâmbătă seară unei inițiative lansate de activiștii civici Szakáts István și Cornel Vâlcu și au venit cu pancarte în centrul Clujului pentru a-și exprima dezacordul în privința incidentului petrecut la Cimitirul din Valea Uzului, potrivit EClujeanul.ro. Mesajele de pe pancarte erau atât în limba română, cât și maghiară: “Sunt român, nu-s nimănui stăpân. Stau liber printre oameni liberi”, “Fără manipulare, fără ură” sau “Harghita, pământ omenesc”, relatează eclujeanul.ro. „E important să spun în piața publică ceea ce cred despre acest incident. Totodeauna simt că anumite instituții ale statului știu cum că să amestece mizeria, iar cetățenii de bună credință sunt cei care trag ponoasele. A venit momentul ca instituții implicate să fie trase la răspundere pentru provocarea petrecută la Valea Uzului. Sper să nu mai trăim vremuri în care oamenii sunt instigați să sară unii la gâtul altora, pentru ca apoi să fie învinovățiți tocmai de cei care i-au instigat”, a comentat Szakáts István, unul dintre inițiatorii mitingului. Un etnic maghiar a ținut să spună că și politicienii maghiari sunt în egală măsură responsabili de instigarea de la Valea Uzului, pentru că și ei răspund întotdeauna cu ”lovituri sub centură” la alte ”lovituri sub centură”: ”Am văzut multe postări și intervenții ale politicienilor pe tema aceasta. Fiecare parte, și politicienii români și maghiari, se întorc și spun: tu ești vinovat. Fiecare își susține punctul de vedere din propriul unghi: vai, săracii de noi!. Și partea maghiară ar trebui să înțeleagă că e vorba de o lovitură sub centură și să nu răspundă cu altă lovitură sub centură”. Integral: https://www.g4media.ro
Note constituționale de o parte și alta a Prutului Cum suna oare fraza? „Dreptul constituțional este prin excelență unul comparat”. În traducere din legaleza prețioasă înseamnă că atunci când vrem să analizăm și să modificăm legile care privesc instituțiile de la vârful puterii este indicat să căscăm bine ochii înainte. De exemplu la ce se întâmplă în state vecine, cu culturi politice apropiate. În timp ce scriu asta, în Republica Moldova se pare că avem doi președinți, două guverne și niciun parlament. Nu există în constituția republicii Moldova așa ceva, desigur. Există însă decizii ale Curții Constituționale de la Chișinău care au dus la asta. I. Despre dizolvarea parlamentului. Constituțiile Moldovei și României sunt similare când vine vorba de dizolvarea parlamentului. Textul celor două legi fundamentale pune restricții relativ similare, iar spiritul constituției – care completează, nu ignoră sau contrazice un text de lege – este că parlamentul poate fi dizolvat doar ca ultim recurs, atunci când îi este imposibil să stabilească un mandat de guvernare pe care să i-l încredințeze unui guvern. Cei care au scris constituțiile în felul acesta, foarte cuminte și inspirat după modele europene, au avut ca scop să evite altfel decât în caz de blocaj extrem pericolul vidului de putere și al instabilității politice generate de nefuncționarea fie și temporară a instituției reprezentative. Ca să fie o măsură excepțională, parlamentul român/moldovean nu se dizolvă de drept, și nici nu se poate autodizolva. E o prerogativă prezidențială asta, în sensul în care, dacă sunt îndeplinite condițiile puse în constituție, președintele e singurul care poate, și e liber să decidă dacă să facă asta. Sau nu. Textul ambelor constituții e cât se poate de clar, președintele *poate* dizolva parlamentul în anumite condiții. Nu e obligat, nu e o formalitate. Curtea Constituțională de peste Prut a decis ieri că ce scrie în constituție nu scrie în constituție. Că dizolvarea parlamentului apare după 90 de zile de la validarea alegerilor (deși trei luni scrie în textul legii), și că e obligatorie. Că deși parlamentul de la Chișinău a votat ieri un guvern, înlăturând orice temei pentru dizolvarea lui, el va fi totuși dizolvat. Că va rămâne la putere guvernul vechi, care între timp și-a pierdut mandatul. Că președintele, nefiind cooperant în direcția asta, va fi și el suspendat – deși doar parlamentul poate să facă asta. Că interimatul va fi asigurat de premier, deși președintele parlamentului e cel care de drept preia atribuțiile, în caz de vacanță a funcției prezidențiale. Nu sunt un expert în politica de dincolo de Prut, dar nu trebuie să fii un astfel de expert să ajungi la concluzia că o instituție care decide așa ceva se manifestă ca și cum ar fi capturată, iar asta probabil pentru că este capturată, supusă unei voințe externe. II. Despre numirea judecătorilor constituționali. Cum trebuie numiți judecătorii unei Curți Constituționale? Pentru că deciziile Curților de acest tip în interpretarea legii fundamentale sunt peste tot obligatorii și fără drept de apel, principalul criteriu în organizarea și funcționarea instituției este să furnizeze mecanisme de control și echilibru intern. La o extremă, primejdia maximă la adresa instituției și a statului este ca ea să fie capturată, prin urmare organizarea și funcționarea ei, incluzând mecanismul de numire acolo, este gândit astfel încât acest risc să fie minim. Pentru acest scop judecătorii curților constituționale sunt numiți de reprezentanți direcți și nemijlociți ai celei mai dificile de capturat …entități, și anume electoratul însuși. Este o constantă a sistemelor politice din democrațiile consolidate, dacă nu toți atunci marea majoritate a membrilor Curții Constituționale sunt numiți acolo de politicieni aleși și prin decizie politică. Nu e îndeajuns. Integral: http://www.contributors.ro
Surse! Godină nu era foarte bun la pândit cu radarul, că tot dădea “Check in” din tufiș …„Da, era total neprofesionist Marian. Umblai prin Brașov, dai un pic pe Facebook, pac, Marian Godină checks in la Pădurea Bogății. Păi știi să n-o calci pe DN13, merg toți ca la înmormântare cu 10 km sub limita legală, nu prinzi nimic. Păi ce facem aici, pândă sau prevenție rutieră? Vreți să ajungem ca corporatiștii, să trăim din salariu, ați băut gaz?”, a declarat sub protecția anonimatului un fost coleg de la circulație de-al polițistului-vedetă. Situația s-a mai remediat de când s-a mutat la mascați, unde interlopii care văd unde dă check-in Marian ies singuri afară din casă să vadă ce se întâmplă, că au impresia că se filmează o reclamă. Plus că foarte mulți ies pe casa scării să vadă dacă au baftă și pot să-i vadă și ei alpaca. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare!
Deci Melescanu e bine-merci, Carmen Dan-asemenea, Veorica e pe cai mari, Teodorovici se incalzeste pt. postul de vice.
Atentie mare la ce se coace azi in sedinta de urgenta a coalitiei!
Bună dimineața!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23195665-avion-misterios-aterizat-azi-noapte-aeroportul-din-chisinau-apoi-plecat-ucraina-andrei-nastase-bord-era-omul-lui-plahotniuc-milionarul-vaja-jhashi.htm
O analiză foarte bună, cu un singur amendament, nu cred că SUA și UE este de acord ca Rusia să facă jocurile la Chișinău.
http://www.contributors.ro/editorial/de-ce-a-mu%C8%99cat-maia-marul-otravit-criza-republicii-moldova-%C8%99i-capcana-rusiei/
Ar mai fi și alt amendament.
Ușurința cu care a fost invalidat rezultatul alegerilor locale din Chișinău, sau ușurința cu care CCM mitraliază decizii în favoarea PD mă fac să cred că așteptarea alegerilor de peste 4 ani e o iluzie.
Bună ziua!
Cu tot respectul pentru dl. Naumescu, care, în general, are analize pertinente, de data asta nu pot fi de acord cu dumnealui! Nu știu dacă UE și SUA „și-au dat acordul” pentru a lăsa Rusia să-și facă de cap, e o situație periculoasă, pe de altă parte, dar alternativa era ca plaha să „facă jocurile” în continuare! Ori singur, cum a și făcut înainte de alegeri (corupând și câțiva socialiști și având, de partea sa și gașca lui șor!), ori chiar cu socialiștii!
Sunt convins că Maia și echipa sa vor fi „la sacrificiu”, dar, pe „sacrificiul” lor se poate „clădi” un viitor! La următoarele alegeri – la termen sau anticipate! – nu va mai fi un plaha să fure voturi de la ACUM cu autobuzul sau să invalideze un mandat legal de primar de Chișinău, cum i-a făcut lui Năstase, anul trecut!
Și, paradoxal, după liniștea (panicată/panicoasă 🙂 ) a guviermilor, dacă pică plaha, poate mai cad niște capete de jigodii și la București! 🙂
Deci, după cum zice, de secole, românul, „În tot răul e și-un bine!”
Doamne-ajută!
Buna ziua
UE in politica esterna are aceiasi greutate ca opinile mele in Vatican. 🙂
NU EXISTA politica esterna comuna UE.
Doamna comisar e pusa acolo la mica intelegere. Intre frantuji, nemti si macaronari. Dupa principiu un fotoliu tie , altul mie.
Spune multe , face putine. Si ce face e doar la ordinul binomului franco german.
Ziua buna
Din ce am vazut eu din Italia si legat de Moldova .
1- coruptie peste tot. De la presedinte la primar.
2- devalizare financiara colosala.
3- emigrare pe capete. ( multi obtin cetatenia romana si pleaca in Spania , Italia etc. )
4- bande organizate , model mafie.
Transnistria :
” republica” marioneta ruseasca.
Punctele 1 + 2 + 4 amplificate la normalitate de zi cu zi.
Punctul 3 , ( emigrarea ) extrem de scazuta. Nu au recunoastere internationala si pot calatorii doar in Rusia. Mana de lucru e extrem de ieftina si exploatata la singe. Efectiv iobagi moderni.
Personal dau credibilitate a ce scrie domnul Naumescu.
Astia au facut praf tara si scot “guvernul national” la inaintare sa conduca ( si fura) din umbra.
Varianta lor de la noi. “guvern tehnic Ciolos” care a permis PSD sa se reorganizeze sub conducerea borfasului mustacios si da revina la putere si mai tari si tupeisti.
PS
Federalizarea Moldovei e un nonsens politic , social si juritic.
Scopul UNIC :
– impartit tara intre baronii ruso moldoveni
– cu foarte lunga bataie , impiedicarea oricarei viitoare (logica) uniune economica- fiscala si ” dulcis in fundo ” uniune teritoriale cu Romania.
Buna ziua. Din tot raul s-ar putea naste un precedent foarte interesant ”- Chiar daca situatia actuala de la Chisinau pare greu de inteles si cu putine sanse in viitorul apropiat sa se clarifice, analistul Dan Dungaciu a emis o ipoteza interesanta: Deznodamantul crizei politice ar putea fi oferit de Comisia de la Venetia.
“Daca comisia include CC in logica statului capturat si considera ca poate fi sau poate deveni parte a acestuia, deci CC se transforma intr un instrument al practicilor si politicilor iliberale, atunci consecintele vor fi determinante, inclusiv pentru Moldova, dar nu numai.” Pun pariu ca Dorneanu&co nu doarme bine zilele astea http://www.ziare.com/europa/moldova/live-criza-din-r-moldova-prima-sedinta-a-guvernului-maia-sandu-pazita-de-politisti-si-mascati-video-1564902
salutare 🙂
Moldova ofera exemplu perfect pentru ca Venetia sa dea de pamant cu o CC, invalidandu-i deciziile. Dorneanu si Stan sa ia notite 😛
Buna ziua.
Exact. Aici se ajunge.
Bună!
De acord! În plus cred că s-a înțeles și la București cât de periculos este pentru democrația unui stat să ai o CC cu super puteri acordate și cu posibilitatea de a se constitui într-o gașcă ce poate decide în favoarea unui partid/persoane.
În opinia mea, cred că trebuie rapid făcut ceva legat de actualul mod de funcționare al CCR și în primul rând de depolitizare, de desprindere de partidele politice. Sper să avem cât mai rapid un răspuns de la CJUE.
Relativ la siuatia din Moldova, sa nu uitam ca acolo rusii au o pondere de 30-35%, daca nu chiar mai mult.
Si multe familii sunt mixte.
Am avut ocazia, de curand, sa stau de vorba cu niste varfuri/intelectuali de acolo.
Daca abordezi subiectul “unire”, se fac ca ploua.
Iar daca insisti, devin un fel de arici.
Romania/cetatenia inseamna pt. foarte multi dintre ei doar o platforma de lansare catre zari mai banoase.
Sa nu ne mire, deci, felul in care abordeaza problemele si nici principiile/idealurile diferite.
Si nici sa nu ne facem iluzii.
Viitor de aur tara noastra(?) / voastra(?) are…
https://www.edupedu.ro/raport-ce-romania-va-pierde-78-milioane-de-locuitori-40-din-populatie-pana-in-2060-daca-se-dubleaza-migratia-vor-pleca-oamenii-cu-educatie-inalta-si-calificati/
Buna ziua!
http://www.ziare.com/europa/moldova/live-criza-din-r-moldova-prima-sedinta-a-guvernului-maia-sandu-pazita-de-politisti-si-mascati-video-1564902
Criza din R. Moldova: Guvernul Romaniei nu recunoaste legitimitatea Maiei Sandu. Ambasadorul roman, intalnire cu Plahotniuc (Video)
Buna ziua. Ca de obicei Romania (psd alde) in politica externa face ceva contra vantului! Plahotniuc santajeaza bine de tot!
Totusi de ce se aude tacerea asta asurzitoare de la Cotroceni?!
Buna ziua,
sa presupunem ca ro / psd incearca sa forteze o “solutie” inainte sa se pronunte venetia ?
Bună ziua!
Ar fi în stare!
Bună ziua!
Iacă surpriză, dacă cineva avea dubii! Este incredibilă nesimțirea și ilegalitatea flagrantă în care se află acest moșneag, oare s-a consultat cu Președintele României când a făcut declarația sau este în nume personal cu aceiași stăpâni. În plus Declarația nu este în acord cu punctul de vedere al UE – ”Ministrul român de externe, Teodor Meleșcanu, declarat luni că, în Republica Moldova, singura soluție sunt alegeri anticipate pe 6 septembrie. Această variantă este varianta Partidului Democrat al lui Vladimir Plahotniuc, forța politică ce a dizolvat, prin intermediul Curții Constituționale din R. Moldova, parlamentul ales anul acesta, declarând și că noul guvern al Maiei Sandu este în afara legii. ”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23196585-melescanu-sustine-varianta-partidului-lui-plahotniuc-singura-solutie-este-intoarcerea-electorat.htm
Ieri se discuta de o arhivă….oare a fost pomenită pe undeva?
Buna ziua,
cum am spus mai sus – pe repede/inainte ro sa nu se decida ceva la venetia? au intuit riscul pt ei?
Cred că ar trebui demis în regim de urgență, pentru că recidivează în prostie, nesimțire și fugă r
de răspundere. Prejudiciile aduse României sunt imense și au început să se vadă.
oare ce părere are decrepitul la o astfel de scenă?
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23196456-video-criza-politica-chisinau-cum-astupat-propriu-gura-unei-protestatare-care-era-cale-spuna-cine-adus-fata-curtii-constitutionale-zakroi-rot.htm
Bună ziua!
Nu e doar tăcere”, e tăcere într-o asurzitoare „limbă de lemn”!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23194495-iohannis-criza-din-moldova-poate-rezolvata-doar-prin-dialog-intre-toate-fortele-politice.htm
Ăsta e „komunikatul” de ieri!
România e „pe nicăieri”, la toate nivele!
S-a „dus” aiurea: era un răspuns pentru domnul @radu2, at 16.28…
Buna ziua,
mai decide cu sau fara el presidente? sa stim si noi
De acord! – ”Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleșcanu, a declarat luni într-o conferință de presă legată de haosul de la votul din diaspora că ”principala cauză a fost dublarea scrutinului (cu referendumul – n.red.) și votul dublu care a creat destul de multe probleme. Principala problemă a fost că, în loc de un scrutin referitor la alegerile parlamentare, am avut două scrutinuri. În afară de un buletin de vot, am avut trei buletine de vot. Lucrul acesta, în mod firesc, a grevat foarte mult timpul de vot pentru fiecare cetăţean”.”
https://www.comisarul.ro/articol/video-puterea-continua-sa-i-umileasca-pe-romani!-m_1003812.html
Cu mici excepții, România nu este departe de Chișinău! SS-ul lovește din nou. – ”Surse judiciare au precizat pentru HotNews.ro că Andrei Bodean a fost pus sub învinuire de Secția de anchetare a magistraților condusă de Adina Florea într-un dosar deschis în urma sesizării avocatului Sorin Calaigii, pe care șeful DNA Constanța l-a trimis în judecată pentru trafic de influență. Avocatul a fost condamnat de Curtea de Apel București și de Înalta Curte de Casație și Justiție la 4 ani de închisoare, iar între timp a fost eliberat condiționat. El l-a acuzat pe Bodean că l-a trimis în judecată deși era nevinovat. Avocatul a contestat de mai multe ori modul în care șeful DNA Constanța a instrumentat dosarul său, dar și deciziile de condamnare.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23196575-seful-dna-constanta-pus-sub-invinuire-sectia-anchetare-magistratilor-pentru-trei-infractiuni.htm
Până și la Chișinău se știe de unde „bate” (sov)ântu!
https://unimedia.info/ro/news/c2514b99f2e74878/sorin-ionita-despre-reactia-intarziata-a-bucurestiului-privind-situatia-de-la-chisinau.html?utm_source=Site%20Widgets&utm_medium=Trend%20News%20Widget&utm_campaign=Trend%20News%20Widget
„Expertul de la „Expert Forum”, Sorin Ioniță, a comentat ultimele evenimente politice care au avut loc la Chișinău și reacția întârziată a autorităților de la București în acest context. Într-un interviu oferit pentru RFI România, Ioniţă a declarat că anumiţi oameni de la Bucureşti, din diverse instituţii, ar fi deranjaţi de situaţia de la Chişinău şi anume căderea guvernării Plahotniuc, afirmând că „se pot afla lucruri și despre ei”.”
Igor Munteanu, cu o analiză interesantă:
http://www.contributors.ro/editorial/povestea-framantarilor-politice-din-ultimele-zile-%c8%99i-de-ce-este-atat-de-superficiala-politica-romaniei-fa%c8%9ba-de-republica-moldova/
Buna ziua,
f instructiv
Musiu Terhes a fost pus cu botul pe labe. Ma bucur nespus pentru Cristina Tarcea!
https://www.aktual24.ro/cristina-tarcea-victorie-mare-in-fata-inspectiei-judiciare-chris-terhes-este-umilit-din-nou/
Melescanu facut zob!
https://www.g4media.ro/parlamentar-moldovean-despre-pozitia-lui-melescanu-a-facut-declaratia-ca-ministru-de-externe-al-unui-stat-din-ue-sau-in-calitate-de-coleg-cu-norica-nicolai-confidenta-oligarhului-plahotniuc.html
Ca coleg al scroafei si al nepoatei sale care vota ilegal in parlament din puala porcului sovietic
https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/ultima-intentie-criminala-valcov-furnizarea-tuturor-datelor-financiare-personale-romanilor-firma-privata-1_5cfe3e47892c0bb0c63611bb/index.html
Dacă e adevărat, asta e încă o „realizare” a paviancei #capdemătură!
https://unimedia.info/ro/news/d5b3fd2081d02b19/fost-ministru-roman-despre-evenimentele-de-la-chisinau-americanii-si-ue-n-au-avut-incredere-in-romani-si-nu-i-au-informat-despre-ceea-ce-urma-sa-se-intample.html?utm_source=Site%20Widgets&utm_medium=Trend%20News%20Widget&utm_campaign=Trend%20News%20Widget
„Ionuț Popescu, fost jurnalist și fost ministru al Finanțelor în Guvernul Tăriceanu, este de părere că România nu a știut despre ce i se pregătește lui Vladimir Plahotniuc pe motiv că cei care au vrut să îl înlăture de la putere pe oligarh din Republica Moldova au acționat „așa cum au făcut americanii cu Pakistan, când s-au dus după Bin Laden”.
„Mie mi se pare că cei care au vrut să-l radă pe Plahotniuc au acționat față de România așa cum au făcut americanii cu Pakistan, când s-au dus după Bin Laden: nu le-au spus nimic pakistanezilor, de teamă că ăia l-ar fi avertizat pe Bin Laden. Cred că tot din acest motiv nu s-a știut în România ce i se pregătește lui Plahotniuc…”, a scris Ionuț Popescu, fost ministru al Finanțelor, pe Facebook.”
Buna ziua,
e plauzibil ca us are dovezi ca ceva lideri la putere in ro au legaturi neortodoxe cu pahotniuc
nu de alta dar us stia ca pakistan stia unde e bin laden, iar acum probabil stiu de ce buc ar fi putut alerta pe plahotnic intr-o miscare ultrarapida si neasteptata
Bună seara!
Tocmai de asta, dușmanii românilor din ultimii 70 de ani – guviermii pro-moscoviți – trebuie neutralizați!
Pe de altă parte, mi se pare suspectă reacția lui Naumescu:
http://www.contributors.ro/editorial/de-ce-a-mu%C8%99cat-maia-marul-otravit-criza-republicii-moldova-%C8%99i-capcana-rusiei/
Posibil ca plahotnic si veo
Asculta de bibi si co
Dar us crede ca se poate baza pe Putin cand ratiuni sa zicem superioare sunt in joc si sa ny trimita mesaje Mai departe
Amuzant
Oamenii simpli, cu bun-simț, stau la coadă, iar porcul ăsta nesimțit, zis „actor”, „se bagă-n față”!
https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23196812-document-exclusiv-alexandru-arsinel-facut-transplant-rinichi-aceeasi-care-inscris-lista-asteptare-pentru-transplant.htm
„ctorul Alexandru Arșinel, care a fost supus unui transplant de rinichi în anul 2013, la Institutul de Urologie și Transplant Renal din Cluj, condus la acea vreme de medicul Mihai Lucan, a făcut transplant în aceeași zi în care se înscrisese pe lista de așteptare, în Registrul Național de Transplant. Practic, Arșinel a primit codul CUIANT (codul de înregistrare în Registrul Național de Transplant) pe data de 28 august 2013, iar în aceeași zi a făcut transplant de rinichi, a declarat luni deputatul USR Emanuel Ungureanu, denunțătorul medicului Mihai Lucan, la Interviurile HotNews LIVE.”
http://www.contributors.ro/editorial/chi%c8%99inau-sos-bucure%c8%99ti/
„Evaluări provizorii privind evoluțiile din R. Moldova: Situația de la Chișinău reprezintă, pe scurt, un SOS geopolitic pentru București. Din păcate, devine sigur că nici acesta nu va fi auzit. Corifeii noștri dâmbovițeni nu mai știu să ocolească taifunuri. Prioritatea zero a României redevine re-educarea geopolitică a „elitei” dâmbovițene.
Evoluțiile în curs din R. Moldova au creat premise pentru destabilizări pe termen mediu și lung ale situației politice și de securitate din regiune. Tensiunile geopolitice și conflictele politico-instituționale de la Chișinău manifestă deja, de asemenea, tendințe solide de cronicizare.”
E degeaba, domnule Dorin Popescu! Tot respectul, dar „putoarea” de la București, guviermii ciumei roșii primesc mesaje, DOAR în alfabet chirilic și NUMAI de la Moscova!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23197082-criza-din-moldova-5-mari-tari-europene-printre-care-germania-franta-marea-britanie-sustin-parlamentul-chisinau.htm
Îi „traduce” cineva asta, în „chirilică” și lui beleșcanu???
e posibil ca venetia sa i incurajeze pe plaha & co cand cei cinci sustin invers? nu cred
Bună dimineața!
Nici eu nu cred așa ceva!
Revin. 🙂
https://m.hotnews.ro/stire/23197082
Deci greii UE sustin parlamentul moldovean dar vine rasuflatul mos Melescanu si zice ” niet”.
Am scris despre mosulica fost comunist convins , lingator de clante inca din iepoca de aur si care e antrenat sa fuga de raspundere.
– Am scris ca e depasit istoric ? Am scris.
– Am scris ca nu e capabil da rezolve nimic ? Am scris.
– Am scris ca e toxic pentru politica romaneasca ? Am scris.
Cu cit e dat afara mai repede din politica ( nu doar din MAE) , cu atit mai bine pentru tara.
Domnul presedinte ar trebui sa se implice dar poate e prea grea misiunea.
E vremea destainuirilor! De ce n-a facut-o pana acum?
O scarba care a contribuit din plin la “politica” lui Dragnea si acum se da victima.Praful sa se aleaga de ei toti!
https://www.aktual24.ro/martira-neamului-dancila-vrea-sa-fie-iertata-pentru-ca-a-fost-marioneta-am-mers-dupa-anumite-linii-deja-desenate-acum-am-inceput-sa-fiu-eu/
Buna seara. Deci stupida recunoaste ca in functia de primministru al Romaniei nu spunea ce trebuia spus, nu facea ce trebuia, deciziile se luau in alta parte, era o carpa tarsa de sfori! Practic este un autodenunt!
e doar o dracnea cu fata umana..
dracnea e doar ala care intinat programul de guvernare.
chiar mi-e scirba
“Apoi, faptul că am dat Ordonanța 114 fără dezbatere.”.
https://www.g4media.ro/live-text-premierul-dancila-emisiune-la-tvr-de-la-2100.html
Plus cite or mai fi.
execrabil.. e dancila fara creme.
Bună seara!
Scârba roșie continuă cu mizeriile; idiotul nu se potolește sau s-a periat de ce se întâmplă la Chișinău. – ”Teodor Meleşcanu, a declarat, luni, că în urma scrutinului din diaspora, de pe 26 mai, au existat fotografii cu oameni din comisii de votare care aveau vânătăi şi a spus, întrebat dacă au fost depuse plângeri în acest sens, că a rugat colegii de la ambasadă “să nu escaladăm noi discuţiile”, informează AGERPRES.”
https://www.stiripesurse.ro/video-teodor-melescanu-despre-alegerile-din-diaspora-avem-poze-cu-oameni-din-comisia-de-votare-cu_1358002.html
Buna seara
Criza din Moldova
motto” Moscova nu crede in lacrimi”
De ce? arată vestului ca nu tolerează “aservirea de către un grup oligarhic a vreunei tari din partea europeană a fostului urss și pentru asta cooperează cu vestul
next step? Ucraina ….acolo de fapt vrea Rusia sa ajungă ….
Cu plahotniuc ori fără cu zelenski ori fără Rusia își va menține controlul in fiecare din cele doua tari….restul e “mestecare de vorbe”
buna seara
daca asta inseamna ca vitoarele cc vor functiona in niste parametri tolerabili e ok. oricum rusii stiu ca situatia strategica a moldovei nu-i avantajeaza – si nici aia demografica
Bună seara,
tocmai am citit (tradus de bunul prieten Google Translate 🙂 ) un articol pe tema Moldovei din Kommersant.ru unde se scrie așa
„Descriind situația din Moldova, este important să nu intrăm în capcana lingvistică. Cuvinte precum „alegerea”, „parlamentul”, „președintele”, „guvernul”, „opoziția” e mai bine să nu fie utilizate sau, cel puțin, să fie citate. Ideologiile sunt, de asemenea, o ficțiune: Dodon, care se autonumește socialist, poate fi întâlnit mai des pe Muntele Athos decât mitropolitul local și oferă moaștele sfinților pacienților cu cancer.
Va trebui să uitați caracteristicile “pro-occidentale” și “pro-rusești”. Sensul obișnuit al acestor cuvinte va fi înșelător și va crea falsul înțeles că Moldova nu este diferită de alte țări. […] Real politics nu mai există. S-a transformat într-un teatru condus de oligarhul Vladimir Plakhotnyuk, care este numit un păpușar. Aici el atribuie roluri și stabilește decorul. În acest amurg de mucava, sunt în mod constant jucate dramele și comediile, iar în ansamblu se poate întâmpla orice.”
https://www.kommersant.ru/doc/3763938?from=doc_vrez
Nu întâmplător am citat din Kommersant, un ziar care e cât de cât mai aproape de ceea ce ar trebui să fie presa și în Rusia. Și nu întâmplător, comentariul unui cititor la această lungă anchetă (în 7 părți cu epilog!) asupra situației din Moldova începe așa:
Sper că cetățenii noștri din Rusia care au citit acest articol au înțeles ceva! Ei bine, rușii din acest articol au găsit ceva familiar cu ceea ce se întâmplă și cum este acum și în Rusia, aproape o situație similară! Sunt și machinări, intrigi etc., și noi în Rusia!
https://www.kommersant.ru/doc/3763938?from=doc_vrez#
Bună dimineața!
Interesante, și articolul din Kommersant și comentariul! Mulțumesc frumos! 🙂
Cred că am să mai intru și eu pe-acolo, măcar din când în când. E bine să știm și noi cam ce opinii au rușii despre noi!…