Revista Presei – 10 iunie. “Vot istoric, în Parlament, pentru salvarea pădurilor și pentru mediu.”
| 10/06/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 iunie! Potrivit meteorologilor, în intervalul 9 iunie, ora 12:00 – 10 iunie, ora 10:00, în Banat, Crişana, Maramureş, Transilvania, vestul Olteniei, precum şi în zonele montane, vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată, ce se va manifesta prin frecvente descărcări electrice, vijelii, grindină şi averse ce vor avea şi caracter torenţial. Cantităţile de apă vor depăşi 25 – 30 l/mp şi. izolat. 40 l/mp. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantităţile de apă vor depăşi 15 – 20 l/mp, iar pe arii restrânse 30 l/mp. Gradul de instabilitate atmosferică se va menţine accentuat până la finalul săptămânii în majoritatea regiunilor, menţionează ANM. In Bucuresti, miercuri şi joi (10 şi 11 iunie) vremea se va răci treptat şi va fi în general instabilă. Vor fi intervale cu înnorări accentuate, averse ce vor avea şi caracter torenţial, descărcări electrice şi vijelii. Temperatura maximă va fi între 24 şi 27 de grade, iar cea minimă între 15 şi 18 grade.
DOCUMENT Partidele vor putea primi donații prin campanii de SMS, iar în anii electorali donațiile primite de la o persoană fizică devin nelimitate Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) propune ca partidele politice să poată primi donații prin SMS-uri, cu condiția ca donatorul să aibă abonament în rețelele de telefonie din România. Valoarea totală a donaţiilor primite prin SMS de la acelaşi număr de telefon într-un an nu poate depăşi 2 salarii de minime brute, potrivit proiectului de lege pus în dezbatere publică. Marile noutăți din proiectul AEP (documentul integral poate fi citit aici): – Dacă până acum legea prevedea că donațiile primite de la o persoană fizică într-un an pot fi de până la 200 de salarii de bază minime brute pe țară, proiectul lasă loc pentru creșterea donațiilor în anii electorali. Astfel, valoarea maximă de 200 de salarii de minime brute nu cuprinde donațiile pentru campaniile electorale. – La Sursele de finanțare a activității unui partid politic apar în plus și dobânzile bancare – O altă noutate: partidele politice pot primi bunuri în comodat de la membrii acestora, în condiţiile legii – Cotizațiile a căror valoare individuală depășește 5 salarii de bază minime brute pe țară se vor încasa numai prin conturi bancare – Proiectul introduce și posibilitarea donării de bani pentru partide prin SMS, cu condiția ca donatorul să aibă abonament în rețelele de telefonie din România. Valoarea totală a donaţiilor primite prin SMS de la acelaşi număr de telefon într-un an fiscal nu poate depăşi 2 salarii de bază minim brute pe ţară. Valoarea totală a donaţiilor primite prin SMS de un partid politic într-un an fiscal nu poate depăși 10% din veniturile obţinute de partidul politic în anul respectiv, se mai arată în proiect. – 25% din cuantumul subvenției de la stat, care până acum era condiționată de obținerea a cel puțin 50 de mandate de consilier județean și de consilier din cadrul municipiului București, va fi condiționată de trecerea pragului electoral în judeţul respectiv sau municipiul Bucureşti. – În mod excepțional, pe durata stării de alertă, a stării de urgenţă şi a stării de asediu, partidele politice pot sponsoriza ONG-uri care desfășoară în România sau urmează să desfășoare o activitate în domeniul umanitar, al protecției drepturilor omului, medico-sanitar şi/sau de asistență și servicii sociale, precum și instituțiile și autoritățile publice. – Proiectul de lege dă liber la utilizarea de afișe electorale de orice dimensiune în timpul campaniei electorale. Până acum, afișele trebuia să aibă dimensiuni standard: cel mult 500 mm o latură și 350 mm cealaltă latură. Integral: https://www.g4media.ro
O lege privind vânzările de terenuri agricole lovește industria petrolieră Parlamentul a adoptat săptămâna trecută un proiect de lege privind vânzările terenurilor agricole în România, aceasta urmând să fie trimisă spre promulgare. Legea instituie noi condiții pentru tranzacțiile cu terenuri agricole, însă lovește puternic industria petrolieră. Asociația Română a Companiilor de Explorare și Producție Petrolieră (ROPEPCA) spune că este o chestiune care afectează securitatea energetică națională și duce companiile în imposibilitatea de investi în proiecte de producție și dezvoltare a resurselor energetice, dar și de transport sau furnizare de energie…. Printre altele, legea adoptată impune ca terenurile agricole să fie vândute numai companiilor și persoanelor fizice care pot demonstra că au desfășurat în ultimii 5 ani preponderent activități agricole. Mai mult, odată cumpărat, terenul trebuie folosit numai pentru activități agricole. Companii românești cu alt obiect de activitate, dar care au nevoie de teren în extravilan pentru activitatea lor, cum sunt companiile petroliere, nu îl vor putea achiziționa ori închiria pentru derularea de operațiuni petroliere, conform legii adoptate. Cu alte cuvinte, companii active în România care, conform obligațiilor asumate față de Statul român, trebuie să obțină folosința unui teren pentru forarea unei sonde, ori pentru construirea unei facilități de producție, nu vor putea respecta acordurile de concesiune pe care le-au semnat cu Guvernul României. În acest moment, Legea Petrolului oferă titularilor de acord petrolier drept de folosință pentru terenurile incluse în perimetrul petrolier aferent acordului. Astfel, titularul negociază cu proprietarul terenului respectiv, iar, în urma căderii la o înțelegere cu acesta din urmă, titularul poate fie cumpăra, fie închiria terenul respectiv pentru o perioadă mai lungă, proprietarul terenului având posibilitatea de a negocia și primi prețul pe care îl consideră corect. Astfel, titularul desfășoară operațiuni petroliere, în vederea fructificării subsolului țării, a livrării de energie românilor, în interesul Statului român. Legea adoptată va schimba complet modul în care acest drept este exercitat, ducând Statul în imposibilitatea de a exploata resursele în beneficiul consumatorului, dar va priva și proprietarul privat de dreptul său constitutional de a dispune cum dorește de proprietatea sa și de posibilele beneficii financiare, arată ROPEPCA. Atragem atenția asupra faptului că nu numai companiile petroliere sunt afectate de această lege! Orice companie care nu desfășoară activități agricole și dorește să investească în teren agricol se află în aceeași situație. Legea adoptată impune aceleași restricții și pentru persoanele fizice, români, europeni sau non-europeni, cu domiciuliul sau reședința în România de cel puțin 5 ani, care doresc să întreprindă activități agricole, cu excepția tinerilor fermieri ori a celor care au domiciliul în comuna în care vor să cumpere terenul. Cu alte cuvinte, românii nu vor putea cumpăra un teren agricol decât dacă lucrează de 5 ani în agricultură la momentul în care doresc să cumpere acel teren. Integral: https://economie.hotnews.ro
Incertitudine în Parlament cu propunerea ca românii cu asigurări obligatorii de locuințe să fie despăgubiți și pentru pagubele produse de furtuni: În 11 ani nu s-a dat nicio amendă pentru lipsa acestei asigurări Românii care au asigurări obligatorii pentru locuințe ar putea fi despăgubiți și în cazul daunelor produse de furtuni, nu doar din cauza cutremurelor, inundațiilor și alunecărilor de teren, potrivit unor modificări la legea asigurării obligatorii a locuințelor, care au fost adoptate în luna aprilie de Senat. Forul decizional este însă Camera Deputaților, unde proiectul tocmai a primit aviz negativ de la una din cele trei comisii de specialitate. Amenzile ar fi eliminate din noua lege, în condițiile în care în 11 ani niciun primar nu și-a sancționat electoratul pentru lipsa acestei asigurări. Un proiect de lege inițiat de doi parlamentari PSD și depus în 20 decembrie 2019 spre dezbatere la Senat vrea să modifice din temelii legea 260/2008 a asigurării obligatorii a locuințelor. În data de 24 aprilie 2020 a fost adoptat de Senat, dar mai importantă este Camera Deputaților, care este for decizional. În data de 26 mai 2020, deputații din Comisia pentru Administrație Publică și Amenajarea Teritoriului, una dintre cele trei comisii de specialitate din Camera Deputaților, au hotărât, cu unanimitate de voturi, avizarea negativă a acestui proiect. Asupra proiectului se vor mai pronunța și Comisia Juridică, precum și Comisia pentru buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților. ….Legea care obligă în prezent proprietarii de locuințe să-și facă o asigurare PAD este nefuncțională, în condițiile în care 4 din 5 locuințe din România sunt în continuare neasigurate, iar în 11 ani de la intrarea în vigoare a aceste legi care prevede și sancțiuni niciun primar nu și-a amendat electoratul pentru lipsa acestei polițe de asigurări…..Noile polițe vor avea în lei prețuri foarte apropiate de cele din prezent care sunt în euro: – 100 de lei pe an pentru o sumă asigurată de 100.000 de lei (față de 20 de euro pe an pentru o sumă asigurată de 20.000 de euro) și 50 de lei pe an pentru o sumă asigurată de 50.000 de lei (față de 10 euro pe an pentru o sumă asigurată de 10.000 de euro în prezent). Integral: https://economie.hotnews.ro
Victor Ponta, politicianul cu valoare de pește oceanic Aceia dintre dumneavoastră care au trăit și au amintiri din ultimii zece-cincisprezece ani ai perioadei comuniste nu au uitat, desigur, că, doar cu câteva minute înainte ca trenul să intre îăn gara București-Nord, te întâmpina inscripția “Nici o masă fără pește !”. Și nu erai îndemnat să mănânci orice fel de pește, ci cu precădere, dacă nu cumva exclusi, pește oceanic. Nu-i vorbă că, de la un moment dat, încolo, din magazinele alimentare, menite și ele să arate superioritatea socialismului, a dispărut până și respectivul produs, locul lui fiind luat de creveții vietnamezi. Singura marfă care încă se găsea la discreție. A fost o vreme când, dacă bunul Dumnezeu se mai milostivea să se mai dea ceva (în comunism aproape că dispăruseră verbele a cumpăra și a vinde, locul lor fiind luat de mult mai cuprinzătorul și, pesemne, mai partinicul verb a da, folosit la reflexivul impersonal) atunci produsul respectiv era însoțit de pește oceanic. Ceva absolut necomestibil și care ajungea, invariabil, la lada de gunoi. Cum românul e născut poet și are, în consecință, o mare disponibilitate pentru metaforizare, prin sintagma pește oceanic au ajuns să fie denumite toate produsele absolut inutile dar pe care trebuia să le plătești dacă voiai să obții măcar ceva din ceea se dădea după ore bune de stat la coadă. Așa se făcea că orice carte bună era însoțită de o alta nevandabilă, că orice bilet la un spectacol de teatru mai acătării, să zicem Dimineață pierdută, era însoțit obligatoriu de un altul la Întâlnire la metrou de Eugenia Busuioceanu. În zilele noastre, locul peștelui oceanic din perioada comunistă a fost luat de dl. Victor Viorel Ponta. Seară de seară prezent, fie natur, fie prin skype sau zoom la câte o televiziune. Cu precădere la România tv, nefiind însă neglijate nici Antena 3, nici TVR 1 și nici măcar cristoiutv. Cum-necum, strategia fostului Che Guevara al PSD pare a da, măcar pentru moment, rezultate. Dl. Victor Ponta crește în sondaje. El, și nu Pro România fiindcă, în mod real, partdul acesta nu prea cred să mai existe. Dacă mie, cât de cât interesat de viața politică a țării, mi s-ar cere să enumăr alți doi-trei membri din respectiva formațiune politică, la un astfel de examen de abia dacă mi-aș aduce aminte de domnii Daniel Constantin și Nicolae Bănicioiu care, în realitate, pe lista politicienilor români se încadrează la rubrica Și alții, cum stau oare lucrurile în rândul celor deja cuprinși de lehamite?. Se aude că PSD ar putea face pentru cele două rânduri de alegeri viitoare alianță cu ALDE și cu Pro România. Dacă ALDE nu mai poate aduce la masa voturilor mai nimic, o alianță cu PSD fiind însă obligatorie pentru ca domnii Varujan Vosganian, Călin Popescu-Tăriceanu și doamna Steluța Cătăniciu să mai aibă o minimă șansă de a se alege cu o nouă sinecură parlamentară (oare de ce nu este primit în fantomatica Academie a Oamenilor de Știință și dl. Vosganian, ca o compensație pentru nenumăratele premii Nobel, visate, anunțate ca iminente și, evident pierdute?), Pro România aduce procentele lui Victor Ponta. Substitutul perfect al haimanalei politice Liviu Nicolae Dragnea. Interesant e că dl. Ponta a și început sî emită pretenții și să împartă funcții. Cere să fie susținut în cursa pentru Primăria Capitalei în schimbul promisiunii că el o va susține în lupta pentru dobândirea președinției României pe d-na Gabriela Firea. O vorbă românească spune că nu e nebun cel care cere, ci cel care dă. Or, pentru moment, dl. Marcel Ciolacu nu se arată dispus să dea nimic. Integral: http://www.contributors.ro
Iulian Anghel, editor ZF: O societate nu trebuie condusă de miliţieni şi securişti, ci de oamenii liberi. Dar noi am ajuns în punctul în care societatea de miliţieni, pe care am tolerat-o de zeci de ani, îşi face, în sfârsit, datoria …. Dacă-l asculţi pe ministrul de finanţe, dl Florin Cîţu, rămâi înmărmurit. „EU” la orice frază. „EU” în sus, „Eu” în jos. „EU” am adus bani în România, „EU” am făcut ca S&P să menţină ratingul datoriei publice…..O jumătate de ţară a ajuns în genunchi, iar cealaltă jumătate e cu biciul pe ea. E plin de poliţie şi jandarmerie unde dai cu ochii. La magazin au ajuns boştorogii angajaţi pe doi lei pe zi să te măsoare din cap până în piciare, ca pe un infractor deja dovedit. Nu mai eşti cumpărator, eşti deja hoţ, cum ai călcat pragul magazinului. O tară în care încrederea dispare, nu mai e ţară, e junglă. Nu mai există „NOI”, există doar „EU”. Ei bine, aceşti „noi” sunt eu. Aşa că, din punctul meu de vedere, toţi trebuie să fiţi puşi în discuţie publică. De la ministrul de interne care a pus poliţia şi jandarmeria pe oameni care nu aveau nicio treaba cu statul, până la ministrul sănătăţii care a golit spitalele şi a lăsat oameni să moară în casele lor – oameni, de pildă, ce-şi făceau tratament cu citostatice, procedută ce nu poate fi umată decât într-un spital. Cine se mai uită azi la o chestie aşa măruntă? Când premierul zice” EU”, am făcut. Când ministrul de finanţe zice „”EU am dat”. Din banii cui aţi dat măi vedetelor publice? Din banii de amenzi a unor cetăţeni, până ieri normali la cap deveniţi, peste noapte, infractori? Că nu au ascultat de „EU”? Dar să nu deznădăjduim. Societatea de miliţieni şi de securişti pe care am tolerat-o de zeci de ani îşi face, în sfârşit, datoria. Integral: https://www.zf.ro
Învățământul românesc – pași în context Acum câteva zile, s-a sărbătorit “Ziua învățătorului”. Dată de 5 iunie a fost aleasă că un omagiu adus lui Gheorghe Lazăr, născut la această dată în 1779, cel care în 1818 a deschis la București Școală de la Sf Sava. Aceasta era prima școală cu predare în limba română din Țară Românească, având anii de studiu organizați în trei stagii: Umanioare, Complementare și Speciale. De atunci încoace, învățământul românesc a fost, asemenea celor din alte țări desigur, în continuă formare, definire, re-definire, confuzie, certitudine, dezvoltare sau declin. Până prin anii ’40 ai secolului trecut el a fost constant racordat la practicile și experiențele din alte țări, în special cele din Germania, Austria și Franța. În ciuda decalajelor economice și a uriașei inapoieri din mediul rural, pedagogii români au fost la zi cu ce se scria și practica în afară, încercând totodată să creeze un sistem care să aibă în centru valorile românești. Onisifor Ghibu și G.G. Antonescu au obținut doctorate la Jena cu O.Rein, discipolul lui Herbart, iar V.Ghidionescu, cel care a introdus la Cluj “pedagogia experiențială” în 1923, tot la Jena și-a susținut doctoratul. Tot în Germania, sub îndrumarea lui W. Wundt, au obținut doctorate pe teme de pedagogie G. Rădulescu Motru și Dimitrie Gusti. Ștefan Barsanescu, cel care a continuat să publice lucrări de referință pentru educație până în anii ’70, a fost student al lui Spranger la Berlin. Toate aceste personalități faimoase din învățământul românesc, au fost continuu conectate la evoluțiile, involutiile și schimbările educaționale ce se petreceau în afara țării. În primii și ultimii ani ai comunsmului aceste legături au fost cvasi-inexistente. După 1990 s-a instalat un amestec de confuzie curiculara, de nebuloasă a redefinirii valorilor naționale în și prin educație, o contemplare pasivă a ceea ce se întâmplă intern, sau o permamanenta încercare de a introduce modele externe, finlandez, danez, etc, însă în paradigmă formelor fără fond. Au fost însă și încercări, mai degrabă individuale decât instituționale (cu câteva excepții importante cum ar fi cele din perioada miniștrilor Miclea sau Funeriu) de modernizare a cadrului educațional românesc în contextul sau european…. În ultimii 5 ani de când lucrez la Franconian Internațional School în Erlangen, Bavaria, am trecut (la clasele VI-X) de la sistemul Cambridge (IGCSE) la cel internațional numit Middle Years Program (MYP), o schimbare nu doar de structura curiculară ci, mai ales de paradigmă pedagogică. Trecerea s-a făcut treptat, după lungi discuții, dezbateri, întâlniri și planificări ce au durat aproape doi ani. Implementarea nu a început decât după ce a fost asigurat spirijinul profesorilor sau măcar al majorității covârșitoare, al consiliului de administrație, al părinților și al elevilor. Astfel programul a fost treptat implementat, la clasele VI, VII, VIII în primul an, apoi la clasa a IX-a într-al doilea, iar din anul școlar următor, 2020-2021, și la clasa a X-a. Foarte pe scurt, schimbarea de paradigmă include distanțarea (nu totală însă, fiindcă partea de conținuturi rămâne foarte importantă) față de un program bazat pe acumulare și reproducerea de abilități și cunoștiințe. Noul program are că filosofie educațională învățarea holistică prin care elevul să devină independent, responsabil pentru propria-I învățare, echilibrat, cu mintea deschisă și bun comunicator. Programul cuprinde 8 arii curiculare, un proiect personal în clasa a X-a, contexte globale, concepte specifice fiecărei discipline, unități interdisciplinare și o serie de standarde clare pentru învățare și predare, standarde corelate cu evaluările sumative și formative la care se va adăuga și un “e-assessment”, examen online extern la sfârșitul clasei a X-a, pe patru arii curiculare: Limba engleză, Matematică, Științe(Chimie, Fizică, Biologie) și Istorie/Geografie. Ca în orice schimbare majoră, nu a fost și nu este deloc ușor să planifici, să ajustezi și mai ales să implementezi. Nu este ceva simplu să treci de la o rutină de predare, învățare, recapitulare, examene, la una care să le implice pe toate acestea dar și să ofere posibilitatea copilului de a explora, de a investiga, de a descoperi în mod sistematic oferindu-I puțin câte puțin libertatea de a decide asupra propriei învățări. Așa ceva nu se poate realiza fără o colaborare continuă între profesori, fără decizii comune asupra înțelegerii conceptelor și fără stabilirea criteriilor de evaluare a atingerii obiectivelor de învățare. Progresul vine odată cu încrederea reciprocă în profesionalismul colegilor și cu sprijinul continuu al conducerii. Aștept cu mare curiozitate și speranță începerea programelor de pilotare în câteva școli românești. Indiferent de ce anume vor alege ele să încerce a schimba, căci fiecare își va stabili specificul funcție de propriul context, dacă intervenția se face calculat, implicând profesorii, părinții și elevii, și dacă se pornește de la bună voință și încredere în ceilalți, satisfacțiile vor apare chiar din primul an. Nu fără controverse, re-calibrari și tensiuni dar, cu răbdare și perseverență se poate întră pe un drum pe care urmându-l, atât elevii dar și profesorii și părinții, vor avea doar de câștigat. Spre binele fiecăruia în parte dar și al comunităților și, de ce nu…prin răspândirea experiențelor pozitive și al învățării din greșeli, spre binele sistemului de învățământ în general. Integral: http://www.contributors.ro
România, singura ţară a Uniunii Europene în care durata estimată a vieţii profesionale a scăzut în ultimele decenii Durata estimată a vieţii profesionale, pentru populaţia adultă în vârstă de cel puţin 15 ani din Uniunea Europeană, a fost în medie de 35,9 ani în 2019, cu 3,6 ani mai mare decât era în 2000, însă România este singurul stat membru al UE unde durata estimată a vieţii profesionale a scăzut în ultimele două decenii, cu 2,2 ani, până la 33,8 ani, arată datele publicate marţi de Eurostat, relatează Agerpres. În rândul statelor membre, Suedia şi Olanda aveau în 2019 cea mai lungă durată a vieţii profesionale, 42 de ani, respectiv 41 de ani. În contrast, cea mai scurtă durată estimată a vieţii profesionale se înregistra în Italia (32 de ani), urmată de Croaţia (32,5 ani), Grecia (33,2 ani), Belgia şi Polonia (ambele cu 33,6 ani) şi România (33,8 ani). În 2019, comparativ cu 2000, durata estimată a vieţii profesionale a crescut în toate statele membre, cu excepţia României, cele mai mari progrese fiind înregistrate în Malta (7,6 ani), Ungaria (6,9 ani) şi Estonia (5,6 ani). Repartiţia pe sexe arată că, în 2019, se estima ca bărbaţii să lucreze mai mult decât femeile, respectiv 38,3 ani versus 33,4 ani în cazul femeilor. Integral: https://www.g4media.ro
În plica cotului, scuzați cacofonia, 2+2=5 ….. În elanuri ascendente și revărsări orizontale, dreptul contemporan, virusat și el de isteria covidului, își trăiește o majoră criză de epilepsie: legi de alertă care se suprapun peste ordonanțe de urgență și se calcă pe bombeu reciproc, proceduri concepute în miez de noapte așteptându-și nașterea după juma’ de ceas de gestație, ordine administrative care-s instrucțiuni în zilele cu soț și recomandări în cele impare, norme de trimitere la reguli inexistente și referințe la ziceri intraductibile în limba vorbită de oameni, revocări de abrogări și abrogări de revocări, cacofonie de babilonie și babilonie de cacofonie. Toate servite ca Drept, Drept întru restrângerea ori anihilarea drepturilor oamenilor și decretarea principiului că libertățile dăunează grav sănătății. Deșeuri normative toxice și pestilențiale care put a neconstituționalitate ori a ilegalitate, după caz, și care fac din dreptul marțial al covidului-19(84) un set de instrucțiuni scrise mărunt pe cutia cu somnifere și pe eticheta verde de Paris. Dar nu despre tentativele de suicid ale emo-dreptului țin să vociferez. Ci despre pornirile lui maniacale de amestec în treburile interne ale altor „jurisdicții” (1) și de control absolut asupra derizoriului (2). 1. Ca sistem de norme și reglementări, dreptul făcut de oameni prin legiuitorii lor e menit să adecveze raporturile sociale cu etica timpului și funcționarea cvartetului persoană fizică-persoană juridică- comunitate-stat în acord cu principiile echității, egalității și binelui public. Cam ăsta-i teritoriul pe care funcționează și nu-și poate aroga competențe dincolo de granițele „telurice” ale misiunii lui. Mai pe scurt, dreptul nu-și poate asuma arogant misiunea exorbitantă de a interveni în spațiile ori relațiile care nu-s ale oamenilor, entităților și instituțiilor de ei create. El n-are ce căuta nici în regatul științelor exacte și nici în Împărăția Cerurilor. Întâi, el nu poate intra în domeniul fizicii să rescrie legea gravitației, n-are cum să decreteze că molecula apei are trei atomi de hidrogen în loc de doi și nici cum să normeze contactul miraculos al spermatozoidului cu ovulul. (Ficțiunea că un copil conceput e considerat născut când e vorba de drepturile lui înseamnă – dincolo de minunăția etică a prezumției – una dintre acele formidabile recunoașteri ale separării domeniului dreptului de „jurisdicția” biologiei.) Pe urmă, deși se vrea „matematică”, dreptul primește această recunoaștere doar cu titlu metaforic și doar când respectă în mod autentic rigorile logicii și cartezianismului. Altminteri, dreptul nu poate legifera mâine că 2+2=5 decât dacă am accepta că suntem – suntem, cumva, evrika!, asta-i confirmarea?…- în lumea distopică a lui Orwell unde acest „adevăr” decretat de Big Brother era asumat și aplaudat de supușii lui…..În lumina premiselor de mai sus, ca slujitor al dreptului și iubitor al științei lui, mie mi-e rușine că, în aceste vremi de restriște, când e nevoie de calm, rigoare, justă măsură și echilibru (exact „luminile” și „înțelepciunile” unui adevărat Legiuitor), dreptul intervine despotic să scrie ecuații pe care n-are cum a le scrie și să cotropească teritorii pe care n-are cum a le stăpâni. Întâi și-ntâi, el își arogă competența supremă, a monarhului absolut și despotic, de a defini însăși viața supușilor, de a decreta care sunt drepturile lor esențiale și care-s secundare, de a decide ierarhia importanței libertăților ca adevăr cu valoare de dogmă, universal valabil și aplicabil și, din cauza unei viroze, fie ea context sau pretext – prefabricat sau nu – de a-și alinia subordonații la distanța regulamentară ca ei să aplaude și să mulțumească tătucului pentru măsurile de ocrotire și protecție împotriva inamicului. Pe urmă, în numele acestui deziderat, dreptul își pierde capul și firea și se agită isteric în toate direcțiile: își aranjează pedant boneta asistentei medicale ca să ne ia temperatura și decretează că, dacă ocaua lui zice 37,4 (plus-minus „marja de eroare din prospectul dispozitivului”), suntem prezumați în mod absolut infectați de păcatul suprem și, ca atare, suntem expropriați pe loc, despăgubireless, de șansa de-a cumpăra pâine; își ia chiloții arbitrului de fotbal și-și scoate de la brâu spray-ul de colorat terenul, ne trimite în zid și ne măsoară distanțele amplasamentelor pentru ca loviturile statului să fie cât mai libere; își pune apoi repede pe el halatul de medic și reglează simptomele asimptomaticilor și regimul lor de tratament; iar, după ce a dereticat urgențele zilei în materie de biologie, geometrie și chimie, își trage sutana peste bonetă, chiloți și halat și dă o raită pe la biserică, să dezinfecteze normativ icoanele și să dea linguriței de împărtășanie o folosință unică. După care, se bagă-n pijamale-nspre-culcare, liniștit că și-a făcut treaba, nu înainte de a ne transmite ultimele indicații și instrucțiuni pentru ziua de mâine, la douășpe fără cinci. 2. Vă jur că, până mai ieri, nu știam ce-nseamnă „plică”. A fost nevoie de o normă de drept, emisă de Ministerul de Interne și Ministerul Sănătății, în codevălmășie, ca s-o iau din loc înspre DEX și să mă documentez (3). Deși dicționarul îmi zice că „plica” este o „cută a pielii sau a mucoasei pereților anatomici”, norma cu pricina pare să dea plicii sensul metaforic al îndoiturii (asta admițând – în contra tuturor prescripțiilor de tehnică legislativă – că o regulă juridică s-ar putea scrie și-n figuri de stil). Așadar, ordinul în discuție mă obligă să urmez „precauțiunile universal valabile” (sic!) și să-mi mențin „igiena respirației” (sic!) prin „tuse și/sau strănut în plica cotului sau în șervețel de unică folosință” (sic!) (sublinierea mea) cu mențiunea capitală că, „după utilizare, șervețelul de unică folosință va fi aruncat în recipientul de colectare a deșeurilor și se va efectua imediat igiena mâinilor (sic!)” (nu mi-e clar dacă doar a palmelor sau a membrelor superioare din vârful degetelor până-n umăr) (4). Prin urmare, da, regula strănutului în „plica cotului” se vrea o normă de drept. Cum norme juridice se doresc și instrucțiunile adoptate în ultima vreme ca să ne ordoneze viața în cele mai amănunțite detalii, de la portul botniței și „termometrizare” pân’ la „evitarea atingerii” și „carantinare”….. Citesc, mă minunez și nu-mi vine să cred… Carevasăzică, Ministerul Culturii (deci nu orice minister, ci acela „al Culturii”) adoptă reglementări care-și propun să „termometrizeze” oamenii, să „restricționeze activitățile culturale și de educare în biblioteci”, să „carantineze cărțile” („atunci când dezinfecția lor nu e posibilă”), să „elimine formarea de aglomerări de cititori” și să forțeze scenariștii să-și scrie scriptul cu ruleta în mână ca nu cumva pantomimele actorilor să se ia la trântă ori la sex cu virusul „ucigaș”. Sunt norme care mă lasă stupefiat și perplex în fața întrebărilor fără răspuns. Le iau în ordine… Întâi, cum își permit niște reguli girate de forul suprem al culturii naționale să maltrateze, să „termometrizeze noncontact” și să „carantineze” limba română? Nu exclud ca, în evoluția limbii, barbarismele astea lingvistice să fie în viitor adoptate, dar de când și până când -mă întreb- are prescripția juridică asemenea inițiative revoluționare, când este de notorietate că ea ar trebui să lucreze doar cu sensuri clare și consacrate? (Sau poate asemenea reglementări referitoare la „carantinarea” și „dezinfecția” lucrărilor din bibliotecă să fie oare un prim pas spre etapa de demarcație între cărți curate și septice și cărți spurcate și eretice?!). Pe urmă, ce înseamnă să „elimini formarea de aglomerări de cititori”?! „Eliminarea formării de aglomerări”…Uau, uau, uau! Dar „triaj observațional zilnic”?! Dar „mâini neigienizate”?! La limită, pot pricepe că frica a fost recent încoronată ca regină a tuturor virtuților, da’ să fie împărăteasa asta atât de puternică încât să aibă un efect paralizant asupra bunului simț lingvistic și asupra corzilor vocale ale limbii materne?! Sau cumva asemenea simptome de cancer lingvistic sunt semnul dispariției a însăși comunicării verbale dintre oameni, prognozată de Elon Musk (6)? Sau poate ministerul emitent se vrea numit de mâine Ministerul Inculturii?… Doi. Câtă vreme rânduiala juridică trebuie să fie cea mai neechivocă și clară și riguroasă formă de expresie a relațiilor sociale, cum de este permisă legiferarea vagului și a confuziei? Ce înseamnă „număr mare de persoane pe o suprafață restrânsă”?! Dar „obligația” de a mă spăla pe mâini „ori de câte ori este nevoie”?! Cum ar urma să fiu eu acuzat că nu am denunțat persoana „suspectă că ar fi infectată”? Pe baza căror probe? Și-apoi cum limitez eu, regizor, asistența la „echipare/îmbrăcare” la „minimul posibil”? O asemenea manieră de legiferare sau de normare, nu este ea, oare, expresia abdicării clarității și rigorii (care ar trebui să fie) întruchipată de drept în fața puterii discreționare a agentului constatator chemat să evalueze fapta și încadrarea ei?! În fine, punctul pe i. În lumea justiției există un principiu vechi de secole: de minimis non curat lex, legea nu se ocupă și n-ar trebui să se ocupe de mărunțișuri și de fleacuri. Cum răspund normele evocate acestui principiu, atâta vreme cât ele plonjează în cele mai mici detalii ale relațiilor sociale de reglementat (și, adesea, mult dincolo de sfera socialului, vezi „carantinarea cărților” și „igienizarea” contactelor dintre actori)? Simt că dacă mai citesc o dată regula de drept care mă obligă să mă spăl pe mâini o să fac automat bube de râie între degete (și, în orice caz, o să-mi reamintesc din nou glumița care a circulat în perioada asta și care zicea că, atunci când ne va fi difuzat și episodul al doilea al epidemiei, prescripția fundamentală va viza spălarea picioarelor). La limită, mă aștept să mi se răspundă că reglementările în cauză n-au valoare de lege constituțională sau organică sau ordinară și că-s doar un amărât de ordin. În fața unei asemenea eventuale obiecții, m-aș vedea nevoit să reafirm că, fie și în Ordin conținute, normele nu-și pot permite să târască dreptul în trivial, derizoriu sau chiar ridicol. Integral: https://www.hotnews.ro
(OP – ED) Vot istoric, în Parlament, pentru salvarea pădurilor și pentru mediu. Se mai opune cineva DNA-ului Pădurilor? Legea de înființare a ”DNA-ului Pădurilor” (mai exact a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Mediu – DIIM) va fi supusă votului final, miercuri, 10 iunie, în plenul Senatului. Adoptarea legii (care a trecut deja de Camera Deputaților și are raport favorabil de la Comisiile Juridică și pentru Mediu din Senat) ar putea reprezenta un moment de istorie nu doar pentru combaterea infracționalității din domeniu, ci pentru tot ce înseamnă protecția mediului. Practic, ar fi semnalul clar că, la cel mai înalt nivel politic, protejarea mediului este recunoscută ca prioritate în România. Dezbaterea problemelor de mediu și conștientizarea și combaterea efectelor schimbărilor climatice au o istorie extrem de ”tânără” în România. La începutul anilor 2000, cam toți activiștii de mediu din țară încăpeau (la propriu) în curtea lui Eugen David, din Roșia Montană. Funcționau câteva ONG-uri de mediu, mai exista o mână de tineri sensibili la subiect, câteva cadre didactice prin universități. Lucru explicabil, într-o anumită măsură: timp de decenii, în perioada comunistă, propaganda oficială a proslăvit în mod absolutist industrializarea cu orice preț, iar problemele de mediu au fost, pur și simplu, ignorate și negate. Costurile și factura aferentă au fost transmise generațiilor viitoare. Primul deceniu de la căderea regimului comunist n-a schimbat cu nimic lucrurile, pentru că bogățiile naturale, fie subterane, fie cele de la suprafață (păduri, ape, arii naturale protejate) au fost surse de îmbogățire rapidă, de afaceri dubioase, de corupție generalizată. Sute de milioane și miliarde de euro au umflat conturile moștenitorilor Securității și ale unor aventurieri dispuși să-și asume roluri de interfață în aceste afaceri. O cauză majoră a tragediei din pădurile României îl reprezintă, de asemenea, retrocedările ilegale masive de păduri. Evident, cei care au pus mâna pe ele în acest mod, n-aveau în minte valorificarea lor sustenabilă, nu intenționau să devină, peste noapte, silvicultori responsabili, ci să taie cât mai repede tot ce puteau tăia, înainte ca Justiția să-i deposedeze de miile și zecile de mii de hectare de păduri în care intraseră fără drept. Nu e deloc întâmplătoare apariția, la începutul anilor 2000, în România, cu un contract super-avantajos, a termitei Holzindustrie Schweighofer. Fără un procesator cu o asemenea capacitate de preluare a milioane de metri cubi de lemn, dispariția rapidă a pădurilor retrocedate și/sau tăiate ilegal nu ar fi fost posibilă. Cu o clasă politică interconectată organic la sutele de milioane de euro rezultate din afacerile cu lemn ori cu resurse minerale și în absența unei mase critice de activism în domeniu, problematica mediului a lipsit aproape cu desăvârșire de pe agenda publică. Dezastrul cu cianuri de la Baia Mare, din anul 2000, unul dintre cele mai mari accidente ecologice europene din ultimele decenii, a avut un impact minor la nivelul opiniei publice din România (cu atât mai mult cu cât efectele dezastrului s-au resimțit în Ungaria), devenind mai cunoscut doar după câțiva ani, în timpul campaniei pentru Salvarea Roșiei Montane. A fost nevoie de mai bine de un deceniu de campanie intensă, de enorm de multă energie și implicare a mâinii de activiști care s-a alăturat localnicilor din Roșia Montană ca, în toamna lui 2013, zeci de mii de oameni să iasă în stradă pentru salvarea patrimoniului natural și cultural excepțional al localității din Apuseni. Toamna Românească, încheiată, pe 10 decembrie 2013, cu votul de respingere a Legii de distrugere a Roșiei Montane, a impus problematica de mediu pe agenda publică. Dar, atenție, acel moment a marcat doar ÎNCEPUTUL dezbaterii legate de mediu într-un mod mult mai vizibil în societate, nu și înțelegerea și prioritizarea problemei. După un an și jumătate, pe 10 mai 2015, mii de cetățeni au ieșit în stradă pentru salvarea pădurilor. În urma presiunii civice, în acea vară, președintele Klaus Iohannis a pus pe ordinea de zi a CSAT problema defrișărilor ilegale. În ianuarie 2016, un amendament adus art. 3, din Legea 51/1991 privind securitatea națională, a inclus, la amenințări, litera m) cu următorul conținut: ”orice acțiuni sau inacțiuni care lezează interesele economice strategice ale României, cele care au ca efect periclitarea, gestionarea ilegală, degradarea ori distrugerea resurselor naturale, fondurilor forestier, cinegetic și piscicol, apelor și altor asemenea resurse, precum și monopolizarea ori blocarea accesului la acestea, cu consecințe la nivel național sau regional.” Și, totuși, la scurt timp, în Strategia Națională de Apărare a Țării din 2016, nici tăierile ilegale de păduri, nici altă problemă legată de mediu nu au fost incluse nici la amenințări, nici la riscuri și nici măcar la vulnerabilități. Lucru care se repetă și în Strategia Națională de Apărare a Țării pentru perioada 2020 – 2024, care a fost prezentată deja de președintele Klaus Iohannis și urmează să vină la vot în Parlament. Mediul și schimbările climatice sunt pomenite lapidar, fără vreo recunoaștere clară a importanței acestora. Integral: https://www.g4media.ro
Aproape 100 de dosare penale pentru infracțiuni legate de tăierea și transportul de lemne, deschise într-o săptămână Polițiștii au deschis 93 de dosare penale într-o săptămână și au confiscat 555 de metri cubi de material lemnos, în valoare de peste 320.000 de lei, în urma unei operațiuni derulate în perioada 29 mai-4 iunie, anunță Poliția Română. La operațiune au participat peste 1.300 de polițiști din toată țara, care au verificat legalitatea activităților derulate în domeniul silvic. În cele 93 de dosare penale deschise sunt implicae 166 de persoane. Au fost efectuate 283 de acțiuni și 933 de controale, 80 dintre acestea fiind în fondul forestier, 70 pentru verificarea provenienței, prelucrării, depozitării şi valorificării lemnului, 756 pentru verificarea legalității transportului materialului lemnos, restul vizând alte activități”, potrivit unui comunicat al Poliției Române. Polițiștii au verificat 2.450 de vehicule și 268 de exploatări forestiere, instalații de debitat, depozite, târguri, piețe, oboare și ocoale silvice. Integral: https://www.digi24.ro
Valentin Naumescu: ASALTUL IDEOLOGIC ASURZITOR AL STÂNGII AMERICANE, ipocrită şi plină de clişee, mascată de câteva decenii în hainele unui fals “liberalism”, scandată sufocant de CNN şi de celelalte media care practică “ortodoxia” corectitudinii politice împinsă la paroxism, este CAPCANA ÎN CARE A CĂZUT LUMEA LIBERĂ. Mă tem că se va întoarce ca un bumerang şi va lovi năpraznic America şi democraţiile liberale occidentale peste faţă, spre satisfacţia Chinei şi a Rusiei. Noi, aici în România şi în Europa Centrală şi de Est, avem a ne teme profund de Revoluţia Stângii americane ultra-progresiste (ca să nu spunem de “insurecţia comunistă” pe care o vedem incendiind oraşele americane), pentru că o Americă ce îşi pierde stabilitatea, încrederea în forţa şi superioritatea ei şi dorinţa de a îşi promova valorile în lume, nici nu poate să îşi mai apere aliaţii! Ce se întâmplă acum în SUA vulnerabilizează ordinea politică occidentală postbelică şi adevăratul set de valori liberale, în care am crezut la căderea regimurilor comuniste, a Cortinei de Fier şi a Uniunii Sovietice. Nu, acesta nu este în niciun caz liberalism, este populismul radical stângist, care şi-a luat ca tovarăşi de drum anarhismul, grupările infracţionale şi comuniste, anti-occidentalismul, anti-capitalismul, ipocrizia unor elite care preferă să îşi cultive imaginea în confortul unor clişee care “dau bine”, dispreţul pentru lege, muncă şi proprietatea privată, finalmente chiar dispreţul profund pentru libertatea înţeleasă ca lipsă a constrângerilor şi egalitate în drepturi. Nu ne mai rămâne, în acest moment critic, absolut dramatic, în care lucrurile par scăpate de sub control, decât să credem în INTELIGENŢA CLASEI MIJLOCII AMERICANE, în care rezidă puterea politică democratică şi stabilitatea societăţii capitaliste libere a Statelor Unite, să spună STOP dezmăţului stângii populiste radicale şi să readucă America în matca unui liberalism autentic, care nu poate fi decât centrist, moderat, înţelept, bazat pe lege, ordine, drepturi şi libertăţi, concurenţă şi meritocraţie. Dacă America se prăbuşeşte sub asaltul stângii şi al infractorilor, distinşi prieteni susţinători ai progresismului american radical de aici din România, v-aş sugera să vă temeţi pentru libertatea, drepturile şi modul nostru de viaţă european, pe care le-au garantat pe acest continent din 1945 încoace (iar nouă după 1989) Statele Unite ale Americii, şi pe care China şi Rusia abia aşteaptă să le “revizuiască”. Doar nu credeţi că o să ne apere Antifa! Sau cei care au profanat statuia lui Churchill ori monumentul victimelor comunismului! Sursa: https://www.facebook.com
Nicușor Dan, dezlănțuit. Aseară a bătut doi viceprimari într-un gang Viceprimarul Aurelian Bădulescu a continuat ieri seară la Antena 3 seria dezvăluirilor referitoare la incidentul pe care l-a avut cu Nicușor Dan, candidatul opoziției. Bădulescu susține că nu e prima oară când se întâmplă așa ceva și că Nicușor a mai bătut doi viceprimari. Viceprimarul spune că are martori care pot confirma că Nicușor Dan este cel care a fost agresorul pentru că la un moment dat și-a rupt cămașa și s-a văzut inconfundabilul tatuaj cu teorema lui Fermat de pe burtă. „N-am să uit cât oi trăi tatuajul acela. M-a costat patru dinți, Nicușor Dan mi-a dat unde doare”, a spus unul din viceprimarii agresați sub protecția anonimatului. Viceprimarul Bădulescu spune că acum se simte amenințat de Nicușor Dan și că zilele trecute a primit o pecete cu Ciurul lui Eratostene și că acesta este simbolul Dojo-ului lui Dan, Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună dimineața!
Știu că deja e obișnuit acest lucru, dar încep, și azi, prin a aprecia munca titanică pentru o Revistă a Presei, cum altfel decât variată, interesantă, incitantă? 🙂
Valentin Naumescu pune punctul pe „i”, deși ar putea să spună și CUM s-a ajuns aici – nu mai reiau ideea… Ajungem iar la problema repunerii învățământului, mai exact a Educației – în Occident, în primul rând (dar și la noi)! – pe bazele sale sănătoase de dinainte de anii 60-70…
Iar, legat de „karatisto-matematicianul” Nicușor, la karate, poți avea Dan 1, Dan 2 etc și, acum, după articolul din TNR, și Dan… Nicușor!… 🙂
Sănătate și spor în toate!
„Poliția Gândirii” lovește cu putere:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24047717-filmul-aripile-vantului-considerat-rasist-fost-retras-platforma-hbo-max-bbc-netflix-renuntat-difuzarea-comediei-little-britain.htm
Unde-o fi George Orwell??? Cred că s-ar îngrozi!…
Buna ziua!
Comentatorii conservatori din UK au spus ca “revolutia isi mananca copiii”. Protagonistii serialului Little Britain sunt Matt Lucas si David Walliams, cunoscuti pentru atitudinile lor pro-stanga. Serialul a fost retras fiindca cei doi au folosit in candva “black face”. Normele corectitudinii politice devin pe zi ce trece mai stricte.
Referitor la atitudinea generala din media, cineva remarca faptul ca la BBC exista o multitudine de tipuri de diversitate: sexuala, etnica, de varsta, culoare a parului, a ochilor… O singura diversitate lipseste: cea de opinie. BBC a povestit ca protestele BLM de la sfarsitul saptamanii trecute au fost pasnice, desi 27 de ofiteri de politie au fost raniti. Ma intreb cum ar fi relatat daca ranitii ar fi fost dintre demonstranti.
Bună ziua!
Mulțumim Desy pentru propunerile interesante! Cățelul se pregătește de vremea ce va veni 🙂
În opinia mea, gestul unui descreierat care a ucis un om a fost scânteia de care au avut nevoie ”unii” să iasă în stradă. Iar exagerările de genul ”stăm în genunchi pentru a ne cere iertare, nu cred că vindecă apucăturile rasiste care există într-o formă sau alta oriunde pe acest pământ. Din nefericire ce se întâmplă acum în unele capitale este o întoarcere în timp, undeva prin anii ’30, când se ardeau cărțile în piața publică. Extremismul este aducător de nenorociri și întotdeauna a apărut în momente de cumpănă, după un eveniment global.
Clădiri de secol XXI, mizerie de Ev Mediu!
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-24047532-fotogalerie-boscheti-mizerie-pipera-districtul-afaceri-orasului.htm
Bună ziua!
Ce se întâmplă cu „spațiul public” – nu doar în Pipera, în general, în România – se leagă de lipsa simțului estetic la mulți conaționali… E suficient să vă uitați cum arată spațiul dintre blocuri (comuniste sau postcomuniste), partea „verde” de pe trotuare sau casa scării, tot în cazul blocurilor. E același aspect, de neîngrijit, abandonat, de spațiu al nimănui”! Grija față de „spațiul înconjurător” al românului nu trece de gard/poartă (pentru cei care stau la casă) sau de ușa apartamentului (pentru cei ce locuiesc la bloc)!…
E posibil să fie și o „sechelă” comunistă, dar eu cred că ține de delăsarea multiseculară a românului!…
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dezvaluri-importante-in-privinta-covid-19-virusul-s-ar-fi-raspandit-in-china-in-august-2019–255120.html
„Noul coronavirus s-ar fi putut răspândi în China încă din august 2019, potrivit Harvard Medical School, care a analizat traficul în spitale prin imagini satelitare şi date de pe motoare de căutare, relatează Reuters.
Acest studiu are la bază imagini satelitare de înaltă rezoluţie din parcările spitalelor din Wuhan – unde a apărut boala la sfârşitul lui 2019 – şi căutări efectuate pe motoare de căutare a unor simptome ca ”tuse” şi ”diaree”.
”Creştera traficului la spital şi a căutărilor de date despre simptome la Wuhan a început înainte de presupusul început al pandemiei de SAES-Cov-2 în decembrie 2019”, se arată în studiu.”
Așa s-ar explica și multele cazuri de „gripă” de la noi, din ianuarie-februarie și bolnavii de covid-19 autopsiați după decesul lor, tot prin iarnă, în Italia…
Ca de obicei, comuniștii chinezi sunt „campionii (ne)adevărului”!…
Buna ziua
De luni se deschide tot in Italia.
Inclus restaurante, discoteci, sali de sport , concerte, meciuri.
In restaurante mesele la distanta si cu panouri de plastic.
Ramane distanta minima obligatorie intre oameni. ( cum se va aplica in discoteci , nu am habar)
Meciurile ( oricare) fara public.
Se reia si transportul aerian. ( aici cred ca distanta de siguranta va fi mai dura. Jumate pasageri pe aripa si jumatate inauntru. 🙂 )
Scoala ramane inchisa pina in septembrie.
Bacalaureatul se da rapid.( probe scurte)
Cu distanta de siguranta intre elevi. Masti , dezinfectanti obligatorii peste tot si la toti.
Distantarea la avioane s-a rezolvat. Va zbura fiecare avion la distanta dubla fata de urmatorul.
Să mulțumim PSD&Co. pentru că începe să se vadă dimensiunea dezastrului roșu. – România nu mai îndeplinește niciunul dintre criteriile de aderare la Zona Euro, potrivit Raportului de convergență publicat de Comisia Europeană
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-24048186-romania-nu-mai-indeplineste-niciun-criteriu-privind-trecerea-euro-tara-noastra-isi-mentine-oficial-angajamentul-aderare-zona-euro-anul-2024-raport-comisia-europeana.htm
Salut
Toata gargara romaneasca privind adoptarea euro a fost o minciuna gogonata inca din faza initiala.
Explicatia ca au mintit toti si pe linie ierarhica , e simpla .
Cu euro moneda nationala stiu toti decidentii ca :
– BNR nu mai poate tiparii banii ” dupa nevoi”
-Dezechilibrele bugetare ( raport incasari- cheltuiei, raport import- export) saraceste masa populatiei. Deoarece cind mai multi euro se cheltuiesc ( import si cheltuieli bugetare ) decit se incaseaza ( export si taxe,contributii ) , diferenta nu mai poate fi camuflata de devalorizarea leului+ imprumuturi tot mai mari. Si atunci e inevitabil sa mai ciupesti cumva din banii contribuabililor. Mai o crestere de impozit , contributii, accise, preturi reglementate.
Ca urmare, eu personal nici nu recomand adoptarea euro de catre RO pina nu se rezolva gravele probleme bugetare cu deficitul aferent.
Se pot face pdf, articole, ” strategii” solemne cite vreti. E tot maculatura pina cind bugetul e asa cum e si importul e mai mare decit exportul.
Legea USR de înființare a ”DNA-ului pădurilor” a fost scoasă de pe ordinea de zi a plenului Senatului, unde aștepta să primească votul final, și retrimisă pentru dezbatere la comisiile de specialitate / Goțiu: ”Mafia Pădurilor a căpătat păsuire de o săptămână, dar legea va trece”
https://www.g4media.ro/legea-usr-de-infiintare-a-dna-ului-padurilor-a-fost-scoasa-de-pe-ordinea-de-zi-a-plenului-senatului-unde-astepta-sa-primeasca-votul-final-si-retrimisa-pentru-dezbatere-la-comisiile.html
“Senatul a respins inițiativa USR de impozitare a pensiilor speciale cu 90%
…„USR a încercat încă din 2016 să elimine cu totul pensiile speciale, însă din cauza ipocriziei partidelor parlamentare, eforturile noastre au rămas fără rezultat. Au spus aceste partide, mai ales PSD, să impozităm aceste pensii speciale. PSD intenţionează să respingă acest proiect, aşa cum a făcut-o şi în comisiile Senatului (…), pentru că la PSD politica înseamnă să câştigi voturi cu favoruri făcute unor categorii socio-profesionale”, a declarat senatorul USR Florina Presadă în plenul Senatului.
Aceasta a precizat că grupul parlamentar al USR se opune raportului de respingere a proiectului, în condiţiile în care românii sunt obligaţi „să îndure această nedreptate numită pensii speciale”.
„Cât să mai îndure românii această nedreptate numită pensii speciale? Cum le explicaţi românilor diferenţa dintre pensia minimă de 704 lei şi cea mai mare pensie specială de 70.000 de lei? De ce nu vreţi să aducem la buget miliarde de lei, care să intre în investiţii în sănătate mai ales în această perioadă de criză? Să ştiţi că cetăţenii români nu pot fi prostiţi, vor afla cine votează împotriva intereselor lor. USR se opune raportului de respingere a legii privind impozitarea cu 90% a pensiilor speciale”, a susţinut Presadă….”
https://www.g4media.ro/senatul-a-respins-initiativa-usr-de-impozitare-a-pensiilor-speciale-cu-90.html
Bună ziua!
Gașca PSD&Co și sinecurile! – ”Proiectul USR pentru desființarea Institutului Levantului, condus de Emil Constantinescu, respins de Parlament: Bulai: Instituția a avut alocat 1 milion de euro pe an. Banii s-au dus pe salarii și sindrofii”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24048374-legea-usr-pentru-desfiintarea-institutului-levantului-condus-emil-constantinescu-respinsa-parlament-bulai-institutia-avut-alocat-1-milion-euro-banii-dus-salarii-sindrofii.htm
Bună seara!
Ciuma roșie vrea ridicarea tuturor restricțiilor, ca, în cazul în care se agravează situația, cu ciuma galbenă la „guvernare”, să „pună tunurile” pe ei, în campania electorală. Luați această „măsură” ticăloasă, ipocrită, la „pachet” cu cea legată de împuternicirea șparlavramentului de a stabili data alegerilor… Ori o vor „lălăi” cu fixarea datei – pentru locale și/sau legislative – funcție de cât de mare va fi tendința de agravare (ca să scoată „țap ispășitor” ciuma galbenă, ori, dacă, totuși văd că „pierd teren” (și pentru că s-au opus prelungirii stării de alertă), să le stabilească cât mai repede, ca să nu (mai) scadă prea mult ca pondere!…
Nici o șansă de „vindecare” a bizonului mioritic, în primul rând, fiindcă, dat fiind contextul, ar fi trebuit ca lumea să iasă în stradă! Inclusiv contra ciumei galbene – care, între altele, mimează „lupta” contra nepotismului ciumei roșii, dar nu pentru a ne scăpa de acest fenomen, ci pentru a-și aduce nepotismele proprii!…
Așa că, întreb și eu, ca… „dășteptul”: dacă erau guviermi, acum, ăia de la ciuma roșie, nu era lumea în stradă??? Cu ce-i mai bună ciuma galbenă – pflistă – față de cea roșie???
foarte tare observatia