Revista Presei – 10 iulie.”„Ești un elev de nota 10, să te comporți frumos cu repetenții, căci ei te vor conduce”. Cum se prezintă viitorul premianților în România, o țară aflată sub ocupația ignoranților”
| 10/07/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 10 iulie! Vremea va continua să se încălzească și va fi călduroasă în majoritatea zonelor. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări și pe arii restrânse averse și descărcări electrice, cu o probabilitate mai mare la munte, în nord-vest, centru și sud. Vântul va sufla moderat, local cu ușoare intensificări pe parcursul zilei, iar noaptea va slăbi în intensitate. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 27 și 34 gr., iar cele minime între 12 și 21 gr, mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei. In Bucuresti vremea se va menține călduroasă. Temperatura maximă va fi de 32-33 gr.C., iar cea minimă de 18 gr.C..
“Bătrâni storși de viață pentru căpătuiala cleptocrată Storși de vlagă și de viață pentru ce? Pentru ca să se căpătuiască o sfântă famiglie. Una aparent de bază, în cleptocrație. Să nu uit. Foametea și dezumanizarea la care cu sadism au fost supuși în lagărele din împărăția Fiarei îngrozitor de mulți oameni vârstnici, bătrâni ai României, pe spinarea cărora s-au îmbogățit ”bunii creștini”, ce înseamnă oare pentru noi? Ce înseamnă că ”victimele erau bătute crunt de angajați…”? Sau că în azilurile groazei, zise ” de bătrâni” erau cel mai des bătuți vârstnicii ”cu afecțiuni de vorbire, care nu reușeau să comunice?”. Îi băteau la subsol, pe întuneric, cu o coadă de metal de la o mătură. Cei abandonați de familii erau puși la muncă. La toate centrele au fost probleme cu gândacii, ploșnițele, păduchii şi căpușele. Mai ales în așternuturi, saltele şi haine”, după cum notează ”Știri România”, citând stenogramele procuraturii. Și nu e un film horror, care se derulează aici. E realitatea…… Iar autoritățile din zonă nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase. Dacă Ilfovul și capitala azilurilor grozei, Voluntari, se dau lebede nu de azi de ieri, nici de la cele naționale nu prea avem ce aștepta. ….. Și dacă, așa cum pare, premierul României care e și liderul PSD, din care fac partea Firea și soțul ei, primarul localității implicate, Voluntari, nu a cerut aceste demisii și nici nu le-a obținut se pune problema: de ce nu le-a cerut? De ce nu le-a obținut? De ce aruncă cu praf în ochi lumiii, încercând, ipocrit și duplicitar, să-și salveze propria imagine de politician pesedist pe spinarea victimelor monștrilor cleptocrați din Voluntari? În răstimp, Firea, sora și consiliera ei se dau cu sufletul lor pur și pios și îmbisericit perfect împăcate. Or, Ligia Gheorghe a fost, cum scrie G4 Media ”vicepreședintă a Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz în perioada 2020 – martie 2023”, (asociație) care deținea unul dintre centrele cu probleme, până să ajungă (ea) la Ministerul Familiei… (Iar LG) nu a făcut această mențiune în declarațile de avere depuse în calitate de consilier al ministrului familiei”. … Unde au fost osândiți bătrânii României să îndure o foamete atât de cumplită, încât să ajungă să-și mănânce nasturii și să înghită mărgele și bucăți de haine? În Voluntari, perimetrul central al rețelei de lagăre de tip nazist al sistemului românesc de azile. Această localitate e bastionul primarului Pandele, soțul ultracreștinei Gabriela Firea. Iată cine găzduia locul de execuție al bunicilor românilor. Orașul Voluntari, la o aruncătură de băț de Palatul Victoria din inima ”României educate”, recte, dixit Iohannis-fără-peee-seee-deee, de centrul capitalei ”statului eșuat”. De unde primarul, în loc să-și asume răspunderea măcar morală și politică pentru crimele petrecute sub ochii lui orbiți, cine știe, de profitul prezumtiv, mănos, al unora din rubedeniile și intimii lui și ai soției sale, a dat vina pe un ex-ministru al opoziției, dat afară de cleptocrație de mult, din executiv, pentru că încercase să reformeze feudalul sistem românesc al sănătății. În care, în genere, continuă să fie regină șpaga, iar prinți plagiatul, indiferența, disprețul față de pacient și aparținători, cruzimea, hoția de alimente și medicamente, precum și regele tuturor, corupția. Mi-e frică să mă gândesc cum o fi mai departe, în provincie. Mi-e groază să-mi închipui ce-o fi în România profundă. Și am oroare să-mi imaginez ce va fi când România nu va mai fi o țară ”educată” de Iohannis. Sau ”eșuată”. ….” Integral: https://petreiancu.com
“Emanuel Ungureanu la RFI, despre scandalul azilelor de bătrâni: Imposibil să nu fi știut DGASPC …. ”Mi-e imposibil să înțeleg. Eu sunt asistent social de spital. Am lucrat într-un cămin pentru vârstnici timp de doi ani și cunosc toate procedurile care sunt legale. Pentru mine este uluitor că nu a existat acolo nici o conștiință, nici un om cu inimă, care să atragă atenția autorităților, din interior, că cineva este abuzat într-un asemenea hal. Vreau să vă spun un lucru important, care poate scapă atenției opiniei publice. Acelea sunt imagini, sunt interceptări despre niște ființe umane, care sunt părinții cuiva, frații cuiva, bunicii cuiva. Este inacceptabil pentru mine, nu doar ca demnitar al statului român, ci și ca asistent social, să pot să-mi imaginez că cineva plătește o sumă de bani pentru tatăl, bunicul, știu eu, fratele și îl abandonează acolo. Am mai văzut acest sistem, atunci când am intrat, fără să anunț, în spitalul groazei de la Borșa, din județul Cluj. Acolo erau 22 de persoane cu probleme psihice, într-o încăpere aflată într-un castel vechi de 200 de ani, oamenii erau spălați cu furtunul, cu cisterna, condițiile erau absolut îngrozitoare și toată lumea se prefăcea că nu știa, nu știa nici primarul, nu știa nici Consiliul Județean, adică cineva a aruncat niște persoane după un gard și lumea s-a prefăcut că nu mai știe despre ce este vorba. Deci aici vorbim despre cruzime, despre oameni care consideră ființa umană o bucată de carne”. …. ”Este absolut uluitor, în condițiile date, să aud că domnul Predoiu explica că această tortură a fost urmărită de autorități mai mulți ani, pentru a documenta bine dosarul. Eu am fost șocat. La fel de șocat sunt când am ascultat relatări din partea unor oameni din structurile de forță ale statului, care spuneau că supraveghează ororile de acolo din luna februarie. Păi, sunt jurnaliști care au relatat acele nenorociri din luna februarie. Februarie, martie, aprilie, mai, iunie, cât stai să documentezi tortura unor ființe umane? Eu sunt șocat de această nenorocire, de aspectul ei moral, de înfiorătoarea tăcere (…). Mi se pare absolut îngrozitor că ancheta asta a durat câteva luni și că oamenii ăia au fost lăsați să moară de foame și să fie bătuți, ca un stat impotent să-și arate acum forța la televizor, cu aceste înregistrări, după atât de mult timp (…). ….Emanuel Ungureanu declară că Gabriela Firea ”are o problemă de moralitate, cum sugera și domnul Bănescu, purtătorul de cuvânt al BOR, care apoi a retractat declarația. E imposibil să nu fi știut nimeni din DGASPC, care trebuia să verifice acest cămin. Eu când eram asistent social, trimiteam raportări lunare despre starea de sănătate generală din acea instituție, adică nu poți să spui că nimeni nu vede un om deshidratat și înfometat (…). E imposibil ca nimeni din interior să nu fi văzut situația asta dramatică și nimeni din exterior să nu facă asta. Eu știu cum se paralizează aceste instituții, pentru că una este să vină un profesionist, care nu are nici o legătură cu vreun partid și face o verificare despre starea de sănătate a unor bolnavi într-un centru, fie că e spital, fie că e un cămin pentru vârstnici, acolo un profesionist nu ar fi putut să închidă ochii, dar dacă a venit un inspector care știa că acel așezământ este al unei pile a doamnei ministru sau a domnului primar sau a cuiva cu potență politică, vă spun că nici măcar n-a intrat acolo, ci a venit, poate, a dat un telefon la cel care se ocupa de fundația aceea și a spus: e totul în regulă pe la voi? ….” Integral: https://www.rfi.ro
“Document | Bomba de la Ministerul Sănătății: excepțiile pentru angajații „speciali” afectează grav sistemul sanitar Un document pus în dezbatere publică de Ministerul Sănătății arată că „exceptarea” unor categorii de la plata asigurărilor de sănătate, cu referire la angajații din construcții, agricultură și industria alimentară, pune în pericol sistemul de sănătate și „decredibilizează conceptul de solidaritate”. Faptul că peste 700.000 de angajați români beneficiază de asigurările de sănătate, însă nu plătesc pentru ele, „a decredibilizat conceptul de solidaritate, obligativitate și justiție socială al asigurărilor sociale de sănătate” și a dus la o subfinanțare cronică a sistemului sanitar. Constatarea aparține chiar Ministerului Sănătății, care în aprilie 2023 a pus în dezbatere publică un proiect (consultă documentul mai jos) privind strategia națională de sănătate 2023 – 2030, dar și planul privind implementarea acesteia. …. Eliminarea excepțiilor de la plata CASS a unora dintre angajați este jalon în Planul Național de Redresare și Reziliență și ar trebui să aibă loc până în 2026. …. Iată un exemplu: Salariu mediu brut în România este de aproximativ 7.000 de lei, din care se plătesc de către angajat și angajator contribuțiile sociale și impozitul. Contribuția la sănătate pentru această sumă ar trebui să fie de 700 de lei lunar. Angajatul în construcții sau agricultură nu o plătește, însă beneficiază de asigurare de sănătate. Același angajat beneficiază și de reducerea impozitului pe venit, încă 700 de lei, ceea ce înseamnă că la un salariu brut de 7.000 de lei, un angajat în construcții sau agricultură primește „în mână” 5.500 de lei, în timp ce ceilalți salariați au o leafă de 4.100 de lei. …. Despre situația generală a excepțiilor fiscale, Rădulescu a spus: „Sunt atâtea scutiri, atâtea bonificații, ca să le spun așa, de care beneficiază unele industrii sau unii plătitori de taxe, încât s-a ajuns să existe mai multe categorii de oameni”, a precizat el. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Analiză | 60 de miliarde de euro de la UE, în pericol. De ce riscă România să piardă fonduri europene? Ce trebuie să facă România ca să nu piardă cele peste 60 de miliarde de euro de la Bruxelles? O reformă reală a administrației și eliminarea facilităților fiscale, adică desființarea pensiilor speciale și a altor privilegii financiare, cer organismele europene. Plus, menținerea în deficit. Pe lângă cele 31,5 miliarde de euro, fonduri de coeziune alocate pentru perioada 2021-2027, mai sunt de absorbit și folosit peste 29 de miliarde de euro din PNRR. România este în procedură de deficit excesiv, iar dacă nu ține cont de obligațiile pe care și le-a asumat față de Comisia Europeană riscă să nu primească integral fondurile de coeziune, dar și să piardă sume importante din PNRR, avertizează specialiștii domeniului fiscal. Deja Comisia Europeană ar fi comunicat României că cel puțin o parte din fondurile europene de coeziune ar putea fi suspendate, dacă nu respectăm ținta de deficit asumată pentru 2023 de 4,4% din PIB, au confirmat pentru Europa Liberă surse ale Executivului comunitar. ….Surse din Ministerul de Finanțe au admis pentru Europa Liberă că avertismentul există, dar au refuzat să dea publicității documentul trimis de CE. Eliminarea facilităților fiscale, un spor de 2.2% din PIB la buget ….România are puține șanse de a atinge deficitul asumat pentru acest an, de 4,4%, dacă nu va elimina facilitățile fiscale și nu va face o reformă a administrației publice, spune și vicepreședintele CFA. …. Pentru vicepreședintele CFA, eliminarea acestor facilități ar trebui făcută fie și măcar din rațiuni etice, din aceleași considerente pentru care ar trebui eliminate și pensiile speciale. „Orice facilitate fiscală e plătită de ceilalți. Este exact aceeași situație ca și cu pensiile speciale. De fapt, sunt fețele aceleași monede: de situații speciale. Sunt anumite categorii, din agricultură și construcții, care nu plătesc taxe, inclusiv taxe de sănătate, deși beneficiază de aceste servicii. Și, atunci, toți ceilalți plătesc, susțin acele categorii; inclusiv pensionarii care nu au pensii speciale susțin acele categorii de persoane. Ceea ce este profund neetic”, spune expertul. Există, astfel, o categorie de „nespeciali” care sunt captivi inclusiv ai „specialilor”, care duc povarea foarte multor impozite. …..” Integral: https://romania.europalibera.org
“Câtă „avere” are România. BNR: Analiza averii pe cap de locuitor arată o polarizare puternică, alimentând neîncrederea românilor în instituții și tensiunile sociale Avuția națională a României era de circa 637 miliarde de euro, crescând de 2,6 ori în ultimii 20 de ani, se arată în Raportul BNR privind stabilitatea. Averea populației era de 247 mld. euro, adică aproape 40% din „averea întregii țări. …. Conform analizelor Băncii Mondiale, capitalul uman este cea mai importantă componentă a avuției naționale, fiind un motor esențial al creșterii economice durabile și al reducerii sărăciei, mai notează autorii. Acesta reprezintă, în medie, aproximativ două treimi din avuția totală la nivel global. În cazul României, estimările Băncii Mondiale indică o proporție de circa 63 la sută a avuției umane în totalul avuției naționale. Totuși, datele provizorii ale Recensământului Populației și Locuințelor din anul 2021 arată faptul că vulnerabilitățile la adresa capitalului uman din România s-au accentuat, populația rezidentă continuându-și tendința descendentă, fenomenul de îmbătrânire demografică adâncindu-se iar indicele de îmbătrânire demografică depreciindu-se, în timp ce nivelul de educație a populației clasează România pe ultimul loc la nivel european. ….Analiza avuției naționale pe locuitor pune în evidență un nivel relativ redus și o polarizare puternică în România, alimentând neîncrederea populației în instituțiile publice și tensiunile sociale. …” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Scurtă analiză a viitoarei crize în România Nu știm când și nu știm exact ce o va declanșa, dar o criză financiară va veni în mod cert în vreuna din economiile mari ale lumii. Este imposibil în epoca modernă ca această criză să nu lovească și România. Așa s-a întâmplat în 1991, în 1997 și în 2008 și așa se va întâmpla și data viitoare. ….De fiecare dată, economia noastră a fost prinsă pe picior greșit, însemnând că în perioadele care au precedat crizele, dezechilibrele macroeconomice fuseseră amplificate de politici greșite. În mod particular, în fiecare perioadă ce a precedat anii amintiți, politica noastră fiscală a promovat creșterea deficitelor bugetare, ceea ce însemna că utilizarea ei în criza ce avea să vină era aproape imposibilă. ….Dacă nu face ajustarea la timp, guvernul va fi nevoit să facă ajustări mai dure în timpul crizei. Intrarea economiei în criză va însemna că producția va scădea de la un gap inflationist ce nu m-ar mira să fie în prezent semnificativ peste 4 la sută, la un minim ce ar putea atinge, să admitem, un minim de minus 4 la sută din PIB potențial. Aceasta înseamnă că deficitul bugetar structural ar crește spre 7-7,5 la sută din PIB. Acel nivel, în acele condiții, va necesita acțiuni dure de reducere, căci altfel aproape nimeni nu va dori să-l finanțeze, iar cei ce totuși ar face-o vor cere prime de risc foarte mari. Cu alte cuvinte, dacă nu se va restrânge acum cât este necesar, sectorul bugetar se va restrânge mai mult mai târziu, cum a fost nevoit să facă și după criza din 2008. …. Ce va face guvernul? Pe măsură ce timpul trece, opțiunile pentru măsuri de reducere a deficitului bugetar se restrâng. În aceste condiții, deciziile care vor deveni inevitabile nu vor fi cele mai bune, ci cele care se pot aplica rapid. Cea mai bună soluție o reprezintă reducerea cheltuielilor acolo unde nu sunt altceva decât risipă sau care rezultă ca urmare a aplicării unor reguli injuste. Ar trebui început cu renunțarea la amestecarea populistă a sectorului bugetar cu alte instituții publice care se autofinanțează, adică nu primesc resurse de la buget, și care nu au altă relație cu sectorul bugetar decât că plătesc impozite. Odată clarificat acest aspect, guvernul ar trebui să taie acele cheltuieli bugetare care la o analiză atentă nu sunt altceva decât risipă sau cheltuieli în virtutea unor legi injuste. Creșterea ratelor de impozitare ghidată de concepția că ar trebui să avem un obiectiv din a ajunge la o pondere a veniturilor măcar egală cu cea medie din UE ar fi eronată. Din perspectiva unei viitoare crize, aceasta nu ar însemna decât că sectorul bugetar se salvează pe spatele sectorului privat, reducându-i acestuia din urmă libertatea economică de a produce veniturile și avuția noastră, pe care guvernul își bazează politicile de redistribuire. În timp ce o creștere a impozitelor nu este o soluție de dorit, exceptările de la plata impozitelor existente ar trebui eliminate. Pe măsură ce trece timpul și nimic nu se întâmplă, așa cum ne arată experiența din guvernarea anului 2009, soluțiile grele vor apărea ca inevitabile. Atunci, în 2009, situația bugetară se deteriorase așa de mult încât guvernul a decis să taie salariile cu 25 la sută, care incluzând și diversele sporuri, au dus la o tăiere a veniturilor de 40 la sută. În plus, TVA a fost crescută la 24 la sută. În prezent, din nou, avem nevoie de o reducere semnificativă a deficitului bugetar. Cauza problemei este localizată în perioada 2016-2019, când guvernele de atunci s-au angajat într-o politică de creștere a salariilor concomitent cu reducerea impozitelor. Acele politici au fost total greșite! ….Până ce nu se vor crea condițiile culturale și juridice pentru a conduce politica fiscală după principii corecte, creșterea ratelor de impozite, oricât de mult, nu va duce la creșterea semnificativă a ponderii veniturilor fiscale în PIB și nu va duce nici la creșterea cantității și calității de bunuri publice pe care le oferă guvernul. Va duce doar la creșterea evaziunii fiscale. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“„Ești un elev de nota 10, să te comporți frumos cu repetenții, căci ei te vor conduce”. Cum se prezintă viitorul premianților în România, o țară aflată sub ocupația ignoranților …. Când se va întâmpla și în România ca un proaspăt absolvent, sef de promoție, să fie recrutat de o instituție publică? Oare va fi loc pentru un astfel de tânăr într-o instituție publică? Sau sunt locuri numai pentru ai lor (”only fun de partid”) în aceste buncăre inexpugnabile? …. Întrebarea care se pune este ce vor face acești premianți într-o țară în care descurcăreala umilește orice forma de competență? Într-o țară în care politica a îndepărtat glanda competenței. Într-o țară în care gudurarea pe lângă șefi este sport național. Într-o țară în care ”sindromul Coanei Chirița” a devenit omniprezent în rândul conducătorilor. Într-o țară în care politicienii refuză să-și publice făloșenia școlară, iar dacă o publică descoperi cu stupoare inflație de studii făcute pe la fermecatele colegii de apărare sau informații. „Învingătorul ia tot” (The winner takes it all), dar nu în România. Aici premiantul nu ia mai nimic. Pentru că partidele au în propriul joben rezerva de loialiști pe care îi propulsează în cele mai bune funcții, pentru a se înfrupta din „franzela” banului public. Concursurile sunt niște înscenări de tip stalinist, doar de ochii lumii. Promovarea habarniștilor cu ascensiuni virale a trimis actul educațional în derizoriu, iar țării i-au dat brânciul fatal. Nimeni n-ar trebui să se ridice mai sus decât grămada de cărți pe care a citit-o. Cârdășia a devenit ideologie de stat. Statul român este un imens depozit de bunăstare pentru amante, neamuri, pile, loialiști, nu și pentru premianți, a căror imagine a fost puternic blurată. Toate acestea au generat o apăsătoare lipsă de orizont pentru cetățeni, inclusiv pentru premianți. Prin promovarea repetenților poposim unde am mai fost, prin anii ´50, când curentul proletcultist făcea ravagii, iar recrutările pentru conducători se făceau din mlaștina celor necitiți. Facultățile muncitorești din acele vremuri au corespondent acum în facultățile particulare, gen „Petrache Lupu”. …. Nu pot să nu amintesc participarea unui șef de stat (prefer să nu-i scriu numele) la festivitatea prilejuită de deschiderea unui an școlar, când s-a ”lăudat” cu lipsa de performanțe pe timpul școlii, și, cu toate acestea, a ajuns conducătorul României. A susținut, de fapt, mitul inutilității școlii. Oricum, nu-l suspectam de prea multă sârguință în timpul școlii. …..” Integral: https://republica.ro
“Alarmant. Țările UE, ținte ale traficanților de droguri. Statul de drept, în pericol Explozia infracțiunilor legate de droguri amenință democrațiile din țările UE. Europol: „Ei se infiltrează în societățile noastre” …. Droguri: Europa, țintă predilectă înaintea SUA Statul de drept în democrațiile europene riscă să fie subminat dacă liderii UE nu-și intensifică în mod semnificativ răspunsul la o explozie a infracțiunilor legate de droguri, a declarat șefa agenției de aplicare a legii din cadrul blocului comunitar, Catherine De Bolle. Șefa Europol, Catherine De Bolle, a declarat că Europa a înlocuit Statele Unite ca principală piață-țintă pentru traficanții internaționali de droguri. Și că se așteaptă ca sosirile de droguri să crească vertiginos în următorii doi ani, pe fondul unei supraproducții. …. Un efect secundar imediat al cartelurilor exportatoare de droguri din America de Sud, care se leagă de grupările mafiote din Europa, este o creștere a infracțiunilor cu violență. „Ceea ce este cu adevărat îngrijorător pentru noi este creșterea violenței. Nu doar violența obișnuită, ci omoruri la comandă, tortură, explozii, o violență cu adevărat foarte dură, cu o mulțime de morți”, a spus ea. …. Deși Europa nu este la fel de afectată de consumul de fentanil, un opioid sintetic ultraputernic aflat la originea unui număr mare de decese prin supradoză, ca Statele Unite, utilizarea acestuia este în creștere în Estonia, Suedia, Finlanda și Germania, potrivit Observatorului European pentru Droguri și Toxicomanie (OEDT). ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Întâmplări din țara lui Woke: Meritul, o idee periculoasă pe cale de dispariție…Pe 28 aprilie 2023, recent înființatul Journal of Controversial Ideas a publicat un studiu respins anterior de mai multe reviste importante: …. Intitulat „În apărarea meritului în știință”, studiul are ca autori 29 oameni de știință, inclusiv doi laureați ai Premiului Nobel, bărbați și femei de diferite naționalități și etnii din șapte țări…..Deși pare greu de crezut, respingerea inițială a studiului a fost cauzată de prezența unui singur cuvânt – Meritul – în titlul și în subtitlurile capitolelor din cele 26 pagini ale studiului. …Diversitatea este un eufemism pentru proporționalitatea rasială, derivată dintr-un principiu călăuzitor al ideologiei Woke: impactul diferențiat Conform acestei ideologii, orice standard sau normă de comportament care afectează negativ și disproporționat persoanele de culoare este presupus(ă) a fi un instrument al supremației albilor. Dacă standardele de admitere academică pentru facultăți și licee au ca rezultat un corp studențesc în care procentul de studenți de culoare este mai mic decât cel al populației naționale (13%), atunci aceste standarde trebuie să fie coborâte din motive de echitate rasială.[2] …. Echitatea avută în vedere de ideologia Woke nu este sinonimă cu egalitatea drepturilor și obligațiilor tuturor cetățenilor în fața legii, ci cu proporționalitatea rasială. În aceste condiții, dacă persoanele de culoare sunt sub-reprezentate în laboratoarele științifice, dar sunt supra-reprezentate în pușcării, singura explicație permisă este rasismul alb. La început, echitatea însemna „acces egal”. Acum progresiștii i-au pervertit definiția, transformând-o în „rezultate egale”. În această nouă paradigmă, meritul individual a devenit un cuvânt-vampir, sau, precum au explicat editorii de la PNAS, un concept lipsit de conținut. Concret, dacă liceenii albi și asiatici obțin rezultate mai bune decât colegii lor de culoare și hispanici în cadrul diverselor teste școlare (de ex., SAT, ACT, MCAT, LSAT, GRE etc.), activiștii Woke militează acum pentru eliminarea acestor modalități de testarea a meritelor individuale. S-a ajuns până acolo încât distincții de merit excepționale, precum titlul de valedictorian (șef de promoție la absolvirea liceului) să fie considerate potențial supărătoare pentru restul absolvenților mai puțin merituoși. Și atunci, pentru a menaja susceptibilitățile tuturor absolvenților fie s-a renunțat complet la ierarhizarea lor în ordinea descrescătoare a mediilor finale, fie li s-a acordat tuturor titlul de valedictorian, precum a procedat o școală din Tennessee, care a încoronat 48 șefi de promoție în același an. Recenta hotărâre a Curții Supreme a SUA de a respinge așa numita „acțiune afirmativă” la două importante universități – Harvard și University of North Carolina, este o decizie importantă care va limita admiterea la facultate în funcție de rasă la nivel național …… Nu am la îndemână un exemplu semnificativ de incluziune pe bază de meritocrație în știință, de aceea voi oferi o întâmplare din țara lui Woke din domeniul muzicii clasice.[4] Pe 7 aprilie 2022, Orchestra Simfonică din Baltimore a prezentat o variantă bastardizată a Simfoniei a IX-a, o capodoperă devenită între timp Imnul Uniunii Europene. Dirijoarea Marin Alsop (aparținând unei anumite minorități) a decis că muzica lui Beethoven, așa cum a fost scrisă ea între 1822 – 1824, trebuie „adaptată” pentru a fi sincronă cu ideologia Woke și mișcarea Black Lives Matter (BLM). În acest scop, Marin Alsop a inclus trei minute cu răpăială de tobe africane între prima și a doua parte a simfoniei, iar între a doua și a treia mișcare, a inclus un ansamblu de jazz. După care, într-un interviu acordat cu ocazia premierei, a mărturisit cu candoare de ce a procedat în acest mod: Pentru că eu cred că așa a gândit Beethoven [sic!]. O a doua bastardizare a fost înlocuirea Odei bucuriei, care deschide apoteotic partea finală a Simfoniei a IX-a. Oda originală a fost scrisă de Friedrich Schiller în 1785 și revizuită în 1803. Noua „Odă” din 2022 a fost producția unui rapper (minoritar) din Baltimore, numit Wordsmith, care a explicat astfel scopurile rescrierii celebrului poem: ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Războiul din Ucraina sub semnul terorismului și al coșmarului nuclear Ce e cu faimoasa contraofensivă la o lună de la declanșarea ei? Dar cu un an și jumătate de război de agresiune și crimele de război tot mai atroce, săvârșite pe bandă rulantă de trupele Moscovei în țara cotropită, țară care luptă crâncen pentru recuperarea fiecărei palme de pământ ocupat? Acest an și jumătate i-a abrutizat pe mulți. Prea puțini se mai arată, deci, sensibili la evoluția conflictului militar, la victimele și pagubele pe care le iscă bombardamentele rusești și la amenințările și provocările însoțind tot mai sângerosul războiul genocidar al Moscovei. De pildă la tot mai acuta amenințare a unui atentat nuclear comis în disperare de cauză la Centrala Nucleară de la Zaporijjea. Cine să-l comită? N-au fost avertizați rușii destul? Din păcate, nu. Publicația britanică Financial Times a afirmat, ce-i drept, la 5 iulie, citând oficiali occidentali și chinezi, că președintele Chinei, Xi Jinping, l-ar fi avertizat ”personal” pe Vladimir Putin să nu recurgă la arsenalul său nuclear. Acum, Ucraina și Rusia se acuză reciproc de intenții teroriste de sabotare a Centralei Nucleare de la Zaporijjea. Cine minte? Logica și experiența ne ajută să-l aflăm pe mincinos. Dacă Ucraina și-ar sabota (pentru cazul în care ar putea) propriile reactoare, aflate sub ocupație și control militar ale Rusiei, și dacă liderii ucraineni și-ar face propriul teritoriu, în prezent ocupat și colonizat de ruși, nelocuibil prin iradiere, deși tot ei promit solemn că îl vor elibera, ar însemna ca întregul executiv de la Kiev să-și fi pierdut mințile. Ar însemna ca președintele și întreaga ierarhie să sufere, in corpore, de una și aceeași formă extrem de gravă de schizofrenie. Ceea ce, în mod evident, e absurd. Reiese că Rusia minte. Și minte de îngheață apele, ca să-și acopere posibila nefăcută. Că Rusia își permite se mintă sfruntat, răsturnând adevărul complet, se știe de mult, din epoca dezinformărilor sovietice și nu mai uimește decât pe cei mai naivi sau ignoranți. Cu atât mai alarmantă și incomprehensibilă este placiditatea cu care reacționează la primejdia unei catastrofe nucleare America lui Biden, IAEA și vesteuropenii. Perpetuare a inadecvării occidentale Vestul ar avea destule instrumente la dispoziție să oblige Rusia să se conformeze normelor civilizației și să renunțe la un atentat terorist la Zaporijjea. De pildă, IAEA. Consilierul președintelui Zelenski, Podolyak, a criticat fără echivoc IAEA. Munca agenției nucleare internaționale conduse de R. Grossi ”e fără efect”, a reliefat el, textual. Pe drept. Grossi are la dispoziție pârghii prin care să exercite influență asupra Rosatom – agenția nucleară a statului rus – și să silească Rusia să-și retragă trupele de la Centrala Nucleară din Zaporijjea, forțând și eliminarea minelor amplasate în zonă. Dar Grossi nu le-a folosit. Preferă, nu e clar de ce, s-o facă pe mortul în păpușoi. La fel și Biden. Președintele SUA ar putea și ar trebui să avertizeze clar Moscova și s-o amenințe cu o ripostă în forță, pentru cazul în care s-ar măsura scurgeri de radiații de la reactoarele minate de ruși la Zaporijjea, pe acoperișurile cărora par să fi fost amplasate explozibile. …. De vreme ce nici europenii nu se arată în stare să compenseze lipsurile și să corecteze erorile Statelor Unite, exercitând credibil necesara disuasiune, oare ce mai e de făcut? Din păcate: nada. Mai nimic. Încât coșmarul și terorismul nuclear, ultimele arme eficiente ale Rusiei de speriat copiii și cancelariile occidentale, vor continua, neabătut. Orice ar face însă Rusia, până la urmă războiul ei va fi pierdut. ….” Integral: https://petreiancu.com
“Scandal în Piaţa Obor. Nepalezii îi acuză pe srilankezi că nu sunt sibieni adevăraţi .… „Banditul de Rajoosh? Ăla nici nu ştie să vă arate Sibiul pe hartă. Nu mă păcăleşte pe mine cu clopul, cojocul şi accentul ăla fals, de oltean care s-a uitat şi el la reclamele cu ciobanul Ghiţă. Pajeet şi Mukesh, ăia da, baci sibieni din tată în fiu, de la ei să iei telemea, smântână, paneer şi ghee, maică”, spune Eufrosina, o cumpărătoare cu preferinţe foarte clare. „Dacă-l întrebi pe Pajeet, Rajoosh e un sibian fals care lungeşte brânza cu ipsos. Dacă-l întrebi pe Rajoosh, Pajeet e un impostor care n-a fost la Sibiu nici în vizită şi cumpără cârnaţii din Metro. Eu pe cine să cred? Mai bine mă duc la sibienii mei din Piaţa Miniş, Abdul şi Hakan”, exclamă George, pensionar. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Rafila spune că vrea ca azilele de bătrâni să ajungă să fie considerate secții exterioare ale spitalelor de psihiatrie …”
https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-26386904-rafila-spune-vrea-azilele-batrani-ajunga-fie-considerate-sectii-exterioare-ale-spitalelor-psihiatrie.htm
Indopati cu somnifere si calmante sa nu dea batai de cap! 🙁
Da, da…de la courvette firea le vin idei noi pt napastuiti