Revista Presei – 10 ianuarie.”Guvernul a avut câte o urgență la fiecare două zile, iar Parlamentul a adoptat câte o lege pe zi în 2022″
| 10/01/2023 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 10 ianuarie! Un puternic și extrem de adâncit ciclon atlantic avansează spre continentul nostru, urmând să fie responsabil de aspectul vremii din cea mai mare parte a continentului, în timp ce în zona estică (Rusia, Ucraina) rămânem pe o dominantă anticiclonică. Din această depresiune atlantică, odată cu ziua de marți, se desprinde un nucleu care va genera apariția unei depresiuni mediteraneene, care va afecta mai ales jumătatea de sud a țării noastre în a doua parte a săptămânii. Dimineața zilei de marți mai aduce temperaturi negative doar în zonele montane (-0 spre –2, –3 gr), în timp ce în restul țării avem temperaturi care urca spre 4 – 6 gr. Maximele ajung spre 12 – 13 gr doar prin estul Munteniei, sudul Dobrogei, sudul Moldovei, în timp ce în restul țării se opresc la 7 – 8 gr. În continuare, la munte, avem parte de valori negative (-1 spre –3 gr). Bucuresti: 10/4 gr.C., ploi.
“Guvernul a avut câte o urgență la fiecare două zile, iar Parlamentul a adoptat câte o lege pe zi în 2022 Parlamentarii români au adoptat anul trecut câte o lege pentru fiecare zi și câte o ordonanță de urgență (OUG) le fiecare două zile, ajungându-se în prezent la aproape 11.500 de acte normative în vigoare. Astfel, în 2022 au fost publicate 8.030 de acte normative individuale și internaționale, în scădere față de 2020, anul în care a debutat pandemia și care a marcat un nou record – 9.343 de acte, precum și 2021, când au fost 8.700 de acte. Spre deosebire de anii dinaintea pandemiei, această cifră este în creștere. În 2019 au fost 6.900 de acte, iar în 2018 – 7.000 de acte. Între 2004 și 2019 numărul mediu de acte normative a fost de 7.000, în timp ce înainte de această perioadă, între 1990 și 2003 a fost o creștere graduală de la 1.500 la 5.500 Astfel, în 2020, au fost emise 594 acte normative primare după cum urmează:
- 376 de legi – practic, e ca şi cum o lege ar fi fost publicată în fiecare zi, inclusiv în cele nelucrătoare;
- 37 de Ordonanţe ale Guvernului – adică trei OG în fiecare lună;
- 181 de Ordonanţe de Urgenţă ale Guvernului – cum OUG-urile nu pot fi adoptate decât în situaţii excepţionale, rezultă că România a trecut printr-o astfel de împrejurare o dată la două zile, după cum notează și VedemJust, ONG condus de judecătorul Cristi Danileţ…..” Integral: https://ziare.com
“Cu ce dobânzi a împrumutat guvernul 4 mld. dolari într-o finanţare record de pe pieţele externe: 6,75% pe 5 ani, 7,22% pe zece ani şi 7,67% pe 30 de ani Pentru finanţarea pe 30 de ani statul român plăteşte dobânzi de 114.000 de dolari pe zi ♦ Pentru tranşa pe cinci ani guvernul a decis să suplimenteze cu circa 240 mil. dolari ♦ Este cel mai mare împrumut luat de Finanţe de pe pieţele externe ♦ Guvernul are un necesar record de finanţare în 2023: nu mai puţin de 160 mld. lei (32 mld. euro). Guvernul Ciucă, prin Ministerul Finanţelor, a împrumutat 4 miliarde de dolari în prima ieşire pe pieţele externe din 2023, într-o finanţare record de eurobonduri, atât ca sumă atrasă, cât şi ca interes al investitorilor, pentru a refinanţa datorii mai vechi şi pentru a acoperi deficitul bugetar, arată datele agregate de ZF. Acesta este cel mai mare împrumut în dolari de până acum şi cel mai rapid calendaristic, anunţul şi ordinele de subscriere fiind publicate în terminalul Bloomberg pe 5 ianuarie 2023. … Practic, pentru finanţarea pe 30 de ani statul plăteşte anual dobânzi de aproape 100 mil. dolari…..” Integral: https://www.zf.ro
“Disparitățile teritoriale se adâncesc, Bucureștiul e ”altă țară”. 5 indicatori de luat în calcul pentru politici publice Direcția Politici și Strategie din Ministerul Dezvoltării a realizat un nou studiu privind disparitățile teritoriale, în fapt o actualizare cu cele mai recente date definitive (2020 sau 2019) ale INS și date BNR. Studiul confirmă continuarea dezvoltării asimetrice a teritoriului național, iar disparitățile, nu doar cele teritoriale, ci și cele în context european, continuă să se adâncească. Trendul nu se poate inversa cu investiții de tip PNDL sau Anghel Saligny, prezentate triumfător de diverse guverne, ci prin conceperea și aplicarea unor politici publice fundamentate pe realitate. …. 1 PIB per capita: în context național și european Produsul intern brut la preț de piață reprezintă rezultatul final al activităților de producție al unităților producătoare rezidente în decurs de un an. ….
- valoarea medie națională a indicatorului este de 8.838,5 eur/cap;
- valorile minime se înregistrează în județele Vaslui (4.973 eur/cap), Botoșani (5.438 eur/cap), Călărași (5.654 eur/cap), Suceava (6.047 eur/cap) și Teleorman (6.062 eur/cap);
- valorile maxime se înregistrează în municipiul București (26.969 eur/cap) și în județele Cluj (14.333 eur/cap), Timiș (13.419 eur/cap), Brașov (12.569 eur/cap), Constanța (12.566 eur/cap) și Ilfov (12.131 eur/cap);
- față de anul precedent, partea superioară a ierarhiei se menține, cu excepția județului Ilfov, care pierde o poziție, în timp ce județul Brașov câștigă două locuri;
- per ansamblu, zonele cu valori scăzute ale PIB sunt sudul țării și Moldova
Indicatorii, puși în context european: Cele mai mari 10 economii regionale (din Italia, Germania, Spania și Franța) au produs însumat mai mult de o cincime din PIB-ul Uniunii Europene. …. Regiunile României (exceptând regiunea capitalei) au diferențe interne relativ mici: de la 41,68% pentru Nord-Est la 67,80% pentru Vest, relevând aceleași disparități istorice între regiunile intracarpatice și cele extracarpatice. 2 PIB per capita vs. PIB pe persoană ocupată = foarte multă lume neocupată …. Cele mai profunde disparități între regiunile cu cel mai mare și cel mai mic PIB per locuitor și PIB per persoană ocupată se observă în: România (raport de 3,6), Polonia și Slovacia (3,3), Ungaria (3,2), Irlanda (3,1) și Cehia (3,0), în contrast cu Finlanda și Portugalia (1,5), respectiv Suedia și Austria (1,7). În ceea ce privește productivitatea muncii pe oră lucrată, valorile regiunilor României se încadrează sub 50% din media UE-27, cu excepția regiunii București-Ilfov (58,6%). ….” Integral: https://cursdeguvernare.ro
“De ce sunt geologii mai sceptici decât restul lumii științifice în legătură cu încălzirea globală antropogenă și catastrofică? … Dar când un climatolog, membru al Centrului Hadley pentru predicție și cercetare climatică, laureat cu Premiul Nobel pentru pace, afirmă fără echivoc că „datele nu contează”, că „nu ne bazăm recomandările pe date” autentice și verificabile și că singura „bază” a afirmațiilor lor o reprezintă „modelele climatice”, un om de știință adevărat devine brusc sceptic și se întreabă, pe bună dreptate, „știință-i aiasta sau altceva”? Pe urmă vine un alt șoc tulburător: Modelele climatice din anii ’70 îngroziseră lumea cu apocalipsa răcirii globale și venirea unei noi ere glaciare (vezi detalii în Sindromul Chicken Little). Spre fericirea omenirii, modelele climatice glaciale s-au dovedit simple fantasmagorii. Și-a pus cineva cenușă-n cap pentru apelurile stupide la groaza glaciară? Nu, desigur. Dar, după câțiva ani, alte modele climatice pentru care „datele nu contează” au anunțat omenirea că vine altă catastrofă – încălzirea globală. De data aceasta, surpriză: IPCC și Al Gore, un „climatolog” de mare calibru, au fost onorați cu Premiul Nobel. …. În articolul Nobila minciună și premiul Nobel pentru fizică 2021 am demonstrat că două dintre simulările climatice ale laboratorului GFDL-NOAA (GFDL-CM3 și GFDL-ESM2), în care a activat multă vreme laureatul Nobel Syukuro Manabe și oamenii pe care i-a format, sunt printre cele mai excentrice în raport cu datele reale măsurate. Dar, hei, „datele nu contează”, iar „predicția fiabilă a încălzirii globale” nu se bazează pe date, ci pe „modelele climatice”, laureate cu Premii Nobel. Ce-aș mai putea adăuga la această tristă realitate a simulărilor climatice? …. Aș mai dori să aduc un extra-argument împotriva idolatrizării modelelor climatice. Deși un oficial IPCC a recunoscut că Sistemul climatic este un sistem haotic cuplat neliniar și, prin urmare, predicția pe termen lung a viitoarelor stări climatice nu este posibilă, o armată (bine plătită) de modelatori climatici continuă să producă fie modele care reproduc neconcordant datele reale din trecutul planetei, fie modele, lipsite de date, care prezic viitorul pe baza extrapolării acelor modele demonstrate ca fiind NE-fiabile în confruntările cu paleoclima. Cu alte cuvinte, modelele climatice IPCC depind extrem de mult de ajustarea continuă a parametrilor de intrare (de ex., proprietățile și efectele aerosolilor atmosferici, precum și distribuția lor temporală și geografică, distribuția și activitatea norilor, care produc cele mai importante feed-back-uri cu efect de seră). Prin urmare, s-ar putea spune că acele modele și majoritatea datelor pe care le folosesc nu reprezintă nimic mai mult decât un exercițiu de ajustare a curbelor. Potrivit fizicianului Freeman Dyson, faimosul matematician John von Neumann a declarat: Dați-mi patru parametri ajustabili și pot modela un elefant. Dați-mi încă unul și îl pot face să-și miște trompa. …. O altă diferență importantă este lipsa recunoașterii publice a marilor descoperiri geologico-geofizice în evoluția cunoașterii științifice. teoria derivei continentelor, propusă de meteorologul Alfred Wegener în 1912 a fost luată în derâdere: Cum să se miște continentele pe suprafața pământului ca vapoarele pe apa oceanelor? După multe decenii și eforturi multiple din partea geologilor și geofizicienilor, teoria lui Wegener a fost încorporată într-o vastă sinteză – teoria plăcilor tectonice, bazată pe date tari despre expansiunea fundurilor oceanice și inversiunile câmpului geomagnetic. Era anul 1968 și cea mai importantă revoluție științifică a secolului al XX-lea era triumfătoare. A primit cineva un Premiu Nobel pentru pace sau pentru fizică? Doamne ferește… În anul 1980, familia Alvarez (tatăl fizician, fiul geolog) au demonstrat cu date tari că pământul a suferit o catastrofă cosmică cu 66 milioane în urmă, fiind lovit de un asteroid. Acel eveniment a declanșat cea de-a cincea extincție a vieții, a condus la dispariția a circa 75% din totalul speciilor existente, a produs modificări semnificative ale climei și, foarte important, a confirmat teoria lui Georges Cuvier, opusă celei a lui Darwin, conform căreia evoluția vieții pe pământ nu este graduală și continuă, fiind supusă periodic unor cataclisme cosmice. A primit familia Alvarez un premiu Nobel pentru descoperirea lor? Nu, doar tatăl primise un Nobel în fizică pentru o descoperire fără legătură cu catastrofa cosmică de acum 66 milioane de ani. …. Pentru a clarifica poziția mea: Clima terestră descrie două stări: glaciație sau interglaciație. Schimbarea climei înseamnă trecerea continuă de la o stare la alta. În limba engleză, expresia consacrată este climate change, nu climate changes. Și în alte limbi, clima se schimbă la singular. În limba română însă, se vorbește de schimbări climatice. Fiind un termen la plural, întrebarea firească este următoarea: de câte schimbări climatice se vorbește, de fapt? 2, 10, 100, 1000 de schimbări? Mister adânc… Imprecizia formei de plural are avantajul unei potențiale manipulări: dacă am vorbi doar de schimbarea climei n-ar sugera la fel de multe conotații negativ-periculoase ca termenul schimbări climatice. Nu cunosc cine a introdus în limba română forma de plural pentru schimbarea climei și aș fi recunoscător să aflu detalii pentru îmbogățirea bagajului lingvistic personal. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Ceremoniile realității: Modificarea Constituției, o istorie fără trecut Prin modificarea Constituției, CCR și-ar tăia singură craca de sub picioare în situația în care actuala Lege fundamentală îi conferă prerogativele de stat în stat. Constituția din 2003 care a cosmetizat-o pe ici pe colo pe cea din 1991, redactată de comisia „părintelui Constituției“ Antonie Iorgovan, este foaia de parcurs a FSN-PSD și a lui Ion Iliescu prin care foștii securiști și activiști PCR și-au asigurat privilegii care încalcă flagrant principiile statului de drept. În 20 de ani, nici o altă formațiune politică, de orice culoare, nu a fost preocupată de modificarea Legii fundamentale care să se alinieze standardelor internaționale în materie de drept constituțional. Au fost doar câteva inițiative sortite eșecului din cauza unor complicități pe care partidele le-au avut și le au cu magistrații de rang înalt din mediul juridic. Unul din privilegiile negociate este tema pensiilor speciale ale magistraților. Fostul lider liberal Ludovic Orban, fondatorul partidului Forța Dreptei, a declarat la finele lunii decembrie la RFI că orice lege de desființare a pensiilor speciale nu va trece de Curtea Constituțională. …. Valul de pensionări ale magistraților, un caz ratat din oportunism La mijlocul lunii decembrie, Guvernul a adoptat Proiectul de lege privind pensiile speciale, care prevede recalcularea pensiilor magistraților aflate deja în plată. Conform proiectului, nici o pensie specială nu trebuie să depășească salariul de magistrat. În momentul de față, sunt cazuri în care pensiile unor reprezentanți ai puterii judecătorești sunt duble față de salariile pe care le-au avut în ultimii ani de activitate. …. Într-un interviu pentru Deutsche Welle, profesorul Ioan Stanomir s-a arătat sceptic față de posibilitatea de a avea o nouă Constituție în viitorul apropiat. „Principalul obstacol în calea procedurii de modificare a Constituției devine Curtea Constituțională, care este garantul revizuirii Constituției, este gardianul Constituției și cea care verifică legalitatea procedurilor pentru revizuirea Constituției“, a spus profesorul Stanomir. În același interviu, el a precizat că nu avem nevoie de modificarea actualei Constituții, ci de o altă Constituție. Suntem într-un cerc vicios, în care Curtea Constituțională ar trebui să-și taie singură craca de sub picioare în situația în care actuala Lege fundamentală îi conferă prerogativele de stat în stat. Instituția care ar trebui să fie garantul respectării Constituției este politizată până-n măduva oaselor. ….” Integral: https://www.dw.com
“Averea deputatului Nicu Niță a explodat după ce a intrat în PSD. Lista terenurilor, pe 12 pagini Nicu Niță este unul dintre parlamentarii români care demonstrează că zicala „ai carte, ai parte” ar merita o variantă adaptată, în care cartea este de fapt carnet de partid. Un Bac luat târziu și o facultate privată nu înseamnă că politicianul nu poate deține, cumulat, suprafața a peste 3.000 de terenuri de baschet în județul Brăila. Sau că ar exista vreun conflict de integritate între afacerile sale cu terenuri agricole, cereale și statutul de membru al Comisiei pentru Agricultură în Parlament. Nicu Niță în câteva cifre:
- Deține 92 de terenuri agricole, intravilane sau extravilane (> 1.3 milioane mp);
- Avea 31 de ani la încheierea studiilor liceale;
- Peste 555.000 de lei încasate în ultimul an (până la depunerea declarației de avere în 2022);
- Avea 51 de ani când a început Facultatea de Drept la Universitatea Ecologică București;
- 999.000 de lei datorii la bănci.
Până în 2002, Nicu Niță avea doar o casă, spațioasă, moștenire din 1987, anul în care și-a luat Bacul. Deci nimic cumpărat de el. Dar lucrurile aveau să se schimbe radical. Începe timid, cu doar două terenuri în comuna Unirea, județul Brăila, în 2002, dar compensează cu încă 15, achiziționate în 2008. În declarația de avere din 2022 deputatul a listat nu mai puțin de 12 pagini de terenuri, cu o suprafață totală de peste 130 de hectare. La acestea se adaugă 4 case de locuit sau de vacanță. Deși obține profit din vânzarea de cereale și din arendă, nu este deloc ciudat că deputatul face parte din Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. ….” Integral: https://presshub.ro
“Starea presei românești la 16 ani după intrarea în UE. De ce deriva mass-media poate antrena criza democrației (și invers) Cu mici excepții, printre care ziarul unde am plăcerea de a publica, marile cotidiene naționale au dispărut, supraviețuind ca site-uri alimentate gratuit de Facebook și colportări mediocre din presa străină. Cu alte la fel de rare excepții, televiziunile de știri s-au deteriorat iremediabil, virând spre un program toxic, antioccidental, conspiraționist și spre un naționalism rudimentar, cu accente grotești de nostalgie ceaușistă. În democrații, mass-media asigură conștiința civică a binelui comun. Și o face respectând cu profesionalism dreptul la informare corectă. Nu există imparțialitate absolută, dar trebuie să existe onestitatea de a cultiva dezbaterea fără concluzii prestabilite. E nevoie de știri verificate din surse independente, de ascultarea decentă a pozițiilor diferite, precum și de asumarea transparentă a eventualelor erori. Presa își apără independența tocmai prin asemenea imperative deontologice. Dacă renunță la ele, renunță implicit la misiunea ei socială, care privește progresul comunitar prin conlucrarea solidară între cetățeni, sub semnul interesului public. …. La fel de frapantă este și declasarea profesională, măsurată prin titluri senzaționaliste, agramate, vulgare și chiar absurde, dar și printr-un cuprins neglijent, lipsit de coerența argumentelor și de proprietatea termenilor. Cât privește undele scurte, cu greu putem scăpa nu atât de playlisturi ponosite, cât de emisiuni umplute cu bășcălie ieftină, cinism de bodegă și agresivitate verbală, inclusiv la adresa unor ascultători mai naivi, dispuși să idolatrizeze „vedetele” de la microfon. …. Cu titlu de concluzie parțială, cred că trebuie să respingem pe scară largă ideea că actuala stare a presei e normală și că oricine pretinde conținut de calitate, norme deontologice stricte sau subiecte de real interes public nu e decât un consumator demodat, care nu pricepe spiritul vremurilor. Presa noastră nu se poate înzdrăveni fără revolta masivă a beneficiarilor ei înșelați …” Integral: https://www.libertatea.ro
“Nouriel Roubini: Cele 5 războaie reale și metaforice care vor menține inflația sus mulți ani de acum înainte …. ”Lumea trece printr-o formă de depresiune geopolitică, culminată de rivalitatea crescândă dintre Occident și puterile revizioniste aliniate (dacă nu aliate) precum China, Rusia, Iran, Coreea de Nord și Pakistan”, avertizează el. Războaie calde și reci Nu este exclus ca invazia brutală a Ucrainei de către Rusia să se extindă și să implice state NATO. Israelul – și, prin urmare, Statele Unite – se află pe un curs de coliziune cu Iranul, care este în pragul de a deveni un stat cu arme nucleare. Orientul Mijlociu mai larg este un butoi de pulbere. Și SUA și China se confruntă pe tema dominației în Asia și a sorții Taiwanului. În consecință, SUA, Europa și NATO se reînarmează, la fel ca aproape tot Orientul Mijlociu și Asia, inclusiv Japonia, care a anunțat cea mai semnificativă creștere a cheltuielilor militare din ultimele decenii. Prin urmare, niveluri mai ridicate de cheltuieli pentru arme convenționale și neconvenționale (inclusiv nucleare, cibernetice, bio și chimice) sunt aproape garantate, iar aceste cheltuieli vor afecta bugetele publice. Provocările climatice Războiul global împotriva schimbărilor climatice va fi, de asemenea, costisitor, atât pentru sectorul public, cât și pentru cel privat. Atenuarea și adaptarea la schimbările climatice ar putea costa trilioane de dolari pe an în deceniile următoare și ”este o prostie să crezi că toate aceste investiții vor stimula creșterea”. …. Pandemiile De asemenea, purtăm acum un război costisitor împotriva viitoarelor pandemii. Dintr-o varietate de motive – unele dintre ele legate de schimbările climatice – focarele de boli cu potențialul de a deveni pandemii vor deveni mai frecvente. …. Tehnologia Mai mult decât atât, ne vom afla din ce în ce mai mult în situația de a duce un război împotriva efectelor perturbatoare ale „globoticii”: combinația dintre globalizare și automatizare (inclusiv inteligență artificială și robotică) care amenință un număr tot mai mare de ocupații. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Noua ordine mondială a Kremlinului: depopulare, pustiire, prăpăd. Este vizată și România …. Totuși, pornind de la dreptul Rusiei de a invada un stat numai pentru că nu-i e pe plac, un editorial publicat în ziarul Pravda de duminică, bazat la rândul său pe un articol dintr-un site de limba franceză, avertizează că „spețoperația” ar fi pus deja față în față Federația Rusă și Statele Unite. Rezultatul nu poate fi altul decât prăbușirea Ucrainei și a altor state europene. Autorul avertizează însă că „SUA nu vor îndrăzni să intre în război direct cu Rusia, după înfrângerea Ucrainei. Asta înseamnă că, pentru continuarea conflictului, vor folosi intermediari. Candidați la așa ceva par a fi în acest moment Polonia, Lituania, România și Finlanda”. Despre soarta acestor țări, editorialul opinează că aceasta va depinde doar de ceea ce va hotărî Rusia, în funcție de amenințare. Țara este deja în război cu NATO și nu are motive să-și impună vreo reținere. …. Polonia pare deja entuziasmată cu privire la o eventuală confruntare cu Rusia. Firește, ar fi o nebunie să se arunce singură în luptă, dar ideea unei puternice coaliții occidentale li se pare liderilor polonezi mai mult decât tentantă. …. Lituania n-ar dori să fie atrasă într-o confruntare militară cu Rusia. Dar nici nu se poate abține de la decizii provocatoare, care deranjează Moscova. Provocările însă au o limită, iar pentru Moscova n-ar fi un efort tocmai mare să zdrobească acest mic teritoriu care aparținea cândva imperiului rus. Articolul se încheie printr-o malițioasă grosolănie, apreciind că Lituania există acum numai prin generozitatea Rusiei, care a cumpărat cândva acest teritoriu de la suedezi. România ar fi, în opinia aceluiași jurnalist, un fel de berbece, tocmai bun ca să ciocănească NATO în zidul rusesc de apărare. …. Finlanda ar putea împărtăși, pe de o parte, soarta Ucrainei, dar ar putea fi totuși recunoscută, în cazul în care ar adopta o poziție neutră. Iar poziția neutră s-ar putea fundamenta pe acordul încheiat în 1948 între Finlanda și URSS, acord în care Finlanda își salva suveranitatea, iar URSS își asigura securitatea. Editorialul mai susține că, „în funcție de evoluția evenimentelor (locația bazelor, lansatoare de rachete), Rusia își rezervă dreptul de a reacționa până la dizolvarea acestui stat nordic”. Mă înfioară ideea că un stat își permite să amenințe cu dizolvarea un alt stat, după atâtea alte amenințări cu depopularea și distrugerea. …. În opinia mea, este de necrezut să existe undeva pe glob o putere statală care să poată aproba sau măcar agrea amenințarea cu distrugerea și depopularea unor state independente. În ultima vreme, domnul Putin și camarila de la Kremlin încearcă să ne inoculeze o noțiune despre care nu s-a vorbit până recent: noua ordine mondială. Care noua ordine, dragi tovarăși? Nu este destulă cea deja creată, aprobată de toate țările membre ale ONU, inclusiv cele despre care vorbim? …. Să-mi fie iertată asocierea, dar până și Hitler, înainte de a pune mâna pe armă, apărând noua sa ordine mondială, a scris-o și a publicat-o în volumul întitulat Mein Kampf. Kremlinul își improvizează ordinea sa mondială, încercând s-o scrie pe genunchi. Nu cred că state cu galoane grele în ierarhia globală, precum China, India, Regatul Unit, Canada, Brazilia, sunt interesate de o nouă ordine mondială în care jupânul Kremlinului să aibă drepturi asupra altora. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Tunelurile dacice, o legendă! Arheologii au găsit doar studii dacice de fezabilitate …. Potrivit cercetătorilor, în locurile unde bătrânii spuneau că se găsesc tunelurile dacilor nu au fost găsite decât teancuri de tăbliţe de lut conţinând studii antice de fezabilitate, o amforă cu bere din perioada şefului de şantier Dorelian şi câteva fişicuri de dinari romani inscripţionaţi cu „brânză“ – fără îndoială, cuvântul dacic pentru mită. „Putem presupune că lipsa totală a tunelurilor promise, de-a lungul veacurilor, de regii daci a dus la înfrângerea lui Decebal în războiul cu romanii“, este de părere istoricul Octavian Mocanu. „Adică serios, cum să te ascunzi în munţi când singurul tronson de tunel dacic din ţară – cel de 1,5 km între Buştendava şi Poianae Ţapulensis – e practicabil pe o singură bandă şi se dărâmă la prima lovitură de catapultă?“…” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Liberalii sunt instruiți de partid să o atace pe jurnalista Emilia Șercan. Punctajul PNL cu „mesajele-cheie” privind teza de doctorat a lui Lucian Bode
Noile dezvăluiri ale Emiliei Șercan privind teza de doctorat a ministrului de Interne, Lucian Bode, nu au picat bine liberalilor. În punctajul PNL transmis liderilor de partid sub titlul de „mesaje-cheie” aceștia sunt instruiți să-l laude pe Bode și să o atace pe Emilia Șercan, decredibilizându-i demersul și insistând că este vorba de „o vendetă politică”, iar jurnalista „nu poate fi bănuită de cele mai bune intenții”…..”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-26011058-liberalii-sunt-instruiti-partid-atace-jurnalista-emilia-sercan-punctajul-pnl-mesajele-cheie-privind-teza-doctorat-lui-lucian-bode.htm
Buna ziua 🙂
Din pacate pentru Bode, UBB va da un verdict pana cel tarziu 15 ianuarie, deci inainte ca tribunalul sa se pronunte. Chiar daca Bode nu va pati nimic, va fi un verdict simbolic si cu greutate mediatica. Gratie CCR, isi va pastra diploma, chiar daca o universitate va decide ca a plagiat.
Insa ce e interesant este ca Bode chiar crede ca va scapa de linsajul mediatic. Nu a scpat el Ponta, darmite Bode. Va ramane plagiator, chiar si cu diploma in buzunar. Insa plagiator.
City! 🙂
“Rectorul UBB, Daniel David, despre suspiciunile privind analizarea tezei lui Bode: Am luat și experți internaționali în comisie / ”Ne vom prezenta și în instanță și vom vedea ce decide instanța”
….„Noi credem că așa cum am făcut în prima etapă o analiză, o putem face și în a doua. Ne vom prezenta și în instanță și vom vedea ce decide instanța. Până atunci, noi mergem pe partea academică. Dacă sunt probleme, dl. ministru va răspunde în funcție de cât a greșit în teza respectivă. Dar nu poți cere unei universități să nu analizeze niște suspiciuni la o teză care s-a dat în universitatea respectivă. (…) Nu mă sperie (acțiunea în instanță, n.r.), în toate marile universități există astfel de probleme, contează cât de des și cum abordezi fenomenul. Dacă îl ascunzi sub preș și găsesști explicații, e greșit. Noi avem niște mecanisme transparente, am spus ce facem și de ce facem și dăm rezultatele într-o manieră transparentă”, a adăugat rectorul UBB. ….”
https://www.g4media.ro/rectorul-ubb-daniel-david-despre-suspiciunile-privind-analizarea-tezei-lui-bode-am-luat-si-experti-internationali-in-comisie-ne-vom-prezenta-si-in-instanta-si-vom-vedea-ce-decide-i.html
🤣 Parca au mai analizat o data si l-au scos nevinovat pe plagiator2…Rectorul asta se cam baga la insultat memoria si inteligenta celor din jur care urmaresc gunoaiele din politica
In alta ordine de idei, comparatia arata de ce Romania e unde e acum: pentru ca avem in fruntea statului un plezirist de doi bani care nu stie decat sa cheltuie inutil banii statului.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-26012136-doi-presedinti-maia-sandu-cheltuit-25-000-euro-pentru-19-vizite-strainatate-klaus-iohannis-3-32-milioane-euro-pentru-21-vizite.htm
Maia Sandu….Presedinta Romaniei !!! 🙂
PS Daca ar candida la Presedintia Romaniei in 2024 (are si cetatenie romana), am avea o supriza colosala care i-ar pune pe toti marii barbati politici romani cu botul pe labe. Din pacate pentru noi si din fericire pe moldoveni, nu va candida.
Dap, dar Maia nu ia avion particular, cu oprire la Sibiu, dus/intors. Din pacate nu va candida. 🙁
👍