Revista Presei – 10 aprilie.”N-ar trebui să acceptăm să fim o groapă de gunoi/ Dacă nu investești în om, deci în sănătate, în educație, ai o mare problemă Noi avem deja probleme foarte mari în România: deșertificarea solului, efectele secetei, inundațiile care ne copleșesc, deforestarea care a fost sălbatecă, gropile de gunoi.”
| 10/04/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 10 aprilie! Temperaturile maxime se vor încadra între 9 şi 17 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -8…-7 grade în depresiunile intramontane şi 6…7 grade în Dealurile de Vest. Cerul va fi variabil, mai mult senin în cursul nopții, iar vântul va sufla slab și moderat, izolat cu unele intensificări pe crestele montane. Vor fi condiții de ceaţă, iar la sfârşitul nopţii se va produce brumă – local în Transilvania şi pe suprafeţe mici în celelalte regiuni. În București, valorile termice vor caracteriza în continuare o vreme mai rece decât normal la această dată, mai ales dimineaţa şi noaptea. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade, iar cea minimă de 2…3 grade, mai scăzută, până la -1…0 grade, în zona periurbană, unde vor mai fi condiţii de brumă.
Reclamatie la Parchet privind accesul in Registrul Electronic de Vaccinari, dupa controlul la Ministerul Sanatatii Corpul de control al prim-ministrului a sesizat Ministerul Public “in rem” privind accesul in Registrul Electronic National de Vaccinari (RENV), ca urmare a verificarilor preliminare efectuate la Ministerul Sanatatii si la celelalte institutii din subordinea sau coordonarea Guvernului care au atributii legale in privinta gestionarii Platformei nationale privind vaccinarea. Intr-un comunicat de presa, Corpul de control al premierului anunta ca a transmis Ministerului Public o sesizare penala “in rem”, ca urmare a verificarilor preliminare efectuate la Ministerul Sanatatii si la celelalte institutii din subordinea sau coordonarea Guvernului care au atributii legale in privinta gestionarii platformei nationale privind vaccinarea – Registrul Electronic National de Vaccinari. Corpul de control a constatat ca in data 07.03.2021, intr-un interval de aproximativ 30 de minute, au existat 181 de incercari nereusite de acces la platforma RENV de pe un IP gazduit pe un server privat din Germania. De asemenea, Corpul de control constata ca un consilier onorific poate “crea un mecanism de eludare a regimului incompatibilitatilor si al conflictului de interese”, pentru ca nu are atributii specifice unui functionar public. Comunicatul Corpului de Control: “In urma verificarilor realizate de echipa de control pana in prezent au fost identificate urmatoarele aspecte: -Accesul in Registrul Electronic National de Vaccinari (RENV) – modulul de vaccinare se face prin username si parola, atribuite fiecarei categorii de utilizatori: vaccinatori (centre de vaccinare), Directii de Sanatate Publica, utilizator Serviciul de Telecomunicatii Speciale, utilizator Ministerul Sanatatii (MS), utilizator Institutul National de Sanatate Publica (INSP), utilizator Comitetul National de Coordonare a Activitatilor privind Vaccinarea impotriva COVID-19 (CNCAV), categorie generala Populatie, singura conditie de acces fiind utilizarea unui IP (internet protocol) din Romania.-In urma solicitarilor repetate ale reprezentantilor Ministerului Sanatatii, la data de 20.01.2020 INSP a acordat accesul Ministerului Sanatatii la RENV pentru o interfata separata, care contine doar date numerice, utilizand contul: monitorizare_minister.-Ministerul Sanatatii a nominalizat patru reprezentanti care au avut acces la datele din RENV, utilizand contul “monitorizare_minister” fara a exista un act administrativ de delegare/incredintare a unor atributii, de stabilire a responsabilitatilor si a limitelor de competenta sau care sa stipuleze perioada de la care au acces la platforma.-La data de 07.03.2021, intr-un interval de aproximativ 30 de minute, au existat 181 de incercari nereusite de acces la platforma RENV utilizand contul “monitorizare_minister” (alocat MS) de pe un IP gazduit pe un server din afara granitelor Romaniei (server privat din Germania).….Dupa ce premierul a trimis Corpul de control la ministerul Sanatatii, Stefan Voinea declara ca nu are o fisa a postului, fiind doar consilier onorific, insa a primit contul si parola de acces de la minister. Integral: https://ziare.com
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/04/hepta3164961.jpg?w=640&ssl=1)
INVESTIGAȚIE. Cum semna ministrul sănătății ca să acopere o consilieră care nu venea niciodată la lucru Libertatea a publicat, în 2019, foile de prezențe semnate de fostul ministru al sănătății, Florian Bodog, care a angajat o consilieră care lucra în Bihor, Olivia Andreea Baciu, dar care apărea pontată că lucrează în același timp și la minister, la București. Joi, 8 aprilie, DNA a cerut a doua oară ridicarea imunității fostului ministru, după ce Senatul a respins o primă încercare în 2019. El e acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual și fals în înscrisuri. …. Direcția Națională Anticorupție a cerut joi, pentru a doua oară în doi ani, ridicarea imunității fostului ministru PSD al sănătății, Florian Dorel Bodog. Acesta e acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual și fals în înscrisuri după ce ar fi semnat pontajul unei angajate fictive, care lucra, de fapt, la Oradea, nu la București. În 2019, Senatul, având o majoritate controlată de PSD, a votat pentru menținerea imunității celui care a preluat portofoliul de la Vlad Voiculescu și a fost succedat de Sorina Pintea. Apărea că preda informatică medicală în Oradea, dar că este și în București Ca ministru, bihoreanul a avut trei consiliere din Oradea: Ana Maria Ciobanu (angajată din 17.01.2017 cu jumătate de normă), Olivia Andreea Baciu (angajată din 08.02.2017 cu jumătate de normă) şi Dochiana Sabina Bejan (angajată din 15.03.2017 cu normă întreagă). Cea de-a doua apărea că predă Informatică Medicală și Biostatistică în orarul Facultății de Medicină din Oradea de la ora 14 la 19, dar figura prezentă și în București, la cabinetul ministrului Bodog. Libertatea a publicat, în 2019, foile de pontaj semnate de Florian Bodog, în care apărea și Olivia Andreea Baciu. ….. Bodog a fost ministru al sănătății din ianuarie 2017 în ianuarie 2018 în guvernele conduse de Sorin Grindeanu și Mihai Tudose. A plecat odată cu ultimul. Integral: https://www.libertatea.ro
Consiliul Superior al Magistraturii ii cere lui Stelian Ion sa majoreze salariile cu 25% pentru toti judecatorii de la curtile de apel, tribunale si judecatorii Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, cere Ministerului Justitiei majorarea salariilor cu 25% pentru toti judecatorii de la curtile de apel, tribunale si judecatorii, ale caror indemnizatii sunt mai mici fata de cele ale magistratilor de la instanta suprema, CSM sau Inspectia Judiciara. In 2017, indemnizatia de incadrare bruta pentru un judecator era de aproximativ 12.000 de lei pe luna. Este vorba despre salariul pentru un judecator de la judecatorie, cu o vechime de pana in trei ani. Un judecator cu grad de tribunal, cu o vechime intre cinci si 10 ani, are o indemnizatie in jurul valorii de 19.850, in timp ce un judecator de la curtea de apel cu o vechime intre 6-10 ani are in jur de 20.800 de lei, tranmsite Hotnews.ro. Intr-o adresa transmisa ministrului Justitiei, Stelian Ion, presedintele CSM, Bogdan Mateescu, ii cere acestuia sa analizeze “oportunitatea emiterii unor ordine de salarizare potrivit carora indemnizatiile personalului din instantele judecatoresti sa fie calculate in raport de valoarea de referinta sectoriala in suma de 605,22 lei, in vederea asigurarii unui nivel de salarizare unitar” pentru toti judecatorii. In ultimii ani, judecatorii au deschis mai multe procese si au cerut sa li se majoreze valoarea de referinta sectoriala de la 484 la 605 lei, iar majoritatea proceselor au fost castigate de magistrati, potrivit Radio Europa Libera. Integral: https://ziare.com
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/04/h54776134.jpg?w=640&ssl=1)
Justiția Română, condamnată de CCR în „dosarul motivărilor”. Judecător: Procedura e copiată servil Decizia Curții Constituționale (CCR) prin care a fost declarat neconstituțional articolul care spune că o decizie judecătorească în materie penală se motivează în cel mult 30 de zile i-a luat prin surprindere pe judecători. Magistrații întrebați de Europa Liberă arată că decizia este inoportună, nu ajută pe nimeni și ea va conduce la prelungirea proceselor prin amânări de pronunțări….. Un judecător interogat de Europa Liberă susține că CCR a copiat practica occidentală și CEDO, fără să precizeze că judecătorii de acolo au dosare mult mai puține și mulți grefieri care-i ajută în motivarea deciziilor. „Decizia apare ca fiind surprinzătoare și intră în conflict vădit cu dispozițiile art. 2 alin. 3 din Legea 47/1992, Curtea comportându-se ca un legiuitor pozitiv și schimbă politica procesual penală a legiuitorului după cum apreciază de cuviință. Mecanismele de redactare ale minutei, apoi de redactare ale considerentelor țin de voința legiuitorului de a disciplina procesul penal și nu este atributul CCR de a schimba modalitatea în care se desfășoară procesul penal. Procedura e copiată servil din alte legislații vestice, omițându-se însă că acolo nu judecători motivează, ci asistenți sau grefieri specializați. Și numărul de dosare pe judecător este cu mult mai mic. Este neclar ce se întâmplă dacă în timpul acestor amânări inculpatul încearcă să fugă sau săvârșește alte fapte penale. Se va repune dosarul pe rol? Efectiv, CCR a uzurpat rolul legiuitorului și introduce o procedură ce nu ajută pe nimeni”, ne-a declarat un judecător care analizează dosare penale. El mai susține că actuala legislație este valabilă de aproximativ jumătate de secol și că nu a deranjat pe nimeni până acum. „Legislația în domeniu era stabilă și predictibilă, fiind în aceleasi limite de aproximativ 50 de ani și corespundea realităților din instanțele judecătorești, nefiind sancționată de CEDO sau altă instanță internațională. Dacă ar fi fost vreo problemă de echitate a procedurii, cum încearcă să arate CCR în comunicat, CEDO ar fi sancționat Romînia până acum în fiecare cauză ce a ajuns pe rolul acestei instanțe. Nu s-a întâmplat asa ceva. Deci apare ca fiind clar că nu exista o problemă de echitate a procedurii sau dezavantajare a vreunei părți decât în opinia celor ce au votat în cadrul CCR pentru o asemenea poziție. Decizia nu va ajuta pe nimeni. Doar va încurca. Judecătorii vor amâna pronunțarea de mult mai multe ori. Odata pentru a cumpăni asupra soluției și apoi de mai multe ori pentru a motiva. Vor fi probleme în legătură cu menținerea măsurilor preventive de la data rămânerii în pronunțare până la data motivării”, mai consideră judecătorul. Integral: https://romania.europalibera.org
Vine marele blocaj al hotărârilor din instanțe. Vacanța infractorilor după decizia CCR – analiză Sistemul judiciar se îndreaptă spre un autentic șoc atunci când va fi publicată în Monitorul Oficial decizia CCR care impune ca hotărârea judecătorească să fie motivată în fapt şi în drept la data pronunţării. Decizia, luată pe 7 aprilie 2021 cu majoritate de voturi, stabilește că prin redactarea motivării după luarea deciziei, condamnatul este lipsit de garanţiile înfăptuirii actului de justiţie, îi este încălcat dreptul de acces la instanţă şi la un proces echitabil. Textele de lege declarate neconstitutionale sunt art. 400 alin. (1), art. 405 alin. (3) şi art. 406 alin. (1) şi (2) din Codul de Procedură Penală….. Deci încărcătura medie a unui judecător ICCJ depășește 1.000 de dosare, a unui judecător de Curte de Apel e peste 500, la tribunale peste 600, iar la judecătorii peste 1.000. Sunt aproape 700 de posturi vacante, între care cele mai multe la tribunale. Și cifrele de mai sus nu iau în calcul detașările și delegările. Iar situația din secțiile penale este mai rea decât media. În țările cu sisteme funcționale, încărcarea este în jur de 100 de dosare/judecător. În aceste condiții, cu logistica deficitară, este greu de imputat judecătorilor că nu reușesc să respecte întocmai termenele, mai ales în cazul dosarelor complexe cu sute de volume. Întârzierile foarte mari sunt, desigur, culpabile indiferent de circumstanțe. Blocarea pronunțărilor După ce decizia CCR va fi publicată în Monitorul Oficial, nimeni nu va mai putea fi condamnat sau achitat fără a primi concomitent și motivele în fapt și în drept ale hotărârii completului. Nu e clar deocamdată dacă este vorba doar despre hotărârea din apel, care este pusă în executare, sau motivarea CCR va viza și decizia de la fond. Ceea ce ar fi un cataclism pentru judecătoriile care de multe ori nici măcar nu au secții penale, ci mixte, și cea mai mare încărcătură. „În prima instanță hotărârea rămâne definitivă doar dacă nu a fost apelată de inculpat, deci el este mulțumit de soluție și nu se poate pune problema încălcării drepturilor”, a explicat un magistrat pentru SpotMedia.ro. Există desigur și avantaje, inclusiv pentru magistrați, ale noii reguli stabilite de CCR, prezentate de judecătorul Cristi Danileț. ….. Efecte negative Pe de-o parte, judecătorul va trage cât mai mult de termene până să rămână în pronunțare, ca să nu aibă prea multe motivări contracronometru deodată (cu excepția cazurilor cu arestați). Ceea ce va lungi pocesele și ar putea duce în apropierea împlinirii termenului de prescripție. Ar putea apărea mai multe erori judiciare sau măcar decizii insuficient cumpănite. Pentru că presați să se miște foarte repede, judecătorii vor avea mai puțin timp pentru deliberări, mai ales în dosarele complexe unde viziunile pot fi diferite, unde pot exista și opinii separate. Și inculpații care au motive să creadă că vor fi condamnați vor avea mai mult timp să dispară până la pronunțare. ICCJ a cerut o intervenție legislativă rapidă și e de precizat că, fiind vorba despre norme de procedură, ea poate fi făcută prin OUG fără încălcarea referendumului, cel puțin nu în litera lui….. Există două soluții posibile. 1.O soluție mai rapidă și cu impact mai mic în funcționarea sistemului ar putea fi inspirată de art 226 CPP referitor la arestarea preventivă: „După luarea măsurii, inculpatului i se aduc la cunoștință, de îndată, în limba pe care o înțelege, motivele pentru care s-a dispus arestarea preventivă”. Deci ar putea fi reglementată o minută mai extinsă care să respecte exigențele din decizia CCR privind motivele în fapt și în drept succint expuse, dar fără a presupune existența întregii hotărâri redactate. 2.Dacă se dorește totuși ca la pronunțare să existe hotărârea in extenso, ar trebui modificat art 391 care obligă la pronunțare în termen de maximum 30 de zile de la încheierea dezbaterilor. Ar trebui practic dilatată instituția pronunțării astfel încât judecătorul să se poată pronunța și cu hotărârea integral redactată în termen de 3 până la 6 luni de la finalul dezbaterilor, în funcție de complexitatea dosarului și cu evitarea împlinirii termenului de prescripție. Președintele CSM, Bogdan Mateescu, a spus în ședința de joi, 8 aprilie, a CSM că în decembrie Consiliul a trimis la Ministerul Justiției o propunere pe această temă, care a fost… pierdută: Integral: https://spotmedia.ro
Dispută legată de poliția judiciară. „Dublă comandă” sau transfer la parchete? Mutarea poliștilor judiciari din subordinea Ministerului de Interne în cea a Ministerului Public este discutată sistematic în ultimii 15 ani de zile, fără ca nimic semnificativ să se întâmple. Discordia pe tema transferului poliștilor judiciari la parchete, prevedere ce figurează în programul de guvernare agreat de toate partidele care compun actuala coaliție, are în centru dorința Ministerului de Interne de a păstra controlul asupra polițiștilor judiciari și, implicit, asupra dosarelor la care aceștia lucrează, spun surse din magistratură pentru Europa Liberă. Cei care se opun vehement sunt liberalii, care au luat poziție atât prin vocea ministrului Lucian Bode, cât și a lui Ludovic Orban, împotriva acestei mișcări inițiate de ministrul Justiței, Stelian Ion….. Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” (AMASP) susține într-un comunicat de presă că „pe o schemă de circa 60.000 de polițiști, există circa 20% polițiști care dețin avizul de poliție judiciară. Această cifră este una reală și sustenabilă, având în vedere că circa 15% din cifra avansată de minister reprezintă funcții de conducere”. Un aviz de polițist judiciar este dat de procurorul general, dar mulți sunt șefi din Poliție, spune Cosmin Andreica, liderul sindicatului Europol. „Șefii sunt mai mult cu numele polițiști judiciari pentru că nu au făcut un act de urmărire penală cu lunile”. La cererea Europei Libere, Parchetul General a răspuns că în perioada ianuarie – decembrie 2020, au fost acordate de către procurorul general un număr de 4387 avize conforme de desemnare a polițiștilor în funcțiile structurilor de poliție judiciară, conform dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 364/2004….. De partea cealaltă, fostul ministrul al Justiției, Raluca Prună, cea care a dat în 2016 o Ordonanță de Urgență (OUG 6), care reglementa detașarea polițiștilor judiciari la parchete, spune pentru Europa Liberă că „noi avem situația în care ei răspund în fața șefului ierarhic de la Ministerul de Interne, de care depinde cariera lor, care îl poate întreba ce a făcut într-un dosar după care îl poate retrage dintr-un dosar. E de înțeles că Ministerul de Interne este nemulțumit, nu vrea să piardă controlul asupra politiștilor judiciari”. Raluca Prună amintește și de OUG privind interceptările pe care le face Direcția de Operațiuni Speciale (DOS): „Dacă sunt un polițist care am dublă comandă, ce garanție am că șeful meu de la Poliție nu mă întreabă ce e într-un dosar, sau nu mă promovează pentru că nu spun ce e într-un dosar. Ministerul de Interne ar pierde o pârghie extraordinar de importantă, dar trebuie să facem un pas înainte și să ajungem la o politică penală coerentă în care Ministerul de Interne nu mai controlează ceea ce trebuie să controleze parchetele”. Cosmin Andreica, liderul sindicatului Europol, admite că există astfel de situații. Mai mult, au fost politiști judiciari care lucrau în dosare de urmărire penală care au fost „trași pe linie moartă” de șefi. „Acest aspect există, au fost presiuni, controale tematice și cu foarte mult tupeu șeful i-a spus subordonatului: arată-mi dosarele pe care le ai în lucru ca să văd dacă ai respectat termenul dat de procuror și e fapt el se uita să vadă ce există în dosar, pe cine a audiat, cine ce a declarat”……Una din cele mai importante consecințe a acestei duble comenzi este aceea că polițistul judiciar poate fi implicat în diverse alte activități administrative, la ordinul șefilor săi, sau să i se dea sarcini care nu au nicio legătură cu poliția judiciară, cum ar fi verificarea piețelor, paza stadioanelor, aplicarea de sancțiuni contravenționale sau, ca în timpul pandemiei de coronavirus, verificarea oamenilor aflați în carantină sau participarea la filtre pe străzi….. „Ministerul de Interne, în lipsă de personal, încearcă să se folosească de polițist să facă de toate. În acest an al pandemiei am văzut o serie de abuzuri chiar și în raport cu legea, în sensul în care erau scoși polițiști de la judiciar care lucrau preponderent cu dosare penale să stea în filtre pe stradă”, spune și liderul sindicatului Europol. Banii. Pentru unii mumă, pentru alții ciumă Din punct de vedere financiar, este mai profitabil pentru un polițist judiciar să fie detașat la parchete, pentru că acolo beneficiază de salariul unui magistrat. Polițistul judiciar care rămâne însă în Poliție are un spor de 10% și de 20% dacă lucrează pentru DNA, DIICOT și la Brigada de Combatere a Criminalității Organizate (BCCO). Sporul nu se calculează însă la salariul de bază din acest moment, ci la cel din 2009. Integral: https://romania.europalibera.org
Ministerul Justiţiei lucrează la elaborarea Strategiei Naţionale privind recuperarea creanţelor provenite din infracţiuni Ministerul Justiţiei a anuţat, joi, că lucrează la un proiect al Strategiei Naţionale privind recuperarea creanţelor provenite din infracţiuni pentru perioada 2021-2025. La prezentarea proiectului, ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a afirmat că “trebuie să recunoaştem că situaţia nu este extraordinară în privinţa recuperării prejudiciilor, avem multe de făcut în acest sens” şi anunţă că se lucrează la modificări legislative cu privire la acest domeniu, informează news.ro. “Ca Guvern, pentru noi este, pe parte de justiţie, foarte importantă chestiunea recuperării prejudiciilor, a valorificării bunurilor rezultate din infracţiuni, este o chestiune esenţială la fel cum esenţială este şi protecţia victimelor infracţiunilor. Agenţia Naţională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) în ultimii ani, din păcate, nu a avut susţinerea necesară pentru a-şi desfăşura activitatea aşa cum ar fi trebuit, din 2016, era un moment foarte bun, după care câteva modificări legislative au făcut în aşa fel încât activitatea să fie într-o anumită perioadă încetinită, însă această instituie ANABI are tot sprijinul Ministerului Justiţiei şi al Guvernului pentru a redeveni o instituţie foarte puternică. De altfel, ANABI a fost apreciată întotdeauna, chiar şi în acele condiţii vitrege, în evaluările internaţionale care au fost făcute. Vreau să precizez foarte clar că este nevoie de această strategie pentru că ştim unde ne găsim şi unde vrem să ajungem. Trebuie să recunoaştem că situaţia nu este extraordinară în privinţa recuperării prejudiciilor, avem multe de făcut în acest sens”, a declarat Stelian Ion, joi, la prezentarea proiectului acestei strategii…..Noua strategie aduce identificarea activelor din străinătate deţinute de cei care comit infracţiuni, indisponibilizarea şi recuperarea din aceste zone, administrarea şi valorificarea anticipată a unor bunuri aflate în situaţia de indisponibilizare pentru că astfel gradul de recuperare are potenţialul să crească, în condiţiile în care există bunuri perisabile sau a căror valoare scade în timp, potrivit news.ro. Integral: https://www.bursa.ro
Dăianu: N-ar trebui să acceptăm să fim o groapă de gunoi/ Dacă nu investești în om, deci în sănătate, în educație, ai o mare problemă Noi avem deja probleme foarte mari în România: deșertificarea solului, efectele secetei, inundațiile care ne copleșesc, deforestarea care a fost sălbatecă, gropile de gunoi, a declarat profesorul Daniel Dăianu, în cadrul unui eveniment organizat de DCNews. „Multe state membre ale UE ne trimit tot felul de transporturi care înseamnă depozit. Așa cum ai deșeuri radioactive care se mișcă prin lume, așa ne trimit tot felul de gunoaie. Aici n-ar trebui din rațiuni pecuniare, pentru că câștigăm ceva bani, să acceptăm să fim o groapă de gunoi în Europa”, a spus el …. „Noi vorbim de deficit structural al bugetului, care ține cont de mișcarea pe ciclu. Mai există un deficit structural într-o accepție mai extinsă care ține seama de subfinanțarea structurală cronică a sănătății și educației în România. Noi alocăm ca procent din PIB pentru sănătate și educație, cumulat, cam cam 3,5% din PIB, ca nivel inferior mediei din UE. Dacă am adăuga acest deficit de finanțare pentru sănătate și educație, am ajunge la un deficit structural în accepția extinsă care a fost peste 5% în 2015, în 2019 am ajunge de fapt la peste 8% din PIB”, a arătat profesorul. • Noi avem o abordare, nu spun strict contabilă, dar noi am considerat aceste cheltuieli ca nefiind investiții. Noi prin investiții, cei mai mulți, din păcate, considerăm că sunt numai în mașini, drumuri și autostrăzi. Fals. Dacă nu investești în om, deci în sănătate, în educație, ai o mare problemă. Vaccinarea sprijină redresarea „Intrăm într-o inerție a redresării. Chiar spunem că redeschidem economia. Este o exagerare. Economia niciodată nu a fost închisă. Utilitățile publice nu s-au închis. Au fost industrii care au funcționat la 90-100%, chiar dacă fabricile de construcții de mașini au mai închis o săptămână sau două anumite linii de montaj”, a explicat Dăianu. … „Sunt teze printre economiști că ne putem descurca cu venituri bugetare de 30-31%. După mine este o prostie. Vedem guverne care au venituri bugetare mult superioare celor din România și sunt obsedate de faptul că nu vor face față la șocuri adverse. Nu întâmplător secretarul Trezoreriei din SUA a vorbit despre faptul că trebuie să avem un pact global privind impozitarea multinaționalelor”, a declarat Daniel Dăianu. • Când am vorbit despre profit shifting, că se pleacă din România, imediat suntem catalogați că avem ceva cu mediul de afaceri. Nu. Un mediu de afaceri prietenos nu înseamnă numai să dai companiilor ceea ce cer, este și respect din partea mediului de afaceri. Trebuie să-și onoreze obligațiile față de stat, nu să practice optimizare fiscală în neștire. Integral: https://economie.hotnews.ro
“Mai multa scoala pentru copiii Romaniei”. Mai multe asociatii de elevi si ONG-uri le cer politicienilor sa inceapa scoala de la 1 septembrie si vacantele sa fie mai scurte Societatea civila solicita liderilor politici o solutie pentru garantarea unui numar minim de zile de scoala intr-un an calendaristic, respectiv masuri concrete pentru ca Romania sa nu mai aiba cel mai comprimat an scolar din Uniunea Europeana, potrivit unui apel initiat de Societatea Academica Romana si semnat de asociatii ale elevilor din mai multe multe judete si de ONG-uri si adresat Guvernului si Parlamentului. “Dreptul la educatie este un drept garantat de Constitutia Romaniei, dar si de Conventia privind drepturile copilului. An de an, structura anului scolar este dezbatuta la nivelul Ministerului Educatiei, fapt care genereaza, la nivelul opiniei publice, nenumarate neintelegeri: vrem vacanta mai lunga pentru a salva economia pe timp estival, elevii nu pot merge la scoala vara, pentru ca unitatile de invatamant preuniversitar nu sunt dotate cu sisteme performante de aerisire, aer conditionat, elevii nu pot merge la scoala iarna, pentru ca unitatile de invatamant preuniversitar nu sunt dotate cu calorifere si aparate de incalzire. In tot acest peisaj, elevii sunt cei mai dezavantajati, in toata aceasta dezbatere, interesul superior al copilului (respectarea dreptului la educatie de calitate) pare a fi subordonat altor interese. Cum facem ca elevii sa beneficieze de mai multa scoala, de mai multa cunoastere, de acces extins la stiinta si alfabetizare? Este un raspuns la care guvernantii au ezitat, ani la rand, sa ne ofere raspunsuri punctuale”, afirma organizatiile semnatare, reunite in Coalitia “Mai multa scoala pentru copiii Romaniei”. Acestea invoca un Raport referitor la programul scolar in Europa, din care rezulta ca Romania este una dintre cele 3 tari europene care au cele mai putine zile de scoala din Europa: in jur de 165, la fel ca Malta si Albania. Conform aceluiasi raport, realizat de Agentia Executiva pentru Educatie a Comisiei Europene (EACEA/Eurydice), analiza facuta pe anul scolar in curs arata ca la polul opus se afla Danemarca si Italia, cu 200 de zile de scoala, iar jumatate din tarile/regiunile europene au intre 170-180 de zile si in alte 17 tari/regiuni, zilele de scoala variaza intre 181 – 190. “Intr-un an scolar avand doar 33-34 de saptamani, programa scolara trebuie parcursa intr-un ritm dinamic, de multe ori actul educational devenind unul fuserit (competentele ajung sa fie achizitionate artificial, doar ca sa fie bifate intr-o condica sau raport). Astfel, elevii si profesorii ajung sa se planga de curriculum incarcat. Integral: https://ziare.com
ANALIZĂ România rurală, decuplată de România marilor orașe. Diferență uriașă între riscul de sărăcie în cele două Românii. Studiu de caz – Cluj vs. Satu Lung Un document de lucru publicat recent de Eurostat a scos la iveală o situație îngrijorătoare cu privire la România. Este vorba de faptul că țara noastră prezintă cel mai mare dezechilibru dintre țările Uniunii Europene în privința numărului de persoane aflate în risc de sărăcie, în funcție de mediul în care trăiesc. Astfel, în orașele mari din România, proporția persoanelor aflate în risc de sărăcie este cea mai mică dintre toate statele Uniunii Europene, în vreme ce în mediul rural, aceasta este cea mai mare. Potrivit datelor Eurostat (disponibile aici) în 2019, doar 5,8% dintre românii care trăiau în orașele mari se aflau în risc de sărăcie, situație în care se regăseau, însă, 38,1% dintre românii din mediul rural. Media europeană (EU28), în același an era de 17% în cazul marilor orașe, respectiv de 18,5%, în rural. Este izbitor, astfel, decalajul între situația din România și media europeană. Dacă în țara noastră diferența urban mare-rural este de aproape 33 de puncte procentuale, la nivel european, diferența este de numai 1,5 pp. Mai mult, în Zona Euro, diferența este de doar 0,7 pp. Diferența uriașă dintre urbanul mare și rural poate fi probată empiric la o distanță în jumătate de oră de condus, între orașul Cluj-Napoca și Satu Lung, care aparține de comuna Chinteni. Centrul orașului de pe Someș, cu arterele recent reabilitate și modernizate, cu piste de biciclete, sisteme de iluminat și udat inteligente, mobilier urban nou, încărcătoare publice pentru autoturismele și biciclete electrice etc. arată ca orice oraș european dezvoltat. La 20 de kilometri distanță, Satu Lung este o localitate fără școală, fără magazin și fără vreun alt agent economic. Vechiul conac din sat, care a funcționat ca școală în perioada socialistă, este acum o ruină, iar asfalt se găsește doar pe drumul județean, recent reabilitat. Satul s-a depopulat după 1990 și, potrivit localnicilor, acum mai trăiesc aici doar cam 200 de persoane. Integral: https://www.g4media.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/04/w56811718.jpg?w=640&ssl=1)
OPINIE DELOITTE: Impozitul minim pe profit la nivel global, tot mai aproape. Ar putea SUA urgenta demersurile? Creşterea exponenţială a datoriilor guvernamentale din ultimii ani este tot mai greu de explicat în contextul evoluţiilor economice recente. Chiar şi în cei mai dificili ani, cum ar fi anul izbucnirii pandemiei de COVID-19, au existat domenii profitabile şi companii care au înregistrat câştiguri care nu se regăsesc decât în mică măsură în bugetele ţărilor din care au fost obţinute. Statele Unite ale Americii preiau iniţiativa Din acest considerent, revine în actualitate problema taxării echitabile, iar de data aceasta tonul este dat de Statele Unite ale Americii (SUA), prin planul de investiţii anunţat de administraţia Joe Biden, care ar presupune, printre altele, majorarea impozitului pe profit şi eliminarea unor facilităţi acordate companiilor multinaţionale, pentru a asigura finanţarea necesară planului, dar având şi scopul de a limita exodul profiturilor în paradisuri fiscale. Planul de redresare anunţat de Joe Biden a fost apreciat de reprezentanţii mediului de business american. Dar cum planul de investiţii va veni la pachet cu majorarea impozitului pe profit de la 21% la 28% (după scăderea de la 35% la 21% din timpul administraţiei Trump) şi un impozit minim de 21% pentru profiturile obţinute în altă ţară, ulterior aceştia au reclamat faptul că majorarea taxelor va reduce competitivitatea companiilor americane pe plan internaţional, SUA urmând să redevină ţara cu cea mai ridicată rată a impozitului pe profit dintre marile economii ale lumii. Ca răspuns la valul de critici, oficialii de la Casa Albă au anunţat reluarea discuţiilor în vederea introducerii unui impozit minim pe profit la nivel global, argumentând că economiile naţionale au tot mai multă nevoie de sisteme fiscale stabile care să genereze venituri capabile să asigure bunurile publice esenţiale în condiţii de criză, şi nu numai, şi care să garanteze că toţi contribuabilii împart corect povara finanţării guvernelor. Preşedintele american a transmis acest mesaj cu ocazia anunţării planului, iar Secretarul Trezoreriei (echivalentul american al ministrului de finante), Janet Yellen, a anunţat, la rândul său, că lucrează cu ţările G20 pentru a conveni asupra unei cote minime de impozit pe profit la nivel global. Ea susţine că o astfel de decizie ar duce la încheierea “cursei de 30 de ani pentru atingerea celui mai redus nivel de impozitare”. La foarte scurt timp, şi reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional au declarat că sunt în favoarea implementării unei măsuri de acest tip, iar preşedintele Băncii Mondiale a anunţat că miniştrii de finanţe din ţările G20 discută, zilele acestea, problema taxării la nivel global, inclusiv pentru serviciile digitale. Iniţiativele în privinţa taxării, în urma evoluţiilor din economia globală Preocuparea statelor lumii pentru un sistem de taxare echitabil datează de multă vreme, dar primele acţiuni concrete întreprinse cu scopul de a limita evitarea plăţii taxelor prin transferul profiturilor în jurisdicţii cu un tratament fiscal favorabil datează din 2013, atunci când G20 a trasat OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) sarcina de a elabora un plan de măsuri pentru a combate acest fenomen. Atunci a apărut BEPS (Base Erosion and Profit Shifting – Erodarea bazei de impozitare şi transferul profiturilor) care presupune, în mare, schimbul automat de informaţii între ţări pentru a se stabili unde au fost produse veniturile şi unde ar trebui să fie impozitate. Însă pe măsură ce economia a crescut în complexitate, şi demersurile pentru o taxare echitabilă au necesitat o intensificare. Astfel, odată cu dezvoltarea economiei digitale, OECD a luat decizia de a continua iniţiativa în privinţa impozitării pe două direcţii (doi piloni), primul fiind axat pe taxarea economiei digitale (îşi propune să aloce o parte mai mare din profiturile globale ale unei multinaţionale din tehnologie către ţările din care obţine venituri), iar al doilea, în continuarea iniţiativei anti-BEPS, către stabilirea unui impozit minim pe profit la nivel global. Însă aceste două direcţii sunt încă în stadiul de dezbatere. În paralel cu iniţiativa OECD, ONU îşi propune să modifice propria convenţie model, din discuţiile preliminare rezultând că ar dori să mute impozitarea serviciilor digitale către ţările care generează veniturile. Iniţiativele OECD anti-BEPS au fost, deja, implementate în numeroase jurisdicţii, cu efecte benefice vizibile. Uniunea Europeană a preluat recomandările într-un set de directive (DAC), iar noile reguli s-au dovedit eficiente. În prezent, este în vigoare DAC 6, care presupune raportarea tranzacţiilor cu risc fiscal, iar DAC 7, care are drept scop monitorizarea operaţiunilor din sfera economiei digitale şi reprezintă un pas înainte către taxarea economiei digitale, este în stadiu de proiect. Integral: https://www.bursa.ro
Românii se scuză că n-au bani pentru Adina Alberts: ”I-am dat deja lui Țiriac” Apelul pentru bani lansat recent de Adina Alberts nu a primit răspunsul așteptat. Românii spun că ar fi ajutat-o pe soția milionarului Viorel Cataramă, dar săptămâna trecută tocmai ce l-au ajutat pe Țiriac cu niște bani, ca să poată să plătească identic jucătorii la un turneu de tenis. ”În această perioadă constatăm o inflație de milionari care cer bani ca să ajute românii, de la Andreea Esca la șeful Raiffesen, Țiriac, sau Adina Alberts”, spune Decebal Popescu, consultant în filantropie. Deși sunt foarte darnici și plătesc taxe uriașe, românii sunt strâmtorați și uneori nu-și permit să dea bani la toți bogații care le cer: …… Săptămâna trecută Ion Țiriac a avut nevoie de bani pentru operația la șold de care are nevoie labradorul lui, Ferdi, care s-a accidentat în timp ce vânau elefanți albi în Indonezia, cu moștenitorul imperiului Porsche și cu sultanul de Brunei, care a profitat și el de ocazie și a cerut niște bani de la români pentru că vrea să-și cumpere un armăsar. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“Medic de urgenta, despre evacuarea pacientilor de la Foisor: “O atrocitate. Revad imaginile de la Colectiv”
….Doctorul Tudor Ciuhodaru, medic de urgenta la Spitalul Clinic de Urgenta “Nicolae Oblu” Iasi, este de parere ca o astfel de situatie precum cea de la Spitalul Foisor nu trebuia sa se intampla.
“E o nebunie. Dupa 25 de ani de medicina de urgenta eu spun ca aceasta este o atrocitate de neimaginat. A venit un cutremur peste Romania? Revad imaginile de la Colectiv in aceasta seara, dar la o alta scara. Mi se pare incredibil ca intr-o tara normala niste pacienti sa fie scosi de la Terapie Intensiva in miez de noapte fara tratamentul necesar si aruncati pur si simplu in strada”, spune dr. Ciuhodaru.
Transformarea spitalului Foisor in spital Covid-19 a fost solutia identificata de Departamentul pentru Situatii de Urgenta si avizata de Ministerul Sanatatii.”
https://ziare.com/tudor-ciuhodaru/stiri-tudor-ciuhodaru/tudor-ciuhodaru-despre-evacuarea-pacientilor-de-la-foisor-1672441
Arafat si Voiculescu.
“Emanuel Ungureanu: Spitalele României trebuie să îngrijească toţi pacienţii, nu este în regulă să-i aruncăm în stradă pe unii pentru a face loc altora
Deputatul USR PLUS Emanuel Ungureanu afirmă că măsura de a “evacua” pacienţii Spitalului Foişor pentru ca unitatea să fie transformată într-una pentru bolnavii cu COVID trebuie explicată înainte ca pacienţii să fie mutaţi. “Spitalele României trebuie să îngrijească toţi pacienţii, nu este în regulă să-i aruncăm în stradă pe unii pentru a face loc altora. (…) ce se întâmplă acum la Spitalul Foişor este inacceptabil!”, susţine el, citat de News.ro. HAOS! Raed Arafat explică motivele pentru care a dat ordin să se evacueze pacienţii din Spitalul Foişor, în plină noapte, pentru a face loc pacienţilor cu Covid-19. Această măsură trebuia explicată ÎNAINTE şi asumată împreună cu managerul şi personalul medico-sanitar. Este inacceptabil acest mod de acţiona, inacceptabil. Am spus de luni de zile, împărţirea spitalelor în Covid-19 şi non Covid-19 este o mare porcărie. Ar fi trebuit ca fiecare spital să trateze TOŢI pacienţii, indiferent de patologie, aproape toate spitalele pot avea circuite separate pentru Covid-19 şi pot tratata şi ceilalţi pacienţi”, a scris pe Facebook Emanuel Ungureanu.
El a adăugat că se ocupă de un grup numeros de tineri dependenţi de dializă din România, iar “unii au murit pentru că nu au avut acces la tratament la timp”.
“Noul ordin 434 al Ministerului Sănătăţii trebuie aplicat. Spitalele României trebuie să îngrijească toţi pacienţii, nu este în regulă să-i aruncăm în stradă pe unii pentru a face loc altora. Repet, ce se întâmplă acum la Spitalul Foişor este inacceptabil!”, a susţinut Ungureanu.
Pacienţii internaţi la Spitalul de Ortopedie Foişor din Bucureşti sunt transferaţi, vineri seară, la alte unităţi medicale sau externaţi, întrucât acest spital va primi, de sâmbătă dimineaţă, pacienţi cu infecţie COVID-19. “Spitalul Foişor are o secţie de Terapie Intensivă de 21 de paturi şi are 200 de paturi pe oxigen. Avea sub jumătatea secţiei de Terapie intensivă ocupată”, a arătat Raed Arafat. “Îmi pare rău pentru toată această situaţie, o facem pentru a veni în sprijinul altor pacienţi care sunt intubaţi sau care au realmente viaţa pusă în pericol”, a declarat secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii Andrei Baciu. ”
https://m.hotnews.ro/stire/24724570?fbclid=IwAR0XKK_6eg-dM9juEsnwyVEL0CzD9qm6k8mU–n3oWq3uYLkTwikWXuptmg
Moama ce motan sef la catei… 🙂
Buna ziua.
E motanul-dulău-șef! 🙂
Bună ziua!
Versiune autohtonă de “pagube colaterale” intre decizii “spontane” și executanți incompetenți … 🙁
https://wintoncentre.maths.cam.ac.uk/news/communicating-potential-benefits-and-harms-astra-zeneca-covid-19-vaccine/?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=e0241f75ca-briefing-dy-20210409&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-e0241f75ca-44146089
“[…]Understanding vaccine risk
“The risk of mortality from COVID is much greater than the risk of mortality from these side effects,” said EMA executive director Emer Cooke during Wednesday’s announcement.
But humans are notoriously bad at weighing risks.
The Winton Centre for Risk and Evidence Communication at the University of Cambridge has put together a handy group of charts to clarify things.
The graphics compare the risk of ending up in intensive care with COVID-19 with the risk of a blood clot possibly linked to the vaccine.
They show that, even when COVID-19 case rates are fairly low, the potential benefit of being vaccinated far outweighs the potential harm. And that’s not even considering the risk of COVID-19 leading to non-intensive-care hospitalization or long-term symptoms — or the benefit of vaccinated people not infecting others.[…]”
https://www.kmkz.ro/de-ras/sosoaca-ce-mai-urmeaza-sa-ne-evacueze-si-pe-noi-de-la-obregia-ca-sa-l-transforme-spital-de
“….Opriti-va!!! Asa nu se mai poate! Domnule ministru… Pacienti, unii abia operati, mutati in miez de noapte… in Secolul 21!? Aproape toti cei o suta de pacienti care necesitau spitalizare sunt trimisi acasa!! Doar 12 transferati la alte spitale?! Incerc sa inteleg cum se poate asa ceva intr-o tara membra a UE, NATO, o tara in care se presupune ca exista respect pentru pacient si drepturile sale… Sunt socat si nu inteleg cum este posibil sa asistam la astfel de scene grotesti si incredibile, care pun in situatii incredibile pacientii si personalul medical”, a spus Husanu….”
https://ziare.com/stiri/spitale/presedinte-sanitas-bucuresti-demisia-vlad-voiculescu-1672471
“Conducerea Spitalului Foişor a trimis o adresă pe 2 aprilie Ministerului Sănătăţii şi a explicat că unitatea sanitară nu poate primi pacienţi COVID, precizând că nu îndeplineşte condiţiile prevăzute în Ordinul care include lista spitalelor şi unităţilor de dializă COVID-19. Astfel, reprezentanții spitalului spuneau că nu există acces permanent la laborator şi la o platformă diagnostică cu radiologie convenţională, capabilitate de implementare de paturi destinate terapiei acute sau linie de gardă în una dintre specialităţile boli infecţioase sau pneumologie, potrivit News.ro.
”Conform celor menţionate de Ordinul 434/2021 din 26 martie 2021, criteriile menţionate NU sunt îndeplinite de Spitalul clinic de Ortopedie Traumatologie şi TBC Osteoarticular ”Foişor”, fiind obligaţi să vă atenţionăm de acest context de neconformitate pentru a evita concluzii provocatoare de malpraxis sau de perturbare a întregii activităţi a spitalului, care este eminamente ortopedică, prin monoprofil”, se arată în documentul adresat Ministerului Sănătăţii şi semnat de managerul spitalului, de directorii medical şi financiar-contabil şi de şefii de secţie.
Aceştia argumentează punctual de ce nu îndeplinesc condiţiile impuse prin ordinul MS.
În ceea ce priveşte condiţia de ”acces 24/7 la laborator (analize uzuale menţionate în anexa nr. 1.3, care pot fi asigurate inclusiv prin analizoare point of care) şi la o platformă diagnostică cu radiologie convenţională, eventual computer tomograf cu eliberarea rezultatelor inclusiv de la distanţă”, reprezentanţii spitalului precizează că acesta nu este spital de urgenţă, că are doar tură de dimineaţă la laboratorul de analize medicale şi că are radiologie şi CT doar în prima parte a zilei.
Referitor la cerinţa vizând capabilitatea de implementare de paturi destinate terapiei acute, se precizează că spitalul este în reconstrucţie, că sunt corpuri de clădire încă nefuncţionale şi că există probleme legate de ventilaţie, mai multe spaţii având sursă comună de ventilaţie şi neputând fi separate, ceea ce creează riscul contaminării. Conducerea spitalului a notificat MS că nu îndeplineşte nici condiţiile privind liniile de gardă, întrucât este un spital monospecialitate ortopedie, ”proiectat pentru a face chirurgie ortopedică (…) astfel conceput încât să reducă costurile şi infecţiile nosocomiale, dar NU pentru profil virusologic de COVID”….”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24724961-spitalul-foisor-transmis-ministerului-sanatatii-nu-indeplineste-criteriile-pentru-spital-covid-atentionam-pentru-evita-concluzii-provocatoare-malpraxis.htm
Idei noi pentru Arafat si Voiculescu, aparatorii crestinatatii tampite de covid
https://www.timesnewroman.ro/life-death/ca-sa-bage-frica-in-populatie-autoritatile-pun-sirene-pe-dricuri/
Bună ziua!
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/video-proclamatia-de-la-cristesti-a-cerem-garantii-pentru-finantarea-autostrazilor-moldovei-nu-doar-vorbe-si-promisiunia–284949.html
„De ce mai e nevoie de proteste publice cînd abia joi a fost semnat contractul de realizare a studiului de fezabilitate pentru segmentul Ungheni-Iași-Tg. Neamț din Autostrada A8 și ministru Cătălin Drulă se arată plin de bune intenții? Răspunsurile au fost date de Dan Radu, pe pagina de Facebook
”Pentru că avem mari probleme pe segmentul montan Tg Neamț-Tg Mureș, cu un contractor (spaniolii de la Acciona) care nu-și vor onora corect contractul și Studiul de fezabilitate pe acest segment va rămâne în aer (pentru a doua oară), fiind nevoie de o nouă licitație și de alți ani pierduți – CNAIR și Ministerul Transporturilor tărăgănează rezolvarea situației, în dauna moldovenilor. Aceeași Acciona are deja contract și pe Bacău- Pașcani (A7).
Pentru că lipsește o finanțare clară și predictibilă pentru A8 și Guvernul se ferește să o precizeze.”
N-am putut ajunge la Cristești, dar sunt de acord cu manifestația de azi!
“Medicul Emilian Imbri: Experienta cu spitalele modulare, lamentabila! Nu exista scuza pentru ce s-a intamplat la Spitalul Foisor
Medicul Emilian Imbri, pana de curand manager al Spitalului Victor Babes din Capitala, a explicat intr-un interviu acordat News.ro de ce nu a putut fi deschisa o sectie de terapie intensiva pentru pacientii cu forme grave de Covid 19 la sectia exterioara a Spitalului Victor Babes, inaugurata de Primaria Capitalei in luna august a anului trecut. Specialistul a spus care a fost scopul initial al acestei unitati modulare. Valoarea aproximativa a achizitiilor medicale pentru aceasta sectie externa, realizata de ASSMB, a fost de peste 90.000 de lei.
“Sectia exterioara a Spitalului Victor Babes, o sectie exterioara, a fost amenajata de catre Primaria Bucurestiului si fost deschisa in momentul in care numarul pacientilor a crescut atat de mult incat nu mai erau locuri in spitale si nu cand aveam foarte multe cazuri, cazuri asimptomatice, erau bolnavi cu simptomatologie usoara, care nu aveau nevoie de un abord cu oxigen si care erau mai mult in observatie, in vederea urmaririi zilnice, pentru ca atunci cand se decompenseaza sa poata fi transportati in spitalul Babes. Sectia functiona cu 100 de paturi, ar fi putut fi extinsa pana la 350 de paturi, daca situatia o cerea. Niciun bolnav nu ajungea direct in sectia externa, ei erau adusi cu salvarile de catre ISU sau Ambulanta Bucuresti, erau evaluati de catre medicii din Spitalul Babes si, in functie de simptomatologie, se hotara cine merge la Pipera, nu se putea risca de a duce acolo un pacient care se putea decompensa intr-o zi sau chiar mai repede. Pentru cei care aveau nevoie de oxigen rapid, ca sa poata fi transferati, oxigenul era asigurat de buteliile de oxigen care erau in numar mic, dar asigurau urgenta si necesarul”, a explicat dr. Imbri.
Medicul Emilian Imbri, despre posibilitatea de a exista paturi cu oxigen la spitalul modular de la Pipera: “Ar fi fost posibil daca ar fi existat bani pentru aceste transformari, s-au facut studii in acest sens inca din luna noiembrie a anului trecut. Experienta cu spitalele modulare, lamentabila” “Ar fi fost posibil daca ar fi existat bani pentru aceste transformari. S-au facut studii inca din noiembrie si decembrie anul trecut, Primaria a venit cu echipele de specialisti ca sa evalueze situatia, si s-a hotarat ca ar fi necesar de instalat un stocator de oxigen de cattre Linde gaz, si toata instalatia respectiva sa fie la fiecare pat, si s-a luat in calcul chiar deschiderea unei sectii de terapie intensiva, insa experienta lamentabila in ceea ce inseamna terapie intensiva in zone modulare, ceea ce se intampla la Letcani si in alte zone din tara, a dus la o decizie inteleapta in a renunta la a mai deschide acolo o sectie de terapie intensiva, si a incerca sa extindem sectia de terapie intensiva in Spitalul Babes, lucru care s-a si aprobat de Consiliul Primariei Capitalei, doar ca, la sfarsit de an, lipsa banilor, bugetul care urma sa vina si sa fie aprobat a determinat intarzierea acestor actiuni….Dr. Emilian Imbri, despre modul in care au fost evacuati noaptea trecuta pacientii de la Spitalul Foisor: “Planul trebuia anuntat din timp spitalelor care urmau sa fie transformate in spitale Covid. Alegerea Spitalului Foisor nu a fost una lipsita de temei, aici operatiile sunt facute cu programare. Manevrele de evacuare trebuiau lasate pentru a doua zi”
“In afara ca totul a fost hotarat in pripa, nu exista scuza pentru ce s-a intamplat acolo, totul a fost hotarat in pripa si pe negociere, nu exista termen de negociere intr-o situatie atat de proasta in care suntem acum, am spus ca vom ajunge in foarte scurt timp ca si alte spitale sa fie transformate in spitale Covid, pentru ca numarul de bolnavi este din ce in ce mai mare si practic nu ai unde sa-i primesti si cum sa-i ingrijesti. Nu suntem in situatia Italiei, de a muri oamenii pe strazi, tocmai din acest motiv exista un plan, sper ca exista acest plan care trebuia anuntat din timp spitalelor care urmau sa fie transformate in spitale Covid.
Este adevarat ca alegerea Spitalului Foisor nu a fost o alegere lipsita de temei, este un spital monodisciplinar, un spital in care operatiile sunt facute cu programare, in care urgentele pot fi temperate si pot fi operate in spitalele de urgenta unde exista ortopedie. Eu cred ca exista inca spitale care vor urma aceasta cale, oficialii nu au de intors in momentul de fata.
Trebuiau sistate manevrele respective de evacuare si lasate pe a doua zi, cu orice risc. Iata ce s-a intamplat, si senzatia este ca dam la o parte o anumita categorie de bolnavi in favoarea celorlalti, in momentul de fata asta este situatia si asa va trebui sa fie, pentru ca bolnavii de acolo erau o parte operati, nu prezentau risc vital, o parte erau in asteptarea operatiilor, practic nu a fost o masura care sa puna in pericol viata bolnavilor, in schimb, a fost o masura care determina niste traume psihice in cazul bolnavilor care au fost transferati astfel. A fost o greseala ca a fost permis transportul acestor bolnavi cu masini proprii, nu puteau sa se miste, erau imobilizati datorita operatiilor facute cu putin timp inainte, trebuiau toti dusi cu salvarile, salvarile trebuiau sa intre pe rand in curtea spitalului si nu sa se faca spectacolul acela oribil, cu scos bolnavii din curtea spitalului, noaptea, pe targi, inconjurati bolnavii de protestatarii care erau toti cu tigarile in mana daca ati observat, si se fugareau unii pe altii pe acolo, in ideea in care reusesc sa transforme aceasta treaba intr-un spectacol si mai groaznic”, a declarat dr Emilian Imbri pentru News.ro.”
https://ziare.com/social/evacuare-spital-foisor/emilian-imbri-despre-evacuarea-spitalului-foisor-1672504
Manevra psd
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24725531-premierul-irlandez-atrage-atentia-asupra-unei-spirale-violentei-care-ameninta-pacea-irlanda-nord-fondul-efectelor-brexit.htm
„De mai multe zile, provincia britanică a fost zguduită de violențe fără precedent în ultimii ani, în special în zone loialiste cu o majoritate protestantă, unde consecințele părăsirii Uniunii Europene au alimentat un sentiment de trădare și amărăciune. Zeci de polițiști au fost răniți.
Unioniștii au cerut vineri ca protestele să înceteze din “respect pentru regină şi familia regală” după moartea soțului reginei Elisabeta a II-a, prințul Philip, la 99 de ani. Cu toate acestea, ciocniri au avut loc vineri seara, dar de o amploare mai mică decât în cursul săptămânii.”
Deci, loialiștii protestanți se bat cu poliția (britanică), nemulțumiți de brexit! Ar trebui să-și exprime… „entuziasmul” pe spinarea unui făraș/farage sau cameron, care sunt bine-mersi!…
Mai… „amuzant” (dar, mai degrabă, de un râsu-plânsu!) este faptul că mulți loialiști din Irlanda de Nord au strămoși… scoțieni, nu englezi!…
Probabil, reunificarea Irlandei „bate la ușă”!… Și viitoarea independență a Scoției! Se „antrenează” și galezii (la un sondaj, anul trecut, peste 40% au răspuns că ar fi de acord cu independența Țării Galilor, care n-a mai fost separată de Anglia de vreo 7 secole!)!…
Buna ziua
Să evacuezi un spital în plină noapte că așa a dat ordin un cretin , doar in dictaturi exista.
( am mai scris eu că România e o dictatura soft care nu are nimic cu democrația . Din păcate confermele vin periodic. )
In o democrație :
– se pregătesc din timp locuri in spital în caz de pandemie.
NU de azi pe mâine , cu hei rup si cu agravantul că pandemia e in curs de mai bine de 1 an.
– respectul pentru viața oamenilor e prioritar.
Se vaccinează primii cei vulnerabili , adică bătrânii și nu ” esențialii” , președintele țării și tinărul prim ministru. Iar centre de vaccinare secrete , pentru militari activi și în rezervă ( cu familiile lor), servicii secrete , nomenclaturiști , se găsesc doar in dictaturi. Model fosta RSR, cum e acum in Rusia și China.
– in o democrație , după imaginile rușinoase cu evacuarea bolnavilor, în jumătatea de oră următoare zburau din funcție Arafat , ministrul sănătății dar și șeful spitalului.
Fara discuții , fara tragere de timp.
Tara asta e plina de idioți plasați pe funcții , de habarniști slugi dar care se mai dau și mari pe ecrane.
Iar președintele țării e clar necorespunzător funcției.
Am criticat mereu pe Băsescu dar admit că așa ceva nu era posibil sub presidentia dinsului.
Zburau imediat din funcție toți habarniștii ăștia.
Iohannis doarme constant , pas cu pas și cu preocupare.
Romania lucrului bine făcut e o enormă cacialma propagandistică.
https://www.libertatea.ro/stiri/marturia-unei-mame-care-dupa-ce-a-nascut-la-sanador-a-fost-trimisa-fara-copil-in-mijlocul-noptii-la-un-alt-spital-fiindca-avea-covid-3492151
Urmarea “logica” a impartirii spitalelor în covid-19 și non-covid. .. Dacă dura pandemia câteva luni era poate justificată. De când e clar ca trebuie conviețuit cu virusul cel puțin câțiva ani. .. numai absurdități ! 🙁
“Chinezii recunosc pentru prima dată că vaccinurile lor anti-Covid au eficacitate scăzută și iau în considerare combinarea serurilor
Într-un rar moment de admitere a slăbiciunilor vaccinurilor chinezești anti-Covid, principalul oficial privind controlul bolilor din țară spune că eficacitatea acestora este scăzută și guvernul are în vedere combinarea acestora pentru a obține un rezultat mai bun, relatează Associated Press.
Vaccinurile chinezești „nu au rate de protecție foarte mari”, a declarat directorul Centrelor pentru Controlul Bolilor din China, Gao Fu, la o conferință de presă, sâmbătă, în orașul Chengdu din sud-vestul țării.
Beijingul a distribuit sute de milioane de doze în străinătate în timp ce încerca să sădească îndoiala cu privire la eficacitatea vaccinului Pfizer-BioNTech bazat pe un ARN mesager experimental anterior. „Acum se examinează în mod formal dacă ar trebui să folosim vaccinuri diferite cu linii tehnice diferite pentru procesul de imunizare”, a spus Gao.
Oficialii nu au răspuns direct la o conferință de presă de duminică la întrebările legate de comentariul lui Gao sau posibilele modificări ale planurilor oficiale. Dar un alt oficial al CDC a spus că dezvoltatorii lucrează la vaccinuri pe bază de ARNm. „Vaccinurile ARNm dezvoltate în țara noastră au intrat, de asemenea, în stadiul studiului clinic”, a declarat oficialul, Wang Huaqing. El nu a oferit vreun termen de timp pentru o posibilă utilizare.
Experții spun că amestecarea vaccinurilor sau imunizarea secvențială ar putea spori eficacitatea. Cercetătorii din Marea Britanie studiază o posibilă combinație dintre Pfizer-BioNTech și vaccinul tradițional AstraZeneca….”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24726678-vaccin-anti-covid-china-eficacitate-scazuta.htm
Doar 6 paturi libere în ATI. În întreaga Românie.
Că atunci cînd lupta e DOAR pentru putere, fotolii și NU pandemia, rezultatul nu poate fi altfel.
Nimeni nu răspunde , toți încasează salariile “binemeritate”.
Sistemul de sănătate romanesc e praf.
Fara urma de dubiu.
– Da cum de in peste un an de zile nu au reușit sa crească numărul zilnic de tampoane la vreo 120.000/ zi ?
– Cum de reușești să faci 102 miliarde lei noua datorie publică în un singur an și nu ai 2.000- 3.000 posturi ATI disponibile ?
– Cum de analize contra cost se fac in privat dar internări COVID doar la stat ?
Prețul politicii clientelare făcută de ageamii e vizibil. ☹️
https://www.corriere.it/cronache/21_aprile_11/astrazeneca-viola-contratto-lettera-ultimatum-dell-europa-cb3a99ec-9a3c-11eb-b5ec-e2a937afbc0d.shtml
Ce scrie aici ?
1- UE a trimis scrisoare ultimatum către AstraZeneca. In 19 martie.
O acuza de nerespectarea contractului.
2- Cere că AZ să ia măsuri imediate pentru a livra acel 60 % de doze lipsa conform contractului. Din 300 milioane doze contractate a fi livrate pina in martie 2021 , AZ a livrat doar 40 %.
3- Acum aflam că UE a platit in avans 227 milioane euro. Transa II de 112 milioane a fost suspendată în toamna trecută din lipsa livrării dozelor contractate.
4- Mai aflam că UE acuza AstraZeneca că a livrat milioane de doze în plus Angliei și în detrimentul UE.
5- Scrisoarea se încheie cu o avizare de posibil proces pentru nerespectarea contractului. Cu cereri miliardare ( de euro) că despăgubiri.
Vom vedea. Un proces nu înlătură COVID și durează ani de zile.