Buna dimineata intr-o zi de luni, 1 noiembrie! Vremea va fi asemănătoare cu cea de duminică dar va prezenta mai accentuate și posibile precipitații slabe în sud estul României. Precipitații sub formă de ploaie sunt posibile și în Carpații Meridionali și de Curbură. Regimul termic va fi comparabil cu cel de duminică, astfel încât temperaturile maxime se vor încadra între 11 şi 17 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -4 grade în estul Transilvaniei şi 11 grade pe litoral. Dimineaţa şi noaptea, pe alocuri, în zonele joase de relief, va fi ceaţă. In Bucuresti, cerul va fi tot temporar noros şi mai ales pe parcursul nopții și al dimineții vor fi condiţii de burniţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 14…15 grade, iar cea minimă de 6…7 grade.
Colectiv – 65 de morți și niciun vinovat după 6 ani / Cronica unui proces eșuat. “Ne-am agățat, unii cu disperare, de speranța că dreptatea va triumfa” Șase ani, astăzi, de la tragedia care a marcat România – Colectiv. 65 de tineri care erau în club la concertul trupei Goodbye to Gravity au murit. Alți peste 150 au fost răniți, iar unii dintre ei au rămas mutilați pe viață și bat și acum drumul spitalelor. Pentru prima dată atunci, după incendiu, în România s-a strigat în stradă “Corupția ucide”. La 6 ani de atunci, nu există niciun vinovat. Procesul se târăște de aproape doi ani la Curtea de Apel, după ce în prima instanță au fost condamnați primarul Cristian Popescu Piedone, cei trei patroni ai clubului Colectiv și câțiva funcționari. “Un simulacru de justiție al cărui scop este acela de a trage, în fel și chip, de timp pentru a amâna pronunțarea unei sentințe, spre a menaja sensibilități politice și de stat” – așa a descris procesul Alexandra Furnea, unul dintre supraviețuitorii incendiului din 30 octombrie 2015. …. Niciun vinovat În decembrie 2019, la patru ani de la tragedie, Tribunalul București a pronunțat primele condamnări în dosarul Colectiv:
- Cristian Popescu-Piedone – fost primar al Sectorului 4 și actual primar al Sectorului 5: 8 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru abuz în serviciu în legătură cu eliberarea autorizaţiilor de funcţionare pentru Clubul Colectiv
- George Alin Anastasescu – patron Colectiv: 11 ani și 8 luni de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă în formă agravantă, vătămare corporală din culpă în formă agravantă şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă
- Costin Mincu – patron Colectiv: 11 ani si 8 luni de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă în formă agravantă, vătămare corporală din culpă în formă agravantă şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă
- Paul-Cătălin Gancea – patron Colectiv: 11 ani si 8 luni de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă în formă agravantă, vătămare corporală din culpă în formă agravantă şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă
- Antonina Radu – pompier ISU: 9 ani si 2 luni de închisoare cu executare…..
…..Procesul ar fi trebuit să se încheie în luna iunie, însă completul de judecată a ridicat din oficiu o cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru o parte din inculpaţi. Propunerea a dus atunci la dezbateri aprinse între judecătoarea Adina Pretoria Dumitrache, pe de o parte, şi procurorul DNA şi avocaţii victimelor, care au reclamat că se încearcă tergiversarea procesului şi aplicarea unor pedepse mai mici inculpaţilor. Cazul a ajuns şi în atenţia CSM, iar Secţia pentru judecători a Consiliului a solicitat revocarea procurorului de şedinţă Melinda Diaconescu, însă şeful DNA, Crin Bologa, a refuzat. Cei doi judecători ai completului, Adina Pretoria Dumitrache şi Andrei Viorel Iugan, nu au căzut de acord asupra schimbării încadrării juridice a faptelor, astfel încât s-a format un complet de divergenţă, prin includerea unui al treilea magistrat. Ulttimul termen al procesului a fost în 20 octombrie, iar
Curtea de Apel Bucureşti a publicat, pe portalul instanțelor, variantele de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru Cristian Popescu Piedone şi pentru ceilalţi funcţionari condamnați în prima instanță.
În total, sunt 29 de variante de schimbare a încadrării juridice. Integral:
https://www.hotnews.ro
Marșul triumfal al smintelii. Sau ca și cum te-ai aștepta ca Napoleon Iohannis să-l potolească pe Superman Cîțu Conferința de presă a premierului demis și a premierului desemnat de vineri seară s-a întrerupt câteva secunde, pe la început, după una dintre declarațiile rupte de realitate ale lui Florin Cîțu. Audiența pur și simplu nu se mai putea abține. „Râde lumea-n sală, domnule prim-ministru!”, a subliniat o ziaristă evidența, dar Florin Cîțu a mers mai departe, neabătut. …. Dar lipsa sprijinului parlamentar nu-l împiedică pe Florin Cîțu să mărșăluiască triumfal prin fața camerelor de filmat și a cetățenilor României, explicând că, indiferent de ce crede toată lumea, guvernul Ciucă va fi votat în Parlament pentru că este un guvern bun, are un program de guvernare meseriaș și aduce soluțiile absolut necesare pentru rezolvarea problemelor pe care le întâmpină țara astăzi. Te uiți la această defilare plină de siguranță și nu poți decât să speri că asiști la o farsă. De prost gust, dar o farsă elaborată, în timpul căreia partidele aflate momentan în opoziție joacă o scenetă care presupune să declare că nu vor vota guvernul minoritar al PNL-UDMR. Dar – speri că acesta este scenariul – în ziua votului ar urma să constatăm că politicienii doar s-au jucat cu noi și, responsabili fiind, au dat țării un guvern cu puteri depline, fie și doar pentru câteva luni, până mai ieșim din crize. Cel puțin asta te face să crezi siguranța afișată de Florin Cîțu și semi-siguranța lui Nicolae Ciucă. …. Dacă acum, mai mult ca niciodată în cei aproape 32 de ani scurși de la revoluție, suntem în fața unui moment de nebunie sfidătoare? Căci nu putem spune că ceea ce se întâmplă de la începutul lui septembrie ar putea fi acțiunile unor politicieni cu o sănătate mintală nealterată. Ceea ce face Florin Cîțu, începând cu demiterea lui Stelian Ion și ruperea coaliție guvernamentale până la încăpățânarea acestor zile, în care încearcă din răsputeri ca guvernul Ciucă să nu fie validat în parlament, nu este decât un sfâșietor strigăt de ajutor adresat psihiatrilor. Răspunderea pe care și-a asumat-o în urmă cu un an, când a devenit premier, a fost prea mare, ceea ce i s-a întâmplat a fost prea mult. ….. Cartea pretinsei responsabilități, în fața dezastrului În acest moment, Florin Cîțu joacă totul pe cartea unei pretinse responsabilități a clasei politice și unei unități în fața dezastrului. Din acest motiv, spune domnia sa, este obligatoriu ca guvernul Ciucă să fie votat de către toți politicienii responsabili, patrioți, cărora le pasă de țară. Ori, asta este una dintre cele mai nesănătoase pretenții pe care o poate avea cineva de al parlamentul României. Căci nu putem să ne folosim la nesfârșit de numărul copleșitor de bolnavi și de morți pentru a justifica absolut orice…. Nu poate fi invocat nici un interes național care să justifice prezența Alinei Gorghiu ca ministru al Justiției și nu există nicio justificare pentru ca economia României să încapă pe mâna lui Florin Roman sau ca ministerul Energiei să fie păstorit în continuare de același om, Virgil Popescu, care a asistat impasibil și neputincios la apariția și dezvoltarea crizei prețurilor la energie. …. Din mai și până astăzi, toată țara s-a învârtit în jurul unui singur om: Florin Cîțu. Pentru ca acesta să ajungă președinte al PNL s-a recurs la toate resursele statului. Banii publici au fost puși în slujba alegerilor interne din PNL. Instituțiile statului, de la cabinetul premierului până la Președinție, au fost mobilizate pentru a facilita ascensiunea politică a lui Florin Cîțu. Sistemul sanitar a fost abandonat pentru a da populației impresia că totul este bine. Iar omul a început să se creadă zeu, invincibil, intangibil, imbatabil. ….. Doar că, în acest moment, pare că a aștepta de la președintele României să acționeze rațional în cazul lui Florin Cîțu e ca și cum ai aștepta de la unul care se crede Napoleon să-l potolească pe unul care-i convins că e Superman. Integral: https://www.libertatea.ro
Preşedintele absent şi criza politică: fotografii din albumul României de astăzi Din îndepărtatul Egipt, acolo unde descoperă majestatea piramidelor, Preşedintele Republicii urmăreşte, cu detaşare, criza politică din ţara sa. Şeful de stat se poate dedica, netulburat, acelei părţi din atribuţiile prezidenţiale ce îi este cu adevărat apropiată: turismul oficial şi exercitarea, cu morgă, a majestăţii celei mai înalte magistraturi republicane. Căci Preşedintele României este, nu doar fizic, ci şi politic, un preşedinte absent. Un preşedinte absent ce lasă în urma sa un peisaj parlamentar fragmentat şi perspectiva, din ce în ce mai credibilă, a alegerilor anticipate. La mai puţin de un an la scrutinul din 2020, camerele actuale par incapabile să ofere un cabinet investit. Iată bilanţul autentic şi nefardat al acţiunii politice prezidenţiale. Impasul de acum este, în cel mai înalt grad, un impas provocat de lipsa de coerenţă a şefului de stat. Trecerea de la proiectul unei coaliţii, imperfecte, la soluţia unui cabinet minoritar dă măsura anvergurii eşecului. Preşedintele nu a înţeles, nici măcar în cel de-al doilea mandat, semnificaţia misiunii sale. După cum nu a înţeles nici datoria de a fi solidar şi empatic cu compatrioţii săi. Guvernul Ciucă este, aşadar, pe cale de a fi supus votului în Camere. România parcurge un traseu nefericit: o succesiune de două cabinete minoritare. Iată un caz ce ilustrează, de o manieră dramatică, lipsa unui potenţial real de coaliţie în acest moment. Fractura de la nivelul fostei majorităţi este imposibil de înlăturat. Poziţia PSD este una delicată, căci orice sprijin deschis acordat acestei formule ar echivala cu trădarea simbolică a ideii de opoziţie intratabilă. Dar PSD este, la rândul său, măcinat de tensiuni, de vreme ce atracţia accesului la resursele guvernării, chiar şi pe o cale indirectă, nu poate fi subestimată. Experienţa USL este suficient de recentă spre a putea demonstra capacitatea de colaborare cu PNL. Cariera lui Klaus Iohannis este legată ea însăşi de un asemenea moment de parteneriat. Precedentul există şi poate fi invocat ca un argument, în numele solidarităţii naţionale. Un cabinet minoritar PNL ar însemna predarea, definitivă,a agendei de guvernare în mâinile PSD…..Preşedintele Republicii, cel care a fost cel mai redutabil agent electoral al lui Florin Cîţu, este confruntat cu consecinţele strategiei sale. Fotografia României de acum este dominată de culorile marasmului. Revigorarea PSD pare să fi fost realizarea majoră a şefului de stat. Klaus Iohannis mai oferă încă o şansă PSD: aceea de a câştiga viitoarele alegeri parlamentare. Integral: https://www.contributors.ro
Criza politică, blocaj și orgolii …. Ce-i încurcă pe liberali la refacerea coaliției nu sunt ministerele și oamenii ce trebuie puși acolo, ci protocolul de funcționare a coaliției, cu programul de măsuri ce trebuie convenit, pentru că președintele Iohannis va fi lovit rău dacă numirile procurorilor șefi se vor face cum vrea USR. Deși nu prea înțeleg ce mare problemă sunt reformele astea: majoritatea sunt trecute în PNRR și au și termene, iar chestii punctuale ca desființarea SSIJ dată la schimb cu PNDL 3 nu e o pierdere masivă pentru PNL. Ce-i încurcă pe liberali la o viitoare negociere ar fi bugetul pe 2022, pentru că USR va supralicita ca să aibă fondurile necesare pentru a livra ce a promis. Totuși, dacă facem o comparație între ce vrea PSD și ce vrea USR, ce vrea Cioloș costă PNL mai puțini bani decât ce vrea Ciolacu. Logica cinică ar spune că sunt mai multe condiții să se refacă coaliția decât USL 2.0, cu condiția ca liberalii să accepte, măcar pentru uzul intern, că amestecul președintelui în actul de guvernare a fost unul nefast. Dar, deși Florin Cîțu, presat de realitatea politică, a făcut ceva pași înapoi și a devenit mai flexibil, presupun că tot dumnealui va fi în continuare principala problemă, care să împiedice găsirea rapidă a unei soluții de guvernare. Doar dacă lui Nicolae Ciucă i se va flexibiliza mandatul și i se va da dreptul și puterea să negocieze ar mai fi speranțe. Dar eu cred că totul va depinde de președinte și de disponibilitatea lui de a înghiți broaștele râioase furnizate de USR. Orice se poate negocia, inclusiv o formulă de numire a procurorilor mai favorabilă președintelui la schimb cu revenirea lui Stelian Ion la justiție. Nu văd ce alte impedimente în afara orgoliilor ar împiedica refacerea coliției, așa cum nu văd ce alte probleme ar împiedica refacerea USL. Personal, cred că toate cărțile sunt pe masă și ambele variante sunt posibile. Ce ne lipsește acum sunt negociatorii, sunt cei ce pot pune pe masă opțiuni și pot renunța la unele din cereri sau îi pot determina pe uni dintre actorii politici să facă pasul înapoi. Ce ne lipsește acum este un soi de Viorel Hrebenciuc sau un Ludovic Orban mai înțelept. Cine îl poate determina pe președinte să renunțe la imensul și golul orgoliu, care a determinat izbucnirea crizei? Zău că nu știu. Cine îl va determina pe președinte să nu mai intervină pe viitor în treburile guvernamentele călcând pe un nou protocol așa cum a fost călcat cel vechi? Nici la întrebarea asta nu prea există răspuns. Mai degrabă mi se pare că președintele nu va renunța la obiceiuri și punând presiune pe domnul Ciucă va strica actul de guvernare, pentru că agenda dumnealui e prea personală, prea egoistă și complet paralelă cu cele ale posibililor parteneri de guvernare. Cine îl poate determina pe domnul președinte să cheme partidele la negocieri ca uzând de autoritatea funcției să împingă negocierile înainte?…. Iar când îl obligi pe domnul Ciucă să bată cu capul său de militar în zidurile ridicate de cuplul prezidențial, mai că pare că îl condamni la moarte politică înainte de a-i da o șansă. Cert este că Florin Cîțu și Iohannis ar trebui extrași din procesul ăsta de negociere, dacă vrem să existe o șansă de a avea un Guvern. Cine să o facă? Cred că numai alegerile anticipate pot oferi răspunsul. Integral: https://spotmedia.ro
Adevăratul motiv pentru care elevii au fost băgaţi în vacanţă forţată: România „educată“ nu mai are bani nici de salarii În timp ce premierul Florin Cîţu se laudă cu o creştere economică fabuloasă în România, ministrul interimar al Educaţiei, Sorin Cîmpeanu, anunţă că în luna decembrie s-ar putea să nu mai fie bani pentru lefurile celor 300.000 de profesori din sistemul de învăţământ, în condiţiile în care nu a avut loc nicio majorare salarială pentru aceştia de la stabilirea bugetului şi până acum. „Vom avea o problemă cu plata salariilor. Avem execuţie de 50% pe primul semestru, de ce am fost exact în grafic cât am planificat şi, din păcate, avem o execuţie mai mare în cel de-al doilea semestru. Este o execuţie atât de bună încât în luna decembrie, dacă nu vom avea o rectificare, vom avea o problemă cu plata salariilor. Şi nu vom avea o rectificare, dacă nu avem un guvern capabil să dea o rectificare, adică nu interimar. Iată legătura cu politica. Ca să plăteşti salariile îţi trebuie o rectificare bugetară pe care o face doar un guvern stabil”, a declarat şeful Educaţiei. „Un nou motiv de tensionare“ Reprezentanţii sindicatelor afirmă că toate guvernele aflate până acum la Palatul Victoria şi-au făcut un obicei din a-i speria pe profesori că nu le mai plătesc lefurile. „În permanenţă, în luna decembrie suntem anunţaţi că nu există bani suficienţi pentru plata drepturilor salariale. Nu ca rezultat al vreunei creşteri stabilite pentru acea perioadă, ci totul depindea de bugetul aprobat şi despre gradul de executare al acestuia. În fiecare an s-a mers pe o rectificare bugetară care venea şi acoperea diferenţa de bani”, a explicat Marius Nistor, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Învăţământul Preuniversitar „Spiru Haret”. …..
„Dacă nu se face un efort, aceşti copii vor fi pierduţi“ Profesorii au temeri mari legate de ceea ce va urma. Îi văd pe copii dezorientaţi, chiar dezinteresaţi, şi nu pot accepta că această vacanţă reprezintă o soluţie la situaţia pandemică. „S-au gândit la bani, la copiii aceştia nu se gândeşte nimeni. Noi suntem acum în concediu de odihnă, nu mai plătesc sporuri, alocaţie de hrană, gradaţie pentru cine are…
Noi încasăm 75-80% din salariul din timpul şcolii, se fac economii şi cu întreţinerea şcolilor, pentru că nemaifiind elevii acolo nu mai plăteşti căldură, lumină… Despre asta e vorba, nu despre faptul că oprim circulaţia virusului.
Cum s-ar putea face asta, când au toată ziua la dispoziţie să se întâlnească, nu le ocupi timpul cu nimic?! Dacă nu se face un efort, aceşti copii vor fi pierduţi“, explică un alt profesor, la fel de nemulţumit de situaţia creată. Integral:
https://adevarul.ro
Teoria sistemului pe înțelesul celor care au ajuns să spună că o regretă pe Gabriela Firea Văd din ce în ce mai mulți oameni care mi se păreau întregi la cap că o regretă acum pe doamna Gabriela Firea sau pe alte „glorii” similare. Și încerc să înțeleg cum e posibil. Sigur că Nicușor Dan, Clotilde Armand, Allen Coliban și alți primari din noul val nu sunt venirea lui Zamolxes pe pământul strămoșesc. Și că e bine să îi tragem de mânecă și când greșesc. Nu numai ei, dar și noi cetățenii greșim frecvent și e bine să ni se spună când dăm rateuri. Totuși, diferențele între rezultatele primarilor PSD, PNL, UDMR și restul nu sunt mai deloc datorate profesionalismului acestora. Sistemul administrației publice e gândit de ei pentru ei. Dacă nu ești ca ei, vor face tot ce pot pentru a le demonstra oamenilor bine intenționați, dar ușor influențabili de televiziunile dependente de banul public, că politicienii vechi (deci cei pe care domniile voastre îi regretați acum) ar fi preferabili celor noi. Oamenii din sistem sunt loiali celor care i-au umplut de privilegii și nu vor face mare lucru sau nimic la serviciu. Își vor lua concedii medicale nesfârșite pe motiv de contacți COVID, vor sabota tot ce pot, pentru că patru ani trec repede și e plin de avocați buni și de judecători „de treabă”. Ei știu că din salariul cinstit nu se îmbogățește nimeni și au toate motivațiile ca șefii lor actuali care nu provin din „sistem” să nu reușească. Căci asta ar putea duce la „decăpușare” și în unele cazuri chiar la pușcărie. Pentru ei este un război de supraviețuire. Oricine a trecut, ca și mine, printr-o poziție de conducere în sistem vă poate spune același lucru. ….. Iar problema lor, a politicienilor, este că mulți se cred sfinții noștri și așteaptă să îi slăvim. Domnul Iohannis este probabil cea mai bună dovadă recentă. Să fiu totuși mai explicit. Dacă aducem acuși șef la Antena 3 pe cel mai bun și cinstit jurnalist din lume, acesta nu va avea succes nici măcar pe termen mediu. Din contră, cinstea și jurnalismul pe bune cred că ar prăbuși dramatic audiențele Antenei 3, căci nu o să-și dorească niciunul dintre admiratorii lui Dan Voiculescu, Gâdea sau Ciuvică să recunoască că au fost spălați pe creier atâția ani. Apetitul nostru general de a recunoaște că am fost naivi, crezând toate petardele lansate de diverse televiziuni, este foarte redus. Și nu prea am văzut pe nimeni dintre invitații foarte cunoscuți și respectați ai domnului Rareș Bogdan să recunoască că au promovat un impostor. Și nici nu este o inflație de refuzuri de a apărea la televiziuni toxice din partea oamenilor care au o imagine cât de cât bună. ….. Faptul că o parte dintre oamenii noi care au venit la putere sunt ageamii e regretabil, dar oarecum de înțeles, ținând cont de faptul că abia acum dau piept cu sistemul. Mai greu de înțeles este faptul că Piedone figurează printre cei mai apreciați primari din România. Șpaga, mita, nepotismul au uns ani și ani un întreg sistem. Dispariția lor ipotetică ar duce întâi la un gripaj și abia apoi la o însănătoșire. Integral: https://www.libertatea.ro
Valeriu Nicolae:…… Cum stăm după 15 luni. Oamenii ăia din Timișoara și Brașov au câștigat ÎMPOTRIVA PNL. Sunt cele mai importante victorii ale USR. Firesc, ei nu contează în partid. Nicușor Dan este minunat și super eficient, colaborează excepțional cu USR-ul, numai că în alt univers, unul paralel. PNL-ul este adversarul pe față al celui mai puternic primar USR din București – Clotilde. Piedone e primar la sectorul 5 și Olguța primăriță la Craiova. PNL-ul e la fel de corupt, psdist și mârlănache cum a fost când se făcea Alianța cea minunată. USR-ul este acum într-o poziție cumplită și la jumătatea cifrei de intenție de vot la care era acum mai bine de un an. Guvernarea a distrus doi oameni, pe Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă, a fost cel mult inutilă pentru alți trei, Barna, Teleman și Stelian Ion, maxim mediocră pentru Ghinea și Năsui și bună spre foarte bună pentru Drulă. Foarte bună a fost doar pentru Berceanu, dar el nu are nimic de spus în partid, căci nu a reușit nici măcar să intre în Biroul Național, unde sunt 25 de oameni. USR-ul a eșuat practic în toate obiectivele din cauza PNL-ului, așa cum era de așteptat. Cele 40 de angajamente pentru guvernare citite acum sună hilar sau cinic (la sfârșit am pus primele 10 plus și unul care sună oribil acum). Premier va fi un nene care are ditamai pensia specială, secția specială e bine mersi, penali grămadă în funcții publice. USR-ul va fi atacat la greu pe sănătate de PNL și PSD pe toate posturile TV controlate de ei și vor fi linșați pentru că au folosit voturile AUR pentru a da jos guvernul lui Superman. Cei câțiva foști USR-iști acum în AUR vor fi folosiți la maxim pentru a susține idioțenia că AUR și USR au fost aliați. Conducerea USR-ului este practic identică, numai că nu sunt două partide, ci unul. Nimeni, dar nimeni nu pare să-și asume vreo greșeală, iar partidul nu a schimbat nimic, dar nimic în cultura lui organizațională. Totul pare minunat, nici gând de schimbări, vina e a dușmanilor politici. Eu tot sper că o examinare critică pe indicatori și nu pe blablauri și simțiri va fi cerută de îndeajuns de mulți membri de partid. Ar ajuta tare mult, nu numai conducerea, dar mai ales pe cei care ne dorim ca USR-ul să nu dispară. Și sunt sigur că suntem mulți. Aici obiectivele de guvernare înaintea guvernării: 1 Fără Penali în Funcții Publice 2 Fără pensii speciale 3 Să nu mori cu dreptatea în mână 4 300 parlamentari, primari în 2 tururi și reforma electorală 5 Transparență totală 6 Primării mai puține și mai eficiente 7 Fără mii de agenții 8 Cetățenie digitală 9 Fond de 1 miliard de euro pentru o infrastructură sanitară modernă 10 Stimulente pentru a ne menține sănătoși, nu bolnavi 31 Combaterea sărăciei energetice. Integral: https://www.facebook.com
Al patrulea asediu al Maastricht-ului… …. Și iată-ne acum la al patrulea asediu. Uniunea Europeană s-a refugiat aici, încă de la 1 noiembrie 1993, la umbra Tratatului fondator al UE de la Maastricht, pentru a se apăra de proasta guvernare și de excesele unor politicieni care confundă conturile națiunilor lor cu propriile buzunare. Cetățuia care apără întreg edificiul european se numește Pactul pentru Stabilitate și Creștere (Stability and Growth Pact – SGP). Pactul se bazează, în mod esențial, pe două mari turnuri de apărare: un deficit bugetar de maxim 3% din PIB și o datorie publică de maxim 60% din PIB. Aceste două turnuri de apărare au fost construite de Germania cea austeră pentru a apăra fundamentul integrării economice, moneda Euro, de atacurile perverse ale politicienilor dispuși să cumpere bunăvoința alegătorilor cu banii publici și să șubrezească, astfel, întreaga Uniune Europeană. Practic, atunci când s-a creat Zona Euro, atribuțiile statelor naționale s-au redus la politicile fiscale, iar ratele de dobândă și inflația au fost cedate Băncii Centrale Europene. Iar în 2005, pactul a fost completat cu un nou mecanism- obiectivele bugetare pe termen mediu “Medium-Term Budget Objective,” – celebrul MTO care i-a permis lui Băsescu să joace scena responsabilității în fața neexperimentatului premier Victor Ponta. Acest MTO este menit să fie un mecanism elastic de revenire pe linia de stabilitate a unei economii naționale care deviază accidental de la regulile SGP. Hai să vedem cam în ce stare se află puternicul pact de Stabilitate și Creștere, acum în 2021, la finalul primului semestru al anului:…..Mai pe românește spus, jumătate din statele membre au depășit demult limita de 60% pentru datoria publică. Campioanele nesăbuinței sunt suferinda Grecie (cu o datorie publică peste 207% din PIB ), Italia (156%), Portugalia (135.4%), Spania (122.8%), Franța (114.6%), Belgia (113.7%) și Cipru (112.0%). La nivelul Uniunii, media datoriei publice atinge 90,9% din PIB, la sfârșit de iunie 2021. Iar pentru Zona Euro atinge 98,3%! Și, ca să fim sinceri, nici Germania nu mai îndeplinește acest important criteriu de la Maastricht… Media zonei Euro la deficit bugetar e cam dublă față de nivelul Maastricht (-6,4%), iar pe ansamblul Uniunii avem -5,6%. Campioanele nesăbuinței sunt, din nou: Spania (-10,9%), Cipru (-10,5%), Franța (-9,9%), Grecia (-9%) și Italia (-7,6%). Dar cam toate statele Uniunii au sărit calul la acest indicator. Și dacă, la primul criteriu, România stă încă bine, cu 47,5% din PIB datorie publică la sfârșit de iunie, la deficit avem un greu de apărat nivel de – 6,3%. Compromiterea definitivă și iremediabilă a disciplinei bugetelor statelor membre a început în martie 2020, atunci când Comisia Europeană a suspendat regulile Pactului de Stabilitate și Creștere (sursa:AICI) și a continuat în 2021, când aceeași Comisie Europeană a prelungit până în 2023 suspendarea aplicării regulilor de la Maastricht (sursa:AICI) . Așa că, dacă este să fim serioși, ar trebui să admitem că slăbiciunea economiilor europene se permanentizează. Dar și decizia la nivelul Uniunii se bizantinizează. Și-uite așa, din prelungire în prelungire, din combatere a crizei în combatere a crizei, politicienilor europeni le-a încolțit o idee creață: Ce-ar fi să nu mai respectăm niciodată nicio regulă? Ce-ar fi să renunțăm la granițele prea strâmte ale constrângerilor? Ce pact? Ce stabilitate? Ce creștere? Ia mai bine să curgă vinul și să încingem grătarele. Totul în numele nemuritorului Coivd, care s-a instalat confortabil în finanțele publice europene. Cel puțin pe malurile Mediteranei. Acolo unde a încolțit o idee care l-ar face gelos până și pe Zeul Suprem al Împrumuturilor, Florin Vasilică Cîțu: nu mai avem nevoie de nicio limită a îndatorării, pentru că statele europene sunt acum „mult mai solide și pot plăti mai ușor datoriile” ……1.365 de miliarde de euro a băgat Banca Centrală Europeană, până astăzi, în cumpărarea de obligațiuni ale statelor europene. 1.365 de miliarde de euro proaspăt tipăriți. 334 de miliarde de euro pentru obligațiunile germane, 246 de miliarde de euro pentru cele franțuzești, 210 miliarde de euro pentru obligațiunile italiene și 156 de miliarde de euro pentru cele spaniole. Plus 110 miliarde de euro pentru obligațiunile emise chiar de UE (așa-numitele obligațiuni supranaționale). Adică peste 1.000 din cele 1.365 de miliarde de euro proaspăt tipărite s-au dus doar la țările mari, să le susțină financiar:….Și se mai miră toți, inocenți, de unde vine inflația asta mare! Ei, dar ce contează, până la urmă cineva tot va trebui să plătească și datoriile uriașe ale guvernelor prea leneșe și prea populiste ale marilor bărbați de stat de la Roma și Paris. Și știți cine? Populațiile de acolo, care se afundă în sărăcie. Unul din cinci europeni se află în risc de sărăcie sau excluziune socială. Cam 100 de milioane de oameni: ….. România se află pe nicăieri în această poză, deși are cel mai mare procentaj de populație în risc de sărăcie din întreaga Uniune. La pachet cu cea mai mare dobândă din Uniunea Europeană. Nici că-i pasă guvernului de la București, el are alte priorități. Datoria publică? Un moft. Deficitul bugetar? Neimportant. Banii pentru primarii care au venit să se bucure de un congres fără mască, asta este preocuparea guvernanților. Plus bunăstarea mercenarului Arafat, padișahul morților și stăpânul incendiilor din spitale. Integral: https://spotmedia.ro
Liderii G20 au aprobat taxarea multinaţionalelor cu minimum 15 la sută Liderii din G20, organizație care reunește statele puternic dezvoltate şi emergente, au aprobat sâmbătă, la reuniunea lor de la Roma, acordul internaţional care se referă la impozitarea companiilor multinaţionale cu minimum 15 la sută şi redistribuirea unei părţi a profiturilor începând din anul 2023. Planul fusese deja aprobat de miniștrii de finanțe din fiecare țară, dar aprobarea oficială de către șefii de stat pune o presiune suplimentară asupra dificilului drum de a transpune distinct în lege, în fiecare țară, a prevederilor acestui acord, notează The Washington Post. Noua cotă minimă de impozitare de 15 la sută, susţinută deja de Organizaţia pentru Cooperare Economică şi Dezvoltare (OECD), are ca scop inversarea tendinței care există de zeci de ani de subimpozitare a marilor corporații, o evoluție despre care experții spun că a privat guvernele de venituri ce ar putea fi folosite, de exemplu, pentru finanțarea programelor de cheltuieli sociale. În ultimele decenii, companiile multinaţionale și-au redus contribuţiile printr-un sistem de mutare a sediilor şi transferare a activităţilor. Acordul este o realizare-cheie pentru secretarul Trezoreriei din SUA, Janet Yellen, care a făcut din stabilirea unui nivel minim la nivel internațional pentru impozitul pe profit una dintre prioritățile principale ale mandatului său…..„Noul sistem prevede şi realocarea a peste 125 de miliarde de dolari din profiturile celor mai mari şi mai profitabile companii multinaţionale în toate ţările din lume, astfel încât să se asigure că aceste firme achită contribuţii fiscale corecte oriunde desfăşoară activităţi şi generează profituri”, a precizat OECD……„Pilonul doi” prevede introducerea unui impozit corporativ mondial de 15%, care li se va aplica firmelor multinaţionale ce au venituri de peste 750 de milioane de euro (867 de milioane de dolari, conform valorii actuale de conversie). Acest mecanism ar urma să genereze venituri fiscale suplimentare de 150 de miliarde de dolari anual la nivel mondial. Integral: https://www.digi24.ro
Țară în service | Cum a ajuns România paradisul vânătorilor de capre negre Munții românești sunt printre cei mai atractivi din Europa pentru vânătorii de capre negre. Vânarea acestor animale se face contra-cost, în baza unor estimări anuale contestate de activiștii de mediu. Aceștia cred că cifrele autorităților sunt umflate și că, în anumite zone, specia e pe cale de dispariție. La mijlocul lunii octombrie, un ceh aflat în zona Bucegi-Moieciu la o pândă de capre negre a căzut într-o râpă și a avut nevoie de intervenția Salvamontului. Cehul era însoțit de alți doi slovaci, pasionați la rândul lor de același tip de vânătoare. Inspectoratul de Poliție Județean Brașov arată că toți cei trei străini aveau dreptul legal să vâneze capre negre pe fondul de vânătoare Moieciu, aparținând Asociației Județene de Vânătoare și Pescuit Sportiv Brașov. Românii și străinii, cum era și ghinionistul vânător ceh, trebuie să scoată din buzunar între 700 de euro și chiar 10.000 de euro pentru a participa la o partidă de vânătoare de capre negre, conform tarifelor consultate de Europa Liberă pe piața organizării de astfel de expediții cinegetice. Prețul este influențat nu doar de „calitatea” exemplarului vânat, ci și de pachetul turistic aferent vânătorii. Pe bookyourhunt.com, o platformă internațională care vinde servicii de vânătoare, prețul mediu este între 2.000 și 3.000 de euro pentru un sejur de 3-4 zile. În pachet nu este inclusă doar vânătoarea propriu-zisă, ci și cazarea, transportul de la aeroport, masa sau băuturile alcoolice….. Sunt mai multe avantaje. „Regiunile muntoase din Retezat, Bucegi, unde se găsesc caprele negre, sunt puțin populate, sunt zone cu adevărat sălbatice și perfecte pentru astfel de activități. În Elveția, Austria, caprele negre sunt în zone turistice și vânătoare e mai periculoasă. Aici, caprele negre nu trăiesc în grupuri de sute, cum am văzut în Austria sau Elveția. Apoi, sunt prețurile. Taxele pot fi și de 10.000 de euro în Italia sau Elveția, în România se pleacă probabil la 1.000-2.000 de euro cu tot cu cazare, însoțire pe teren și tot ce mai trebuie”, spune Florin Dadiș, expert la o firmă de turism de vânătoare. Florin Dadiș spune că Italia și Româna sunt destinațiile din Europa preferate ale vânătorilor profesioniști. În Peninsula italică, însă, acest hobby este foarte scump: se ajunge și la 25.000 de euro un exemplar. Acesta mai adaugă că în România nu vin vânători din Elveția, Austria, Germania unde se vânează și aproape 15.000 de capre negre pe an, ci sosesc pasionați din zona arabă, din spațiul ex-sovietic sau din Europa Centrală…. Estimările care permit vânătoarea Conform datelor Ministerului Mediului, în țara noastră sunt peste 8.000 de exemplare de capre negre. Evaluarea, considerată a reprezenta populația optimă a acestei specii pentru România, permite autorităților să aprobe anual cote de vânătoare. Ce e în plus față de această estimare de 8.000, se ucide. Sau, în termeni tehnici, se „recoltează”. Adică între 400 și 600 pe an. Cotele de vânătoare aprobate de Ministerul Mediului sunt acordate unor asociații cinegetice care administrează fonduri de vânătoare….. Raportări false Organizațiile pentru protecția animalelor consideră că estimarea de peste 8.000 de exemplare este exagerată intenționat pentru a permite aprobarea unui număr cât mai mare de exemplare care să fie vânate. ONG-urile de profil sunt de părere că, de exemplu, în Munții Făgăraș, Munții Leaota și Munții Rodnei, specia de capră neagră este, de fapt, pe cale de dispariție. Fundația Conservation Carpathica a făcut în urmă cu cinci ani o recunoaștere în estul Munților Făgăraș și Munții Leaota, în situri Natura 2000 protejate prin lege. Membrii organizației au descoperit că în zonele amintite, acolo unde era indicată prezența a peste 150 de capre negre, nu au întâlnit nici un exemplar în anumite arii și doar câteva, sub zece, în alte perimetre. Integral: https://romania.europalibera.org
De la „a avea“ la „a-ţi permite“ e cale lungă Nu ştiu dacă replica e preluată de la cineva sau îi aparţine, nu asta e important, însă Ion Ţiriac, atunci când a fost întrebat, într-un interviu, “Când v-aţi simţit prima dată bogat?”, a răspuns, fără ezitare (citez din memorie): “Bogăţia e relativă. Cunosc oameni care câştigă averea mea într-o zi, ba chiar într-o oră, însă eu m-am simţit bogat, în ziua în care am intrat în restaurant şi nu m-au mai interesat preţurile afişate în menu.”…. Greu de priceput, spuneam, pentru români acest lucru, fiindcă românul e convins că totul i se cuvine, că şi el “are dreptul”, că şi el merită, că şi el trebuie să aibă (chiar dacă nu are nevoie, însă pentru a-i arăta el vecinului/lumii cine e el). De aceea românul, bunăoară, cu un salariu de 1000 de euro pe lună, să spunem, împrumută bani de la bancă pentru a-şi cumpăra maşină de 40.000 de euro (şi-ar cumpăra şi mai scumpă, dacă i s-ar aproba creditul), iar apoi, vreo 20 de ani, până la achitarea creditului, se va plânge că trăieşte “la limita sărăciei”, că guvernul/patronul nu-i măreşte salariul, că “EI se gândesc doar la ei, iar de NOI nu le pasă”, că “în ziua de azi, e greu; mai bine era înainte: nu se găsea, dar cel puţin erau ieftine”, că “l-au omorât degeaba pe Ceauşescu”, că “în ziua de azi valorile nu mai sunt respectate” (adică el), că ar trebui “să se dea bani la cultură”, că “trebuie să se reformeze învăţământul şi/sau sănătatea” şi alte asemenea tânguiri mioritice. Adică “să se mărească” şi “să ne dea”, iar de-ar fi să fie aşa, românul tot nu va renunţa la “nemulţumiri”, nici dacă i-ar creşte leafa la 20.000 de euro pe lună, fiindcă mai există totuşi încă multe altele care “i se cuvin” şi pe care le “merită”, atâta vreme cât va avea “vecin”: bunăoară, un Lamborghini, un avion, nişte palate prin ţinuturile exotice, ba, de ce nu?, chiar Raiul… Integral:
https://adevarul.ro
SERIAL, episod-pilot | În caftan şi cu işlic. Cine au fost fanarioţii, domnii străini care au condus Ţările Române? 110 ani, 31 de domni proveniţi din 11 familii – străinii aduşi de otomani să conducă Ţările Române. Ca o mare nedreptate, perioada fanariotă a rămas în istoria noastră drept „veacul negru“. Fanarioţii au fost blestemaţi – de oameni, pentru corupţia la nivel înalt care a adus sărăcie în casele oamenilor simpli; de natură şi de vremuri, cu războaie şi calamităţi nemaivăzute. Fanarioţii au fost şi frumoşi – au reformat, modernizat, au creat o punte de legătură cu Europa; au adus Iluminismul cu toate formele lui; au adus culoare ad litteram….. La începutul secolului al XVIII-lea, pe teritoriul românesc al Imperiului Otoman mirosea a trădare şi alianţe făcute pe sub masă. Şi cum duşmanii le dădeau târcoale şi din alte părţi, otomanii au decis ca măcar la noi să facă puţină linişte – aşa că, au pus la conducerea Ţării Româneşti şi Moldovei oameni loiali lor. Cin’ să fie, cin’ să fie? În cartierul Fanar din Constantinopole, unde se afla palatul patriarhului ortodox, era cea mai mare comunitate de greci – oameni învăţaţi, aristocraţi, cu legături pe trei continente. Aceştia erau fanarioţii. Ei au început să gestioneze anumite afaceri administrative ale otomanilor, precum colectarea taxelor sau obţinerea de informaţii – pentru că, trebuie ştiut, în comparaţie cu otomanii care nu aveau voie să înveţe alte limbi, aceşti greci erau adevăraţi poligloţi – ei nu doar că au căpătat anumite privilegii în cadrul societăţii, ci mai ales încrederea sultanului. Aşa că, treptat, 31 de domni (unii chiar de mai multe ori) au jurat în faţa sultanului să facă întocmai: „Datoria ta va fi deci cu credinţă, ca să te arăţi recunoscător faţă de asemenea mare milostenie împărătească; prietenii şi duşmanii noştri să fie şi ai tăi, să-ţi cârmuieşti supuşii cu îndurare, să aperi pe cei drepţi, pe cei ticăloşi să nu-i ierţi; să te mulţumeşti cu veniturile pe care legea şi obiceiurile ţării le recunosc domnului, să nu storci nimic cu sila de la supuşii tăi, sultanului însă să-i trimiţi la Curte haraciul ce se cuvine şi peşcheşurile la vremea hotărâtă. Dacă vei face astfel, te vei bucura în veci de mila împărătească. Dacă vei face altminteri, trebuie să ştii că sfârşitul tău nu va putea fi într-altfel decât nenorocit“.
Această perioadă de peste un secol este cunoscută în istoria noastră drept „veacul negru“. Această idee, pornită din naţionalismul dus la extrem (uneori) al paşoptiştilor, pornea, în principal, din adversitatea faptului că cele două ţări române au fost conduse de aceşti străini. Înafara corupţiei acerbe şi a stilului de viaţă extrem de luxos pentru care erau adesea acuzaţi, fanarioţii au avut şi ghinion. Ţările din estul Europei au dus-o rău în acea vreme, fiind afectate, în primul rând, de problemele Imperiului Otoman, asaltat de atacurile Imperiului Habsburgic şi ale celui Ţarist. Aşadar, în acest context, ţările române erau una dintre principalele surse de aprovizionare militară pentru Semilună, lucru care nu ţinea, aşadar, de politica internă a fanarioţilor. Perioada fanarioţilor a adus şi dezastre naturale care au îngreunat şi mai mult viaţa oamenilor. În perioada 1813-1814 avem „ciuma lui Caragea“ , o molimă care a golit Capitala – la final, aproape jumătate dintre bucureşteni muriseră. Însăşi domnia lui Ioan Caragea a fost pusă sub semnul dezastrului încă de la început – chiar în ziua instalării sale pe tronul Ţării Româneşti, Palatul Domnesc de pe Dealul Spirii a ars din temelii. Domniile fanariote au fost marcate şi de cutremure. Pe 14 octombrie 1802 a avut loc una dintre cele mai crunte mişcări seismice de la noi, care a făcut prăpăd în toata ţara. Într-un secol, multe astfel de dezastre naturale s-au abătut asupra vlahilor şi moldovenilor şi, pare-se, iată, că fără justificare, au fost puse pe lista acuzaţiilor aduse fanarioţilor. Ochiul dracului Principalul păcat de care se fac vinovaţi fanarioţii este cel al banului. Pe de o parte, a existat problema impunerii unor biruri enorme – fie că pentru întreg poporul, fie că doar pentru anumite clase politice. Spre exemplu, excentricul Nicolae Mavrogheni îi ia la ochi pe boieri: îi supraveghează strict, îi pedepseşte aspru şi, pe deasupra, le mai cere şi cotizaţii băneşti. Pe de altă parte, banii mergeau mână-n mână cu corupţia – perioada este celebră pentru cumpărarea cu bani grei a poziţiilor oficiale în stat. Iată, aşadar, o meteahnă veche de aproape 300 de ani pe plaiurile mioritice….. Perioada fanariotă a rămas în istorie drept una luxoasă – pentru lideri. Fanarioţii şi-au făcut averi din afaceri cu statul – cunoscută sintagmă, aşa-i? Cum făceau asta? Prin mai multe mijloace. Spre exemplu, Imperiul trimitea lista cu necesarul de alimente şi animale, pe lângă tribut, pe care dorea să le cumpere de la noi, bineînţeles, la un preţ mult mai mic decât găseau oriunde altundeva. Domnul loial sultanului dădea lista mai departe boierilor – însă cantităţile erau mult mai mari. Totul pleca aşa cum era stabilit, doar că surplusul era făcut bani imediat. Boierii ori erau prea dezinteresaţi să verifice, ori erau şi ei implicaţi în această schemă. O altă sursă de rotunjire a averii era crearea de inflaţie artificială pentru moneda străină cu care contribuabilii îşi plăteau taxele şi revenirea la valoarea anterioară când domnul trebuia să facă plăţi. Ţările Române nu aveau monedă proprie, iar moneda care circula în spaţiul Porţii, singura cu care fanariotul nu ar fi putut face astfel de speculaţii financiare, nu circula foarte mult în ţările române. Integral:
https://adevarul.ro
Dramă la Dăbuleni! Viermii de nisip au distrus harvesterul de pepeni Deşertificarea sudului Olteniei vine cu puzderie de probleme pentru localnici! Marcu Anton, un fremen de 42 de ani din Dăbuleni, spune că viermele uriaş de nisip i-a distrus şi anul acesta harvesterul de pepeni, utilaj în care investise toate economiile familiei. „Era în august, în plin sezon al pepenilor”, îşi aminteşte Marcu, cu lacrimi în ochii de un albastru profund. „Am luat un ornitopter să văd cum merge treaba pe câmp şi să duc nişte ţuică la zilieri, da’ când am ajuns, dezastru. Nisipul era portocaliu de la zeama pepenilor striviţi. Harvesterul de pepeni era molfăit tot. Muncitorii ia-i de unde nu-s.” „Ştiţi vorba aia, pepenii tre’ să curgă. Cine stăpâneşte pepenii, ăla jupâneşte Dăbuleniul. Suntem alături de Marcu şi încercăm să-l ajutăm să obţină un harvester nou prin fonduri europene”, a comentat viceprimarul localităţii, Vlad Harconea. Integral:
https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Raed Arafat: Grupul tehnico-științific “nu este o autoritate publică”, deci nu se supune transparenței decizionale
„Grupul de experți” care a respins carantinarea Bucureștiului și a județului Ilfov și a decis păstrarea școlilor deschise în pandemie nu este o „autoritate publică”. Cel puțin asta susține Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență și, în același timp, președinte al acelui grup de experți, într-un document transmis PressOne.
Nefiind o autoritate publică, susține Arafat, Grupul de suport tehnico-științific privind gestionarea bolilor (GTS) nu se supune legii privind liberul acces la informațiile de interes public. Cu alte cuvinte, șeful DSU susține că publicul nu este îndreptățit să afle cum se iau deciziile în cadrul Grupului și nici care sunt criteriile științifice de care ține cont Grupul, atunci când deliberează. …..În această suveică, Grupul tehnico-științific reprezintă vocea experților, adică are rolul de a da greutate și argumentație teoretică deciziilor și măsurilor adoptate. Potrivit legii, Grupul ar trebui să fie constituit din experți, specialiști, cadre didactice sau cercetători. În realitate, însă, din Grup fac parte și reprezentanți ai Ministerului Afacerilor Externe, STS, Ministerul Afacerilor Interne sau Ministerul Transporturilor.
De pildă, în 29 septembrie, Grupul a fost cel care a decis că școlile nu vor fi închise după depășirea indicelui de 6 la mie. …”
https://pressone.ro/raed-arafat-grupul-tehnico-stiintific-nu-este-o-autoritate-publica-deci-nu-se-supune-transparentei-decizionale
“G4Media: Klaus Iohannis a jucat golf în Alba, în ziua în care se comemorau 6 ani de la Colectiv
Klaus Iohannis a lipsit sâmbătă, pentru al doilea an, de la comemorarea victimelor Colectiv. El a trimis o coroană în memoria victimelor, care a fost adusă de o angajată din cadrul Administrației Prezidențiale.
Pe 30 octombrie, președintele Iohannis a jucat golj în localitatea Pianu de Jos, din județul Alba, informează G4media, citând surse. Întors recent din vizita oficială din Egipt, președintele a fost însoțit în Alba, potrivit sursei citate, de soție, dar și de administratorul terenului de golf, Werner Keul, un apropiat al lui Iohannis. G4Media precizează că Administrația prezidențială nu a răspuns la întrebarea referitoare la prezența președintelui pe terenul de golf. În aceeași zi, președintele a fost absent de la comemorarea tragediei din Colectiv. Coroana trimisă de el, care avea mesajul „«Colectiv mereu în inimile noastre» – Președintele României, Klaus Iohannis”, nu a mai fost depusă personal de Iohannis, ci de o angajată din cadrul Administrației Prezidențiale. Prima oară când președintele a lipsit a fost în 2017, când a postat pe pagina de Facebook o imagine cu toate numele victimelor din Colectiv. În toți ceilalți ani de după tragedia din 2015, el a mers personal la clubul din fosta fabrică Pionierul….”
https://www.libertatea.ro/stiri/klaus-iohannis-a-jucat-golf-la-pianu-de-jos-in-ziua-in-care-se-comemorau-6-ani-de-la-colectiv-3812021
Pai nu trebuiau sa se antreneze, el si duoamna, pentru Scotia? 🙂
Buna ziua.
https://www.kmkz.ro/de-ras/palatul-cotroceni-va-fi-declarat-oficial-agentie
Buna ziua
Iohannis . Omul de tip nou a lui Ceaușescu.
Mincinos, maleabil, fara opinii personale, executant al indicaților primite , iubitor de parvenire, individualist .
Adică cumulează in o singura persoana ce poate fi mai jenant în gândirea și comportamentul uman.
Sper sa fie suspendat cat mai curând.
Voi face chiar 3 ore de coada să votez suspendarea.
Ardelenește e un jeg uman.
Merita și Jilava. Măcar vreo 7 ani. Zi cu zi , pas cu pas. Complicitate in genocid.
Bună ziua!
Eu, deja, am lăsat o sacoșă la coadă la secția de votare și, dacă s-o putea, pun ștampila pentru suspendarea mutului de câte ori voi reuși!
Buna ziua, postare 9
https://politeia.org.ro/editoriale/solutie-machiavelica-pentru-criza-politica/68013/
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/apostolii-lui-stalin-teohari-georgescu-comunistul-care-a-prescris-crimele-tortionarilor?fbclid=IwAR2ke_eUegkk90NeLPnW-PEKx4w8adkOm05Fj5Y5YnqaHXWmZAg_tHKjjvM