Revista Presei – 1 martie. Timmermans la București – penalii vor sta frumos la poză!
| 01/03/2018 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna ziua intr-o zi de joi, 1 martie, si o primavara linistita, senina si fara griji 🙂 Cele mai scăzute temperaturi din această perioadă, care vor coborî chiar şi la – 25 de grade Celsius, vor fi înregistrate joi, iar Capitala şi 29 de judeţe se află sub cod portocaliu de ger până vineri seara. Pentru restul judeţelor – treisprezece – este în vigoare o atenţionare cod galben de ger însoţit de ninsori şi viscol. Şcolile din Capitală şi din opt judeţe vor fi închise în continuare toată săptămâna, iar în alte trei judeţe, respectiv Argeş, Tulcea şi Dolj, cursurile vor fi suspendate doar joi. Meteorologul Gabriela Băncilă a precizat că joi şi vineri dimineaţă vor fi înregistrate cele mai scăzute temperaturi din această perioadă, în Bucureşti urmând să se înregistreze până la -19 grade Celsius. În cursul nopţii de vineri spre sâmbătă (2/3 martie) temperaturi sub pragul de ger (-10 grade) se vor înregistra în Moldova, local în Maramureş, Transilvania, Muntenia şi Dobrogea şi pe arii restrânse în Oltenia. Începând din noaptea de joi spre vineri (1/2 martie) şi până duminică (4 martie) vor fi intervale cu precipitaţii în majoritatea regiunilor, dar mai ales în sud-vestul şi sudul ţării. La început va ninge, apoi, trecător, vor fi precipitaţii mixte şi se va forma polei.
Frans Timmermans, oficial al Comisiei Europene responsabil cu legislaţia şi statul de drept, este astăzi în România. Întâlniri la nivel înalt cu Iohannis, Dragnea, Tăriceanu, Kovesi şi Toader. Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene Frans Timmermans va veni, joi, în România, urmând să aibă întâlniri cu preşedintele României, şefii celor două Camere ale Parlamentului, premierul dar şi cu Laura Codruţa Kovesi sau Tudorel Toader. , a anunţat secretarul Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor Georgian Pop. Potrivit paginii de internet a Comisiei Europene, Frans Timmermans va mai avea pe 1 martie, la Bucureşti, întâlniri şi cu preşedintele Klaus Iohannis, cu preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, precum şi cu premierul Viorica Dăncilă. Totodată, la ora 14.30 are programată o reuniune cu partenerii din justiţie în privinţa Mecanismului de Cooperare şi Verificare ( MCV), fără a fi oferite însă detalii. Într-un interviu pentru Calea Europeană, prim-vicepreşedintele Comisiei Europene a declarat că va avea discuţii cu Laura Codruţa Kovesi şi Tudorel Toader, în contextul cererii de revocare a procurorului şef al DNA de către ministrul Justiţiei. Integral pe Mediafax
Poate fi obligat presedintele sa o revoce pe Kovesi? Deznodamantul surpriza in fata instantei de contencios. Daca presedintele ar fi obligat sa semneze decretul de revocare a unui procuror sef, s-ar putea ajunge la o situatie de ilegalitate care sa conduca la o actiune in contencios administrativ, afirma fostul consilier prezidential, conf.unv. dr. Claudiu Dinu, titularul cursului “Organizare si etica profesiilor juridice/judiciare” la Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti. Claudiu Dinu a explicat pentru Ziare.com, de ce, in mod clar, presedintele are drept de optiune, poate sa respinga sau nu, sa analizeze legalitatea si chiar oportunitatea propunerii de revocare a procurorului sef al DNA. Totdata, Claudiu Dinu a aratat in ce masura motivele invocate de ministrul Justitiei pentru revocarea dnei Kovesi sustin temeiul juridic al propunerii de revocare, adica management defectuos: “revocarea nu e un act de oportunitate, ci o sanctiune care trebuie luata in conditii strict prevazute de lege, nu prin extinderea motivelor si prin fortare.” Am vazut meciul Toader- Kovesi de la CSM, soldat cu un aviz negativ. Dvs considerati ca se justifica rezultatul? Trebuie sa asteptam si motivarea pentru a vedea ce au avut in vedere procurorii, motivare care trebuie sa insoteasca avizul la Administratia prezidentiala. Problema poate fi abordata intr-un plan juridic, legal si un plan politic, pentru ca, din pacate, avem si o confruntare politica pe acest subiect, desi ar fi trebuit sa existe doar planul juridic. In planul legal, trebuie sa plecam de la ce a propus dl Toader: revocarea din functia de procuror-sef al DNA. Revocarea este o sanctiune pe care i-o aplici unui magistrat si, fiind o sanctiune, legiuitorul a foarte atent cand a prevazut cazurile in care poate fi propusa si care e procedura de urmat. Integral pe Ziare.com
Surse: PSD vrea s-o demită pe Kovesi cu mâna CCR. Ce şanse are. În cazul – foarte probabil – în care Klaus Iohannis va refuza revocarea Laurei Codruţa Kovesi, PSD va contesta decizia preşedintelui la CCR, pe motiv că a generat un conflict juridic de natură constituţională, potrivit unor surse politice. Un fost preşedinte al CCR spune că Iohannis va avea câştig de cauză. Un alt fost preşedinte al CCR îl contrazice, iar specialiştii în drept cred că, dacă se ajunge la Curte, Kovesi e ca şi demisă. PSD are o variantă de rezervă prin care va forţa demiterea şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, chiar dacă preşedintele Klaus Iohannis se opune, susţin surse din conducerea partidului pentru „Adevărul“. Decizia se bazează pe o laxitate legislativă, dar şi pe o interpretare surprinzătoare dată de Curtea Constituţională (CCR) pe una dintre legile Justiţiei modificată de majoritatea PSD-ALDE, mai exact pe Legea 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care detaliază procedura de numire a şefilor DNA, DIICOT şi Parchetul General. Potrivit surselor citate, liderii PSD se aşteaptă ca preşedintele Klaus Ioahnnis să refuze propunerea de revocare pe care ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a trimis-o la Cotroceni. Susţinerea publică pe care Iohannis i-a oferit-o şefei DNA, dar şi avizul negativ- fie el chiar şi consultativ – dat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) arată clar că şeful statului o va menţine în funcţie pe Kovesi. În acest context, potrivit surselor citate, juriştii PSD strâng deja argumente pentru a sesiza CCR, pe motiv că, prin refuzul de a semna demiterea şefei DNA, Iohannis declanşează un conflict juridic de natură constituţională între Preşedinţie şi Guvern. Pe scurt, scopul PSD este să-l oblige pe Iohannis să accepte revocarea Codruţei Kovesi cu mâna CCR, condusă de Valer Dorneanu, fostul parlamentar social-democrat. Integral pe Adevarul
Un paratrăsnet pentru Dragnea. Aşa cum era de aşteptat, preşedintele Klaus Iohannis, prezent la bilanţul DNA, şi-a reafirmat susţinerea pentru şefa Direcţiei, continuând, în acelaşi timp, să atace prestaţia ministrului Justiţiei din ultima perioadă, în ceea ce o priveşte pe Laura Codruţa Kovesi. „Contrar unei evaluări subiective, tendenţioase şi partizane, prezentată opiniei publice de cineva, săptămâna trecută, eficienţa DNA este departe de a putea fi contestată”, a afirmat preşedintele, completându-şi poziţia cu o referire la ultimul „duel” dintre Tudorel Toader – „cineva-ul” din preambulul declaraţiei – şi Laura Codruţa Kovesi, desfăşurat, marţi, în şedinţa CSM-Secţia pentru procurori: „În condiţiile date, suntem tot mai departe de o revocare”. Nimic nou sub norii vineţii ai politicii româneşti, Iohannis rămânând consecvent cu el însuşi, reafirmându-şi precedentele opţiuni. Dar unde se află, în aceste condiţii, ministrul Justiţiei, cel care a căzut la datorie, îndeplinindu-şi misia cerută de partid, motiv pentru care a primit aprecierea „unanimă” a lui Dragnea şi pomenirea în ordinul de zi pe unitate? „Am fost mulţumit de prestaţia lui. Nu-i putea convinge nimeni pe procurori” a spus liderul PSD. Dar ar putea pleca Toader din guvern?! „Dar de ce nu ar putea continua Tudorel Toader ca ministru al Justiţiei? Cine e sistemul, procurorii din CSM? Eu înţeleg că nu procurorii fac Guvernul. Dacă ei nu fac Guvernul, de ce nu ar rămâne?!”, a conchis şeful PSD, printre salvele de tun, pe principiul „Maurul şi-a făcut datoria, maurul poate să plece”, (dacă nu ţine cu dinţii să rămână…) cum ar fi spus Schiller. Unii cred că ar trebui să mai întârzie, ca să nu bată la ochi. Integral pe gandul
De astăzi cresc salariile de bază ale medicilor și profesorilor. Creşteri ale salariilor de bază pentru personalul din sănătate şi învăţământ intră în vigoare începând de joi, 1 martie. Un medic primar, care acum câştigă 6.010 lei brut, va avea un salariu de bază de 13.338 de lei, iar un medic specialist, care acum are 4.675 de lei, va primi un salariu de 10.563 de lei. La anatomie patologică şi medicină legală, un medic primar va avea o creştere salarială de la 9.481 de lei la 16.250 de lei, iar un autopsier debutant, care acum are un salariu de 2.600 de lei, va avea un salariu brut de 4.693 de lei. În cazul cadrelor didactice, majorarea salarială va fi de 20%. Astfel, un profesor cu o vechime între 25 şi 30 de ani, al cărui salariu este acum 4.371 de lei, va câştiga 5.246 de lei brut, iar profesor universitar cu o vechime între 20 şi 25 de ani, care acum câştigă 7.163 de lei, va avea 8.596 de lei. Prin majorările etapizate prevăzute în Legea salarizării unitare aprobate în vara anului trecut, în cazul personalului didactic salariile de bază vor creşte cu 20%. De exemplu, un profesor cu studii superioare şi grad didactic I, cu o vechime în învăţământ de peste 40 de ani, care acum are un salariu brut de 4.935 de lei, va avea un salariu de 5.922 de lei, un profesor cu o vechime între 35 şi 40 de ani, care acum are 4.724 de lei, va avea de la 1 martie un salariu brut de 6.669 de lei, în timp ce un profesor cu o vechime între 25 şi 30 de ani, al cărui salariu este acum de 4.371 de lei, va câştiga 5.246 de lei. Integral pe Digi24
CCR declară neconstituţional un articol în baza căruia erau date mandate de interceptare pe siguranţă naţională. Explicaţia CCR: Orice faptă care afectează un drept fundamental era considerată ameninţare/ Ce efecte va avea decizia, în opinia unui avocat. Curtea Constituţională a României a admis parţial, miercuri, o excepţie de neconstituţionalitate care se referă la Legea nr.51/1991 privind securitatea naţională a României, potrivit unor surse oficiale. A fost admisă excepţia de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile art. 3 litera f) din actul normativ, potrivit căruia constituie ameninţări la adresa siguranţei naţionale a României „subminarea, sabotajul sau orice alte acţiuni care au ca scop înlăturarea prin forţă a instituţiilor democratice ale statului ori care aduc atingere gravă drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor români sau pot aduce atingere capacităţii de apărare ori altor asemenea interese ale ţării, precum şi actele de distrugere, degradare ori aducere în stare de neîntrebuinţare a structurilor necesare bunei desfăşurări a vieţii social-economice sau apărării naţionale”. Potrivit surselor, Serviciul Român de Informaţii emitea mandate de interceptare pe siguranţă naţională în baza acestui articol, iar decizia CCR ar urma să restrângă numărul de mandate de interceptare. CCR a analizat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolelor 3, 10, 11 şi 13 din Legea 51/1991 privind securitatea naţională a României, în forma anterioară modificării prin Legea 255/2013, precum şi a dispoziţiilor articolului 13 din acelaşi act normativ, în forma în vigoare, după ce omul de afaceri orădean, Beniamin Rus, a sesizat Curtea. Integral pe Mediafax
Mii de angajati din universitati iau bani mai putini din cauza revolutiei fiscale: Cine a pierdut si ce se poate face. Modificarile legislative din ultimul timp au condus la scaderea veniturilor a mii de persoane din sistemul de invatamant superior, existand si posibilitatea reala ca universitatile sa fie nevoite sa renunte in curand la serviciile unor angajati, asa ca se vorbeste tot mai apasat despre declansarea unor noi proteste sau chiar a grevei generale. Dupa ce ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, i-a convins zilele trecute pe sindicalistii din FSLI sa renunte la proteste, desi grila de salarii ramane la fel, nemultumirile ies la iveala si in invatamantul universitar. Claudiu Turcus, lector la Universitatea Babes-Bolyai (UBB), isi invita colegii sa se solidarizeze impotriva schimbarilor fiscale din care au atat de mult de pierdut. “Am luat in februarie cu 80 lei in minus. E putin, dar avand in vedere ca in iulie 2017 am fost MINTIT ca voi incasa cu 750 lei mai mult, mi se pare un motiv suficient de consistent sa imi indemn colegii sa se solidarizeze cu protestul FSLI”, a scris pe Facebook Claudiu Turcus, care are o vechime de 13 ani in invatamant. Mai mult, acesta a declarat miercuri pentru Mediafax ca singura solutie i se pare a fi “greva pe durata nelimitata”. De asemenea, Dan Lazar, prorectorul UBB, a declarat pentru Digi24 ca, incepand din semestrul al doilea, universitatea va renunta la circa 160 de cadre universitare care lucrau cu jumatate de norma, din cauza transferului de contributii sociale de la angajator la angajat. Integral pe Ziare.com
Va urez o zi senina si o primavara frumoasa! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
O Primavara frumoasa !
Salut
Kakaia primavara ? 🙂
La mine ninge de am dus nevasta la lucru cu lanturile pe roti.
Eu , parazit social. Stau acasa ca nu ma duc la lucru pe timpul asta de k….t.
Avantajul sa fi pe contul tau , fara patron , fara sefi. 🙂
Bine , nu ma plateste nimeni ca stau acasa dar cu lingourile din garaj , nici o problema. 🙂
Bună Ștefan, noi avem un început de primăvară cu parfum de Crăciun 🙂 Dimineață au fost -21 gr., care ne-a adus o feerie de ghiocei de chiciură.
Unde locuiesc eu , daca prin absurd face – 21 de grade , mortii se string cu camionul.
Deja e coada la ortopedie pentru fracturi , luxatii la 5 cm de zapada si – 6 grade. 🙂
Ghiocei , doar in poza sau de la chinezi. De plastic. 🙂
salut, boierule, nu ti-au inghetat lingourile? 😛
Au instalatie de aer conditionat care face si cald.
+ niste sclavi care le curata de praf una cu una.
Eu chiabur , cu AKM in mana sa nu fure.
Precautional ii tin goi pusca sa nu aiba unde dosi lingourile. 🙂
O Primăvară fără nori de furtună!
https://republica.ro/aprodul-purice-al-partidului
Buna dimineata,
un martisor, cu drag, tuturor doamnelor si domnisoarelor de pe acest blog!
In mod special, un martisor pentru Desy, cu multumiri pentru darurile pe care ni le face tot anul!
Mulțumesc 🙂
Buna dimineata all 🙂
Cu multe multumiri Cedric si tuturor . 🙂
O primavara frumoasa, si cu mai putine evenimente decat iarna care nu vrea inca sa plece!
Va urmaresc de multa vreme, si recent am adresat cateva mesaj pe acest blog.
As dori sa adaug cateva observatii la cele discutate de catre membri in ultimele saptamani.
In primul rand, ma refer la atitudinea presedintelui in legatura cu legile justitiei in special, si cu evenimentele politice in general. Pana acum, poate cu exceptia promulgarii legii care desfiinteaza partial conflictul de interese, presedintele nu a facut prea mult scandal insa nici nu a calcat stramb. A castigat batalii grele la CCR, de exemplu pe legea care nu le permite functionarilor public urmariti penal sa ramana pe functii. In paralel a afisat permanent o atitudine de sustinere pentru lupta anti-coruptie si LCK, iar in ceea ce priveste legile justitiei a declarat ca se va referi la ele cand vor ajunge pe masa.
Pe blog, dar si in alte medii publice, se tot afirma ca presedintele nu sesizeaza Comisia de la Venetia. Dar pe ce baza sa o sesizeze in acest moment, avand in vedere ca legile nu au o forma finala?
Apoi, i s-a reprosat permanent numirea Vioricai Dancila. Daca facem o analiza la rece, putem observa ca tocmai atitudinea lui neconflictuala nu-i permite monstruoasei coalitii sa-l suspende. Daca facea scandal ca Base, eventual o refuza pe Dancila pentru a o accepta pe Carmen Dan, nu rezolva nimic insa oferea gratuit motive de suspendare.
In ceea ce priveste CCR, rog pe cineva sa-mi explice de ce nu e corecta afirmatia cum ca “in contitutie nu se prevede expres dreptul presedintelui de a refuza propunerile venite de la MJ”. Poate ca nu e morala, sau in ton cu asteptarile noastre, dar in final este realitatea dura. In acelasi timp, asta nu inseamna ca aceleasi articole din lege nu vor cadea la CCR pe alte considerente.
Chiar daca anumite decizii ale CCR au starnit uimire si frustrare, nu putem remarca faptul ca tot CCR a admis sesizarea presedintelui in legatura cu persoanele asupra carora a inceput urmarirea penala, a dat o decizie de interpretare pe abuzul in serviciu in loc sa-l declare neconstitutional si sa-i spele pe inculpati, a scos serviciile secrete din munca procurorilor, a admis sesizarea pe cazul Belina etc. Pana si cei mai reformisti ziaristi au apreciat ca eliminarea SRI a fost un lucru pozitiv, pentru ca intr-o democratie serviciile secrete trebuie atent controlate pentru a nu-si depasi competentele. Fix in aceeasi nota, CCR a respins amendamentele care ar fi permis comisiei de control a SRI sa verifice declaratiile magistratilor si sa ii sanctioneze dupa bunul plac.
O zi buna tuturor!
😀
AM VOTAT, E VALIDAT: 300 DE PARLAMENTARI!
O SA MAI PLATESC IMPOZITE CAND OI AVEA DE CE.
Salutare tuturor, a venit primavara! Martisoare si ghiocei pentru toata lumea! 🙂
Politeia Rocks! 😀
O SA MAI PLATESC IMPOZITE CAND OI AVEA DE CE.
AM VOTAT, E VALIDAT: 300 DE PARLAMENTARI!
@Cris, buna ziua! Apreciez comentariul substantial si la obiect, merci. Din pacate, nu pot raspunde detaliat la multe intrebari puse de Dvs. Va acord dreptate in multe lucruri, insa aici e nevoie si de cateva amendamente, care vor fi explicate, sper, intr-o postare detaliata (cand voi avea timp):
1. “A castigat batalii grele la CCR, de exemplu pe legea care nu le permite functionarilor public urmariti penal sa ramana pe functii. In paralel a afisat permanent o atitudine de sustinere pentru lupta anti-coruptie si LCK, iar in ceea ce priveste legile justitiei a declarat ca se va referi la ele cand vor ajunge pe masa”.
Perfect adevarat, am laudat si eu asta pe blog, o mare batalie castigata.
2. “Apoi, i s-a reprosat permanent numirea Vioricai Dancila. Daca facem o analiza la rece, putem observa ca tocmai atitudinea lui neconflictuala nu-i permite monstruoasei coalitii sa-l suspende”.
partial acord, partial dezacord. Un presedinte nu trebuie sa isi exercite competentele cu gandul la intrebarea “daca fac asta sau asta, voi fi suspendat?”. dancila este orice in afara de un premier competent (prezumat). daca era sa il numeasca pe Serban Nicolae sau pe Eugen Nicolicea ca Premier, trebuia sa o faca cu gandul la a nu fi suspendat?
3. Raspund pe scurt la intrebarea: “In ceea ce priveste CCR, rog pe cineva sa-mi explice de ce nu e corecta afirmatia cum ca “in contitutie nu se prevede expres dreptul presedintelui de a refuza propunerile venite de la MJ”. Poate ca nu e morala, sau in ton cu asteptarile noastre, dar in final este realitatea dura. In acelasi timp, asta nu inseamna ca aceleasi articole din lege nu vor cadea la CCR pe alte considerente”.
a) nici in Constitutie nu este prevazut deloc dreptul MJ de a face propuneri, asta provine din legea 303/2004, asa cum a modificat-o Monica Macovei si Coalitia DA in 2005. Inainte de varianta cunoscuta de noi, varianta initiala Stanoiu prevedea dreptul CSM de a face ppopunerile de procurori. Dreptul MJ de azi este doar unul legal, nu este constitutional. Prin lege s-a dat, prin lege se ia. Deci, nici MJ nu are drept constitutional de a propune, asa ca de ce CCR ii trateaza dreptul MJ ca fiind constitutional?!
b) nu exista multe lucruri expres prevazute in Constitutie, insa CCR le extrage prin interpretare si “constitutionalizare”. Dreptul Presedintelui de a refuza o data un ministru propus (decizia 98/2008), obligatia membrilor CSM de a fi membri doar un singur mandat de 6 ani (decizia 2/2012). Ele nu sunt expres prevazute, insa pot fi deduse sau consfintite prin interpretare. La decizia de alaltaieri CCR s-a facut ca nu vede acest lucru si a mimat supriza: “nu este scris ceva, nu exista deloc”. Pe bune?! Dreptul MJ de a propune procurori e scris in Constitutie? Nu.
c) pe alte considerente decat cele analizate deja, eu pot dovedi mai constrangator decat PNL/USR/ICCJ ca este dreotul presedintelui de a face numiri la PG/DNA/ICCJ. Insa CCR e insa chitita sa ii ia prerogativele si sa i le acorde MJ. ce sa dovedesti logic unui pumn de politruci ca Dorneanu, Enache si Varga, la care se adauga altii fara coloana juridica? Astia au deciziile inainte scrise, si nu tin cont de argumente. O dovedeste opinia separata a Liviei Stanciu.
Va multumesc pentru raspunsul prompt.
Vom vedea in perioada urmatoare daca mana celor din CCR nu poate fi “intoarsa la spate” cu argumente mai puternice si mai greu de combatut, ca in alte situatii. La un moment dat legile alea vor ajunge la presedinte, care pana acum a demonstrat ca tace si face. Eu sper ca nu vom fi dezamagiti.
In ceea ce priveste desemnarea premierului, era clar ca o alternativa mai buna nu exista. Poate ca omul nu e un negociator inascut, asa cum era Base, dar asta stiam de cand l-am votat. In consecinta, scandalul si spectacolul nu l-ar fi ajutat, ci ar fi dat mai multa munitiei lui Dragnea si companiei.
“La un moment dat legile alea vor ajunge la presedinte, care pana acum a demonstrat ca tace si face. Eu sper ca nu vom fi dezamagiti”.
sa speram 🙂
Presedintele are mai multi pasi procedurali, insa este obligat sa vina cu alte argumente, mai puternice, decat cele scrise sofistic de CCR prin care i s-au amputat prerogativele de numire.
Pot scrie o contestatie mai buna si o pot face public pe tema asta, daca vad semnale ca are de gand sa sesizeze venetia.
Va fi ultima contestatie pe care o voi scrie pentru a fi preluata de un decident care poate sesiza CCR. Va fi si cea mai grea, si voi face totul, insa va fi un efort titanic pentru mine. Am deja argumentele in minte si macar daca nu le accepta Curtea, vreau macar sa le fac munca dificila tare, sa arat ce insemna cu adevarat a argumenta impotriva unor sofisti ca ei si sa le tai orice portita de motivare la smecherie.
Dupa aceea, daca ea este respinsa, voi pune punct activitatii mele pe acest blog. repet: nu exista libertate intr-o republica parlamentara PSD, cu o Curte PSD si cu un presedinte amputat de puteri.
Si inca ceva: Presedintele poate sesiza Comisia de la Venetia. Insasi CCR i-a recunoscut acest drept in penultima decizie pe legile Justitiei.
Total de-acord, dar pentru a sesiza Comisia de la Venetia e nevoie de o forma finala a legilor, ajunsa la promulgare. In caz contrar, PSD + ALDE vor contesta verdictul pe considerente de genul “intre timp am mai schimbat anumite prevederi, comisia s-a referit la o forma veche a legii”. Fix asa au facut cu legea actuala in comparatie cu proiectul initial al MJ.
de acord cu asta. Insa Venetia putea fi sesizata si inainte ca legea sa ajunga la CCR, dupa ce a primit votul final.
Da’ poate cerem un aviz inainte de promulgare, dar cand avem forma finala. Etc.
Salutare!
Pana am scris eu… 😀
Daca Iohannis nu sesizeaza Comisia de la Venetia cat de curand este cazul, atunci putreziciunea este mare si la Presedintie.
Daca este vreun repros de facut, el trebuie facut nu doar CCR, ci si, in bloc, amatorilor juristi de la PNL (au depus o contestatie de doi lei), USR (au depus-o tardiv) si ICCJ (nu au atins chestiunile sensibile, ca problema numirilor).
va dau in scris ca eu as putea face o contestatie mult mai buna, cum am si facut, de multe ori (doua le-am si castigat cand ele au fost preluate si trimise la CCR de cine avea dreptul legal), insa chiar si cand ai dreptate, CCR se face ca ploua – daca are interes.
Dovada: contestatia pe cvorumul de 30% la referendum. Eu am scris-o, si CCR s-a facut ca ploua la argumente clare ca lumina zilei.
Puteti contacta USR pentru a aduce argumente suplimentare la contestatia pe care au scris-o deja. Cat timp meciul nu e jucat, nu cred ca merita aratati cu degetul pentru ca au facut tot posibilul sa scrie o contestatie mai buna. Sa nu uitam ca USR nu are puterea financiara a PSD, si multe lucruri sunt facute de catre voluntari.
Cu o contestatie mai solida inca se mai pot intoarce multe prevederi dubioase. Pana si Dorneanu a zis ca la o prima vedere vede si alte motive de neconstitutionalitate, insa ele trebuie puse intr-o sesizare.
Nu am pe cine contacta la USR. Sunt ca niste muste fara cap. Voi citit si contestatia lor din nou (deja am facut-o), insa ei au pierdut calitatea procesuala de a sesiza CCR acuma.
Or fi ca niste muste fara cap, dar tocmai pentru ca sunt la inceput de drum. Va pot eu pune in contact cu cineva, daca imi spuneti cum va pot contacta in privat.
Cat timp intentiile sunt bune, celelalte lucruri se adapteaza din mers.
aveti formular de contact in drepta blogului 🙂 merci!
Dvs ati citit asta?
http://politeia.org.ro/editoriale/cum-pot-fi-oprite-legile-justitiei-constitutional/56345/
S-a obosit careva dintre incepatorii de drum sa o citeasca, sa o inteleaga, sa o foloseasca? Mura-n gura si posmagi muieti…
Da, de vreo 3 ori 🙂
Majoritatea punctelor de acolo sunt catre CSM si presedinte. Contestatia USR nu a fost pana acum analizata pe fond, probabil va urma cand legile ies din nou din parlament.
unii scriu degeaba, mura in gura…
Tudorel si famiglia lui. Dupa episodul “angajarea suspecta a fiului la univesitatea in care taticul este rector”, urmeaza episodul “angajarea suspecta a nevestei la un spital al carui manager are ore la universitatea in care sotul este rector”.
https://www.comisarul.ro/articol/cititi-si-voi-fratilor!-nevasta-lui-toader-a-casti_935174.html
Jigodia procedează la fel cum și-a „aranjat” și plozii: unul a devenit asistent, prin schimbarea regulilor în timpul jocului, iar altul, din student codaș, a devenit bursier! „Întâmplător”, probabil!…
“Este o solutie? Hai sa discutam cu Dragnea, sa vedem despre ce bani vorbim, cam cat ar vrea cash ca sa isi ia toti pesedistii cu el si sa se dispara macar 20 de ani”
http://www.aktual24.ro/este-o-solutie-hai-sa-discutam-cu-dragnea-sa-vedem-despre-ce-bani-vorbim-cam-cat-ar-vrea-cash-ca-sa-isi-ia-toti-pesedistii-cu-el-si-sa-se-dispara-macar-20-de-ani/
Asta imi aduce aminte de un job pe care l-am avut si la care, pe vremea lui Nastase-Patru Case/Ilici-Al Treilea Mandat, “baietii” au incercat… sa-si lipeasca doi politruci in devenire, tineri si nerabdatori, flamanzi de cariera si de rubrici in CV-uri, iubitori de scurtaturi si de trepte inalte. Desi jobul era 100% privat (dar tentant pentru EI ca domeniu 🙂 ), prin cine stie ce legaturi si combinatii (nici in ziua de azi nu stiu toate detaliile, chiar daca la scurt timp dupa eveniment am aflat aproape toata tarasenia, in esenta), intr-o buna zi m-am trezit cu cei doi pe cap, in mod suspect 😉 insotiti si recomandati calduros si apasat de reprezentantul direct al patronului (la momentul pe care il povestesc nu stiam, insa aveam sa aflu mai tarziu ca el initiase, propusese si dadea sa finalizeze aranjamentul si ca profitul major ar fi fost al lui, la o adica). Maximum o jumatate de ora a durat slujba celor doi pilosi, cu tot cu introduceri, politeturi, cafele, amabilitati samd: dupa vreo cateva minute de discutii, le-am explicat care e fisa postului lor, in doua puncte – 1. sa stea zilnic acasa sau oriunde vor vrea ei 😀 si in niciun caz sa nu mai treaca pe la serviciu si 2. sa-si ridice lunar banii de la casierie, dar tot fara sa treaca (si) pe la mine, nici macar de vreo eventuala curtoazie, asa 🙂 . Atata intelesesem eu din propria-mi fisa a postului, din contractul meu, din respectul pentru profesie, dar si pentru blazonul firmei si al patronului etc. Oricum, in locul in care fusese adusa vegetatia spre plantare 🙂 , eu raspundeam de bani (si de cei intrati, si de cei iesiti) si am considerat ca, una peste alta, e mai sanatos, mai profitabil (din toate punctele de vedere) si mai onorabil si decent (asta nu mai zic!) sa procedez asa cum am procedat (am si proba timpului de partea mea, dar asta e o alta poveste). Dupa vreo 3-4 luni m-a sunat patronul (iar nu reprezentantul sau, aranjorul) sa ma intrebe ce am facut cu “aia” (stia el ce stia 😀 ). I-am explicat tot, in amanunt. Mi-a zis ca nici el nu s-ar fi descurcat mai bine si ca l-am “scos”; ca sa trec maine la o cafea si o tigara scl. Dupa inca doua luni, vreme in care pana si aranjorul a disparut din peisaj, le-am mai scurtat alora doi din fisa postului, ca era cam mare. Le-am sters punctul 2. Oricum, intre timp “baietii” ii sadisera (tot in tandem!) pe cei doi fomisti, viitoare “elita”, in aceeasi bransa, dar in alt loc; unul mai sensibil, mai flexibil, mai elastic 😀 …
Bună ziua!
Bună „rezolvare” a situației! Felicitări!
Nici ideea din link nu e rea!… Deși, nu-s prea sigur de reușita ei… În plus, idiotul și clica lui sunt „teleghidați”, de la Răsărit…
Salutare! 🙂
Da, multumesc. La privat e mai “inghesuita” treaba si mai din scurt, ca sa zic asa: iti faci si meseria, la o adica ai grija si de venituri si cheltuieli (daca functia-contractul-deal-ul o presupun, desi poate ca tu n-ai nici in clin, nici in maneca cu finantele), cateodata tu centrezi, tu dai cu capul samd. In fond asa e bine si sanatos, macar la inceputuri de afaceri. Sau asa ar fi, ca vad ca ASTIA sunt chititi pe privati.
Un exemplu cat se poate de edificator: zilele trecute am facut o calatorie de vreo doua ore. “Coleg” mai apropiat de voiaj mi-a fost un necunoscut care in primele 30 de minute tot sucea niste foi de hartie in mana. Parea ca vorbeste singur sau ca citeste. Aveam sa aflu, pana la destinatie: ca foile alea erau niste ordine de plata, ca omul e patron de SRL mic (el plus trei angajati), ca e decretel, ca are firma de 25 de ani, ca e nasol pentru ca in noile conditii nu stie pe unde sa mai scoata camasa cu banii, ca taxele catre Stat au crescut ingrozitor samd. Am facut si niste calcule impreuna, in cele din urma (sinteza imi apartine):
– in luna februarie 2018, un SRL cu patron si trei angajati si cu taxele catre Stat “date’ la minimum, plateste dari de 5 ori mai mari decat a platit in februarie 2017, tot cu taxele “optimizate”.
– in sume absolute, pentru un asemenea SRL (patru angajati), doar taxele catre Stat se cifreaza la 100 de lei pe zi, fata de 21-22 de lei pe zi anul trecut, pe vremea asta (am ales sa prezint plata per zi pentru ca mi s-a parut cea mai sugestiva dintre ele, cel mai usor de inteles).
Ce sa mai pun la socoteala? Inflatia? Marirea fortata a salariilor si in privat, asa cum ar vrea ASTIA? Probabilul impozit pe gospodarie? Revolutia pensiilor dupa cea fiscala? Etc? Aflu ca azi niste salarii s-au marit dintr-o bucata pana la valoarea la care trebuiau sa ajunga peste trei ani, in trepte. Ce sa mai zic?
Intrebarea cheie este, insa:
Ce mortii lor fac ASTIA cu/de cei 100 de lei pe zi de la fiecare SRL cu 4 angajati?
—–
PS: nici eu nu stiu daca e buna ideea aia din link. Cine si cum imi garanteaza mie ca ASTIA se tin de cuvant, la o adica? Si pohta LOR nu sunt doar banii de azi si de acum. Mai toti au neamuri, prieteni, clienti in sensul clasic, stapani etc; famiglii, adica. Sunt mai multe hibe la ideea aia. Dar e o abordare capitalista 😀 …
Ca un „bugetivor” (fără… voie) cam de când mă știu, dar care poate să-l înțeleagă și pe omul de lângă el, ca (anti-)replică, la link, eu i-aș cresta cu lama pe nesimțiți – în frunte cu dracnev, tyrliceanovski, 2dorel et comp și aș presăra sare pe răni, în paralel cu confiscarea extinsă a averilor (mai toate – nemuncite!), până la a șaptea spiță!…
Iar ce fac cu suta aia de lei, jigodiile? Aș întreba-o pe votcuța, în timp ce ea ar presta, pe bune, muncă în folosul comunității, 8 ore pe zi, cu salariul minim pe economie (din care i-aș lua și transportul zilnic de acasă la muncă și retur și masa, caldă, că așa e creștinește, de la prânz, în fix 30 de minute, nu mai mult, totul după program: 7-15,30!)
Bun găsit!
Un mărțișor sufletesc, din toată inima, către toate doamnele și domnișoarele de aici! 🙂
Și o primăvară frumoasă și călduroasă (cât mai curând, sper! 🙂 ), tuturor politeienilor, doamne, domnișoare și domni! 🙂
Mii de mulțumiri, încă o dată, pentru @Citi, pentru eforturile, supraomenești nu o dată, pe care le face pentru a ține Politeia în activitate și pentru a face aceasta și în continuare! Am ani de zile de când m-am obișnuit să „dau”, des, pe aici și, chiar dacă nu scriu zilnic, de citit citesc, chiar tot! 🙂
Mulțumiri, spor și, în primul rând, sănătate! 🙂
Multumim Paganel, si sa aveti si dumneavoastra o primavara cat mai frumoasa si insorita. Sa speram ca va fi o primavara cu vesti cat mai bune pentru toata lumea.
Mulțumim! Să ai o primăvară frumoasă, însorită și cu vești bune.
Mulțumesc și eu, @nana, @mar, pentru gândurile bune! 🙂
Am mai semnalat aici această crimă din Slovacia (fiindcă asta a fost, crimă, la fel cum s-a întâmplat, nu cu mult timp în urmă, și în Malta). Apar detalii interesante:
https://revista22.ro/70269759/jurnalistul-slovac-ucis-documenta-legturi-ntre-mafia-italian-i-partidul-aflat-la-guvernare.html
Ziua buna
Implicata ‘ndrangheta italiana.
Spalare de bani ,reciclare fonduri ilegale.
Au corupt politicieni pentru asta.
Identic cum in RO , mafia din Palermo e reciclat si spalat bani prin ” investitii”.
La noi nu a investigat nimeni legatura localuri de noapte – gropi de gunoi- mafie – politica si deci nu risca nici un ziarist viata.
Buna ziua
FT ofera meditatii ca ro sa treaca examenul – pare o operatie de invaluire
Bună ziua.
Excelent, i-a ”executat” cu propriile vorbe 🙂 – ”Prim-vicepresedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, a afirmat joi ca este “foarte bine informat” despre ceea ce se intampla in Romania le-a spus lui Liviu Dragnea si lui Calin Popescu Tariceanu ca, daca pe viitor vor mai avea impresia ca nu este bine informat, sa il sune direct. Acesta a subliniat ca nu este treaba politicienilor sau au membrilor Guvernului sa verifice justitia, in baza principiului separatiei puterilor in stat.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22317108-livevideo-frans-timmermans-conferinta-presa-15-30.htm
Se pare ca sunt niste oameni care au spus ca Comisia Europeana nu a inteles foarte bine, ei bine de acum nimeni nu va mai avea o astfel de scuza pentru ca vom lucra in mod direct
Sunt mereu foarte bine informat si stiu exact ce se intampla aici
Practic, vizita lui Timmermans nu a fost pentru politicieni ci pentru cetatenii romani cu sau fara creiere sau caractere. Mesajul EU este “Stim ce fac orcii alesi de voi, liber sa-i demolati daca vreti mai bine”. Ramane la cata prostie locala si lipsa de educatie exista in jur.
În Ardeal au apărut anul acesta mărțișoare „de sezon”, extrem de „adaptate” la „gerul Bobotezei” pe „stil foarte vechi”:
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/ametisoarele-martisoarele-pentru-ger-cu-palinca-de-53-de-grade-care-fac-senzatie-la-cluj-trec-mai-bine-ca-painea-calda-886998
Tocmai i-am scris domnului Timmermans, spre a-i mulțumi pentru vizita la noi, dar și spre a-i cere să urmărească, dacă e posibil, excluderea găștii psd din formațiunea social-democrată europeană!
Very good thinking.
Excelent, mulțumim!
Pentru puțin! 🙂
Să sperăm nu doar că va răspunde (eu așa presupun!), ci și că va urmări chestiunea… Pare om serios și sper că se va „ține” de „problemă”, chiar dacă mie nu-mi prea plac socialiștii! 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22317532-guvernul-nu-vrea-comunice-nimic-despre-intalnirea-dintre-viorica-dancila-frans-timmermans-purtatorul-cuvant-executivului-nu-niciun-comentariu.htm
Deci, această paviancă (nu e insultă, fiindcă termenul nu există! 🙂 ), „șefa” (teleghidată de alți teleghidați!) a guviermilor, „pusă” de un legislativ, „ales”(-bules) de aligatorul (mai mult sau mai puțin) „turmentat” („corupt”, „mituit”, etc) așa își „evidențiază”… „transparența” activității! Hai sicktir!
Între timp, „coreezii” din „fruntea” așa zisului „stat” român (nu) se ocupă de această „cestiune”:
https://www.europalibera.org/a/29071040.html
„Miercuri, Curtea Constituţională de la Kiev a declarat drept neconstituţională Legea cu privire principiile politicii lingvistice de stat în Ucraina, care acordă dreptul de utilizare a limbilor regionale în zone cu o populaţie minoritară mai mare de 10%. Decizia a fost postată de pagina de internet a Curții Constituționale. Legea privind principiile politicii lingvistice de stat a fost adoptată în 2012 în perioada preşedintelui Viktor Ianukovici și contestată de un grup de 57 de deputați ucraineni încă din 2015, relatează Agerpres.”
Un articol, extrem de „pc”, după părerea mea:
https://www.europalibera.org/a/germania-afd-xenofobia-si-putinofilia-william-totok/29068194.html
Deși e de la Europa Liberă, nu știu de ce, n-am încredere, de la o vreme nici în unii care semnează pe acolo și, tocmai de aceea, „aduc” aici comentariul propriu la articol, înainte de a-l fi salvat:
(Auto-)Citez: „Mă iertați, stimate domn, dar poate ar trebui să căutați „rădăcinile” simpatiilor pentru AfD ale alegătorilor germani, în general (nu doar ale unor repatriați!) mai ales în propria „ogradă” germană. Când o doamnă, conducătoare a unui partid, (auto-)intitulat „Uniunea CREȘTIN-Democrată” lansează apelul -„țării – cât mai mulți imigranți!” și aceștia (veniți în urma unui război civil și a unei crize umanitare – asta poate înțelege oricine, așa este, între altele și creștinește!) ajung în țara ta (Germania) otova, „la grămadă”, fără a fi „căutați” dacă au sau n-au și bombe (între altele) – la ce puteați să vă așteptați??? Când însăși Deutsche Polizei recunoaște, neputincioasă că, din (mai bine de) milionul de refugiați, NU ȘTIE unde se găsesc, în Bundesrepublik Deutschland, peste 300 de mii dintre ei, iar mai apoi apar hărțuiri sexuale la Koln, Hamburg (inițial ascunse, cu „ordin de sus”!), apoi atentate în mai multe regiuni din țară – la ce vă puteați aștepta??? Pe imigranții ăia nu i-au adus repatriații german(ofon)i din Rusia! Cât de „creștină” (ca să nu scriu „cretină”) mai este CDU? La cine să se mai aștepte germanul (și, alăturea de el, europeanul creștin, în general!) să-i spulbere temerile că civilizația de acasă (cu tot cu siguranța vieții lui!) îi vor fi protejate? Vă rog eu, nu mai fiți ipocriți! N-am auzit nici un lider european să ceară BISERICI în Arabia Saudită, dar această țară sprijină, cu bani, construirea de moschei în Europa! Păi, hai să fie reciprocitate și, în primul rând, Europa să ceară de la imigranți, SĂ O RESPECTE ȘI SĂ NE RESPECTE TRADIȚIILE, ISTORIA ȘI CREDINȚA!!! Altfel, veniți doar cu noua „limbă de lemn” a așa-zisului „political correctness” și… vă „mirați”!… Poate o mai întrebați, pe „tanti UE”, în frunte cu BRD (condusă, încă, de „tante Merkel”), de ce, în preambulul Tratatului de la Lisabona al UE („Constituția UE”), nu scrie NIMIC despre „moștenirea iudeo-creștină” a Europei??? Europa ori va fi creștină și pe viitor, ori va dispărea!
PS: Mulțumesc, anticipat, pentru (ne)publicare!
Buna seara,
aveti dreptate, foarte pc
Salutare!
La multi ani, fetelor! 🙂
Mai limpede de atat nu se poate:
“Timmermans: „Atacurile la adresa justiţiei creează o imagine negativă a ţării“. Mesaj pentru politicieni: Nu mai faceţi legi pentru voi”.
Adica sa mearga binomul D&T in puscarie ?
Iesim din UE ca sa salvam ” fruntea” . 🙂
N-ar putea iesi doar “Deliormanul” ? 🙂
Mulțumim! Să ai o primăvară frumoasă și însorită.
Multumim! O primavara cat mai lina si senina. 🙂
In alta ordine de idei: la A3 vorbesc de salarii, dupa ce au constatat ca intalnirea Mragnea – Timmermans a fost un succes si ca Timmermans nu mai sustine DNA. Dixit ‘morsa competenta’, 🙂
Ce ciuperci consumă vietățile?
Sunt de Socola, cu tratament intensiv.
E „dăcât” mutanți, (mai mult dăcât) paraleli cu evoluția (sau involuția) propriei țări…
Buna seara. http://www.mediafax.ro/politic/dragnea-despre-modificarea-constitutiei-pentru-redefinirea-familiei-trebuie-sa-ajungem-la-referendum-17046107 deci ataca primul cu referendum, inseamna ca stiu ca Johannis va declansa referendum cu justitia, deci psd merge la CCR cu revocarea LCK unde 90% castiga
Buna seara…catavencu era copil de gradinita fata de dragnea…si,da,iohannis ar trebui sa declanseze referendumul si separat fata de asta cu familia…daca se “comaseaza” e inutil
@cris..buna seara…perfect de acord cu abordarea dvs…ziceam acu ceva seri ca da,nu suntem acolo unde imi imaginam eu in 90….dar nu suntem nici unde e ucraina sau serbia…-culmea ,tara la care cisam in 89-am fost vara trecuta o zi si o noapte,atat,in serbia si ma simteam ca in romania anului 92-95…ma mai uit pe statistici si vad ca decalajul fata de “100 ue” s a redus in 2016 cu vreo 10% fata de 2007…mai stiu cat se lupta “eurocratii”sa inceapa naiba constructia spitalelor-cu banii lor!!!-…lucrurile astea nu se spun.nu apar in spatiul public…ajung la usr…zilnic ar trebui spus ca initiativa lor privind pensiile,speciale e sabotata in parlament…nu aud,nu bad nimic…ok sunt “non grata” la teveuri…dar nimic on line?sa se miste,sa joace cu armele adversarilor…nu vor ajunge la “cucuietii din deal”dar nu vor pierde electoratul urban…si vorba lui iohannis..”pas cu pas”..barna e ok,dar parca prea putin combativ…sa iasa naibii “in piata”…e o posibilitate unica=nu e opozitie…sa preia conducerea opozitiei!!!!
eu simt ca usr pierde,discut cu tineri care i au votat….asteapta nu neaparat rezultate “peste noapte”…ei incep sa simta ca usr face “non combat”
” ‘Cooperativa’ care ne confisca viitorul”
http://www.ziare.com/economie/gaz/cooperativa-care-ne-confisca-viitorul-1503014
Seara buna!
20 martie este termenul de depolitizare a justiției în Polonia impus de UE, în caz contrar le suspendă dreptul de vot și fondurile.
S-ar putea să „le-o luăm înainte” după cum „vin” niște „prețioase indicății” din „țara Crivățului”…
Azi discutam cu cineva exact de suspendarea banilor, ca singură măsură de a pulveriza nenorocirea PSD&ALDE. Dacă se trece la o astfel de măsură se lasă cu revoluție, nu mai rămâne piatră pe piatră.
Un singur exemplu, agricultura și subvențiile. Program care s-a mișcat destul de bine.
PS. Merită ascultat Cristi Diaconescu și nu numai pe Realitatea. O emisiune extrem de interesantă legată de vizita lui Timmermans.
Ce spune Ion M Ioniță acum la Realitatea este de coșmar.
Paradoxal, are dreptate.
Cine crede ca penalii se potolesc se inseala! Inclusiv Herr Timmermans!
https://www.comisarul.ro/articol/bomba-noptii!-lovitura-la-csm!-sefa-sectiei-penale_935327.html
Ai perfecta dreptate Dragnea n-am mâncat usturoi și nici gura nu-i miroase:
https://www.comisarul.ro/articol/video-dragnea-nu-a-existat-in-ultimii-ani-nicio-ac_935304.html
http://www.ziare.com/liviu-dragnea/psd/codul-rosu-numit-timmermans-si-alegerea-lui-dragnea-1504171
Orcii pesede-alde-ccr nu se vor opri. Obiectivul este scoaterea Romaniei din UE si NATO prin maltratarea justitiei.
Bună dimineața!
Ciordache nu se lasă, în opinia mea nu este întreg la minte. Cretinul a început să creadă și el cea ce face și spune, are creierul fracturat sau are un schelet imens în dulap care este folosit pe post de catalizator , de cei care-i întorc cheița.
http://www.euractiv.ro/justitie/ce-i-a-spus-iordache-lui-timmermans-e2-80-9enu-exista-un-amestec-al-politicului-in-justitie-10197
„S-a spus că nu trebuie să existe un război şi percepţia publică a fost că există un război între Parlament şi sistemul judiciar. În luările de cuvânt ale mele, cât şi alte colegilor mei, s-a precizat foarte clar că, atâta timp cât cele mai importante modificări la toate cele trei legi au venit fie din partea CSM, fie din partea asociaţiilor profesionale, nu ne dorim în niciun caz un război între Parlament şi sistemul judiciar. Datorită acelor amendamente care au venit din partea asociaţiilor profesionale, ne dorim o reală independenţă a Justiţiei şi un neamestec al politicului. Tocmai prin modificările pe care noi le-am făcut, nu există un amestec al politicului şi sunt create toate premisele pentru o independenţă reală a sistemului judiciar”, a declarat Florin Iordache.
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-2-martie-timmermans-catre-dragnea-lasa-justitia-in-pace-amice-social-democrat/57542/