Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 1 iunie! Vremea va fi caldã, în special în regiunile din sudul ţãrii. Cerul va fi variabil, cu înnorãri temporar accentuate dupã-amiaza şi seara, când local la deal şi la munte, în nord, nord-est şi în centru, şi pe arii restrânse în rest, vor fi averse şi descãrcãri electrice. Ploile vor avea şi caracter torenţial, pe alocuri cantitãţile de apã vor fi însemnate şi vor fi cãderi de grindinã. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificãri de scurtã duratã în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 şi 32 de grade, iar cele minime în general între 10 şi 19 grade. Bucuresti: 30/17 gr.C.
“Infecțiile rezistente la antibiotice ar putea ucide un om la fiecare 3 secunde, până în 2050. Românii iau antibiotice haotic, fără consult medical.…. Infecțiile rezistente la antibiotice au ucis peste 1,2 milioane de oameni în 2019 și au devenit una dintre principalele cauze de deces la nivel mondial. Experții la nivel mondial atrag atenția că, fără acțiuni constante de conștientizare a consumului responsabil de antibiotice, până în anul 2050, infecțiile rezistente la antibiotice ar putea provoca 10 milioane de decese pe an…..România se află pe ultimele locuri ale clasamentului în ceea ce privește consultul medical înainte de utilizarea antibioticului și pe ultimul loc în ceea ce privește cunoștințele generale ale populației despre utilizarea antibioticelor, arată datele Eurostat. Datele comparate despre consumul de antibiotice (2018) în România și Uniunea Europeană, publicate de Eurostat și evaluate în cadrul unui studiu al Societății Române de Rinologie și al Societății Naționale de Medicina Familiei, sunt îngrijorătoare și relevă că o treime dintre români folosesc în continuare antibiotice în mod necorespunzător, pentru simple răceli sau durere în gât. Infecțiile cu germeni multirezistenți reprezintă o provocare majoră pentru toate sistemele de sănătate și specific pentru sistemul de sănătate și spitalele din România….Specialiștii estimează că impactul negativ al rezistenței la antibiotice se adâncește odată cu pandemia de COVID-19 și cu folosirea necorespunzătoare, în multe cazuri, a antibioticelor pentru tratarea acestei infecții…..” Integral: https://www.hotnews.ro
“Predoiu vrea noi beneficii pentru magistrați. 50.000 de euro în caz de deces, tratament medical în străinătate..… Potrivit documentului, ministerul condus de Cătălin Predoiu pregătește o serie de beneficii pentru procurori și judecători. În proiect se precizează că „despăgubirile se acordă indiferent de momentul la care judecătorul sau procurorul și-a exercitat atribuțiile de serviciu, respectiv în timpul ori în afara programului de lucru”. Despăgubirile nu se acordă dacă evenimentul s-a produs din vina magistratului. Mai departe, în cazul în care integritatea corporală sau sănătatea judecătorului sau procurorului sunt afectate, despăgubirea va acoperi toate cheltuielile legate de:
- asistenţă medicală profilactică, curativă şi recuperatorie efectuată în spitale publice sau private din ţară;
- cazare şi masă pe perioada spitalizării în care se acordă asistenţa medicală profilactică, curativă şi recuperatorie;
- medicamente, materiale sanitare, dispozitive medicale, tehnologii şi dispozitive asistive;
- transport dus-întors până la/de la spitalul public sau privat din ţară în care se acordă asistenţa medicală, atât pentru judecătorul sau procurorul bolnav, cât şi pentru un însoţitor al acestuia.
Tratament în străinătate pe banii statului Un alt articol propune ca atunci când magistratul „care a suferit o afectare a integrităţii corporale sau a sănătății” nu poate fi tratat în unităţi sanitare publice sau private din ţară, să îi fie decontat tratamentul în străinătate….. În afară de aceste despăgubiri, procurorii și judecătorii aflați în această situație mai primesc o compensație în valoare maximă de 15.000 de euro „în funcţie de numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare”. Un alt articol prevede ca, în cazul decesului unui magistrat în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu, urmași acestuia primesc cel puțin 50.000 de euro. …..„Textul nu e legat explicit de ipoteza legii. Deci e posibil să poată fi pretins pentru orice deces. Sincer, magistrații își fac griji pentru condițiile de muncă, de viață, nu pentru ce ar primi dacă mor dintr-o cauză puțin probabilă. Ministrul Predoiu punea mai bine în dezbatere publică proiectul de modificare a legilor Justiției, trimis la Comisia Europeană, tradus în engleză, ca obligație pentru PNRR. A avut timp să îl traducă, dar nu să îl posteze în română”, ne-a declarat, sub protecția anonimatului, un magistrat….. Un alt articol al proiectului arată că aceasta „se aplică şi judecătorilor și procurorilor pensionați, personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi magistraţilor-asistenţi, în activitate sau pensionari”. Lege inițiată de Tudorel Toader, desăvârșită de Predoiu Posibilitatea acordării de despăgubiri a fost introdusă în statutul magistraților în 2018, pe când ministru al Justiției era Tudorel Toader. Predoiu a venit acum și a stabilit cuantumul acestor despăgubiri și modalitatea de acordare…..” Integral: https://romania.europalibera.org
“Moștenirea lui Dragnea plus „merge și așa”, în politică și parchete. OUG e salvatoare?…. Acum CCR nu a făcut decât să constate că reparația cerută în 2018 nu a fost făcută, dar a comunicat Guvernului public aproape explicit că îi dă timp să se conformeze: „s-a declarat neconstituțional textul rămas în vigoare, urmând că legiuitorul să ia imediat măsurile necesare pentru punerea în aplicare a Deciziei nr. 297 din 2018, fără a mai fi necesar să aștepte publicarea prezentei decizii în Monitorul Oficial al României”. Ceea ce Guvernul a făcut prin OUG adoptată luni. Sunt două chestiuni de discutat în privința ei. 1.Dacă OUG încalcă referendumul privind Justiția din 2019. Deși stupidă, întrebarea de la referendum se referea la modificări de pedepse, infracțiuni și organizare judiciară. Deci se poate interpreta strict: limitele pedepsei, conținutul constitutiv al infracțiunii și organizare judiciară, cum era SIIJ, pentru care, de aceea, nu era posibilă OUG. E greu de crezut că CCR va trânti o OUG de conformare la o decizie a Curții, după ce însăși CCR a cerut explicit această conformare imediată, înainte de motivare. În plus, eventuala atacare la CCR ar ajunge să fie judecată în noua componență a Curții și nu știu dacă ea se va năpusti cu o decizie care să confirme că referendumul dlui Iohannis împiedică reparații în mod real necesare și urgente în Justiție. Dimpotrivă, aș zice că pentru noua majoritate va fi o bună ocazie să clarifice limitele aplicării acelei întrebări ca să nu ne lovim la infinit de prostia de atunci. 2. Dacă OUG acoperă vidul din 9 august 2018 până la adoptarea ei. Aici părerile sunt împărțite. Tehnic, modificarea OUG intervine înainte ca a doua decizie CCR să existe oficial, nefiind publicată în MOF. Dar prima decizie, din 2018, este acolo și nu a creat ea un vid, deci o lege penală mai favorabilă? Actele de procedură comunicate inculpatului, deci conforme Deciziei din 2018, au întrerupt prescripția? Pare că da, cât timp împlinirea ei nu a fost invocată până acum de inculpați. Deci diferența o făcea această a doua decizie, de săptămâna trecută, care însă nu e încă publicată în MOF, deci legal nu există. Așadar, dacă apariția acestei OUG salvează ceva, dacă vor rămâne valabile după august 2018 întreruperile prin acte comunicate inculpaților, adică cele care au respectat motivarea deciziei din 2018, va decide practica….. De ce am ajuns aici? În primul rând, pentru că majoritatea lui Dragnea a lăsat să treacă cele 45 de zile în 2018 ca să vulnerabilizeze Codul Penal. Dar și pentru că doi miniștri ai Justiției, Predoiu și Ion, au stat pasivi pe aceeași bombă. Văd că discutăm ce proiecte a lăsat fiecare și în ce fază. Irelevant. Cert e că nici Cătălin Predoiu, nici Stelian Ion nu au inițiat o procedură de urgență pentru art 155. Au mizat probabil pe ceea ce au mizat și procurorii, că deja decizia CCR din 2018 e aplicată prin acte comunicate inculpaților. Dar asta nu e o scuză. E „merge și așa”. Dar ”merge și așa” a fost și pentru procurori. Una e să ai o problemă cu o faptă descoperită mult după ce a fost comisă sau să se reia judecata pentru că sunt aruncate în aer completuri de judecată. Și cu totul altceva este să dormi pe dosar din diverse motive până când se prescrie. Dosarul „Țăndărei” așa a murit. În primul interviu pe care l-a acordat în mandatul de şef DNA, l-am întrebat pe Crin Bologa despre TelDrum. I se încheie curând mandatul de 3 ani și tot despre TelDrum e întrebat…..” Integral: https://spotmedia.ro
“De ce crapă infrastructura României, în timp ce banii UE rămân necheltuiți. Expert: “Este prostie combinată cu fudulie” Drumurile din România sunt din ce în ce mai proaste, iar calea ferată pare să fie doar piesă de muzeu în unele zone. Nu stau mai bine nici conductele de gaze, iar rețeaua de termoficare este cârpită de ani buni însă pare că stă să cedeze în orice clipă. Deși suntem în secolul vitezei, iar țările europene pe care politicienii ni le dau spre comparație atunci când ne vorbesc despre taxe și impozite, au rețele de transport bine puse la punct. La noi, fie că vorbim despre căile rutiere, unde și acum suntem în topul mortalității la accidente de circulație, fie că vorbim despre calea ferată unde se anunță scumpiri de bilete deși garniturile arată jenant, iar șinele oferă senzații de off road, politicienii ori dau vina pe vechea moștenire fie pe constructori neserioși…. ”Dacă vorbim despre infrastructura de transport, haideți să ne referim la cea națională, mare care leagă anumite regiuni ale României sau mai bine zis nu leagă pentru că nu am construit-o încă. Este vorba și despre costuri mari, dar mai ales când proiectele devin foarte complexe, de exemplu autostrăzi care traversează munții- Munții Carpați sunt un obstacol natural important în România- este foarte mult vorba despre cum sunt pregătite aceste proiecte de la idee până la livrarea finală și care este echipa care se ocupă de acestea. Iar din punct de vedere al resursei umane și al managementului de proiect, avem o problemă enormă în România. Cauza acestei probleme este în clasa politică pentru că a deprofesionalizat instituțiile din domeniu – CNAIR, Compania de Drumuri. A politizat aceste companii aducând oameni de partid, au făcut schimbări dese, nu au fost selectați oamenii competenți ci cei care servesc clasa politică. S-a făcut o brambură în instituțiile acestea de-a lungul timpului, astfel că la o autostradă montană, un proiect care să fie livrat cap-coadă, nu este ca la o casă sau un bloculeț de două etaje. Trebuie să ai o echipă stabilă care să se ocupe de proiect timp de 8 ani de zile. Iar în România acest lucru este imposibil, după cum ne arată realitatea”, a explicat Cătălin Drulă…. Nu înseamnă că ne-am lecuit de hoție, corupție sau prostie dimpotrivă este la fel de în floare și clientela politică este bine-mersi în compania de drumuri (CNAIR). Compania de drumuri este cuplată, nu decuplată, de la clasa politică. Companiile mari sunt, din păcate ”vaca de muls” pentru tot ceea ce înseamnă clientela politică, indiferent de partid”, a explicat Ionuț Ciurea, într-un interviu acordat Ziare.com. Expertul a precizat că nu are ”o problemă că cineva își angajează nepoata sau amanta, atâta timp cât își face treaba”. ”Dar oamenii aceștia nu numai că nu fac nimic acolo unde sunt puși ci mai și strică. După ce că sunt un cost în plus dar fac și probleme”. Pe de altă parte, Ionuț Ciurea a readus în discuție un episod derulat pe vremea ministrului Răzvan Cuc. De exemplu, contractul Lugoj-Deva lotul 2 a fost reziliat de către Ștefan Ioniță, fostul director al CNAIR pe vremea ministrului Răzvan Cuc. Decizia aceea a fost luată din prostie combinată cu fudulie. Compania căreia i s-a reziliat contractul a dat în judecată CNAIR, România, pe noi toți de fapt. Și a câștigat la Curtea Internațională de Arbitraj de la Paris. Știți cât a venit nota de plată? 230 de milioane de lei despăgubiri pentru că acel contract a fost reziliat ilegal. Dacă asta nu este prostie, nu știu ce ar putea fi. Și vă spun și de ce este fudulie. Pentru că această companie de drumuri, condusă absolut dezastruos de acest Ioniță sub atenta cârmuire a politicului și habarnist Cuc, ar fi putut să aleagă orice altceva în afară de reziliere…..” Integral: https://ziare.com
“10 baliverne cu care încă se mint și mai ales ne mint antreprenorii români Periodic, apar noi cicluri de învățături de la antreprenori români către cei mai săraci cu duhul, noi, ăia care nu „inovăm”, care nu producem, care stăm convenabil în poziția de angajați. Mă rog, știți dv., suntem niște simpli ratați, niște atârnători care distrug visul de mărire al oamenilor superiori. Am făcut un top de sfaturi cu care acești uber-români ne mint nu doar pe noi, dar se mint și pe ei înșiși.10. O specie aparte, antreprenorul-sfetnic, crypto-influencerul. În general, sfaturile se înmulțesc când plutește câte o criză la orizont. Sau când criza s-a petrecut deja. Dacă vreți să vă distrați cu adevărat, de exemplu, priviți la câțiva din miile de „influenceri” cu sfaturi „pă crypto”. Ce amuzanți erau înainte de cataclismele de acum 2-3 săptămâni de pe piața crypto, dar ce tragicomici sunt acum. Sunt toți galbeni la față prin tutoriale despre „cum să investești”. ….8. Antreprenoriatul de învățământ. Ei sunt o specie aparte. Au învățat de la privatizarea pe bucăți a sănătății că e pâine multă de mâncat de pe urma statului dându-te antreprenor. Și așa a apărut un întreg popor de „antreprenori educaționali” care ar vrea următoarele: să le dea statul spații moca, scutiri, susținere pentru fonduri europene, iar ei doar să mai pună o taxă grasă pentru părinți și să-și vadă de încasat profit, cât mai negru-gri, dacă se poate. 7. Antreprenorul din sănătate. Ăștia au dat lovitura. Practic au privatizat șpaga de la spital. Acum nu mai dai șpagă. Te duci la o consultație privată cu domnul profesor doctor chirurg și IMM-ist. Acolo abia vei afla ce ai și eventual vei fi băgat înapoi în spitalul de stat, ca să fii tratat. Dacă ai ceva grav. Dacă nu, se asigură placebo contra unei sume frumușele în cabinete elegante cu acvarii cât peretele. 6. Lobbystul din sănătate ajută sistemul. Îl ajută. De exemplu Victor Costache, fostul ministru al sănătății în guvernul liberal, și mulți alții ca el. A intrat, a mai încercat să privatizeze o felie mare, n-a reușit decât o feliuță mică (continuarea proiectului pesedist de externalizare a analizelor, adică tot privatizare). Dacă ne mai fac ăștia mult bine, o să trebuiască să ne operăm singuri în bucătărie. …. 1. O să vi se pară surprinzător, sper, locul 1. Premianții pe 2022 în antreprenoriat sunt o specie spectaculoasă: bugetarii-antreprenori. Da, nu e un oximoron. Există bugetari plătiți bine de stat care toată ziua lucrează și filozofează pe marginea demantelării statului. Ei sunt ăia care explică pe cine ar trebui să dai afară de la stat (în general pe toată lumea, în afară de ei și de clanul lor). Ei „optimizează” ca în privat, dar au siguranța jobului și drepturile de la stat. Au învățat și ei să „targeteze, calibreze, focuseze, mapeze, scoreze, documenteze”. Ei supraveghează piețe de energie, de concurență, piața muncii și sunt, de fapt, prietenii businessului. Ei inventează modalități de subcontractare și subminare a unor instituții bune, doar ca să obțină laude pentru faptul că sunt economi. Bugetarul-antreprenor e cea mai periculoasă specie. Pentru că el distruge infrastructură și administrație în timp ce e plătit să le construiască…..” Integral: https://www.libertatea.ro
“Mircea Miclea: Luciditatea ca etică personală....1.Expunerea zilnică la o cantitate tot mai mare și mai volatilă de informații. Bombardamentul informațional pe care îl trăim zilnic (sms-uri, mailuri, postări, breaking news, etc) este atât de evident că existența lui nu mai trebuie argumentată. Consumăm compulsiv tot mai multe informații, devenim informavori, până la a ajunge să suferim de obezitate informațională. Consumul informațional excesiv e sustinut și de modul de funcționare a creierului nostru, care produce o descărcare de dopamină, o mică senzație de plăcere, cu fiecare informație nouă pe care o asimilăm. Facem adicție la informație. Dar uităm (sau nu știm!) că relația dintre eficiență sau înțelegere, pe de o parte, și informație , pe de altă parte, este de U inversat. Adică, până la un punct, cu cât știm mai multe, cu atât suntem mai eficienți și înțelegem mai bine. Însă peste acel punct, plusul de informație ne face să întelegem tot mai puțin și să fim tot mai ineficienți. ….2.Analfabeții funcțional au ajuns să controleze „realitatea”. Analfabeții funcțional, cei care știu să citească, dar nu prea înțeleg ce citesc, au crescut, nu mai sunt doar în școală. Sunt omniprezenți. Își promovează opiniile pe rețele de socializare, pe bloguri, prin comentarii, fac sharing sau dau like la orice banalitate, pentru că e ușor de înțeles. Au câteva carateristici comune: a) între input (informația pe care o primesc) și output (informația pe care o distribuie) nu pun nici un dram de gândire critică; b) caută mereu să își confirme prejudecățile, decupează și promovează doar faptele și argumentele care le susțin opiniile, ignoră restul; c) își proiectează emoțiile viscerale peste fapte și argumente (citiți comentariile la o știre de interes și veți vedea că ele se polarizează imediat și devin viscerale; bășcălia, ridiculizarea, înjurătura anihilează argumentația). ….. Culmea, analfabeții funcțional primesc o mână de ajutor de la cei care au puterea. După cum știm, politicienii sunt oportuniști, se uită la „cum bate vântul”, care e opinia susținută de majoritate, o preiau și o promovează. Pentru că așa câștigă voturi. Puterea coruptă și analfabetismul funcțional se susțin reciproc. Iar manipularea devine mult mai ușoară. E suficient să decupezi o temă, să angajezi câțiva influenceri (dacă e posibil, cu epoleți) care să o promoveze intens, intr-o cheie emoțională, ca apoi analfabeții funcțional să facă restul. …. 3.Cultura fricii e dominantă. Realitatea are, întotdeauna, asprimea ei, pericole și riscuri, dar de o vreme, așa cum e prezentata pe canalele media, e doar pericol și risc. Aproape totul e prezentat într-o cheie de pericol, care să ne inducă teama. O banală ploaie de vară acum are cod roșu, de pericol, o ceartă obișnuită între adolescenți e acum bulying, cuvântul „negru”, utilizat de un arbitru ca să indice cum e îmbrăcat cineva, nu ca să jignească, e socotit ofensator. Lumea e tot mai plină de ofensați, de toate felurile. În ultimii doi ani, cultura fricii-ideea că trăim într-o lume plină de pericole și noi suntem foarte vulnerabili dacă nu facem ce zic ei – a atins apogeul. După diverse date, coroborate, față de perioada de dinainte de pandemie, acum anxietatea a crescut cu 30-40%! Mintea noastră devine mult mai atentă dacă ceva e prezentat ca pericol, decât ca fapt pur și simplu sau ca problemă de rezolvat. Iar cine captează atenția, capteaza mintea și comportamentul. Dacă îl faci pe om să simtă frica, el va prelua mult mai ușor și necritic tot ce îi oferi: perspective asupra realității, atitudini, decizii, iluzii. Frica ne face mai conformiști și mai obedienți față de lideri…..Începe prin a-ți lua un răgaz și a pune sub semnul întrebării informația ce ți se dă, a reflecta asupra validității și relevanței ei. Devenim lucizi prin reflecție, nu prin intenție. Cei care vor rezista și vor rămâne lucizi vor fi probabil tot mai puțini și mai singuri, dar prețul merită plătit.” Integral: https://www.edupedu.ro
“Despre problema meditațiilor Domnul Daniel Funeriu, cel care ne-a dat cea mai coerentă Lege a Educației postdecembristă, a scris recent un text despre problema meditațiilor (”Despre meditații: ieșiți din ipocrizie!”). Domnia sa spune două lucruri în acest text: mai înainte de toate, că fenomenul meditațiilor școlare e unul general (la noi, în mod cert, dar e prezent și prin alte părți) și că a-l perpetua fără a-l discuta nu e nimic altceva decât o formă de ipocrizie în care ne complacem cu toții (instituții ale statului, profesori și părinți). În al doilea rând, consideră fostul Ministru al Educației, odată pusă problema, meditațiile trebuie aduse la lumină, reglementate și taxate în mod onest de stat. ….. Totuși, iertată-mi fie comparația, problema meditațiilor e ceva mai complicată decât cea a bordelurilor (despre care, de asemenea, nu se vorbește și nu sunt impozitate, deși – cum ne-o arată ocazional ”dezvăluirile de presă” – funcționează cât se poate de rentabil în clandestinitate). Mai înainte de toate, nu știu cum se înfățișează meditațiile în alte țări. Oarecum indirect, prin intermediul unui coleg emigrat, am cunoscut (prea puțin) situația din Germania. Din câte înțeleg, acolo există niște ”cercuri școlare” (Schulkreis) organizate de o instituție sau alta de învățământ, în funcție de nevoi, și a căror menire e aceea de a dispensa ceea ce mai nou poartă și la noi numele de ”învățământ remedial”. Altfel spus, dacă într-o școală se constată că există mai mulți elevi care au probleme de asimilare a cunoștințelor ce se fac la clasă, orele sunt dublate pentru aceștia de explicarea mai aplicată și mai personalizată a materiilor, în cadrul unor asemenea programe de recuperare, de către studenți sau profesori pensionari plătiți cu ora…..Aici ne lovim, de o industrie (căci meditațiile se fac la scară largă), cvasi-obligatorie (pentru că, în afara lor, elevul care se bazează doar pe cunoștințele dispensate la clasă și pe munca lui are șanse minime la ”evaluările școlare”) și care nu aduce nici un plus de cunoaștere (deoarece sunt centrate pe repetarea unor situații – tip care sunt cunoscute, din experiență, de profesor ca fiind regula examinărilor)….. Cei pentru care școala nu e o problemă devin ei înșiși o problemă a sistemului de învățământ. Îi numim generic ”analfabeți funcționali”, însă e vorba de persoane care – de pe clasele mici – au abandonat școala, chiar dacă din varii motive (de pildă acela că părinții nu au unde să-i lase până sunt la lucru) mai sunt prezenți în clase. Abandonul lor are o legătură – după părerea mea directă – cu meditațiile. Aș mai dori să observ un lucru: problema meditațiilor vizează exclusiv minorii și – din punctul meu de vedere – e absolut uimitor faptul că nici o instanță națională având ca obiectiv protejarea drepturilor copiilor nu a sesizat acest lucru….. De ce funcționează meditațiile doar în cazul copiilor? Deoarece schema lor e una triunghiulară: profesor – copil – părinte și are la bază un șantaj sentimental: dacă ție, ca părinte, îți pasă de copilul tău, atunci dechide portofelul pentru el! ….Să le luăm pe rând: v-ați întrebat vreodată de ce trebuie să se facă fracții pe clasa a III-a și să se rezolve sisteme de ecuații pe clasa a V-a? (À propos, dumneavoastră, ca părinte – presupunând că nu sunteți matematician – când ați rezolvat ultima dată un sistem de ecuații?) De ce trebuie să se facă tot verbul – partea cea mai dificilă a gramaticii – pe clasa a V-a? Uitați-vă prin celelalte manuale – de biologie sau de geografie – și încercați să rețineți cascada de termeni științifici cu care vă inundă fiecare lecție. Apoi uitați-vă la copilul dumneavoastră, care are între 10 și 12 ani și care – așa sunt generațiile de azi – la vârsta aceasta intră în adolescență (ceea ce înseamnă că, pe lângă obligațiile școlare, mai are și problemele lui psiho-somatice). ….Dacă sunteți puțin atent, veți observa un lucru simplu: între exercițiile făcute la clasă și cele din teme e o distanță care, adesea, e amețitoare. Unu plus unu egal semnul întrebării – la clasă. Radical din x la a treia supra y plus paranteză etc. – la temă. Cum se trece de la una la alta? ….Anii meditaţiilor si ai comentariilor”), descurcăreala aceasta are un cost – și încă unul mare: deprofesionalizarea dascălilor. Lipsiți de resursa materială și – mai ales – de timpul care le-ar permite să rămână în contact permanent cu domeniul lor, aceștia regresează la condiția unor repetitori care nu (mai) știu decât manualul, culegerea și testele aferente care, toate, folosesc vreme de trei ore, într-un examen ce nu lasă urme. Renunțând să fie un profesionist al specializării sale, profesorul acceptă degradarea sa socială la nivelul de lucrător sezonier a celor care-i plătesc serviciile…..Dar nu asta e partea cea mai dramatică a meditațiilor, ci faptul că – realmente – nu folosesc la nimic. Ele nu au nici un rost, dat fiind că nu aduc nici un plus de cunoaștere. Scopul lor este, simplu, acela ca elevul să repete mai mult lucrurile care se fac la clasă, eventual să i se explice mai ”personalizat” un lucru sau altul, să facă mai multe probleme și să recite mai adecvat ceea ce e de recitat. La meditații nimeni nu află nimic nou, doar dublează lucrurile făcute la clasă. Întreburea e: de ce trebuie să le dubleze? …. Viața noastră – ne-a spus-o Poetul Național – nu e guvernată nici de judecată, nici de înțelegere, ci de noroc. Dacă ne uităm pe scena publică, vedem ce-a adunat norocul când a suflat peste România. Cât despre ceilalți, cei care chiar au căutat să înțeleagă și acum fac munci subalterne, risipiți peste tot prin lume, vorba întâiului meditator al țării: ”Ghinion!”….” Integral: https://www.contributors.ro
“De ce ne împușcăm ciocârliile și caprele negre. Despre barbaria și lipsa de empatie a majorității parlamentare În urmă cu doar cu câteva zile, pe 25 mai, Camera Deputaților a adoptat una dintre cele mai barbare legi (dacă nu cea mai barbară) de la constituirea actualei majorități parlamentare (PSD, PNL, UDMR, minorități). O lege care permite masacrarea ciocârliilor și a altor păsări migratoare fără niciun studiu științific și fără niciun control. …. Nivelul de primitivism al acestei legi și înverșunarea cu care a fost susținută (de către vânătorii din Parlament și de către susținătorii din spatele afacerilor clientelare dezvoltate pe seama împușcării ciocârliilor și a altor păsări migratoare) denotă o lipsă de empatie totală față de viață, în general. Inclusiv față de viața oamenilor. Miza: afaceri din vânarea ciocârliilor! Vânarea la liber a ciocârliilor și a altor păsări migratoare a devenit lege, pe 25 mai, cu votul majorității PSD, PNL, UDMR și minorități și abținerea AUR….. În același timp însă, e o specie vizată de gusturile gastronomice ale unor vânători italieni (în mod special), dispuși să „investească” nu doar în împușcarea ciocârliilor, ci și în tot pachetul „turistic” adiacent: cazări, mese festive, suveniruri. Pe parcursul dezbaterii acestei legi, susținătorii ei au negat permanent că ar fi vorba de ciocârlii. Unii dintre ei au pretins expres că legea n-ar viza această specie vulnerabilă care este, în același timp, un simbol al țării noastre. Afirmațiile lor sunt contrazise însă flagrant de aceeași parlamentari majoritari care, de mai bine de doi ani, țin blocată la Camera Deputaților, o propunere legislativă prin care ciocârlia de câmp ar fi inclusă în Anexa 2 a Legii Vânătorii, cea cu speciile protejate (a căror „recoltare”/împușcare e strict interzisă). …. Într-o situație similară se află și propunerea legislativă pentru salvarea caprelor negre. …. Pentru a nu se mai încurca „în detalii”, vânătorii din Parlament au venit cu așa-zisa „soluție” de a elimina cotele anuale, care ar trebui să se bazeze pe studii, cu niște cote/vânător/zi pentru păsările migratoare. Un lucru, evident, imposibil de controlat și de verificat. ….. Dacă și-ar pune mintea deținătorii de permise de vânătoare din România, populațiile mai multor specii de păsări migratoare ar putea fi exterminate, la propriu. Cu titlu de exemple, conform calculelor făcute de Societatea Ornitologică din România (SOR), aplicarea legii ar putea duce la împușcarea a peste 1,14 milioane de ciocârlii de câmp (comparativ cu aproximativ 400.000 de exemplare, cât era permis prin cotele anuale, anulate, oricum, de instanțe, pentru că nu aveau la bază studii științifice), a peste 865.000 de exemplare de gârliță mare (comparativ cu 50.000 prin cotele anuale) sau a peste 900.000 de exemplare de turturică (comparativ cu 40.000 prin cotele anuale). …. Mai mult, actuala modificare a Legii Vânătorii aduce o prevedere menită să faciliteze înmulțirea numărului de deținători de permise de vânătoare, prin reducerea la jumătate a perioadei de stagiatură, de la un an la șase luni. O modificare care periclitează nu doar fauna sălbatică a României, ci și integritatea fizică a oamenilor – în ultimii ani existând numeroase cazuri de accidente cu arme de vânătoare, încheiate cu moartea sau rănirea gravă a unor persoane, produse fie în timpul unor partide autorizate, fie în acțiuni de braconaj, fie de utilizări neglijente a armamentului, în mod ocazional, fie în tentative de sinucidere. …. În deschiderea Congresului Asociației Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România (AVPS), de la începutul lunii mai, de la Băile Herculane, se aflau în prezidiu și au luat cuvântul trei „mândri” vânători, din trei generații politice diferite, fostul prim-ministru Adrian Năstase, fostul ministru al justiției, fost președinte al Camerei Deputaților și actual președinte al Consiliului Legislativ (care a avizat favorabil legea), Florin Iordache, precum și actualul ministru al agriculturii, Adrian Chesnoiu ….. Într-o investigație din decembrie 2019, Pressone a identificat nu mai puțin de 11 senatori și deputați care sunt vânători cu acte în regulă (inclusiv fondatori și/sau cu funcții de conducere în asociații de vânători) DOAR în comisiile pentru mediu, agricultură și silvicultură ale celor două Camere (cele care au competențe de raport pe legile care privesc vânătoarea și fondul cinegetic)…..” Integral: https://www.libertatea.ro
“Video Exclusiv Cine câştigă războiul din Ucraina și cum ar arăta o capitulare a rușilor Generalul (r) Ben Hodges, fostul comandant al trupelor SUA din Europa, se așteaptă la o „contraofensivă semnificativă” a Ucrainei, la momentul potrivit. El crede că esențial ar fi ca marina rusă să poată fi scoasă din luptă, iar pentru asta ar fi de folos distrugerea instalațiilor de întreținere și alimentare de la Sevastopol. „Sentimentul meu este că potențialul Ucrainei de a-i îndepărta cu adevărat pe ruși, până în septembrie, este foarte real, dar asta nu include și Crimeea, Crimeea este o poveste diferită”, spune generalul Ben Hodges într-un interviu pentru Digi24. Pe de altă parte, dacă rușii ajung până la Odesa, Ucraina va fi izolată de Marea Neagră, ceea ce i-ar distruge total economia, iar în al doilea rând, acest lucru ar reprezenta o adevărată amenințare pentru restul regiunii Mării Negre – Moldova, România, Bulgaria, toată zona până la Dunăre ar fi afectată, a explicat generalul Ben Hodges. El anticipează că în lunile următoare vor fi aduși în România și mai mulți soldați americani și din alte țări NATO. Generalul crede că este nevoie de baze permanente NATO pe flancul estic. Pentru Statele Unite, România este centrul de greutate pentru regiunea Mării Negre. Iar cum Marea Neagră a devenit punctul fierbinte în materie de securitate și ținând cont de neajunsurile României în materie de infrastructură de transport, Statul Major român trebuie să decidă dacă o apărare avansată nu cumva ar fi o soluție mai bună…..Nu există nici o îndoială că Ucraina câștigă. Rusia a pierdut deja. Adică: au pierdut la nivel strategic, sunt izolați, economia lor va fi în ruine, iar ministerul lor de apărare a fost expus ca una dintre cele mai corupte instituții de pe planetă. La nivel operațional au eșuat sau au ratat aproape orice obiectiv. Chiar și la Mariupol, de unde în cele din urmă i-au scos pe toți soldații de acolo, a durat trei luni, ar fi trebuit să fie primul oraș cucerit. Deci Ucraina câștigă, dar este încă mult teritoriu ucrainean care este sub control rusesc…..Ruşii trebuie să fie bătuți, armata lor trebuie să fie zdrobită înainte să fie forțați să plece. Cum arată acest lucru? Nu sunt sigur, dar sentimentul meu este că potențialul Ucrainei de a-i îndepărta cu adevărat, până în septembrie, este foarte real. Crimeea este o poveste diferită. Crimeea este cu siguranță teritoriul suveran ucrainean. Dar nu anticipez că acest lucru se va rezolva până în septembrie. Acest lucru va necesita un angajament pe termen lung al tuturor, să nu recunoaștem niciodată anexarea Rusiei și că aceasta trebuie ca, în cele din urmă, să fie returnată Ucrainei. Și apropo, cei aproximativ 500.000 de ucraineni care au fost deportați, trebuie să fie aduși acasă….. Dacă ajung până la Odesa, evident, acest lucru izolează Ucraina de Marea Neagră, ceea ce le-ar distruge total economia. În al doilea rând, ar reprezenta o adevărată amenințare pentru restul regiunii Mării Negre, Moldova, evident, România, Bulgaria, toată zona până la Dunăre. Toate aceste zone ar fi afectate de acest lucru…… Cred că, având în vedere, să fiu sincer, provocarea deplasărilor prin România, rețeaua de transport nu este foarte puternică. Și când te gândești la asta și te gândești la ce se întâmplă pe teritoriul cuiva pe care îl iau rușii, gândește-te la ce s-a întâmplat la Bucha!….Turcia, un aliat NATO din 1952. În acest caz, cred că preşedintele Erdogan are un argument şi cred că îşi exprimă furia şi frustrarea că Statele Unite şi restul NATO, sau o mare parte a Occidentului, nu respectă sau nu iau în serios preocupările turcilor cu privire la PKK. Statele Unite au dat arme organizaţiei YPG. A fost o greșeală teribilă. Nu apăr toate deciziile guvernului Turciei. Dar, în acest caz, cred că au un argument și se așteaptă ca acordul lor să nu fie înțeles de la sine. Preocupările lor cu privire la PKK, care a ucis mii de turci, trebuie luate în considerare. UE recunoaște PKK ca organizație teroristă. Prin urmare, nu este nedrept pentru preşedintele Erdogan să spună: staţi puţin! Sunt încrezător că până la urmă Turcia va fi mulțumită cu ceva, pentru că Turcia recunoaște că securitatea sa provine din faptul că face parte din NATO și că NATO va deveni mai puternică, iar asta înseamnă să fii într-o alianță…..” Integral: https://www.digi24.ro
“Piedone suferă de singurătate în închisoare, că restul corupților sunt în Grecia și Bulgaria.….”Primesc zilnic corespondență de la amicii mei, și ei niște borfași corupți. Ei sunt prin Grecia, Bulgaria, nu mai zic de Alexander Adamescu, îmi dă poze din Londra, sau Bica din Italia, e numai pe haștag quatrostagioni, în timp ce eu sunt nevoit să-mi comand prin Glovo de pe la amărăștenii ăștia din Capitală”, se plânge Piedone….. Până și în Moldova sunt fugiți. Adică Moldova, gunoiul ăla de țară, pe care România o finanțează constant, cu sute de milioane de euro anual, cu păcură, cu motorină, nici ăia nu trimit înapoi infractorii fugiți”, comentează Piedone. Cea mai mare nemulțumire a lui e că întârzie extrădarea lui Sorin Oprescu, pentru că își dorește să aibă cu cine să joace table. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
“Predoiu vrea noi beneficii pentru magistrați. 50.000 de euro în caz de deces, tratament medical în străinătate..… Potrivit documentului, ministerul condus de Cătălin Predoiu pregătește o serie de beneficii pentru procurori și judecători. În proiect se precizează că „despăgubirile se acordă indiferent de momentul la care judecătorul sau procurorul și-a exercitat atribuțiile de serviciu, respectiv în timpul ori în afara programului de lucru”. Despăgubirile nu se acordă dacă evenimentul s-a produs din vina magistratului. Mai departe, în cazul în care integritatea corporală sau sănătatea judecătorului sau procurorului sunt afectate, despăgubirea va acoperi toate cheltuielile legate de:
]
Europarlamentarul Vasile Blaga pierde titlul de „Erou al Revoluției Române”. Concluzia Comisiei: „Nu a avut niciun merit”
https://evz.ro/europarlamentarul-vasile-blaga-pierde-titlul-de-eroul-al-revolutiei-romane-concluzia-comisiei-nu-a-avut-niciun-merit.html
“Cristian Tudor Popescu despre proiectul legii SRI: Tentativă de înființare a unui nou SIIJ pentru SRI / De ce nu o secție specială pentru anchetarea medicilor sau a inginerilor?
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a abodat marți seară subiectul noii legi de funcționare a SRI, dezvăluit în exclusivitate de G4Media, și a criticat prevederea potrivit căreia ofițerii SRI pot fi audiați, percheziționați sau reținuți doar de procurori anume desemnați, iar procurorii pot intra în sediile SRI pentru a efectua anchetă doar cu aprobarea președintelui României.
”Două cuvinte despre tentativa de înființare a unui nou SIIJ pentru SRI. Vedem că trebuie să fie niște procurori specializați, nu poate orice procuror să intre să ancheteze SRI, persoane de la SRI decât dacă face parte dintr-un nou SIIJ, adică o secție specială. De ce nu o secție specială pentru anchetarea medicilor? A inginierilor? Justiția este pentru toată lumea din țara asta”, a spus Cristian Tudor Popescu într-o intervenție la Digi24…..”
https://www.g4media.ro/cristian-tudor-popescu-despre-proiectul-legii-sri-tentativa-de-infiintare-a-unui-nou-siij-pentru-sri-de-ce-nu-o-sectie-speciala-pentru-anchetarea-medicilor-sau-a-inginerilor.html
Buna ziua
Presa e toată ziua cu “analfabetism funcțional” in “gura”
Undeva in textul din link am descoperit un nou cuvânt “after scool”…in partea in care colacu vorbește despre deduceri fiscale/nu cred ca a zis așa,așa a transcris “educatul “ redactor
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-25593585-ciolacu-anunta-noua-taxa-agenda-discutii-vom-alege-varianta-cea-mai-buna-exact-cum-este-germania.htm
“EXCLUSIV Lista amenințărilor la securitatea națională, extinsă semnificativ / Au fost incluse criminalitatea organizată, acțiunile care vizează sistemul de administrație, sănătate, educație, patrimoniu cultural, comunicații – proiect de lege
Astfel, în categoria amenințărilor la securitatea națională au fost incluse, suplimentar față de legea în vigoare, criminalitatea organizată și acțiunile sau inacțiunile care vizează sistemul de administrație, de sănătate, de educație, patrimoniul cultural, infrastructuri critice din comunicații și tehnologia informației, dar și interesele ”financiare, economice și energetice național, științifice și de cercetare ale României”.
Altfel spus, aproape toate domeniile de activitate intră în categoria potențialelor amenințări la securitatea națională, potrivit proiectului de lege. Extinderea listei oferă posibilitatea Serviciilor de Informații să realizeze interceptări, înregistrări și filaje pe baza mandatelor pe siguranță națională obținute de la un judecător (așa numitele MSN-uri).
Prin lărgirea sferei amenințărilor la securitatea națională se pot solicita MSN-uri pentru aproape orice motiv, a explicat un specialist în drept penal pentru G4Media.ro.
Potrivit articolului 16 din proiectul de lege, SRI adresează solicitările de emiterea a MSN-urilor direct președintelui Înaltei Curți, fără să mai treacă prin filtrul Parchetului General, ca până acum. Astfel, serviciile riscă să devină din nou un veritabil organ de urmărire penală, ceea ce a fost interzis printr-o decizie CCR din 2016….”
https://www.g4media.ro/exclusiv-lista-amenintarilor-la-securitatea-nationala-extinsa-semnificativ-au-fost-incluse-criminalitatea-organizata-actiunile-care-vizeaza-sistemul-de-administratie-sanatate-educatie-patrimoni.html
Buna ziua
Sper ca s a scos corupția, ca “nu mai exista”…n a sesizat nimeni ca ce se mai judeca acum sunt procese începute acum 5-7 ani
Citind printre rânduri ce se întâmpla in Ucraina ,înțeleg ca cei mai vajnici “apărători” ai pravoslavnicei tari Rusia sunt musulmanii ceceni
Buna seara
Cecenii sunt carnea de tun rusă.
Nu se retrag veci , lupta pină la ultimul , nu fac prizonieri.
Daca mor , nu se revolta populația din Moscova.
( vin băgați în prima linie in bătăliile cele mai dificile )
Cecenia e o mega dictatura de pur stil mafiot.
Buna seara
O propunere plină de sens
https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-25593892-sanctiunea-inteligenta-plafonarea-pretului-gazelor-import-din-rusia.htm