Revista Presei – 1 iunie. De Ziua Copilului, ne reamintim ratarile din Educatie!
| 01/06/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 1 iunie. VREMEA va fi caldă, cu temperaturi în uşoară creştere, astfel că maximele se vor încadra între 23…24 de grade pe litoral şi 29…30 de grade, local, în zonele de câmpie şi podiş. Cerul va fi variabil, cu înnorări, averse şi descărcări electrice după-amiaza şi seara, pe arii restrânse în zona montană şi cu totul izolat în rest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în timpul ploilor. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 9 şi 19 grade, mai scăzute, spre 5 grade, în depresiunile Carpaţilor Orientali, unde vor fi condiţii de ceaţă. In Bucuresti vremea va fi caldă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări după-amiaza. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 29…30 de grade, iar cea minimă de 14…15 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.
Cursul valutar oficial al BNR il aflati aici
Luni intra in vigoare TVA de 9% la alimente. Preturile ar trebui sa scada cu 12%. Taxa pe valoarea adaugata se reduce luni de la 24% la 9% pentru alimente, bauturi nealcoolice, animale-pasari vii, seminte-plante si ingrediente pentru prepararea alimentelor, iar preturile produselor ar trebui sa scada cu 12%, marii retaileri anuntand ca vor transfera integral diferenta clientilor, noteaza Mediafax. Reducerea TVA este aplicata, in principal, pentru lapte si produse lactate, oua de pasari, animale si pasari vii (domestice) destinate consumului alimentar sau producerii de alimente, carne si organe, peste, crustacee, moluste, miere naturala si alte produse comestibile de provenienta animala, fructe, legume, plante, radacini si tuberculi comestibile, plante vii utilizate ca alimente sau materii prime pentru acestea, cafea, ceai, mate si mirodenii, cereale (cu exceptia celor pentru insamantare) si bauturi nealcoolice. In aceasta categorie mai intra produsele de morarit si panificatie, care beneficiaza de TVA de 9% din septembrie 2013. Spre exemplu, daca pentru o bucata de cascaval de 250 grame, cu pretul de 10 lei fara TVA, clientii plateau 12,4 lei cu TVA de 24%, de luni vor plati 10,9 lei, economisind 1,5 lei. Cota redusa de TVA se va aplica pe tot lantul economic, de la productie pana la vanzarea catre consumatorul final, de catre toti furnizorii, indiferent daca sunt producatori sau comercianti, potrivit normelor de aplicare a masurii fiscale. Daca un producator agricol vinde fructe unui comerciant, va aplica cota TVA de 9%, la fel ca si comerciantul atunci cand le vinde mai departe, indiferent de destinatia ulterioara a fructelor, fie ca sunt utilizate ca alimente, fie ca materie prima pentru dulceata, compoturi sau productia de alcool.In cazul comercializarii unor pachete care contin atat produse alimentare (TVA 9%), cat si nealimentare (TVA 24%), la un pret total, se va aplica TVA diferentiat pentru calculul costului, in masura in care bunurile pot fi separate, altfel fiind aplicata TVA de 24% la valoarea totala a pachetului.De TVA de 9% beneficiaza si serviciile de alimentatie publica pentru categoriile specificate de produse. Integral pe Hotnews
Reforma lui Ponta în PSD a ţinut doar o lună, până la cazul prietenului Dan Şova. Trei imagini definitorii pentru tabloul anti-justiţie al pesediştilor. Tabloul PSD în lupta împotriva procurorilor cuprinde multe momente şi imagini controversate, de la stenogramele din perioada Năstase, la atacul direct în Parlament în celebra ”Marţe Neagră”, dar trei fotografii sunt probabil definitorii. În 1997, pe când partidul se afla în Opoziţie, Adrian Năstase, Miron Mitrea şi Dan Ioan Popescu, se deplasau în faţa Parchetului pentru a-l sprijini pe colegul lor Gabriel Bivolaru. Pesedistul a fost condamnat în 2004 la cinci ani de închisoare cu executare. În ianuarie 2011, tot din Opoziţie, Victor Ponta, Adrian Năstase şi alţi lideri PSD s-au strâns pe scările PSD Piteşti pentru a-l susţine pe Constantin Nicolescu. Şi acesta a fost condamnat definitiv în 2015 la şapte ani şi opt luni de închisoare. Anul acesta, de peste două luni, de la Putere, pesediştii fac scut în jurul senatorului Dan Şova, pentru care procurorii au cerut încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive. Victor Ponta i-a atacat pe procurorii DNA, spunând că aceştia fac politică şi nu justiţie. Declaraţia sa vine la trei luni după ce promitea că PSD va vota toate cererile procurorilor, inclusiv cele de arestare preventivă (vezi video). Cazul Dan Şova reprezintă ultimul episod în care PSD arată clar cum se poziţionează faţă de justiţie. Într-un arc de timp se repetă celebra secvenţă din 1997, când Adrian Năstase se deplasa personal pentru a-l sprijini pe Gabriel Bivolaru, acuzat de procurori de devalizarea BRD. Au trecut patru ani şi de la mitingul PSD organizat pe scările organizaţiei judeţene din Argeş, în semn de solidaritate cu Constantin Nicolescu. În Senat, PSD-ul lui Victor Ponta, fost partener de afaceri cu Dan Şova, blochează cererea procurorilor DNA privind încuviinţarea arestării şi reţinerii senatorului PSD. Un scut care rezistă de peste două luni şi jumătate în Senat şi care are şanse mari să blocheze printr-un viitor vot cererea procurorilor. Fără a discuta despre vinovăţia sau nevinovăţia lui Dan Şova, se poate observa cum a evoluat decizia politică în PSD privind lupta anti-corupţie. Integral pe Gandul
DEZBATERE Noua Lege a Educaţiei, copy-paste după proiecte depăşite. Ce experimente mai face Ministerul Educaţiei pe elevi. Concurs de admitere la liceu pe bază de merit, clasa pregătitoare trecută la grădiniţă cu denumirea „grupa mare pregătitoare“, învăţământ profesional de doi ani, şi retragerea de la ora de Religie prin cerere ca înainte. Acestea sunt doar câteva dintre prevederile proiectului noii Legi a Educaţiei care ar trebui să reformeze sistemul din temelii. Noua Lege a Educaţiei va bulversa şi mai tare sistemul, şi sub nicio formă nu-l va reforma din temelii aşa cum au promis autorităţile, dacă proiectul noii legi scos din sertarele Comisiei pentru Învăţământ de la Senat nu va fi serios modificat. Cel puţin aşa susţin experţii în Educaţie care l-au studiat. Mai exact, aceştia susţin că preşedintele Comisiei pentru Învăţământ din Senat, Ecaterina Andronescu, a trimis spre dezbatere un proiect „desenat” în 2009-2010 ca alternativă la Legea Educaţiei pe care o avem acum (Legea 1/2011) şi că nu a fost actualizat cu schimbările din ultimii ani. Spre exemplu, clasa pregătitoare este denumită „grupa mare pregătitoare“ şi este trecută în învăţământul preşcolar, nu în învăţământul primar, unde este inclusă în prezent şi pentru care şcolile au făcut mari eforturi ca să creeze spaţiu suficient. În plus, articolul de lege privind înscrierea la ora de Religie nu este pus în acord cu decizia Curţii Constituţionale prin care elevii trebuie să depună cerere de participare şi nu de retragere de la această materie. O altă problemă este învăţământul profesional, care deşi a fost făcut cu o durată de trei ani, în proiect este trecut doar cu doi ani. „Ceea ce nu înţeleg, având în vedere aceste discrepanţe, este de ce au lansat un proiect atât de nepieptănat“, arată Şerban Iosifescu, preşedintele Asociaţia Română pentru Asigurarea Calităţii Învăţământului Preşcolar (ARACIP). La rândul lui, Marius Nistor, preşedintele Federaţiei Sindicatelor din Învăţământ „Spiru Haret“, arată că proiectul noii Legi a Educaţiei, care ar fi trebuit să reformeze sistemul din temelii, reprezintă un amestec între actuala Lege a Educaţiei, draftul de lege al fostului ministru Ecaterina Andronescu şi legea de pe vremea ministrului Cristian Adomniţei (2007-2008). Integral pe Adevarul
De ce este vinovat statul pentru conflictul sângeros din Parcul Dinozaurilor. Pasive, indiferente, ostile activiștilor de mediu și dispuse la compromisuri care dăunează mediului, autoritățile locale și centrale creează contextul propice pentru incidente de genul celui din Parcul Dinozaurilor, care a avut urmări tragice. Spiritul civic, atât de adormit în România postdecembristă, a devenit din ce mai sensibil la subiecte ce țin de impactul asupra mediului. Defrișările ilegale, investițiile private cu risc asupra mediului, fie că este vorba de microhidrocentrale, de gaze de șist, de exploatări de zăcăminte aurifere, au reprezentat declicul pentru ieșiri în stradă demne de luat în seamă în ultimele luni. Pe fondul pasivității statului, spațiul public s-a încins însă peste măsură, pe alocuri. Un caz recent s-a petrecut în Geoparcul Dinozaurilor, din județul Hunedoara, unde un investitor privat a primit undă verde pentru două microhidrocentrale, pe Râul Alb. O microhidrocentrală dintre atâtea alte mii de microhidrocentrale ridicate pe râurile Carpaților. Dar acel investitor, administrator și patron al firmei ABI Automotion, este acum în stare gravă și cel mai probabil nu va mai merge niciodată, după ce a fost călcat de mașina activiștilor de mediu pe care el împreună cu angajații săi îi atacaseră. Doi dintre militanții pentru mediu, care veniseră să investigheze presupuse defrișări ilegale, au ajuns și ei la spital, cu răni la cap, spate și ochi. S-au deschis mai multe dosare penale în acest caz, dar „România liberă“ expune mai jos motivele pentru care vinovat pentru cele întâmplate este, de fapt, statul român. 1. Lipsa de acțiune a autorităților statului. La începutul lunii mai, mii de oameni au protestat în București și în alte orașe ale țării împotriva defrișărilor masive și a restituirilor ilegale de păduri. “Ne luăm verdele înapoi”, “Toate partidele ne taie pădurile”, “Stopați bio-adversitatea”, reclamau pancartele protestatarilor, pe care indignarea i-a scos afară din case. Iar motivele indignării lor erau mai mult decât întemeiate, după cum o arăta un raport de audit al Curții de Conturi, trimis Parlamentului României în martie 2013, dar ignorat de autorități. Integral pe Romania Libera
Nicolae Breban loveşte din nou: „Patapievici şi Liiceanu ar trebui împuşcaţi”. Într-o şedinţă a Academiei Române, scriitorul Nicolae Breban, propus la începutul acestei luni să fie preşedinte onorific al Consiliului consultativ al Institutului Cultural Român (ICR), a făcut afirmaţii scandaloase. După ce, în cadrul unei conferinţe de presă organizate la sediul ICR şi în care se anunţa numirea sa în funcţia de preşedinte al Consiliului consultativ al instituţiei, Nicolae Breban îi ataca violent pe Horia-Roman Patapievici şi pe Gabriel Liiceanu, scriitorul a comis-o din nou, de data asta la Academia Română. Nicolae Breban a afirmat în cadrul unei şedinţe a secţiei de filologie şi literatură a Academiei Române că Patapievici şi Liiceanu ar trebui împuşcaţi. Theodor Paleologu, fost ministru al Culturii, a cerut Academiei Române să se delimiteze de afirmaţiile lui Nicolae Breban, după ce, vineri, 29 mai, Radu Boroianu, preşedintele ICR a hotărât să ia atitudine faţă de scriitorul pe care-l invitase să-i fie consultant. Într-un text intitulat „Despărţirea de Breban (şi nu numai)?”, semnat de noul preşedinte al ICR şi publicat vineri pe site-ul instituţiei, Boroianu îşi expune pe larg punctul de vedere cu privire la academicianul şi scriitorul Nicolae Breban, care urma să ocupe funcţia onorifică de preşedinte al Consiliului consultativ al instituţiei. Astfel, Boroianu se declară „marcat” de „ieşirea curmezişe” a lui Breban, comentând că e evident că scriitorul „s-a închipuit instalat ca Despot” al ICR. Afirmaţiile scandaloase ale scriitorului care profera injurii la adresa mai multor intelectuali români nu s-au oprit însă la acea conferinţă, iar furia lui s-a revărsat din nou într-o şedinţă a Academiei Române, în care a susţinut că pentru ceea ce au scris despre poporul român, Patapievici şi Liiceanu „ar trebui împuşcaţi”. Pe pagina lui de Facebook, Theodor Paleologu a făcut publice cuvintele lui Nicolae Breban şi a cerut conducerii Academiei Române să urmeze exemplul lui Radu Boroianu şi să se delimiteze de afirmaţiile sale. Integral pe Adevarul
=
Nu sunt de acord să fiu împușcat. Scrisoare deschisă adresată domnului acad. Ionel Valentin Vlad, Președinte al Academiei Române. Domnule Președinte, Aflu că în urmă cu mai bine de o saptămână a avut loc în instituția pe care o conduceți o ședință a Secției de Filologie și Literatură în care un membru al Academiei, Nicolae Breban, a argumentat în fața colegilor săi de ce, spre binele culturii române și al țării în general, ar fi de dorit ca Horia Patapievici și cu mine să fim împușcați. („Derbedeii ăștia ar trebui împușcați!”) Am subliniat cuvântul pentru a marca folosirea lui expresă: împușcați. Constat astfel că, după alocuțiunea rostită cu ocazia înscăunării sale ca președinte onorific al Consiliului ICR, alocuțiune în care eram numiți „haimanale”, discursul lui Nicolae Breban s-a radicalizat. Domnule Președinte, Este a treia oară în douăzeci și cinci de ani când, într-o țară în sfârșit democratică, s-a cerut în mod public să fiu împușcat. Vă asigur că acest lucru nu mă flatează deloc. Prima oară a fost în 13 iunie 1990 (debutul faimoasei mineriade), când, ducându-mă dimineața la birou, a trebuit să traversez o mulțime care bloca intrarea în corpul C al impunătorului edificiu al fostei Case a Scânteii. Pe lângă Humanitas, în aceeași aripă a clădirii se afla și sediul României libere. Mia de oameni adusă acolo (muncitori de la etajele II și III, unde se afla „Complexul tipografic Casa Scânteii”, actualmente tipografia Coresi), monitorizată de oamenii Securității devenite peste noapte SRI, avea ca sarcină să scandeze pe rând „Moarte lui Băcanu!”, „Moarte lui Paler!”, „Moarte lui Liiceanu!”. Am intrat în mulțime fără să știu ce se întâmplă. Vă imaginați oare o clipă cât de straniu e să traversezi (ca un intrus!) o masă de oameni care îți cere moartea? Și să te gândești că o fac fără să știe că tu ești acolo? Că te-ai întrupat deodată, printre ei, oarecum din strigătul lor, repetând politicos, în timp ce îți croiești drum spre poarta intrării, „Îmi permiteți? Îmi permiteți, vă rog?”. Mă simțeam impostor în incognitoul meu și, într-o străfulgerare de gând, mi-a venit să strig: „Dar sunt aici!”. Apoi, în timp ce înaintam cu greu, nu încetam să mă întreb de ce îmi voiau oamenii aceia moartea, de vreme ce, evident, nici unul nu știa de fapt nimic despre mine. Apoi, două-trei luni mai târziu, în România Mare, a apărut o listă (erau pe ea vreo zece nume) cu persoanele care trebuiau împușcate pe stadion „pentru ca în România să fie liniște”. Numele meu era printre ele, de altminteri în cea mai plăcută companie. Integral pe Contributors
CRIN ANTONESCU: „E dreptul parlamentarilor să modifice Codul Penal”. Fostul președinte al PNL, Crin Antonescu, susține că a avut o experiență pe care n-a avut-o nimeni: a fost sub foc încrucișat, al „băsiștilor” și al aparatului de propagandă a PSD. – Dan Andronic: Domnule Crin Antonescu, nici nu mai știu cum să vă spun, președinte al Senatului nu mai sunteți, președinte al PNL, nu, senator nu prea mai vreți… – Crin Antonescu: Credeți că este foarte important? – Nu, cel puțin pentru structura interviului, nu. Dar aș vrea să știu de ce simțiți nevoia să plecați din politică? – Înainte de toate pentru că n-am intrat și n-am stat în politică toți acești ani cu gândul de a-mi termina cariera, viața, experiența în politică. Pentru mine întotdeauna politica a fost un episod, episodul politicii, nu am știut niciodată cât va dura, de la o vreme și, asta demult, am început să-mi doresc, sub un pretext sau altul, o durată mai scurtă, pentru că anii se adunau. S-au adunat foarte mulți, nu regret niciunul, a survenit o conjunctură care este, până la urmă, una foarte deschisă, în ciuda ideii pe care mulți preocupați de caz o au, de a căuta vreo conspirație, de a căuta ceva ascuns, de a căuta un mister în povestea asta, lucrurile sunt foarte simple. Pe de altă parte, fiecare om intră în politică cu anumite motivații: din vocație, ceea ce nu cred că e cazul, din dorința de a fi cineva important în societate, dorință legitimă de altfel, dar nu a fost asta motivația mea, din dorința de a se înstări… Poate va era dor de un interviu, pe EVZ
Mariana Rarinca continuă războiul cu Livia Stanciu: Ştiu lucruri care i-ar afecta imaginea. Mariana Rarinca, femeia care a stat şase luni în arest preventiv şi apoi a fost achitată, îi transmite Liviei Stanciu, preşedinta Înaltei Curţi, cea care a depus plângere penală pe numele ei sub acuzaţia de şantaj, că ştie lucruri care i-ar putea afecta imaginea. DNA a contestat decizia instanţei prin care Mariana Rarinca a fost achitată, dar aceasta susţine că ”ştie lucruri” despre Livia Stanciu pe care nu le-a spus încă. Invitată la Antena3, Rarinca a dezvăluit că tot ce ştia a scris în perioada de arest preventiv şi că aceste informaţii i-ar afecta imaginea preşedintei Înaltei Curţi. Ea a povestit cum Livia Stanciu i-ar fi spus în 2013 că e ”supărată” pe averea fostului premier Adrian Năstase. “Era foarte supărată că Adrian Năstase a ajuns să facă avere şi dumneai nu mai poate să îşi acopere datoriile. Sunt convinsă că SRI-ul înregistrează aceste discuţii ambientale”, a afirmat Rarinca, care a adăugat că nu se teme de procesul cu Livia Stanciu.Potrivit acesteia, Livia Stanciu are o datorie la ea şi că i-a transmis acesteia că va trimite un fax la Înalta Curte cu suma datorată. Judecătorii Risantea Găgescu şi Damian Dolache au decis că Mariana Rarinca este nevinovată şi au achitat-o, după ce în prima instanţă fusese condamnată la un an de închisoare cu suspendare.Procurorii susţin că Risantea Găgescu este incompatibilă, deoarece anul trecut a candidat pentru un post la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a fost respinsă de o comisie de la CSM din care făcea parte şi şefa Înaltei Curţi, Livia Doina Stanciu. Gandul
NSA nu mai poate asculta convorbirile telefonice ale americanilor. Agenţia pentru Securitate Națională din SUA îşi pierde autoritatea de supraveghere în masă a convorbirilor telefonice ale tuturor americanilor. Programul puternic contestat nu a trecut de Senat până la miezul nopţii şi a expirat. Senatorii au dezbătut ore întregi acest subiect şi vor vota abia peste câteva zile dacă vor extinde sau nu programul. Până la vot, însă, spionii nu vor mai asculta telefoanele americanilor. Directorul CIA a avertizat că, astfel, Statele Unite vor deveni vulnerabile în faţa teroriştilor. Programul va fi înlocuit treptat cu un sistem ce va intercepta doar telefoanele americanilor suspecţi de activităţi teroriste. Însă, conform procedurilor, senatorii vor vota în privinţa acestei chestiuni abia după jumătatea acestei săptămâni. Democraţii susţin prelungirea programului, care a fost reînnoit în mandatul preşedintelui Barack Obama, şi el democrat. „Acceptaţi-l (n.r. programul) şi aprobaţi-l. Opozanţii acestei legislaţii bipartizane şi de bun simţ au rămas fără scuze. Aceasta este o criză fabricată şi aşa este. Această problemă ar fi trebuit luată în considerare şi votată în urmă cu o lună”, a declarat Patrick Leahy, senator democrat. Însă democraţii au avut mâinile legate în faţa republicanilor, care domină atât Senatul, cât şi Camera Reprezentanţilor. Senatorul republican şi candidat la alegerile prezidenţiale din 2016, Rand Paul, a blocat mai multe încercări de a extinde pe termen scurt programul controversat. Integral pe Digi24
La multi si sanatosi ani tuturor copiilor membrilor Comunitatii Politeia! Sa aveti o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata,
exceptional articolul lui Liiceanu! Breban e un nemernic amintind de activistii comunisti in fata carora nu sufla nici un participant la sedintele de partid, iar Academia Romana poarta inca pecetea slugarniciei si a lipsei de verticalitate de pe timpul lui Ceausescu. Eugen Simion? O nevertebrata al carei caracter umbreste opera. N-ai la ce sa te astepti intr-o tara a urii (desi toti se declara crestini pravoslavnici), inculturii in masa, invidiei si alte asemenea atribute deloc de lauda.
Se pare ca Ponta si ai lui tin la silueta (in eventualitatea ca vor “beneficia” de arest preventiv):
http://www.comisarul.ro/politic/ponta-le-taie-din-calorii-clientilor-cazati-la-tub_469657.html
Au vazut ca Udrea s-a ingrasat cat a stat in arest preventiv si iau masuri!
salve, Cedric 🙂
sa taie din ratie, insa sa mareasca numar de bice pentru cei din PSD 😀
bunä dimineatza,
fac economie, la anu vin alegerile si nu au destui bani,
oricum primesc de acasä cei arestatzi. , are Tonta niste griji ………….
oricum au fäcut rost de bani, in 3 ani au fäcut proiecte,härtzii ,drumuri, de milioane,
vä d-atzi seama cä nu-i intreabä nimeni, asa spalä haita banii.aici este hotzia.
Salut… de sarbatoare (nu conteaza de care / ca sa fie-n rima)
0.deci regimul ( 😛 ) este intre 14 si 30. Cum ar veni… de la 14 mici… pana la maximum 30% oase pe coastele sfarainde ( Underwood stie 😉 )
1.lectie “de-dreapta” servita de stangaci unor socialisti-reformati-cu-pretentii(absurde)-de-refo’misti
2.”(re)forma” oricui in pede$ere concureaza doar cu povestile nemuritoare. Din pacate (potrivit “reformei” funebre) alea sunt lecturi-alternative. Camerele au fost puse ca sa verifice daca viitorii (potential)cotizanti la borcanu-cu-miere si-au insusit ca-pe-apa cum ca i-am batut pe turcii care au spulberat floarea cea vestita a intregului apus
3…. sau cum s-a facut “prima unire” de catre un pohtitor mercenar/vorace care a trimis in derizoriu mult criticatul sclavagism din USA prin legatura-lui-mihai
4.reiau ceea ce-am subliniat ieri: taierile abuzive s-au facut in timpul si sub stapanirea ex-to’ar’sului care se da azi mare jmeker
5.brebanu simbolizeaza perfect impotenta fostului “regim” (sac!) care a preferat declaratia in defavoarea actiunii. Adica a “condamnat(doar)-din-pix” comu’izmul. Data fiind credinta ideologica si nestramutata a marelui-carmaci cu apetenta pt ciori… pardon, blonde vapsite, ‘telectualitatea nu putea avea decat, cel mult, o contributie (tocata) la gustul micilor
6.ar fi fost culmea ca ‘nea Gabi sa-si exprimat acordul. Dar zice ceva despre caca-demie. Adica bine.
7.kakarau si dreptu (in general) dar mai ales “jurisdictia” “alesilor”. Inca se crede “ales”. Dac-as fi rau as incerca sa le sugerez “dreptacilor” sa-si imagineze o rss ro “supt” “presedintia” kakariana. Cah…
8.dacxa “grevizta-fuamei” din republica sovietico-socializda oltenia s-a cam fasait… trebuia inventata o alta “grevizta”
9.eeiiii… sac! en-se-a dus in underground 😛
salut, ken!
Eu, sa fiu Liiceanu sau Pataievici, l-as d ain judecata pe Breban. Temei: art. 47 CP raportat la art. 188 Cod Penal
“Instigator este persoana care, cu intenţie, determină o altă persoană să săvârşească o faptă prevăzută de legea penală”
“Actele de instigare neurmate de executarea faptei, precum şi actele de instigare urmate de desistarea autorului ori de împiedicarea de către acesta a producerii rezultatului, se sancţionează cu o pedeapsă între minimul special al pedepsei pentru infracţiunea la care s-a instigat şi minimul general. În cazul când pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă, se aplică pedeapsa închisorii de la 2 la 10 ani”
“Uciderea unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi”.
Postare noua! 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/ziua-copilului-roman-viitor-capsunar/38242/