Buna dimineata intr-o zi de joi, 1 iulie! Vremea va fi călduroasă, chiar caniculară în regiunile vestice și sudice. Disconfortul termic se va accentua în cea mai mare parte a țării, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități în Crișana, Banat, Oltenia, Muntenia, sud-vestul Transilvaniei, vestul Maramureșului și sudul Moldovei. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 27 și 38 de grade, cu cele mai ridicate valori în sud-vest, iar cele minime vor fi cuprinse între 12…13 grade în estul Transilvaniei şi 22…24 de grade în Dealurile de Vest. In Bucuresti vremea va fi caniculară, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități al disconfortului termic. Temperatura maximă va fi de 35…36 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 20 de grade.
Avertismentul transant transmis de Beatrice Mahler: “Pentru nevaccinati, Delta este mai agresiva decat celelalte variante de virus” …..”Valul 4 devine o certitudine in foarte multe state care nu sunt foarte departe de Romania. Vedem Rusia, care se confrunta cu un val de infectari, Marea Britanie, Spania, incepe sa creasca numarul de cazuri si in Italia si Germania, cu tulpina Delta, si se pare ca sunt cateva focare si in Grecia. E o realitate pe care o asteptam, probabil, cu totii, dar nu trebuie sa uitam ca si aceste state, care se confrunta acum cu acest val de infectari au populatie vaccinata“, a declarat Beatrice Mahler pentru la Digi24. “Ce e bine in Marea Britanie este ca persoanele infectate nu ajung sa preseze sistemul de sanatate, pentru ca formele de boala la persoanele vaccinate sunt mult mai usoare. Insa asta nu inseamna ca ele nu pot transmite infectia persoanelor nevaccinate, iar cei care sunt nevaccinati si au o infectare cu varianta Delta se pare ca au nevoie de asistenta medicala in procent mult mai mare decat la celelalte tulpini”, a explicat dr. Mahler. “Valul patru cu siguranta poate fi mai sever daca ajunge in localitati unde rata de vaccinare este scazuta, unde nu reusim sa convingem populatia ca vaccinul protejeaza, ca pana la urma vaccinul salveaza viata celui care este vaccinat si are acest bagaj de anticorpi. Nu trebuie sa ne relaxam in aceasta perioada in care avem, intr-adevar, un numar foarte mic de cazuri, dar este ingrijorator ce se intampla in state unde populatia este deja vaccinata si care ajung sa se confrunte cu acest val de infectari”, a mai afirmat Beatrice Mahler. “Nu vom fi luati prin surprindere (de valul patru – n.r.). Si in acest moment in Institutul Marius Nasta avem paturi dedicate pacientului COVID, chiar daca au fost reduse foarte mult, conform legislatiei, avem un plan de revenire rapida la numarul mare de paturi daca situatia o va impune. Insa fata de celelalte doua valuri avem avantajul vaccinului, avantaj pe care ar trebui sa-l folosim”, a concluzionat dr. Mahler. Integral: https://ziare.com
Pandemia, relaxarea şi improbabila reformă a statului Între politica fricii, invocată spre a reaminti acel teribil tsunami al valului patru pandemic care se va abate asupra României, şi strategia relaxării, înţeleasă mai degrabă ca un armistiţiu cu propria populaţie decât ca o restaurare a normalităţii constituţionale, politica românească este o combinaţie, memorabilă, de rivalităţi partizane şi de încremenire instituţională. Tensiunile şi competiţiile din interiorul partidelor de la guvernare îndepărtează, încă o dată, perspectiva reformării statului. În cele din urmă, moştenirea pe care o lasă regimurile anilor din urmă este intactă. De la justiţie la administraţie, totul pare neschimbat. Ceea ce se schimbă sunt doar personajele menite să ocupe demnităţile publice. Partidele sunt şi rămân instituţii a căror principală vocaţie este distribuirea de resurse către propria lor clientelă. Reforma statului, ca proces destinat să restabilească domnia legii şi transparenţa actului de administrare, rămâne improbabilă şi iluzorie. Modul în care a fost gestionată revocarea Avocatului Poporului şi opţiunea în favoarea potenţialului succesor al doamnei Renate Weber ilustrează linia de continuitate cu un trecut mai mult sau mai puţin recent. Avocatul Poporului este menţinut, instituţional, în sfera de influenţă partizană. Recomandările europene în materie de selecţie şi de regândire juridică sunt ignorate. Majorităţile parlamentare sunt suverane. Principiile bunei- guvernări sunt secundare ca importanţă. Şi pe măsură ce solidarităţile subterane şi complicităţile durează, perspectiva refondării statului român devine din ce în ce mai îndepărtată. Marasmul pare să fie imposibil de înlăturat, iar schimbările clamate cu entuziasm sunt,în cele din urmă, himere. Aura salvatorilor care au invocat chemarea lor mesianică este înlăturată de exerciţiul, prozaic, al guvernării cotidiene. În cele din urmă ceea ce putem aştepta de la acest stat înclinat să paraziteze şi să exploateze este doar menţinerea în limitele de dinainte de criza sanitară. Inept şi ineficace, statul român trebuie să se reîntoarcă la prerogativele sale anterioare: nereformat şi netransparent, el trebuie să înceteze să mai aspire la rolul de salvator omnipotent. Reforma statului, în măsura în care nu va fi doar un simplu slogan electoral repetat mecanic, se va naşte, organic, din energiile acestei societăţi ce se emancipează, treptat, de sub tutela etatistă. Delicat şi îndelungat, acest drum al căutării de sine nu poate fi parcurs sub îndrumarea demagogilor şi profeţilor de mucava. El este un itinerariu marcat de căutări, de eşecuri şi de speranţe abandonate. Ceea ce îl defineşte este înţelegerea centralităţii persoanei umane şi a autonomiei ei, ca parte din patrimoniul de drepturi naturale pe care nici un guvern nu îl poate restrânge. Integral: https://www.contributors.ro
Ana Birchall: Stelian Ion se laudă că a cerut revocarea șefului Inspecției Judiciare într-un lamentabil și manipulativ exercițiu de PR personal! Solicitarea lui nu este prevăzută de lege Ana Birchall, fost ministru al Justiției, susține, într-o postare pe Facebook, că actualul ministru, Stelian Ion, se laudă că a cerut revocarea șefului Inspecției Judiciare „într-un lamentabil și manipulativ exercițiu de PR personal”, pentru că solicitarea lui nu este prevăzută de lege. „Adevărul este că dacă pe domnul ministru chiar îl interesa ca Netejoru să fie revocat susținea cererea deja formulată… dar surprize, surprize, până acum domnul ministru nu a spus absolut nimic pe acest subiect!”, mai scrie Birchall. „Îi recomand domnului ministru să citească prevederile art. 67 alin.) 5 si art. 68 din Legea nr. 317/2004… nu de alta dar observ că devine un obicei să se facă de râs arătând că nu știe carte!”, încheie Ana Birchall. Ministrul Justiției, Stelian Ion, a cerurt, marți, revocarea șefului Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, a anunțat ministerul într-un comunicat. Potrivit sursei citate, cererea de revocare se bazează pe ultimul raport MCV, în care Inspecția Judiciară este criticată. Experții comisiei și-au exprimat îngrijorări în ce privește funcționarea Inspecției Judiciare ca un instrument de presiune la adresa magistraților care critică direcția reformelor în justiție sau scurg informații în spațiul public. Ședința plenulului CSM a dezbătut, marți, Raportul de constatări faptice Auditul extern al managementului Inspecției Judiciare pe anul 2020….. Stelian Ion se lauda pompos cu ceva ce nu a facut! Cum asa? Pai simplu si, din pacate, nu cred mai mira pe nimeni ca domnul ministru iar este prins ca nu stie carte si ca manipuleaza intr-o maniera care chiar nu ii face cinste incercand sa se „urce pe valul” nepopularitatii lui Netejoru. Adevarul este ca daca pe domnul ministru chiar il interesa ca Netejoru sa fie revocat sustinea cererea deja formulata… dar surprize, surprize, pana acum domnul ministru nu a spus absolut nimic pe acest subiect! Factual: In realitate, in sedinta CSM de ieri domnul ministru a cerut „respingerea raportului de audit la Inspectia Judiciara”. Numai ca domnul ministru arata din nou ca nu stie carte pentru ca daca stia carte stia ca solicitarea lui NU este prevazuta de lege. Tocmai de aceea plenul CSM nu a votat solicitarea lui Stelian Ion ( asa cum manipulativ insinueaza domnul Stelian Ion) tocmai pentru ca daca ar fi votat-o aceasta cerere ar fi riscat sa aiba soarta pe care a avut-o revocarea avocatului poporului. Populismul omoara intelepciunea si tactul. Mai mult, tot Stelian Ion se lauda ca a cerut revocarea sefului Inspectiei Judiciare intr-un lamentabil si manipulativ exercitiu de PR personal! In realitate, aceasta cerere a domnului ministru ESTE TARDIVA pentru simplu fapt ca deja EXISTA inregistrata la CSM o cerere de revocare a domnului Netejoru, cerere formulata de sectia de procurori din CSM! Ii recomand domnului ministru sa citeasca prevederile art. 67 alin.) 5 si art. 68 din Legea nr. 317/2004… nu de alta dar observ ca devine un obicei sa se faca de ras aratand ca nu stie carte! Integral: https://www.g4media.ro
Decizii controversate ale Secției pentru judecători a CSM: A solicitat revocarea din DNA a procurorului din dosarul Colectiv care s-a opus reducerii pedepsei pentru Piedone și a apărat independența judecătoarei care a avut o ieșire nervoasă la adresa victimelor Secția pentru judecători a CSM a stabilit că ar fi fost afectată independența și imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Bucureși care judecă dosarul Colectiv și a judecătorilor care au judecat cererea de recuzare a celor dintâi, formulată de procurorul DNA, potrivit ordinii de zi soluționate a Secției pentru judecători a CSM. De notat în context că unul dintre judecătorii din completul care judecă dosarul Colectiv, Adina Pretoria Dumitrache, a avut o ieșire nervoasă neobișnuită la termenul din 15 iunie. Pe fondul unor rumori în sala de judecată, declanșate după un conflict cu procuroarea DNA, judecătoarea Dumitrache le-a spus celor prezenți în sala de judecată, inclusiv victime și rude ale victimelor: „Ați înnebunit sau ce?! Am și eu limitele mele! Nu îmi dați mie lecții de drept că știu foarte bine cum să manageriez ședința!”. În plus, Secția pentru judecători a CSM a solicitat procurorului șef DNA să evalueze posibilitatea de revocare din DNA procurorului de ședință care s-a opus disjungerii dosarului față de fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, și punerii în discuție a schimbărilor de încadrări juridice ce ar conduce la o eventuală pedeapsă redusă pentru Piedone. Potrivit unor surse din cadrul CSM, președintele Consiliului, Bogdan Mateescu, a solicitat Inspecției Judiciare un raport pentru apărarea independenței judecătorilor din dosarul Colectiv, apoi – în baza raportului IJ – fosta șefă a CSM, Lia Savonea, a propus solicitarea revocării procurorului DNA. ”Indiferent despre cine e vorba, s-a pus în discuție (în dosarul Colectiv – n.r.) o schimbare de încadrare (juridică – n.r.). Este o obligație a instanței. Punerea în discuție nu înseamnă automat schimbarea (de încadrare juridică – n.r.). Dar punerea în discuție a generat o cerere de recuzare de 72 de pagini și umilirea în presa a 4 magistrați. Este elementar, se învață în facultate că punerea în discuție a schimbării de încadrare juridică nu atrage incompatibilitatea judecătorilor. Așa încât noi am constatat că recuzarea vădit neîntemeiată, respinsă ca atare, a contribuit substanțial la declanșarea întregului mecanism de presă. Ceea ce nu cred că este acceptabil”, a explicat pentru G4media.ro unul dintre magistrații CSM care au votat pentru cererea de revocare a procurorului DNA. Integral: https://www.g4media.ro
Grupările din justiție: de ce se bat euroentuziaștii cu dilematicii Tot mai mulți magistrați români își demonstrează principiile proeuropene de teamă ca nu cumva pirueta juridică începută în perioada PSD să continue. E o luptă care pare să nu se termine niciodată. De o parte sunt reformatorii, iar de partea cealaltă nemulțumiții, perdanții, victimele, loialii PSD, magistrații care au văzut prea multe dintre erorile (ne)remediate ale Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Proeuropenii din justiție vor alinierea imediată și fără niciun fel de discuții, nuanțe sau negocieri la standardele UE, așa cum apar în documentele oficiale și în hotărârile instanțelor Uniunii. Ceilalți rămân nehotărâți, continuă să se opună, propun pedepse și încep anchete împotriva magistraților euroentuziaști. Primii cred, fără limite, în idealul justiției europene, în anticorupție și în extragerea politicului din justiție, dilematicii cred că totul e politic, așa că se angajează într-o dispută care n-ar trebui să fie a lor. Spre deosebire de entuziaști, însă, magistrații eurosceptici par mai puțin pregătiți și uneori arată ca niște diletanți angoasați, sunt unidimensionali, răzbunători, cantonați într-o morală dubioasă. Așa se face că judecătorul de la Pitești, Costin Andrei, cel care a avut primul curajul să declare nelegală Secția Specială, din perspectiva dreptului european, este acum cercetat disciplinar de Inspecția Judiciară pentru exercitarea funcției cu rea credință sau gravă neglijență. Inspecția Judiciară, care între altele verifică activitatea magistraților și condiția bunei lor reputații, este condusă de Lucian Netejoru, căruia ministrul Justiției tocmai i-a cerut revocarea după ce ultimul Raport al Comisiei Europene a vorbit despre instituția Inspecției ca despre un instrument de presiune la adresa magistraților care critică direcția reformelor în justiție sau scurg informații în spațiul public. În plus, chiar Netejoru, absolvent al unei facultăți private de mâna a doua, are grave probleme de etică: magistratul ar fi copiat cel puțin 140 de pagini din cele 294 ale lucrării sale de doctorat, după cum demonstrează pressone.ro. Șeful Inspecției Judiciare este un reprezentant activ al celor care se bat cu magistrații euroentuziaști, de exemplu, a cerut suspendarea judecătorilor care l-au reclamat la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Recent, Inspecția a început și cercetarea judecătorului Cristi Danileț pentru un text publicat într-un volum despre asaltul asupra justiției din timpul guvernării PSD. De fapt, Inspecția Judiciară încearcă să cenzureze nu doar opiniile magistraților, ci și acțiunile lor la instanțele europene. Intimidările Inspecției încep să nu mai aibă efect, iar Curtea de Apel Craiova tocmai a sesizat Curtea de Justiție a Uniunii Europene și a cerut anularea efectelor Deciziei Curții Constituționale (390/2021), care vrea să mențină funcționarea Secției Speciale până la eventuala ei desființare prin lege. Această decizie a CCR le cere judecătorilor să nu aplice dreptul European. Adică să nu urmeze exemplul judecătorului Costin Andrei, care a declarat nelegală Secția Specială. Integral: https://www.dw.com
Comisarului UE pe Justitie, despre practica curtilor constitutionale de a ataca suprematia dreptului comunitar: “UE ar putea fi distrusa” Didier Reynders, comisarul pentru Justitie, a declarat intr-un interviu pentru publicatia Financial Times ca practica curtilor constitutionale a unor state europene, printre care si Romania, de a ataca primatului dreptului european si a deciziilor Curtii Europene de Justitie ar putea insemna sfarsitul Uniunii Europene. Reynders a spus ca nu si-a dat seama cand a preluat postul de justitie ca ar fi “atat de important” sa aparam principiile fundamentale ale dreptului UE. “Care este riscul daca nu ne ocupam de asta? Vom distruge uniunea insasi “, a spus Reynders. UE s-a bazat pe aplicarea consecventa a normelor in toate statele sale membre, deci daca acest lucru nu va mai fi cazul, blocul ar putea fi subminat. “Cand avem o problema intr-un stat membru, riscul este un efect de revarsare pe care il veti avea in toate statele membre sau in unele state membre, o tendinta de a contesta primatul dreptului UE si competenta exclusiva a Curtii al Justitiei “, a spus el. Comisarul a amintit despre deciziile curtilor constitutionale din Germania, Franta, Polonia sau Ungaria, dar exista si o decizie recenta prin care Curtea Constitutionala a Romaniei contrazice decizia CJUE privind necesitatea desfiintarii Sectiei Speciale (SIIJ). …..Financial Times arata ca oficialii Uniunii sunt din ce in ce mai alarmati de aceste contestari ale suprematiei legislatiei UE, fie ca provin din tari din estul Europei, cum ar fi Polonia si Ungaria, sau din unele state membre fondatoare ale UE, printre care Germania si Franta. In Romania, Curtea de Apel Craiova a sesizat marti, 29 iunie, Curtea de Justitie a Uniunii Europene cu o serie de intrebari ce vizeaza recenta decizie a Curtii Constitutionale a Romaniei privind Sectia Speciala, declarata constitutionala in ciuda deciziei contrare a CJUE. Instanta din Craiova a sesizat CJUE cu o serie de intrebari dupa decizia CCR prin care a invalidat o hotarare a Curtii de Apel Pitesti ce constatase nelegalitatea SIIJ, in conformitate cu CJUE. Integral: https://ziare.com
Moţiunea de… plictiseală! …..Ajunserăm, încet, încet, pînă la urmă, şi la moţiune. De cenzură, vezi bine!!! Acest Guvern vitreg, cum bine zice “Răcnetul Carpaţilor”, care dă pradă în ghiarele unor bampiri, nu doar un judeţ, ci o ţară întreagă trebuia, nu-i aşa, pus cu botul pe labe… cenzurat, care va să zică! Curat, cenzurat, Coane Fănică, vivat moţiunea!!! Să vedem, mai întîi, după hermeneutica lui Farfuridi, ce este aceea o moţiune de cenzură. Pe scurt, este procedura parlamentară, bazată pe votul în plen, prin care, fie opoziţia schimbă majoritatea şi taie astfel craca de sub picioarele guvernului, punînd bazele unei noi formule de guvernare, fie majoritatea existentă taie craca propriului guvern, pe care vrea să îl schimbe cu tot cu primul ministru aflat în funcţie….. După ce s-a calificat cu brio în postura de şef al galeriei, cîştigînd alegerile, dar incapabil să împiedice formarea majorităţii care-i sta împotrivă, PSD-ul s-a hotărît să dea semne că ar putea face şi altceva decît să mimeze leneş opoziţia la actuala guvernare. De aici şi pînă la a răsturna carul majorităţii este însă drum greu. Iar soluţiile pentru a-l parcurge pînă la capăt nu sunt prea multe. Ori rupe “o halcă” din coaliţie… toată lumea se gîndeşte la UDMR, ori cine ştie, poate USR, poate PLUS, ori rupe aşchii din fiecare, suficiente ca să răstoarne aritmetica relativ firavă a actualei majorităţi. Prima soluţie nu pare în nici un fel la îndemîna PSD. UDMR a primit ucaz să stea în bancă pînă la noi ordine, adică în actuala guvernare. Cît despre ceilalţi “candidaţi”, de rupt s-ar rupe ei, dar nu au cum să facă faţă ulterior acuzaţiei de “trădare” şi pactizare cu diavolul pesedist pe care pînă mai ieri îl afuriseau la toate slujbele electorale. Căderea în păcat ar echivala cu căderea definitivă din ochii electoratului, nu neapărat foarte stabil şi nici foarte important numeric, care a ridicat aceste formaţiuni politice de nişă la rangul de decidenţi majori într-o coaliţie dominată, altfel, de PNL. Un PNL frînt şi el interior pe o linie de separaţie veche, PNL istoric-PDL, niciodată vindecată şi, pe fond, nevindecabilă…..Trăgătorii de sfori au pus ei la cale ceva! Undeva, în subsolurile bine blindate ale obscurelor puteri care decid în România, cineva coace ceva. De acolo, pe căi numai de ei ştiute, ordinele de aliniere la vot vor veni exact la momentul critic, cel al punerii în urne a celor două bile, de către fiecare parlamentar. Cei care le vor pune, desigur, întrucît, ca să fie siguri că nu se întîmplă te miri ce “minuni” PNL-ul, aşa cum făcea altădată şi PSD-ul, a decis împotriva logicii constituţionale ca parlamentarii săi să nu voteze. Un abuz, acreditat de prevederile regulamentelor parlamentare şi îngăduit de o crasă lipsă de consecvenţă a textului constituţional. O măsură care amputează grav exerciţiul democratic, care delegitimează mandatul parlamentar, îl face direct dependent de deciziile camarilelor de partid şi îl rupe de rădăcina sa naturală, voinţa alegătorului. Speranţa ruperii aşchiilor parlamentare necesare unui vot de cenzură împotriva guvernului a fost însă mai mult un joc de imagine, decît baza reală a acţiunii politice a PSD. Şi atunci, de ce au mai depus moţiunea? Un resort, ţine de dinamica internă a PSD şi de poziţia actualui lider, Marcel Ciolacu. Aflat încă de la numire pe o poziţie şubredă, mai mult îngăduit, decît ascultat, mai mult marionetă, decît lider, personajul respectiv a intrat imediat în criză acută de credibilitate. Tot acolo se află şi acum! Depunerea unei moţiuni de cenzură şi mimarea unor negocieri obscure care ar fi putut procura, în ultimă instanţă, voturile necesare răsturnării guvernării PNL-UDMR-PLUS devenise o mutare forţată pentru echipa actuală de la conducerea PSD. Pe principiul: vrei nu vrei, bei Grigore aghiasmă!….Bun! Atunci, dacă ştia toată lumea că moţiunea nu are sorţi de izbîndă, de ce s-au mai ostenit? Din plictiseală, aş fi putut spune. Aş greşi, însă. Resortul este altul. Frica! Frica de penalităţile pe care atît PSD, cît şi PNL le-ar putea încasa la viitoarele confruntări electorale, pentru contribuţia masivă la lărgirea ariei de dezastru în care se scaldă România, cu concursul guvernării şi al opoziţiei, în părţi aproape egale. Integral: https://www.bursa.ro
Datoria publică, ca la magazin: virgula 9, sub al doilea prag al Legii responsabilității. A ajuns în aprilie la 49,9% din PIB La magazin vedem frecvent prețuri cu „virgula 9”, de tipul 0,9 lei. Datoria publică a ajuns în aprilie la 49,9% din PIB, conform datelor Ministerului Finanțelor, adică foarte ușor sub cel de-al doilea prag al Legii responsabilității fiscal-bugetare de 50%. Conform acelei legi, dacă a depășit acel nivel, dar este sub 55%, Guvernul trebuie să prezinte public şi să aplice în cel mai scurt timp un program pentru reducerea acesteia. Programul, conform legii, cuprinde și măsuri care determină îngheţarea cheltuielilor totale privind salariile din sectorul public…..Ca sumă, datoria publică a ajuns la 526,6 miliarde lei. Cea mai mare parte este pe termen mediu și lung, respectiv 509,9 miliarde lei….. Scenarii privind evoluția datoriei publice Conform Strategiei Fiscal-Bugetare, adoptată odată cu bugetul pe 2021, anul acesta datoria publică ar urma să ajungă la 51,8% din PIB, deci va trece de cel de-al doilea prag al Legii responsabilității fiscal bugetare. Potrivit unui raport recent al Consiliului Fiscal, dobânda medie plătită în contul datoriei publice a avut o evoluție descrescătoare în 2020, similară cu cea manifestată pe parcursul ultimei decade, reducându-se de la 3,7% în 2019 la aproape 3,3% în 2020. „Evoluția descendentă s-a manifestat în contextul dobânzilor scăzute de pe piețele internaționale prin prisma programelor de relaxare cantitativă întreprinse de băncile centrale. În conformitate cu metodologia ESA 2010, cheltuielile cu dobânzile au înregistrat un avans semnificativ (+3 mld. lei, reprezentând +24,4%) față de anul anterior”, menționează sursa citată. ….Conform Consiliului fiscal, rezultatele analizei de senzitivitate arată că, indiferent de scenariul considerat, datoria publică a României este proiectată să crească pe parcursul perioadei 2021-2024, depășind nivelul de 50% din PIB chiar și în cazul celor mai optimiste ipoteze, în timp ce scenariile cele mai pesimiste văd nivelul datoriei publice la peste 55% din PIB. Raportarea la aceste valori este relevantă chiar dacă Pandemia modifică contextul de judecare a situației și corecția dezechilibrului bugetar. Integral: https://economie.hotnews.ro
Funeriu, critici dure la adresa președintelui Iohannis și a proiectului România educată: 7 ani de mandat, 200.000 de copii per generație, 1,4 milioane de copii care au trecut prin școală în acești 7 ani. Să judece ei și părinții lor Critici dure lansate de fostul ministru al Educației Daniel Funeriu la adresa președintelui Klaus Iohannis. Funeriu l-a acuzat pe liderul de la Cotroceni de lipsa îndeplinirii rolului de mediere în societate în conflictele generate de afacerea plagiatelor (calificată drept „problemă de siguranță națională” când în evaluarea de plagiat sunt procurori, șefi de servicii secrete, șefi din armată, șefi din poliție), de absența ca mediator când tema educației sexuale în școli a polarizat societatea, și a lansat un atac voalat cu privire la proiectul cu care Iohannis și-a început acum 7 ani primul mandat de președinte: România Educată. „7 ani [de când Klaus Iohannis este președinte N. Red.], 200.000 de copii per generație, 1,4 milioane de copii care au trecut prin școală în acești 7 ani. Eu sunt un simplu cetățean. Să judece ei și părinții lor. Cât am fost în Ministerul Educației mi-am asumat o reformă integrală de sus în jos. Domnul președinte a avut un demers de jos în sus. Un politician se judecă la finalul mandatului, tot așa cum Barcelona s-a calificat împotriva lui PSG cu 3 goluri în ultimele minute”, a declarat Funeriu în cadrul emisiunii Insider Politic de la Prima Tv, la întrebarea dacă proiectul România educată este doar un slogan. ….În ceea ce privește educația sexuală în școli, Daniel Funeriu a declarat că susține studierea ei în școală. Dar „astăzi, România s-a polarizat între tinerii foarte moderni, corporatiști așa, metaforic, care au un partid, USR-PLUS (…) şi o avem pe a doua, cea a României tradiţionale. Ceea ce aceşti politicieni inepţi nu au înţeles deschizând această dezbatere este că prin modul inept prin care au dus dezbaterea publică au mărit falia între cele două. Școala este locul în care se întâlnesc toţi copiii României, şcoala este locul în care faliile sociale trebuie umplute, trebuie să nu mai existe”, spune fostul ministru. „Și aici vă trimit la articolul 80 al Constituției care ne spune cine trebuie să se ocupe de medierea între stat și societate”, a continuat Funeriu, indicând către președintele Klaus Iohannis…..Astăzi, România s-a polarizat între tinerii foarte moderni, corporatiști așa, metaforic, care au un partid, USR-PLUS, care din păcate nu mai e partidul corporatiștilor, a devenit partidul corpora-triștilor. Deci avem această franjă şi o avem pe a doua, cea a României tradiţionale. Ceea ce aceşti politicieni inepţi nu au înţeles deschizând această dezbatere este că prin modul inept prin care au dus dezbaterea publică au mărit falia între cele două. Școala este locul în care se întâlnesc toţi copiii României, şcoala este locul în care faliile sociale trebuie umplute, trebuie să nu mai existe. Or, ei au dus dezbaterea într-o zonă a celor care dădeau cu lingura în oală şi astăzi, oamenii normali, 99% dintre români care vor o educație normală pentru copiii lor, vor copiii lor să ştie anumite lucruri, nu mai sunt parte a dezbaterii şi îi auzim în spațiul public pe cei care sunt adepţii unei hipersexualizări, foarte agresivi, și pe alți oameni pentru care sexul e tabu. Sexul are 4 componente: componenta legală, componenta biologică, componenta morală, componenta legată de plăcere. Evident că educația sexuală ideal trebuie livrată de părinți, în cadrul unei familii. Dar ce ne facem cu acei părinți pudici? Iată, școala trebuie să suplinească ceea ce părinţii nu livrează. Programa școlară este astăzi acoperitoare. Trebuie astăzi să vedem că ea se și aplică. Dar marea problemă este că prin deschiderea acestei dezbateri publice am mărit această falie în societate. Și aici vă trimit la articolul 80 al Constituției care ne spune cine trebuie să se ocupe de medierea între stat și societate……Dar vedeți dvs lupta corectă pe care am început-o eu a fost extrem de prost gestionată de politicienii care au urmat. De ce? Pentru că s-a dovedit că acest fenomen era atât de extins în societate, încât dacă am fi mers până la capăt cu această luptă am fi decapitat toate instituțiile de forță ale României. Astăzi vă reamintesc sunt în evaluare procurori, șefi de servicii secrete, șefi din armată, șefi din poliție, deci instituțiile de forță ale statului. Eu am început acest lucru, l-am văzut ca pe o problemă academică. După care s-a extins la nivelul societății și eu astăzi cred că a devenit o problemă de siguranță națională. Când ai foarte mulți oameni din structurile de forță care sunt implicați în această fraudă, din nou o problemă foarte prost gestionată de politicieni, soluția era foarte simplă: am propus-o, am lăsat vorbă, am lăsat acte în minister, dar care nu s-au aplicat, să facă universitățile bine să verifice ele însele toate tezele. Universitatea să verifice toate tezele, universitățile care nu fac acest efort să nu mai primească bani de la buget, să trimită organelor abilitate rezoluțiile referitoare la toate tezele și nu să aibă impresia că se folosesc aceste plagiate în lupte între instituții. Și ar fi bine ca cei care mă ascultă să bage de seamă acest lucru, că nu vorbesc degeaba. Deci, atenție: plagiatul este o problemă academică care trebuie urgent rezolvată. Fiecare universitate să verifice toate tezele….. Educația nu este un serviciu public, cum e apa, canalizarea, șosele… Educația e o dinamică socială. Educația este o viziune societală. În continuitatea demersului început de Mircea Miclea am dorit prin această lege pe care am dat-o acum 10 ani, materializată prin măsurile pe care le-ați menționat, să creez o dinamică socială. Lupta împotriva imposturii face parte din această dinamică socială, aducerea copiilor la școală mai devreme, introducerea în mentalul colectiv a importanței educației în opoziție cu falsele modele pe care le vedem de 30 de ani, asta s-a vrut a fi o nouă dinamică socială. Din păcate, lucrurile au funcționat până în 2012, când dinamica politică s-a schimbat. Și atunci, în 2012, a venit premier Ponta, care a fost prea prost pentru a înțelege că educația e o dinamică socială care trebuie continuată, iar președintele Băsescu, care a început acest demers, a încercat, dar, din păcate a fost prea preocupat cu propria-i moștenire politică în acei ani, dacă vă amintiți, foarte turbulenți din punct de vedere politic….. Sigur că politicienilor le place să spună mămicilor și tăticilor: vai, e greu pentru copilul dvs, să facem materia mai puțină! Mai multe zile de școală. Vă dau niște repere. Un copil german are 6 săptămâni de școală în plus pe an. Știți ce înseamnă asta după 12 ani de școlarizare? Înseamnă 2 ani și jumătate de școală mai mult. Deci noi nu avem materie prea multă, avem materie prea puțină, dar pe care profesorii trebuie să o livreze copiilor într-un timp foarte scurt. Și atunci evident că avem această senzație că suntem sufocați, că profesorii aleargă după materie. Avem cea mai lungă vacanță din Europa: 3 luni vacanța de vară, de la Spiru Haret, când copiii mergeau la munci agricole. Și am păstrat această chestiune. Integral: https://www.edupedu.ro
Generațiile fără memorie și de ce România trebuie să fie stat laic prin Constituție Mulți uită că în comunism nu puteai fi stăpân pe corpul tău, că avorturile erau interzise și că nu existau contraceptive, uită că femeile făceau întreruperi de sarcini clandestine și că mureau pe capete. Sunt generații fără memorie, care nu vor să mai știe că atunci statul era proprietarul corpurilor cetățenilor săi și că homosexualii erau aruncați în închisoare, în baza celebrului articol 200 din Codul Penal. Au trecut doar 20 de ani de când România, obligată de UE, a abrogat pedeapsa cu închisoarea de la 1 la 5 ani pentru homosexuali, pedeapsă care sub Ceaușescu putea ajunge și la 15 ani, dacă instanțele acceptau „factorii agravanți”. Cei arestați cu articolul 200 erau anchetați dur, torturați, șantajați să colaboreze cu Securitatea, în schimbul unei vieți mizere, dar în libertate. Astăzi, oamenii au uitat sau nu le mai pasă. Fiindcă nu-și pot imagina cum era atunci: 60% dintre români sunt gata să voteze un „un partid naționalist, care promovează valorile religioase și susține familia tradițională”. Elitele politice, cu excepția unei fracțiuni din USR-PLUS, merg în aceeași direcție. Așa se explică entuziasmul politicienilor români de a rostogoli știrea falsă potrivit căreia Parlamentul European ar fi votat pentru dreptul bărbaților de a naște. De fapt, a fost vorba despre un Raport pregătit de europarlamentarul croat Predrag Matic privind „situația sănătății sexuale și reproductive și a drepturilor aferente în UE, în contextul sănătății femeilor”. Raportul vizează mai ales țări ca Malta sau Polonia, care interzic sau restricționează accesul la avorturi, și le cere statelor membre să garanteze sănătatea și drepturile reproductive, pentru toate categoriile de femei, inclusiv pentru persoanele LGBT (lesbiene, gay, bisexuali, transgender). Pe scurt, Raportul Matic le cere statelor să nu controleze corpurile cetățenilor lor și să ofere drepturi egale fiecăruia, indiferent de vârstă, sex, gen, rasă, etnie, afiliere religioasă și credințe, statut marital sau socio-economic, dizabilități, statut HIV, origine națională și socială, limbă, orientare sexuală sau identitate de gen. Documentul insistă ca statele UE să dea acces universal la educație sexuală corectă științific, bazată pe dovezi, potrivită vârstei, fără prejudecăți și comprehensivă. Spre deosebire de Polonia și Malta, unde avortul e îngrădit prin lege, în România, interdicția e implicită în multe spitale publice. O cercetare făcută înainte de pandemie de Centrul FILIA scotea în evidență că din cele aproape 400 de spitale de stat, 40 puteau face întreruperi de sarcină oricând, chiar dacă niciunul nu se afla în București, în vreme ce în 36 de spitale nu se făceau întreruperi de sarcină la cerere în timpul sărbătorilor religioase, ca și cum România nu ar fi un stat laic. De-a lungul anilor au fost încercări din zona parlamentară de a introduce în Constituție definiția Bisericii Ortodoxe Române ca biserică de stat. BOR a făcut un lobby consistent, dar o astfel de idee ar fi transformat țara într-o republică religioasă. Tot din pricina Bisericii, Constituția nu definește explicit România ca stat laic. Într-un fel ar fi destul de ipocrită o asemenea definiție, câtă vreme marile partide tradiționale, PSD și PNL, nu se sfiesc, atunci când sunt la putere, să negocieze drepturi ale cetățenilor cu Biserica. Recent, acest tip de tratative nesănătoase, care amintesc de tradițiile bizantine, au reglementat educația sexuală sub forma unei materii opționale, la paritate cu religia…..Reprezentanții elitelor politice nu se gândesc că devine periculos să tot ceară voie de la BOR pentru a legifera. Nu de alta, dar ar putea ajunge să cenzureze lista lecturilor obligatorii, textele predate la limbi străine sau fotografiile din manualele de anatomie. Totul fiindcă România nu vrea să se sincronizeze cu Europa, ci preferă mai degrabă modelul promovat de ruși, model bazat pe familie, biserică și armată. Integral: https://www.dw.com
Horoscopul plajelor. Ce plajă ți se potrivește în funcție de zodie Berbec. Ascunzându-și mereu frica sub forma modestiei, Berbecul va alege o plajă discretă, la Dunăre, probabil la Oinacu, și va privi nostalgic spre Bulgaria, unde visează să aibă curaj să meargă într-o zi. Taur. La el e simplu, totul e pe bază de mâncare Are biletele de avion cumpărare cu un an înainte, știe exact la ce oră pleacă feribotul din Pireu. Va petrece câteva zile pe o plajă din Milos, insulele Ciclade, unde a găsit un restaurant cu mâncare gătită în fumarola unui vulcan. Gemeni. Eternul indecis, îi e greu să aleagă între Bora Bora și Hawaii, așa că se duce la plajă pe islazul comunal din Videle. Rac. Adună ban pe ban de 3 ani ca să reușească să-și facă selfie pe o plajă din Seychelles, unde stă doar o noapte și face 8 zile dus întors, cu toate escalele, după care se laudă tot restul vieții că el se duce în Seychelles. Leu. Îi e fizic imposibil să înoate oriunde altundeva decât în apele turcoaz din orașul antic Olimpos, de lângă satul Cıralı, la sud de Antalya, unde se duce cu prietenii, cu un convoi de mașini cu numere de București și face spume la gură dacă îl depășește cineva pe drum. Fecioară. Se duce în Vamă, unde cheamă poliția că e muzica dată prea tare la terasa de lângă pensiune. E mereu deranjat de bețivi, îi pute totul, are un tricou cu ”Vama nu mai e ce-a fost”. Pe plajă se dă cu cremă factor 50 și vine acasă mai alb decât a plecat. Balanță. Obsedați de simetrie, nativii acestui semn fac scandal dacă șezlongurile nu sunt așezate ”cum trebuie”. Se duc la Mamaia, pentru că le place cât de bine sunt trasate liniile din parcare, chestie care le calmează dorința de ordine și rigoare. Scorpion. Nimeni nu știe unde se duc Scorpionii la plajă, dar se bănuiește că ar fi vorba de insula Dassen, din largul Africii de Sud, unde apele sunt infestate cu rechini și Scorpionii se simt ca acasă. Ei ajung acolo aruncându-se din avion cu costumul de zbor și petrec câteva zile făcând SUP în jurul insulei. Săgetător. El e tipul care face nudism la piscina hotelului din Elia Beach, Halkidiki și urlă ”Aici s-a născut democrația, bă, rataților!”. Capricorn. Pentru el e foarte important ca plaja să aibă wireless sau semnal bun, ca să poată lucra ceva cât timp se relaxează după înot. Va alege o plajă din România, ca să reducă costurile cu roamingul, probabil Eforie Sud. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
“Editorial dur în New York Times despre ”noul rasism” orwellian care îi pune la colț pe albi: Să înființezi un grup pentru „responsabilizarea albilor” este insultător
Exagerările activiștilor anti-rasism din SUA, care duc la discriminarea cetățenilor albi, e criticată dur într-un articol de opinie publicat în The New York Times – unul dintre bastioanele ideologice ale stângii americane – de jurnalistul de dreapta Bret Stephens.
”A încerca să repari vechiul rasism prin intermediul noului rasism nu va produce decât și mai mult rasism. Dreptatea nu se obține niciodată răspunzând la nedreptate cu nedreptate”, scrie Stephens, care dă câteva exemple de discriminare fățișă a albilor:
un program al administrației Biden prin care sunt ajutați doar fermierii non-albi
decizia primăriței din Chicago de a nu acorda interviuri jurnaliștilor albi
înființarea la Universitatea Stanford a unui grup pentru „responsabilizarea albilor”….”
https://www.g4media.ro/editorial-dur-in-new-york-times-despre-noul-rasism-orwellian-care-ii-pune-la-colt-pe-albi-sa-infiintezi-un-grup-pentru-responsabilizarea-albilor-este-insultator.html
Buna ziua.
Da, a fost o discutie cu matematica care “ar trebui predata” astfel incat sa “nu dezavantajeze minoritatea neagra”, etc… La vremea aceea spuneam din surse directe ca asa ceva nu exista in California.
Astazi exista, din aceleasi surse directe. Intr-o scoala din Orange County (unul din exemple) nu se mai promoveaza pentru predarea a “calculus” pe baza de competenta demonstrata, senioritate, performanta – toate adunate, etc… acum se aduce un profesor LGBT acolo fiindca lipsea din insectar… asta-i caz concret, indubitabil pentru mine; aceeasi sursa care mi-a negat ca ar fi ceva de genul asta, acum ma cauta sa-mi confirme ca a aparut si ma intreaba de unde stiam eu ca s-ar putea sa le vina pe cap.
Asta-i cancerul democratilor (political correctness) din US, ceilalti au cancer neofascism si dementa. Cu totii super-digitalizati generatie cu generatie, mai intai cu teveul iar apoi cu laptop, tableta, fb, etc. Dementa digitala pe diverse forme de manifestare la maturitate.
Bună ziua!
Exact din acest motiv nu pot folosi și NU voi folosi celălalt termen pentru „țigani”! Pe ce bază declară cei care vor să nu mai fie discriminați țiganii,folosind un termen care insultă românii???
O cercetare științifică realizată de o echipă suedeză de specialiști arată că începuturile tâmpirii generațiilor de indivizi s-a î declanșat după „difuzia” în masă a tembelizorului – de prin 1975-80. Ne-am „aliniat” și noi, după 1989 și „rezultatele” se văd, atât la nivel național, cât și internațional!… 🙁
O carte: Dementa digitala (Digitale Dementz), de Manfred Spitzer, Humanitas / eu am gasit-o recent la Carturesti
Explica punctul de vedere al neurostiintelor universitare si aplicative (teste). Pe limba oricui interesat si care stie sa citeasca.
Mulțumesc pentru recomandarea de lectură: o să am de citit și „rumegat”! 🙂
And, by the way… eu nu as avea nimic impotriva ca tiganii din Romania sa fie numiti romi.. cu o singura conditie:
-tiganii din Franta: franci
-tiganii din Italia: itali
-tigani din Anglia: angli
-tiganii din Rusia: rusiani
-tiganii din Spania: spani,
-tiganii din Ungaria: ungi
-tiganii din Slovenia: slovi
etc, etc etc
Asa ar fi corect (la propriu, nu fac mit-stock) si pentru fiecare neam european si pentru tiganii raspanditi peste tot in Europa. S-ar duce naibii toate confuziile, discriminarile si rasismele, iar in plus s-ar respecta si toate etnille cu specificul fiecareia in parte. Ar creste respectul intre toate partile si respectul de sine pe etnie specifica.
De acord! 🙂
“Clotilde Armand dezvaluie ce televiziuni au primit de la fosta administratie PSD peste 120.000 de euro, bani publici, pentru promovarea unui spital inexistent
…”Mai jos vedeti banii cheltuiti de fosta administratie pentru un singur spot publicitar. S-a terminat cu risipa banilor publici catre televiziunile controlate de securisti dovediti sau fugari infractori. Cu banii acestia noi preferam sa construim scoli si spitale.
Sa nu uitam:
Alti bani cheltuiti pentru promovarea mincinoasa a “spitalului” care nu exista au mers catre:
– B1 TV: 100.050 euro pentru 667 spoturi;
– Romania TV: 70.000 euro pentru 75 spoturi;
– Digi 24: 70.000 euro pentru 75 spoturi;
– Luju.ro: 50.000 euro;
– Luis Lazarus Live: 30.000 euro”…..”
https://ziare.com/clotilde-armand/stiri-clotilde-armand/clotilde-armand-bani-publici-televiziuni-1687982
https://www.g4media.ro/stenograme-cum-interveneau-liberalii-iulian-dumitrescu-si-george-stanga-pe-langa-ministrul-drula-ca-sa-le-tina-oamenii-in-functii-domnule-ministru-fac-ce-vrei-tu-afaceristii-reti.html
Armand: presedinte
Drula: prim ministru
“Drula: prim ministru” ?????? 🙂
“…Afaceriștii reținuți de DNA: ”Drulă nu e om, e câine (…) Omul e nebun! Nu se înțelege cu nimeni”…”
Da, Drula e cel mai bun! 🙂
De bun, e bun! Poate e singurul care, dacă mai stă măcar 3 ani în funcție, vor începe, măcar, să se contureze clar autostrăzile din Moldova!
Daca baietii astia frizati si eleganti nu reusesc sa balanseze dezechilibrul socio-economic o luam la vale cu asemenea datorii. In plus ne vom trezi si cu un nou pui de dictator ca avem aplecaciuni spre astfel de personaje. L-am ascultat pe Citu, aranjat si spilcuit pentru noua pozitie de vedeta in partid, la Digi. Omul este un optimist de proasta calitate indiferent de entuziasmul si sperantele unora. Ne tot povestea ca oamenii cumpara daca socotesc ca au nevoie si la preturi mai mari. Lozinca – cerere si oferta. Moderatorul nici macar un neuron treaz nu a avut sa-l intrebe daca oamenii au nevoie sau nu de mancare? Poti sa maresti preturile la anumite produse mai ales cele care reprezinte un lux dar nu la mancare netotilor! Sunt pensionari care traiesc cu 900 de lei pe luna. Slabi politicieni avem. Dar slabi de tot!
Multi nu mai stiu nici cat costa o paine , 🙁
Nu-i scuzati. Sunt slab pregatiti si incapabili sa faca politica de buna si mare anvergura. Sunt prea interesati de propria persoana si succes in fata camerelor de luat vederi. Daca nu reusesc sa creeze o situatie de buna stare pentru majoritate, cel putin 50 plus 1 nu merita sa fie realesi. Asta este valabil pentru toate partidele din coalitie. Nu-i scuz nici pe cei pe care i-am votat. Seara buna o sa va duc lipsa in vacanta.
Buna ziua!
Astia sunt “profesionistii” pe care ii avem in ambasade (de fapt astia sunt in toate domeniile):
au tradus gresit stirea din limba greaca si nu au stiut ce inseamna “aleatoriu”!
https://ziare.com/vacanta/grecia/grecia-ambasada-romaniei-eroare-comunicare-testari-granita-1688011
Bună ziua!
Cred că au folosit, la traducere, google translate!…
Azi ar fi bun bancul cu ce-au sărbătorit pandurii lui Tudor Vladimirescu, când au trecut Oltul, spre București: 100 de ani PÂNĂ la înființarea partidului comunist din România…
Chinezii „sărbătoresc” azi 100 de ani de la înființarea partidului comunist de la ei! S-a găsit elon musk, un idiot util, să laude comunismul chinez!…
Să-l prindă uigurii și disidenții pro-democrație din Hong Kong să-i transmită idiotului multe urări (i)europene!…
“BREAKING Transmitere comunitară susținută în Pitești și comunele învecinate a variantei Delta a coronavirusului, anunță INSP
….„În acest moment nu există evidențe de transmitere comunitară susținută, la nivel național, a variantei Delta. În schimb, există evidențe de transmitere comunitară susținută în mun. Pitești și comune învecinate”, precizează INSP. De altfel, în județul Argeș a fost înregistrat și primul deces COVID cauzat de infectarea cu tulpina Delta.
Numărul total de infectări cu tulpina Delta (indiană) a coronavirusului în România a ajuns la 57, cu 13 mai multe față de acum o săptămână, dintre care 12 au fost depistate în București și județul Argeș, potrivit informării săptămânale a INSP…..Cele 57 de cazuri depistate în România:….În total, în România au fost depistate până acum 1711 cazuri cu variante ale SARS-CoV-2 care determină îngrijorare din 2307 de secvențieri. Rata de confirmare a ajuns la 74%:
Alpha – fosta variantă britanică B.1.1.7 – 1621 cazuri
Beta – fosta variantă sud-africană B.1.351 – 11 cazuri
Gamma – fosta variantă braziliană P.1 – 22 cazuri
Delta – fosta variantă indiană B.1.617.2 – 57 cazuri”
https://www.g4media.ro/breaking-transmitere-comunitara-sustinuta-in-pitesti-si-comunele-invecinate-a-variantei-delta-a-coronavirusului-anunta-insp.html
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/exclusiv-omul-care-a-dezvaluit-cazul-chelneritei-de-la-aba-prut-barlad-reangajat-de-instanta–292963.html
„Instanța a dispus reangajarea directorului Gabi Musteață, dat afară de la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad prin modificarea organigramei (post desființat) după dezvăluirea angajărilor pe sprânceană a rudelor șefilor de la Apele Române București, inclusiv a celebrei de-acum chelnerițe. Gabi Musteaţă este cel care s-a opus angajării la ABA Prut-Bârlad a Simonei Iancu, ospătăriţa devenită inginer peste noapte într-o instituţie publică.”
Au luat-o „în freză” și „animalul politic”, dar, mai ales, paralexe, „șeful” acelui „animal”!… Ciuma galbenă = ciuma roșie!
Raluca Turcan, sfat pentru pentru romanii cu salarii mici: “Sa ne concentram si pe part-time-uri”. Ce-a muncit ministra la viata ei
https://ziare.com/raluca-turcan/stiri-raluca-turcan/raluca-turcan-parlamentar-part-time-salariu-minim-1688069
Superb! Va multumesc.
Mircea Draghici, fostul trezorier al PSD, condamnat definitiv la 5 ani cu executare in dosarul subventiilor de partid
https://ziare.com/mircea-draghici/stiri-mircea-draghici/mircea-draghici-condamnare-definitiva-1688051
Cristi Danileţ
Ieri la 12:19 ·
Aseară, fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu a spus că îl bucură decizia CCR cu privire la revocarea Avocatului Poporului – prin aceasta se infirmă soluţia Parlamentului de revocare a Av.Pop, pe motiv că legea are carenţe de neconstituţionalitate – legea fiind cu probleme, automat şi revocarea e problematică.
Eu îmi amintesc că şi în 2012 a fost revocat Avocatul Poporului, în baza aceleiaşi legi. Interesant, atunci CCR a spus că nu se bagă, că dacă Parlamentul vrea să decidă revocarea Av. Pop, asta e. M-am uitat cine a semnat acea hotărâre – printre ei şi domnul Petre Lăzăroiu.
Pe scurt: în 2012 revocarea a fost constituţională (inclusiv domnul Lăzăroiu semnează asta), în 2021 revocarea este neconstituţională (iar domnul Lăzăroiu ne spune că e de acord, chiar se aştepta).
PS. Printre semnatarii pro-revocare din 2012 este şi domnul Toader. În 2021 îl regăsim în Comisia de la Veneţia, care acum câteva zile a cerut explicaţii cu privire la revocarea Av. Pop. Reamintesc că judecătorii Toader şi Lăzăroiu au fost singurii din istorie care au stat la CCR mai mult decât spune Constituţia – 9 ani maxim.
PPS. Singura care a făcut opinie separată în 2012 a fost doamna Moţoc, azi judecător la CEDO.
Seara buna
Făcut doza II Pfizer.
Pe o căldură africana.
Noroc că au montat grupuri de aer condiționat în hala dedicată vaccinări.
( că e o hala fost fabrica și oferita moka de un privat statului pentru urgenta vaccinării. După pandemie , revine privatului)
In rest tot perfect in Ro.
Justiția tot ( in) dependenta.
Sănătatea va fi salvată de privați pe banii mujicilor.
Reformele curg gîrlă.
Datoria publică galopează. Da vedeți ceva din ea sau e consumata de salarii bugetare și pensi speciale ?
Citesc că o tovarasa a ieșit la pensie. Decret al adormitului.
Magistrat pensionata la 48 de ani.
Secret pensia obținută.
Cînd se reangajează in sistemul bugetar ?
O țară de rid și curcile.
Pentru a pricepe mai bine cum pierdem și comparat cu eternii rivali in aventuri.
https://cursdeguvernare.ro/anunt-oficial-bulgaria-adopta-euro-la-1-ianuarie-2024-conversia-se-face-la-cursul-de-19558-leva-pentru-un-euro.html
Deci ăștia adopta euro. Oficial.
Romania mai așteaptă.
Cu toate comisiile guvernamentale , interministeriale , cu strategii de adoptare euro in PDF si cu BNR care are și ea ” strategie” in domeniu , vom mai aștepta.
Sa reducă UE baremurile că altfel nu avem nici o șansă. 😀😀
Evident că chestia asta la români e ascunsa , băgată la informații neesențiale.
Peste vreo 5 ani ne vom compara exclusiv cu Albania ? Că comparat cu restul ” fraților” ex comunisti , am pierdut pe toate fronturile.
PS. Daca e așa nasol in Bulgaria , cum de românii dau navala pe plajele lor și la plajele noastre nu mai pune picior nici un străin ?