Pozitia Comunitatii Politeia: procurorul Oana Schmidt-Haineala Presedinte al CSM
| 04/01/2013 | Autor theophyle Categorii: Eveniment, Opiniile Politeia, Stiri / Revista Presei |
Redactat de @Cetatean
Comunitatea Politeia ia act cu satisfactie de schimbarea conducerii CSM-ului, organism constitutional insarcinat cu garantarea independentei Justitiei.
Comunitatea saluta cu caldura incheierea mandatului fostei conduceri (judecator Alina Ghica si procuror Oana Schmidt-Haineala), care a stiut sa se ridice in anul fatidic 2012 la inaltimea sarcinii de a apara independenta Justitiei in fata imixtiunii politicului, manifestata sub forma unei tentative de lovitura de stat.
Comunitatea Politeia felicita fosta conducere a CSM pentru modalitatea in care a reactionat rapid si neechivoc in anul 2012 in apararea independentei judecatorilor si procurorilor, precum si in adoptarea acelor masuri cu caracter disciplinar care au avut rolul de a proteja Justitia de influentele insidioase ale politicului (mentionam aici cazul procurorului George Balan, membru CSM, fost superior ierarhic al premierului Victor Ponta in vremea cand acesta era tanar procuror).
Comunitatea Politeia multumeste fostei conduceri a CSM pentru formularea si castigarea la CCR a unei spete de conflict juridic de natura constitutionala (CJNC) cu Parlamentul Romaniei, care refuza sa constate incetarea de drept a mandatului unui senator declarat incompatibil printr-o decizie definitiva si irevocabila a ICCJ (este vorba de fostul senator Mircea Diaconu). Presedinta CSM Alina Ghica a stiut sa sustina personal cauza Justitiei in fata Plenului Curtii Constitutionale si sa demonstreze ca nu se lasa inselata de procedurile si chichitele parlamentare ieftine care aveau un singur scop : lipsirea de efect a unei decizii definitive si irevocabile a Justitiei. Decizia CCR poate fi citita aici
Vicepresedinta CSM Oana Schmidt-Haineala merita la randul ei felicitata pentru modul in care a gestionat procedura interviului celor doi procurori propusi de Ministrul Justitiei la conducerea PG si DNA. Transmiterea live a sedintei sectiei de procurori a CSM a permis unei tari intregi dovedirea faptului ca procurorii Nitu si Irimie nu s-au ridicat la inaltimea functiilor la care candidau si nu prezinta garantia asumarii functiilor intr-un mod independent, impartial si la adapost de imixtiunile politicului.
In raport cu cele doua proiecte depuse de cei doi candidati (Mircea Aron si Oana Schmidt-Haineala), Comunitatea Politeia constata ca diferenta calitativa si cantitativa (7 pagini vs 20 de pagini), precum si abordarea strategica exprimata in plenul CSM a fost in mod clar defavorabila judecatorului Mircea Aron, care a avut un proiect si o prezentare mult sub ceea ce se asteapta de la un judecator cu 31 de ani vechime in magistratura.
Impresia pe care a degajat-o judecatorul Mircea Aron in plenul CSM a fost aceea de amatorism si de superficialitate (fiind de-a dreptul ridicola si nerelevanta pentru situatia de fata o prezentare in care un judecator de la ICCJ prezinta drept calitate personala faptul ca citeste definitiile din DEX pentru a se informa asupra noilor sensuri semantice).
Spre comparatie, Comunitatea Politeia apreciaza ca tineretea procurorului Oana Schmidt-Haineala nu a prejudiciat cu nimic (dimpotriva !) profesionalismul si seriozitatea proiectului depus, precum si prezentarea concisa si convingatoare (din punctul de vedere al unui membru al societatii civile care urmareste sedinta CSM trasmisa live).
Pe cale de consecinta, Comunitatea Politeia saluta public alegerea (o premiera) in functia de Presedinte al CSM a procurorului Oana Schmidt-Haineala si ii adreseaza acesteia in mod public felicitari pentru modalitatea in care a stiut sa convinga colegii din CSM.
In conditiile in care USL doreste ca la revizuirea Constitutiei sa desfiinteze statutul de magistrat al procurorilor si sa readuca controlul politic al procurorilor pe linia Ministrului Justitiei, alegerea unui procuror in fruntea CSM este un mesaj neechivoc al corpului magistratilor (judecatori si procurori) adresat puterii politice.
Comunitatea Politeia indeamna pe aceasta cale opinia publica sa sustina in mod critic si constructiv eforturile CSM in vederea asigurarii independentei reale a Justitiei, precum si eforturile judecatorilor si procurorilor impartiali de a aplica strict legea, fara teama unor presiuni politice exercitate de catre USL.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Nice…
Justitia a implinit varsta la care poate sa mearga singura pe picioarele ei.
As zice asa si asa.
Cred ca pina va merge complet pe picioarele proprii fara cirje politice indiferent de nivel (central/local), mai tre’ sa treaca ceva apa pe Dambovitza si pe cam toate riurile patriei. Mai e mult pina departe. Oricum, e bine. Felicitari doamnei Schmidt Haineala si celor care au facut posibila minunea (si nu-l uit pe TB)
corect;
inca odata felcitari celor din CSM
parca faimosul art 16 din constitutie=nimeni nu e mai presus de lege incepe sa devina din ce in ce mai mult real si nu doar ” o formulare”
2013 va fi decisiv pentru confirmarea independentei justitiei;daca se va confirma,basescu n-a fost degeaba presedinte 8 ani;nu l-as uita nici pe predoiu,care cred ca e singurul ministru din 90 incoace care a terminat mandatul,ca avere personala, mai sarac decat l-a inceput
Ramane parte cu “morala” (suflete de slugi) a unora din justitie! Acolo e mai greu 🙁
Exceptional, atat articolul, cat si alegerea presedintelui CSM (si, sper, a vicepresedintelui).
Se pare ca sunt tensiuni in CSM pt.alegerea vicepresedintelui.
Bravo, felicitari ! 🙂
La gunoi cu fosilozaurii comunisti !
Scoateti valorile si onoarea la suprafata !
Cine stie timi,
Poate apucam si noi ceva 🙂
🙂
salut doc. Oana Haineala e tanara de varsta dar e “coapta” ca procuror, nu ca tembelul ales premier.
Ia uitati-va la penibilul ala de Dumbrava! N-a mai rezistat nervos si a parasit plenul Consiliului, impreuna cu slugile. JENANT! Acum se dau in vileag, singuri, cei care au fost cumparati de Mafie.
Salut nea Iancule 🙂
Cumparati la kilo, derbedeii astia!
Am si uitat, de atata indignare. LA MULTI ANI si felicitari, @Cetatene!
nu eu, ci Haineala ci cei care au votat cu ea merita felicitati!
Reluare de vot in cazul vicepresedintelui CSM
Multumim Citi ca dai glas gandurilor noastre. Sunt total de acord si astept cu emotie desfasurarea evenimentelor. Astazi este un hop important de trecut, aproape ca nu mai credeam in minuni.
Poate nu ati avut timp sa cititi:
Agentia Mediafax a revenit cu versiunea corecta a discutiei de la CSM
Traian Basescu: “Doamna ministru, sarut mana”.
Mona Pivniceru: “Sa te temi de greci chiar si atunci cand iti aduc daruri”.
Traian Basescu razand: “Dar eu n-am adus daruri, doamna!”
Livia Stanciu, presedintele ICCJ: “Acum depinde cine dintre cei doi sunt greci”.
Traian Basescu: “Doamna stie pentru ca de fapt multe dintre lucrurile pe care le-am spus aici sunt contradictii intre mine si doamna ministru”.
Livia Stanciu: “Contradictiile sunt constructive. Trebuie sa mai si zambim”.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13938753-mona-pivniceru-catre-basescu-csm-temi-greci-chiar-atunci-cand-nu-iti-aduc-daruri.htm
😆 😆
Subscriu in totallitate la declaratia comunitatii. O zi mare pt. noi, pt. justitie si pt. presedinte1
Acum unii se dau cu fundul de pamant, au luat lectii de la parlamentari ca asa e de bon ton sa-ti iei jucariile si sa pleci cand n-ai argumente si nu-ti iese pasienta!
Tare asta: Cica proiectul de buget este secret de stat:
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-13939826-andrei-zaharescu-despre-taxa-auto-bugetul-2013-nu-putem-oferi-niciun-fel-amanunte-proiectul-buget-2013-trecut-documente-clasificate.htm
Pai nu au trecut alegerile?
Atunci avea o “logica” chestia asta; acum?
Doar MITOMANIA, nu?
Doar o alta minciuna marca Ponta.
La multi ani tuturor 🙂
Ma bucur ca “penibilii” si-au luat-o inca o data. Sa vedem acum si vicele.
Multumesc, City 🙂
Lume, lume, luati azi act de disparitia “muschetarilor” din CSM. Din cei 3 muschetari, doar Danilet a ramas pe baricada (din cate stim pana acum si din cum se deduce ca a votat), iar Neacsu si Dumbrava s-au dat la fund.
Nu ma suprinde alaturarea lui Marius Tudose, un apropiat al Pivniceresei. Au scris impreuna materiale.
Mai nou vad ca si Serban s-a alaturat, desi intr-o vreme el se voia “neutru”.
Cati din cei care s-au dat la fund sunt “barbati”?
Termenul corect e ‘coileshi’.
Salutare, din nou.
proiectul de buget document clasificat????taxa auto,document clasificat???
sa te crucesti,nu alta…
mai degraba shmenarul ala de purtator de cuvant spunea adevarul: inca nu e domle ,nimic,ministrii abia se trezesc din mahmureala
Si eu care speram ca sa nu mai fie secrete nici salariile bugetarilor de rand 🙂
http://www.luju.ro/institutii/csm/lista-celor-care-au-votat-o-pe-haineala-sefa-la-csm-aflati-cine-sunt-judecatorii-care-au-trecut-de-partea-procurorului-oana-haineala-si-i-au-dat-votul-decisiv-in-batalia-cu-judecatorul-iccj-mircea-aron
Nu era secret votul?
Sau in “regimul usLAS” lucrurile secrete devin nesecrete iar BUGETUL de stat se secretizeaza?
suparare mare pe site-ul luju.ro…
Luju nu poate sti distributia votului (care e secret) decat de la cineva care a participat la vot.
salut. Ce diferenta esentiala este intre luju si A3? ca eu nu vad niciuna…….
Probabil de ce cei doi reprezentanti USL ai “societatii civile”.
Cetatene, eu cred ca pe luju. este imaginatia in voie. Dar la ei nu conteaza decat ceea ce isi imagineaza ei.
Asta nu inseamna ca, din intamplare, nu poate sa fie chiar asa cujm au scris.
Salutare Politeieni!
Să revină cumva speranţa? Semne bune anul are? 🙂
Felicitări Citi!
salut! 🙂 Ce sa zici tibi, speranta moare sau invie pas cu pas!
eu nu cred nimic deocamdata, decat ca s-a rupt public echipa “muschetarilor” si ca Danilet pare sa fi ramas singurul, iar restul (Dumbrava si Neacsu) si-au dat arama pe fata.
Eu doar intreb: este adevarat ca Alina Ghica si depus proiectul asa tarziu?
Asta ca sa inteleg cat mai au de invatat si cei care deja sunt in fata 🙂
Legea permite propunerea de candidaturi chiar in timpul sedintei.
Eu cred ca cel mai bine este de evitat asta; pentru “orientarea spre rosu”, legea este valabila doar pentru altii, adica atunci cand ii impiedica pe altii; altfel? Discutam de “moral”, nu?
Un grup de oameni de stiinta afirma ca PIB-ul e mai mic din cauza frigului. 😆
La primavara o sa creasca.
britanici, presupun
UDMR este sau nu este la guvernare?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13940053-kiraly-andras-gyorgy-udmr-fost-renumit-secretar-stat-educatie-guvernul-nu-are-explicatii.htm
Musiu Zaharescu isi da iar masura (in)competentei!
Se trimit “plocoanele”
Ce te astepti de la un fost gurist teve? Inca unul de la o televiziune de trei bani duzina?
Insa in spatele natangismului sau se ascunde totala degringolada din guvern.
Eu am o dilema: oare chiar este o degringolada sau doar este o derongolanda organizata pentru DISCRETIE?
„O saptamana mai tarziu, Ponta anunta ca decizia finala este ca UDMR sa nu faca parte din Guvern.”
Nu cumva este doar încă una dintre minciunile lui Ponta ?
Începe să se cam încurce în atâtea minciuni… 🙂
Dada, pe el nu il incurca nimic; minciuni in contradictie? Lansam alta sau apelam la “purtatorul de vorbe al guvernului”; vezi mai sus 🙁
PS Am inteles eu bine sau masinile electrice sunt scutite de la TIMBRARE?
Are cumva legatura cu faptul ca Ponta este in masina asta?
Buna seara!
La multi ani tuturor!
Salut si la multi ani!
S-ar parea ca bugetul pe 2013 e varza. De aici si secretizarea:
http://www.mediafax.ro/economic/presedintele-comisiei-nationale-de-prognoza-sustine-ca-nu-a-finalizat-noile-proiectii-de-pib-pe-baza-carora-se-face-bugetul-10428455
ce, copy/paste nu mai merge?
Să fie din cauză că li se cere să mintă sau dinpotrivă vrea să dea un aer credibil cifrelor convenabile care vor fi scoase la iveală ?
Sau poate încă nu s-au hotărât ce minciuni să spună !
Ati auzit ceva de propunere de anularea alegerilor la CSM? Vorbeste Dumbrava, e unul din cei care a cerut anularea.
Spunea reporterul ca pivnicereasa practic tipa in sala CSM.
cineva sa-i dea niste valeriana!
Nu e mai bine niste…bate?
pushlama es Dumbrava asta!
Practic, votul pentru Oana Haineala a fost absolut legal.
ros de frustrari rau de tot
nu exista temei legal de anulare doar pentru ca a iesit altfel decat au vrut ei.
““Pentru a impiedica accederea Alinei Ghica in functia de vicepresedinte, Adrian Neacsu, Alexandru Serban, Horatiu Dumbrava si Marin Tudose , “dusmani declarati” ai cuplului Alina Ghica-Oana Haineala inca de anul trecut, au parasit zgomotos sedinta CSM. In sala au mai ramas 14 membrii. A parasit sedinta si ministrul MONA PIVNICERU, dand o turnura politica boicotului .”(RL)
Au fost loviți unde-i doare. Se pare că e cu bătaie lungă…
Astia au turbat cu Muona-n frunte…
Ce jeg Dumbrava! (si restul, desigur)
au stricat cvorumul, care e de 15.
Lectia de drept pentru Neacsu si Dumbrava: cand iesi din sala si impiedici cu rea-credinta realizarea cvorumul si deci aplicarea legii pentru ca nu iese cine vrei tu si apoi urli ca nu s-a reusit alegerea unui vicepresedinte si deci trebuie facut nu stiu ce ca nu ti-a iesit tie pasienta, meriti sa pasti porcii!
Danilet vice!
Isi depune candidatura pe proiectul doamnei Haineala
De unde stii?
M-am uitat pe internet la sedinta. A comentat Neacsu (cred) ca nu are proiect si a zis ca isi asuma proiectul doamnei Haineala. Apoi sedinta s-a intrerupt.
Danilet pe FB:
“am ajuns intr-o situatie de blocaj. mi-am depus candidatura ca vice preseinte la CSM si mi-am insusit proiectul d-nei Haineala. astept votul.”
aha 🙂 merci!
voi vedeti ce se intampla la CSM?
Danilet tocmai si-a depus candidatura.
nu au dreptul sä anuleze alegerea lui Hainealä,
ei asta vor. nenorocita de Temnicera i-a infectat pe tampitzi.
hai bäiete cä se poate, sä vedem acum judecätorii dacä voteazä
dacä nu, a fost regizat totul de Temnicerä.
Neacsu:
“Sectia pentru judecatori, prin hotararea nr. 2/2013 a solicitat revocarea Hotararii Plenului privind alegerea presedintelui CSM. S-a votat suplimentarea ordinii de zi cu acest punct suplimentar. In opinia sectiei de judecatori (cu votul impotriva a d-ei Ghica si a d-lui Danilet), revocarea este singurul remediu al blocajului creat defaptul ca nici un judecator nu isi depune candidatura pentru vicepresedintele CSM”.
Comentarii:
1. Nu exista temei legal sau constitutional pentru “revocarea Hotararii Plenului”. Asta inseamna practic anularea votului legal.
2. Daca nici un judecat nu isi depune candiatura la vicepresedinta, se face inca o sedinta pentru alegeera acestuia, nu se revoca Presedintele ales (adevata miza).
Neacsu, un judecator mai Sandel decat Sandeii.
le-a tras-o Danilet
de unde ai informatiile? A depus candidatura sau a fost votat?
Pe hotnews scrie ca si-a depus candidatura.
la b1 a scris ca si-a depus candidatura.
Am vazut in direct pe hotnews momentul in care si-a depus candidatura. Pe cuvant de onoare!
atitudinea celor 4 judecätori si Temnicerei, este atitudinea
USL:cand nu le convine fac grevä…………………..
A anuntat Danilet pe site-ul CSM ( live) ca isi depune candidatura pt.vicepresedinte.
“UPDATE 18:45 Judecatorul Cristi Danilet a anuntat in timpul sedintei ca isi depune candidatura pentru functia de vicepresedinte pentru a debloca situatia creata. Anuntul lui Danilet a venit pe fondul unor discutii aprinse in contradictoriu intre judecatori si procurori privind redepunerea candiaturii Alinei Ghica si revocarea alegerii presedintelui, procurorul Oana Schmidt-Haineala.” (HotNews)
E bine. Merci ca m-ati informat 🙂 Astept votul. Din pacate pentru Danilet, daca iese, nu pot modifica postarea, insa asta nu mai conteaza.
Cel putin ciudata atitudinea grupului de judecatori din CSM.
Pai, daca nici unul din grup nu vrea sa candideze la postul de vicepresedinte al grupului numit CSM, atunci ce mai cauta in grupul CSM? Sa-si dea demisia din grup, poate vrea ala in CSM, poate vrea altul in CSM…
in coada de peste… acum ar trebui pressing in defavoarea Hotlips
Iar Horatzius par/e si cam labil
Deci: Dubmrava si Neacsu blocheaza, ies din sala si tot ei reclama “blocaj institutional”. Bravo, Sandei 2.0!
Ceva deosebit, in esenta, de mascarada usLASA din Parament?
Eu nu vad decat ca
din aceeasi “simtire”, aceeasi “actiune” 🙁
NU. Dumrava-Neacsu-Tudose (a’lui Pivniceru) si Serbam fac exact ca USL.
MRU la B1 despre chestiunea motiunii de cenzura si UDMR 🙂
MRU pe B1
MRU la B1 la telefon
da, ascult 🙂
Astept sa spuna tare (si sa fie invitat sa spuna pe toate posturile profesioniste TV) de ce nu a marit IMEDIAT salariile si pensiile desi era rezerva in acel moment fata de datele de atunci. Legat de Ponta si INS .
Oare va exista un post (profesionist) TV care sa nu se gandeasca sa il intrebe?
Eu nu cred.
PS Glumesc, desigur (cu ultima afirmatie) 🙂
S-a respins revocarea votului prin care a fost aleasa d-na Haineala.
nici nu exista temei legal pentru aducerea acestei solicitari la vot!
La mulți ani !
Subscriu și eu, in totalitate, la declarația comunității.
Nu înțeleg de ce trebuie să mă înscriu de fiecare dată la articolele noi și cu toate acestea nu le primesc niciodată.
In zgomotul general
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-13940178-guvernul-aprobat-adrian-volintiru-presedinte-autoritatii-pentru-administrarea-activelor-statului-detina-functia-administrator-posta-romana.htm
Mdea, deci ii fac safteaua asa, scurt, la botu’ calului. AAAS e fosta AVAS, care-i fostul FPS de trista notorietate.
Si cand ii acuzau pe Boc/MRU ca vor sa instraineze ‘avutzia boborului’, cu ce patos vituperau.
Eeehh, foamea asta de bani…
Nu stiu, dar Posta Romana nu intra la administrarea alor (AAAS, fosta AVAS)?
Imi cer scuze dar nu inteleg intrebarea.
S-a amanat votul pt saptamana viitoare.
Deci transat cu 11 voturi alegerea presedintelui. Ramane vicepresedintele pentru saptamana viitoare. Foarte tare.
nu era cvorum.
Votul ala cu 11 era ilegal. Nu se supune la vot inca o data daca se accepta rezultatul alegerii.
daca intrebarea la care s-a raspuns prin vot nu este cumva: Considerati ca e ceva ilegal si trebuie refacuta alegerea presedintelui?
Pai la intrebarea ta, ca la orice alta intrebare de altfel, raspunsul nu a putut fi luat in lipsa cvorumului…
rezon
nu prea. cred ca mai degraba au votat in baza atributiei de a se pronunta cu privire la o cerere a sectiei de judecatori (de care zicew Neacsu), insa trebuie sa gasesc exact prevederea.
golanii aia din CSM si-au dat arama pe fatzä,
la B1 este un tampit bätran, ce tot ii dä dreptate
Pivnicerei. nu e prima oarä, cand face pipi contra vantului.
scorpia de Pivniceru a starnit tot.
Toarasul Horica, celebru comentator sportiv?
El, cum bate vantul 🙂
Citesc pe blogul lui Danilet
“Ca magistrat nu pot să accept ca justiţia să se facă în Parlament. Nu e permis să faci manifestaţii publice, sa implici copii de la şcoală, şi să ceri eliberarea unuia arestat de justiţie. Nu e admisibil să aduni membrii partidului în faţa tribunalului şi să ceri eliberarea unui camarad. Nu e de înţeles să întâmpini cu aplauze pe scările penitenciarului, după executarea pedepsei, pe primarul corupt care a furat din banii cetăţenilor. Nu e normal să victimizezi oamenii de afaceri, politicieni sau interlopii care cumpără, vând sau trafică afaceri, funcţii, oameni atunci când sunt condamnaţi de justiţie. Nu e de repetat experienţa de anul trecut în care se refuză de una dintre puteri executarea unei hotărâri definitive, de a trebuit CCR să intervină: noi am fost sancţionaţi e CCR prin două decizii în 2008 şi 2009 când a spus că justiţia a trecut în puterea legislativă, acum CCR a spus că legislativul nu poate refuza executarea unei hotărâri definitive a justiţiei.”
Intrebare:
Cum vreti sa il “iubeasca” usLASII?
E drept ca nu da nume 🙂
La mai multi!
e stenograma. Astea le-a zis live azi la CSM.
ce nebunie este asta, secretizarea Bugetului??????????
Nebunie?
NU
E guvernarea usLASA.
pe fuga,inca sunt cu promoroaca pe mustati 😆
La Multi Ani in noul an,tuturor gazde si invitati,Theophyle si intregii comunitati !
aprob pozitiv si ma bucur f.mult ptr. Haineala.O iubesc nespus (si)ptr. ca seamana cu o matusa de-a mea,grozava femeie !
Mi-as dori sa reuseasca Danilet,inteleg ca si-a depus candidatura ptr. vice si se alatura d-nei Haineala cu proiectul dumneaei.
la multi ani si tie, mircea 🙂
Rade-ti mustatile, sa nu mai ai promoroaca 😆
La multi ani cu drag City 🙂
treaba asta e de negociat cu consoarta 😆
mustata ardeleneasca, aproape ungureasca… nu te va ierta consoarta daca o privezi de amintirea tineretii cand v-ati cunoscut si cand ii faceai curte rasucindu-ti gales mustata 😆
La PRO TV se reia un film romanesc vechi, care incepe sugestiv cu imagini cu burghezii care se imbuibau si clasa muncitoare care traia in mizerie. La fel si Pistruiatul.
un singur cuvint: PUAH
Buna seara oameni buni 🙂
Treaba cu secretizarea bugetului e mult mai grava decat o simpla balba.
Principial, bugetul = banii nostri. Vrea oare guvernul sa imparta pe ascuns banii precum talharii dupa ce au jefuit?
Pe de alta parte, am vaga impresie ca nu de noi secretizeaza discutiile pe buget. Oricum, doar cativa nebuni ar asculta si urmari si aia de fapt in minoritatea care nu i-a votat, deci oricum nu conteaza.
Ca urmare cred ca secretizarea are un alt scop, nu de p..lime vrea sa ascunda ci am impresia ca de complicii lor. Este interesant de urmarit de fapt cine nu are acces la discutii…
Fac si eu niste presupuneri, nu dau cu parul… 😆
Fara nici o dorinta de arunca vreo anatema asupra vreunei profesii dar intreb si eu ca prostul: Voi magistratii sunteti mai tampiti? Logica voastra nu este aceeasi cu a restului lumii?
Cum este posibil asa ceva: “Reamintim ca in pauza provocata de boicot, a avut loc o sedinta a sectiei de judecatori unde s-a hotarat ca nici unul sa nu-si depuna candidatura tocmai pentru a forta revocarea Oanei Haineala.” –din http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/scandal-la-consiliul-superior-al-magistraturii-partea-csm-apropiata-monei-pivniceru-vrea-sa-il-demita-pe-proaspatul-presedinte-ales-oana-schmidt-haineala-289078.html —
Poate imi explica si mie un specialist in logica juridica cum un subgrup, supune la vot, strict in cadrul subgrupului unde sunt majoritari, hotararea de a bloca o decizie, cu rezultatul final al actiunii revocarea deciziei luate deja cu majoritate in grupul mama?
Adica grupul “CSM” ia o hotarare. Un subgrup din “CSM”, “Judecatorii”, ia o decizie in cadrul subgrupului de a ataca hotararea luata altfel cu majoritate in grupul “CSM”, profitand de faptul ca o parte din majoritatea care a luat decizia initiala sunt in acest subgrup, “Judecatori”, si sunt minoritari in subgrup “Judecatori”.
Cu alte cuvinte o minoritate impiedica, prin vot intern, hotararea unei majoritati?
Are subgrupul “Judecatori” puterea legala sau morala de a-i forta pe toti cei care fac parte din el sa adopte o anumita pozitie? Pai atunci de ce mai e nevoie de voturile lor individuale? Sa voteze prin reprezentant: Reprezentantul “Judecatorilor” in CSM.
Decizia de a supune dezbaterii si de a vota o hotarare care sa-i impiedice pe ceilalti din subgrup sa candideze mi se pare de-a dreptul ilegala. O forma oficializata de presiune asupra colegilor din subgrup. Nu mai vorbesc ca scopul final al acestui vot este de-a dreptul neconstitutional: demiterea unui presedinte al CSM ales deja prin vot cu majoritate.
e ilegal ce au votatia in sectia de judecatori.
@dansu 8.36
eu n-as suspecta vreun ” malefism” in chestia cu bugetul
cred mai degraba ca pur si simplu n-au inca nimic-,totul e varza,;
probabil faimosul domn gherghina a pus cifrele pe masa-sa iasa cum trebuie cifrele-si a spus: asta e matricea ,acum puneti in ea;
probabil ca acum se cearta intre ei sa imparta ” doua paie la trei magari”
Salut 🙂 Ceva care ma framinta totusi :
E oare buna prezentarea trandafirie a lui Nicolaescu de catre MRU ?
Sunt sigur ca e complicat.
Pe deoparte vrei diplomatic sa ii cistigi pe cei multi pe de alta parte e riscant sa te priveasca chioras anticomunistii cei putini si dintr-o bucata.
Nu stiu daca totusi e bine asa. Dar MRU are profesionalism diplomatic in sange. Stie el mai bine. Si Basescu la unison cu Iliescu au avut acelasi mesaj. E greu….
Corect, musicalule!
E greu, teribil de greu 🙂
Daca era usor, se facea de mult.
O “bomba” de pe Fb:
Adrian Toni Neacsu
“Vad ca au aparut deja dezinformari in presa cu privire la modalitatea in care s-au distribuit voturile astazi in alegerile pentru presedintele CSM. Sunt multe informatii cum ca eu as fi votat cu d-na Haineala. Am anuntat astazi extrem de transparent: INTREAGA sectie pentru judecatori a votat pentu candidatura d-lui judecator Aron, cu exceptia d-lui Cristi Danilet, a d-ei Alina Ghica si a presedintei ICCJ, Livia Stanciu. Intrega sectie pentu judecatori, cu exceptiile amintite, exact pentru a evita astfel de intoxicatii ulterioare, a decis SEMNAREA voturilor. Ca atare au votat pentru d-ul Aron: Neacsu, Dumbrava, Serban, Bordea, Aron, Tudose, Neagoe, Pivniceru. Toti ceilalti 10, inclusiv reprezentantii societatii civile, precum si judecatorii Stanciu, Ghica, Danilet, au votat ptr d-na Haineala, in final scorul fiind 10 la 8.”
Adica madam Stanford (sotie de PSD-ist) si angajata ei au votat pentru Haineala? Ce parere are A3 de asta? Asta nu e razboi pe fata intre PSD si PNL-PC?
Mai omule, voturi semnate? Da ce, se temeau sa nu le fie manarite de un porumbel cu biletele masluote in cioc?!
Acestea fiind zise, sa ma exprim si eu pe ceea ce zice Neacsu.
1. Voturile au fost semnate nu pentru a evita intoxicarile, ci pentru ca se temeau de tradare. Era fratia Pivniceresei: suntem toti impreuna pana la capat pentru Sandelul Aron!
2. Bravo lui Cristi Danilet, last man standing! Bravo si Alinei Ghica si Liviei Stanciu (care a votat impotriva colegului ei de la ICCJ)!
3. Tabara Pivniceru s-a bazat si pe voturile societati “civile”, care au mers la Haineala. Varanul urla si se suie pe pereti, Mona mulge o ntreaga ciurda de vaci de nervi.
Pai bumerangul loveste pe cel care arunca. Care judecatori au intrat in vizorul A3? Vreunul din aia 8? Nu. Tocmai cei 3 care au votat impotriva protejatului Monei. Dar repet…cea mai mare surpriza este votul celor doua PSD-iste civile.
Daca doamna Stanciu nu ar fi fost atacata de Varan sunt convins ca era sefa taberei adverse azi.
Livia Stanciu, din momentul condamnarii lui Nastase si chiar mai inainte, din modul cum a condus audierile la recurs, a ales sa isi asume cu adevarat independenta. Nu cred ca a redactat singura motivarea aia de 468 de pagini (daca imi amintesc bine), care e o desfatare (pe bune!), insa cert este ca ea si celelalte colege au ales adevarata independenta. Si asa se pare ca a ales si azi. Discursul ei de la inceputul sedintei a fost excelent.
La votul in care au iesit 11, si nu 10 (pentru respingerea reluarii alegerilor), cineva din cei 8 a votat cu cei 10, de au iesit 11 voturi.
Presupun ca nu s-au mai semnat voturile si cineva a rupt “fratia Pivniceresei”, la adapostul votului secret. Sau si-a asumat pe fata curajul de a spune “gata cu mascarada”. Oricine ar fi, bravo lui/ei!
tot räul are un bine, (cei ce sunt trädätorii,) au stampila USL
pe viatzä, acum stim , cä nu au nimic cinstit in ei, sä i mänance gaia.
Oana Haineala, este pe B1 si sustine textul Constitutiei ptr.propunerile facute.
incearca un anume jurnalist sa o faca sa spuna daca crede ca e neconstitutionala propunerea facuta de Mona si evident ca se fereste 😆
Buna seara 🙂
da, super diplomatic raspunsul si cu bataie lunga, posibilitatea de a contesta numirea facuta de Pivnicereasa 🙂
Una peste alta, azi Piratul le-a pus dinamita la temelie si le-a aruncat in aer toata sandramaua.
Cand ajungi sa te temi si “de grecii care nu aduc daruri” inseamna ca te afli in insectar cu bolduri prinse in patru colturi si covoras imbibat cu formol
😆
cred cä fac o listä cu tampitzi, escroci,papagali,trädätori,etc
ieri däianu dädea lectii, ca ministru a fost mizerabil, azi Blänculescu
ca deobicei spalä chilotzii lui Ponta, Racoviceanu cu mutra lui de
escroc – puscärias, apärä cu aparentä acalmie haita rosie,grädinä zoo.
cat de prosti ii crede pe romanii Ponta plagiatorul?
escrocul asta mutä responsabilitatea oriunde. nu se mai poate,
ce fac de un an? trebuie ca opozitzia sä-i sarä la gat.
am sä vä rog, sä nu mai tocatzi pe MRU; STIE CE FACE.
Ponta nu doarme:
http://www.mediafax.ro/social/ponta-a-schimbat-conducerea-ins-vergil-voineagu-a-fost-demis-10429109
Cine e interimara? cumva cea demisa (din greseala) si repusa?
Polite platite ptr. raspunsul din vara. Catastrofa nu price ca statistica nu poate fi cosmetizata decat ptr. romani si ca UE/FMI nu pot fi fraieriti. In plus statistica cosmetizata nu tine mult si bubuie cand te doare mai tare.
Seria de indici era firesc sa se modifice deoarece rezultatele financiare ptr. 2011 au fost depuse pana in mai si pana s-au procesat a mai trecut un timp, practic anul fiscal s-a incheiat cand au fost procesate toate datele si ai facut corectiiile finale.
da, e polita pentru asta vara, cu cifrele populatiei votante.
C. pe Voineagu l-am avut asistent la statistica macro, o avea el bube multe dar stie meserie.
Si eu l-am avut profesor. Simpatic, amuzant, usor flegmatic, il ascultai cu placere la cursuri.
naiba stie. astia ar schimba si sfintii din calendar prin OUG.
Noroc ca sfintii sunt langa Dumnezeu, nu la Guvern.
aiurealä , sä scuze la FMI, dar guvernul asta e de un an,
ce au fäcut panä acum ?????????AU CUMPÄRAT ALEGÄTORII
SI FALSIFICAT ALEGERILE?????????
guvernul plagiatorului nu are nici o scuzä, absolut nici o scuzä,
nu stie sä citeascä cifrele, are numai tampit in haitä.
hai cä merge, mai aruncä scorpia Temnicera cate o mizerie,
dar tot o sä reuseascä cine trebuie, acum sä vedetzi aranjamente
in culisele CSM, uslinosii o sä-i ungä pe trädätori.ciorile pe antene
vor croncäni, varanul v-a inebuni si crin v-a adormi
regret ca nu prea mai am stomac, de aveam, ma uitam sa vad ce ciriie varaneii/ghita
NOAPTE BUNÄ:
Noapte buna 🙂
mare figura ponta-l nost 😆
mare admirator de-al lui sergiu nicolaescu/D-zeu sa-l ierte/si-al filmelor sale,cre`ca subconstientul ii joaca niste feste 😆
pai daca am putea spune ca maestrul a fost un precursor de-al lui quentin tarantino cu inglorious basterds(nu de-a lui matrix)-unde falsificarea istoriei(conspiratia/uciderea lui hitler) n-a fost decat o “tarantiniana” provocare la adresa …nu mai spun ca-s prea multi, ponta se vrea un precursor al maestrului dus dintre noi in ale manipularii statisticilor asemenea felului cum era manipulata istoria in filmele noastre.In fond si filmul revansa tot de s.nicolaescu a fost facut.
pana si din articolul lui turambar ,cel in care ii facea troaca de porci pe cei care-i contestau predictiile,putea sa invete mai mult.Realitatea nu se schimba peste noapte ci trebuie asa incetisor,ani la rand ca picatura chinezeasca,sa schimbi perceptii,viziuni doleante si mentalitati a.i pe o mare minciuna sa poti construi un adevar irefutabil :lol; de se rusina Poincare cu conventionaismul sau matematic.
care va sa zica,dl vergil voineagu n-a vrut ca sa modifice statisticile in asa fel incat sa corespunda asadar la o parte cu el.Ca cine vine va da o statistica de-o sta matzu`n coada si ne-o creste pib-ul pe cap de locuitor mai ceva ca tonele de otel de pe vremea lui ceasca-indicatorul de baza ptr. sanatatea economiei si-a oamenilor muncii,asa de putini vom fi 😆 degeaba , dragoteasca tot va rade cu lacrimi cand il va interoga la spart de seara si vor constata ca 2012 nu e catastrofal fata de 2011 iar 2013 este chiar in trend crescator.Atat de crescator ca Ponta a hotarat sa-l tina la secret.Top Secret-si Val Kilmer va da pe gatzi o tuica batraneasca uitandu-se la bolsevicii astia cu un acut sentiment de deja-vu
hehehe
Revine forfetaru ….. 🙂 acum… e bun si pentru Ponta
Frunda – e consilierul lui Ponta pe probleme juridice …. consigliere ca la noi la sicilieni 🙂
Buna Dimineata,
Postare noua – Sfârşit de săptămână: 5 ianuarie / Ponta şi duşmanii PIB-ului