Geniala “reevaluare” a lui Cazanciuc. Multumim!
| 30/07/2014 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale, Stiri / Revista Presei |
Robert Cazanciuc este, la fel ca multi alti politicieni din Romania, un “reevaluat” al Presedintelui Basescu, care a stiut, atunci cand nu a mai avut optiuni politice, sa faca “reevaluari” bruste ale fostilor adversari (ai sai sau ai Justitiei) si sa ii metamorfozeze in persoane cat de cat acceptabile (pentru sine, nu pentru electoratul sau). Retoric, o reevaluare poate suprinde. Politic, ea poate fi acceptabila. Institutional, ea este intotdeauna catastrofala. Nu pe moment, nici macar pe termen mediu, ci pe termen lung.
Robert Cazanciuc (ministrul Justitiei), casatorit cu verisoara lui Victor Ponta, Prim-Ministru, este unul dintre exemplele de reevaluare institutional catastrofala (ma limitez azi la acesta, desi ar mai fi macar alte doua).
Permiteti-mi sa readuc in memoria cititorilor cateva evenimente din anul 2013:
*
In data de 15 aprilie 2013 scriam un articol in care atrageam atentia asupra modului cum Presedintele l-a reevaluat pe Cazanciuc si s-a reevaluat pe sine insusi (in calitate de aparator al Justitiei). A fost primul articol oficial al Politeiei prin care doream sa semnalez ca Presedintele incepe sa negocieze unul din subiectele declarate de el insusi tabu: numirile in Justitie.
Reamintesc un fragment din acel articol:
“La data de 16 iulie 2012 (deci in plina lovitura de stat), intr-un interviu la B1, Presedintele suspendat al Romaniei declara :
« Atâta timp cât la Cotroceni va fi un preşedinte care va ţine la Justiţie o va proteja de astfel de numiri, de tip Bălan sau ăla, Cazancioc, tot coleg de promoţie cu domnul Ponta, pe care îl tot vântură ventilatoarele zvonurilor că ar fi bun ».
Reevaluarea a fost facuta la Digi24 acum cateva zile:
„Propunerea lui Cazanciuc pentru Justitie o consider acceptabila, chiar daca am mai avut niste reactii la adresa lui Cazanciuc cand se punea problema sa fie procuror general. Nu cred ca reactia a fost indreptatita, l-am pus la un loc cu un procuror care avea probleme care s-au confirmat. La vremea aceea nu eram informat ca el nu e implicat si a fost o reactie pentru care domnul Cazanciuc n-a avut nicio vina, VINA a fost a mea. Ca n-am fost bine informat”.
Traian Basescu s-a „reevaluat” pe sine. Dupa ce in repetate randuri a declarat ca exista o lista de subiecte care sunt tabu din perspectiva compromisului politic, intrucat acestea nu pot fi atinse…Presedintele reuseste sa se contrazica pe sine si sa il numeasca pe Cazanciuc la Ministerul Justitiei. Sa ne asteptam deci la numiri la Sefia PG, DNA si DIICOT pe placul PSD, fara nici o rezistenta din partea Presedintelui care a fost suspendat anul trecut? Iar „reevaluarile” unora precum Robert Cazanciuc nu arata decat ca e posibil sa se fi apropiat momentul ca electoratul care l-a sustinut de-a lungul celor 8 ani (si mai cu seama la referendumul de asta vara) sa se gandeasca la o reevaluare a lui Traian Basescu. Nu imediat, nu acum. Ci poate in functie de numirile pe care le va face la varful Procuraturii (PG, DNA, DIICOT)”.
*
Acest Robert Cazanciuc fusese vehiculat candva, asa cum spunea Presedintele, pentru postul de…procuror general. In data de 11 aprilie 2013 (cu 4 zile inainte de a fi numit Ministru al Justitiei) scrisem urmatorul comentariu, din care spicuiesc:
“Numele lui Robert Cazanciuc a fost vehiculat si in septembrie 2012 pentru postul de Procuror General (stire din data de 13.09.2012) cum tot in toamna lui 2012 fusese avansat si numele Alinei Bica pentru DNA (stire din 5 septembrie 2012). Si tot in toamna lui 2012 Kovesi era avansata “pe surse” la sefia DNA, in concurenta cu Alina Bica (stire din 16 septembrie 2012)”.
“În perioada 2001-2004 Robert Cazanciuc a fost director general şi apoi subsecretar de stat în cadrul Corpului de Control al Primului Ministru al României. Ca subsecretar de stat a coordonat echipa de elaborare a Acordului de cooperare administrativă cu OLAF”. Ei bine, CV-ul lui nu spune (caci e cosmetizat nitel), insa Cazanciuc a fost, intre 2002 si 2004, director adjunct la Corpul de control al Guvernului între 2002 şi 2004, când structura era condusă Victor Ponta. Asta da “posibil MInistru al Justitiei tehnocrat si independent”! Asadar: devine procuror in 1995 si numai dupa 3 ani vechime ajunge, dupa un sejur-fulger la Parchetul de pe langa judecatoria Buftea (oare cat o fi stat acolo, o luna?), direct la Parchetul de pe langa ICCJ, fara sa indeplineasca, evident, conditia de vechime de 8 ani. Famiglia procurorilor PSD din epoca de trista amintire: Muscalu (actualmente in CSM), Bica, Hosu si Licu, plus Nitu (la varful procuraturii) iar acum posibil si Cazanciuc (la MJ). Ponta ii scoate pe toti din joben ca pe niste “procurori independenti”, iar serpii din PSD si Tartorul cel Mare (Nastase), care le cunoaste mapa profesionala (si mai ales ce a disparut din ea) se asigura ca procurorii propusi sunt niste baieti si fete… de nadejde”.
***
Ieri am aflat de la Hotnews si de la Sorina Matei, cu dovezi oficiale scrise, ca reevaluatul Ministru al Justitiei Cazanciuc a mintit in acte oficiale cand a negat ca nu ar fi propus-o la DNA (la sefia sectiei judiciare a DNA) pe Elisabeta Ponea, cea pentru care Duicu facea trafic de influenta direct la Victor Ponta. Pentru cine nu stie, sectia judiciara a DNA este o piesa extrem de grea, intrucat procurorii de acolo se ocupa cu apararea in instanta a dosarelor instrumentate de colegii lor de la sectiile de combatere a coruptiei si infractiunilor conexe coruptiei. Altfel spus, degeaba dosarul e instrumentat “beton” daca nu e si aparat in instanta la fel de “beton”. Ori, cu un procuror sef ca Elisabeta Ponea, care da telefon din concediu sa il salute cu umilinta pe baronul Duicu, va dati seama ce “motivati” ar fi fost procurorii de la sectia judiciara sa isi sustina colegii de la sectiile I si II in procesele impotriva infractorilor din PSD, nu?
Reevaluatul Ministru Cazanciuc a mai avut si alte propuneri pentru DNA, retrase ulterior, despre care s-a discutat la momentul respectiv, si care ii fusesera, fara doar si poate, servite de Ponta si de PSD. Insa despre Cazanciuc trebuie sa mai amintim un amanunt relatat de procurorul Lucian Papici, revocat in graba de Tiberiu Nitu, la presiunea lui Dragnea (speriat ca dosarul sau urmeaza sa ajunga in instanta). Povesteste Lucian Papici discutia sa cu Dragnea:
“Rep: Ziceați de dosarele dumneavoastră, de la ele vi s-a tras tot iureșul ăsta? O fi fost răzbunarea lui Dragnea?
L.P.: Da, aparent, așa a rezultat în spațiul public. De altfel, mie mi s-a transmis ceva în sensul ăsta de către împricinat, într-un mod subliminal, onctuos, pe sub mustață. Aflase că urma să fiu chemat de Cazanciuc în biroul de la minister și-mi zice: „Domnul Papici, ce părere aveți de Robert?” (chiar așa i-a spus lui Cazanciuc, ca să arate ce apropiați sunt). Eu, ca să fiu civilizat, dar și ironic în același timp, îi răspund: „Da, e un om grozav.” La care Dragnea zice: „Să știți că Robert e un om care chiar se ține de cuvânt.” Ce a vrut să-mi transmită el în subtext? Că dacă o las moale, aș putea să obțin o altă funcție. Or, eu nu pot să fac așa ceva”.
Din ce povesteste Papici, se deduce existenta unei cardasii politice intre Ministrul Justiei Cazanciuc (ruda prin alianta cu Ponta) si Procurorul General Nitu (fost coleg de facultate cu Ponta) care se putea materializa sau in revocarea intempestiva a delegarii lui Papici (pana la urma asa s-a intimplat) sau in propunerea numelui sau pentru ocuparea unui post de conducere la DNA/PG. Totul depindea de cum actiona Papici in dosarul “Referendumul”. Spre onoarea si meritul sau (Papici a lucrat si in zilele de duminica), dosarul a ajuns in fata instantei inainte ca Nitu sa il revoce subit, cu scopul de a incredinta dosarul altui procuror…mai indulgent!
***
Si acum, sa tragem linie si sa ne intrebam:
1. “Reevaluarea” lui Robert Cazanciuc – ce impact institutional a avut si poate avea in continuare asupra independentei Justitiei, date fiind propunerile de procurori facute si mai ales complicitatea sa la traficul de influenta pe linia Duicu-Ponta? Un astfel de ministru, ce garantii institutionale ofera (stiut fiind faptul ca MJ poate inainta proiecte de legi prin care sa afecteze ori imbunatateasca functionarea Justitiei)?
Pana acum s-a discutat despre propunerile scandaloase facute pentru procurorii sefi ai DNA. Insa cine garanteaza ca si pentru propunerile la DIICOT si PG Cazanciuc nu a fost la fel de receptiv la dorintele Partidului si baronetului rosu? Poate ca acolo alti baroni au facut trafic de influenta si inca nu au fost interceptati. O mostra despre sefa DIICOT, Alina Bica si corectitudinea ei in cazul Berbeceanu: “A zis: Ca ce, că tu ai scris de procurorii mei, că tu îmi vânezi procurorii mei, că nici tu nu eşti Albă ca Zăpada. Şi i-am zis: doamna procuror şef, eu sunt un poliţist cinstit, eu dacă nu aveam probleme, nu aveam tupeul să fac ceea ce-am făcut”.
2. Avand in vedere parcursul profesional in epoca Nastase al lui Cazanciuc (identic pana la virgula cu cel al lui Ponta) si legatura sa de rudenie cu Victor Ponta, ce anume il facea pe Presedintele Romaniei sa il considere un nume “acceptabil”, stiut fiind ca din mana lui urmeaza sa plece spre CSM propunerile de procurori?
3. De ce Presedintele Romaniei a sarit sa ii apere, in data de 3 octombrie 2013, pe Cazanciuc si pe Nitu, in fata lui Daniel Morar si a Comisiei Europene, precum si a procurorilor DNA? Ulterior, el avea sa recunoasca faptul ca atunci a facut niste “negocieri mizerabile” pe procurori cu Ponta, din care a obtinut (victorie!) sefia DNA-ului pentru Kovesi, cedand Parchetul General lui Nitu. Insa degeaba obtii sefia DNA-ului petru Kovesi daca la sectia judiciara vine Elisabeta Ponea! Numai vigilenta SRI-ului si a procurorilor DNA care il interceptau pe Duicu a facut ca, pe canale neoficiale, abia dupa inaintarea propunerii de catre Cazanciuc, Elisabeta Pontea sa fie retrasa si in locul ei sa vina Elena Matiesescu. Deci, de ce sa negi si recunosti public, tardiv, niste negocieri mizerabile, in loc sa le denunti din prima si sa faci sa corespunda discursul oficial cu realitatea apararii Justitiei?
Intre a-ti lua ca aliat Constitutia, legea si opinia publica si a negocia cu cel pe care il declari “adversarul” tau, ce alege un Presedinte responsabil? Transparenta e mai buna decat negocierea!
4. Pana cand Presedintele Romaniei va mai face “reevaluari” si negocieri mizerabile de genul “asta am putut obține, se putea să nu obțin nimic” inainte ca el sa realizeze ca orice “reevaluare” si orice negociere aparent castigatoare pe termen scurt se intoarce impotriva Justitiei pe termen lung si ca un castig politic circumstantial este insotit de o pierdere institutionala (uneori iremediabila)? Pana cand se va mai amagi si ne va mai amagi ca numirea unor oameni obedienti (imaginati-va o Elisabeta Ponea la DNA!) nu afecteaza institutional independenta Justitiei?
5. Zilele astea vedem urmarile “reevaluarii” lui Cazanciuc. Urmarile investirii lui Nitu le-am vazut deja (din pacate, doar o parte). Cand vom vedea si urmarile reevaluarii si ale investirii prin decret a procurorilor de casa ai PSD? Sa dea Dumnezeu sa nu existe astfel de urmari!
6. Pana cand vom constata, cu amaraciune, ca nici cele mai clare dovezi de proasta “reevaluare” (de fapt, care reevaluare facuta de Presedinte s-a dovedit castigatoare pe termen lung?) nu il conving pe Presedintele Romaniei sa nu mai faca politica in acest fel? Azi reevaluezi un ministru, maine un procuror…poimaine il reevaluezi pe candidatul PSD la prezidentiale! Nu sariti, ca Presedintele poate face orice fel de reevaluare, daca este pentru interesul national.
7. In fine, si fiindca m-am saturat de argumentul ridicat de galeria suporterilor fara discernamant (care ridica mereu scuza “Kovesi la DNA, USL 70%”), vreau sa ii rog pe toti cei care inca nu s-au convins ca politica “reevaluarii” este catastrofala sub aspect institutional (mai ales pentru Justitie), sa examinez ipoteza unei reevaluari pe care Traian Basescu o va face propriului electorat, in clipa in care va constata ca ar castiga politic mai mult pentru PMP, mutandu-si discursul politic in alta zona, pentru a capta alt tip de votanti, mai numerosi decat cei 6% obtinuti de Udrea.
Reevaluarea electoratului “basist” in scopul expandarii bazinului electoral al PMP-ului este inevitabila, in orizontul anului 2016.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
salut . greu rechizitoriu 🙂
raspund la nr 4 — pana cand va dori tovarasul ion iliescu !
din lumea latrinistilor reevaluati si ajunsi “reformatori” labe1 :
“Imediat dupa terminarea convorbirii purtate cu Badin, Duicu a sunat-o din nou pe Rovana Plumb, dupa care marti, 6 august 2013, Badin i-a transmis lui Duicu contul in care sa depuna suma de 5.000 de lei.”
http://www.ziare.com/rovana-plumb/ministrul-mediului/rovana-plumb-in-dosarul-duicu-badin-va-ridica-mingea-la-fileu-si-va-face-emisiune-buna-1313881
si cati de astia mai sunt ..
”
DUICU: Ma suna Badin, intrati maine seara cu Rosia Montana, dar va ridica mingea la fileu si va face emisiune buna pe treaba cu Rosia Montana…
ROVANA PLUMB: Stii ca nu prea ma lasa sa mai ies pe Rosia Montana pentru ca ma ataca astia foarte tare… Lasa-ma sa vorbesc un pic, sa vad daca imi da drumul pentru ca s-a inteles ca sustin proiectul si ai vazut bine ce scandal e”, se mai arata in rechizitoriul procurorilor. ” — cam cine sunt adevaratii stapani ai politrucilor din Ro !
Voiculescu mai are un pic si da in judecata in contencios intreaga Justitie Romana. Cine i-a imputernicit pe ei sa-l judece pe EL?
http://www.evz.ro/disperarea-lui-felix-dan-voiculescu-a-dat-in-judecata-sefii-curtii-de-apel-bucuresti-este-nemultumit-ca-dosarul-ica-a-ajuns-la-judecatoarea-camelia-bogdan.html
A ajuns de-a dreptul hilar. mai are sa conteste numirea judecatorului ca judecator, numirea instantei ca instanta, samd.
Buna ziua all 🙂
MRU: , la Adevărul Live: Nu am renunţat la candidatura pentru prezidenţiale
http://adevarul.ro/news/politica/mihai-razvan-ungureanu-invitat-adevarul-live-ora-1100-1_53d86e1a0d133766a8db22f8/index.html
buna 😀
” Tot ce sper este să nu îşi bată nimeni joc de el. ” ce mesaj..
altii au mai patit-o . sa ofere loialitate si sa primeasca zoaie .
buna ziua
azi trebuie sa fiu scepticul de serviciu
cunosc personal 4-patru-tineri intreprinzatori care s-au adresat prin email,lui mru ,inaintea alegerilor oferindu-se sa sprijine prin orice forma,inclusiv “lipit afise” PFC,fara a cere nimic in schimb;
sunt suficient de maturi si nu au asteptat un raspuns de la mru personal,dar nimeni nu i-a contactat;poate e si asta una din explicatiile disparitiei PFC;
se tot vorbeste de “grass roots”,iata ca poate exista,si cei 4 daca ar fi fost contactati poate ca se multiplicau /ei au impreuna cam 20 angajati
chiar nu imi dau seama ce se poate face/pe de o parte ne lamentam ca nu exista sprijin,pe de alta parte cand exista il ignoram
p.s 1 cele de mai sus la o discutie despre cum poate fi oprit ponta si ,inevitabil,s-a ajuns la mru/mi-au dat cu “firma-n cap”
ps 2 sunt oameni extrem de seriosi si carora chiar le pasa de tara asta/sunt generatia “ponta”
Ziua buna tuturor! 🙂
For Those About To Rock, I Salute You!
Dupa tot balciul bolsevic de ieri, astazi, probabil pentru ca ii adusese prea mult noroc apa de la inundatii, “Ponta a cerut DEMITEREA directorului de la Apele Române, aflat în concediu”
http://www.mediafax.ro/social/ponta-a-cerut-demiterea-directorului-de-la-apele-romane-aflat-in-concediu-reactia-sefului-anar-13005970
buna seara : http://www.hotnews.ro/stiri-international-17780482-nato-rusia-mobilizeaza-noi-trupe-care-indreapta-catre-granita-ucraina.htm
o scurta recapitulare:
in gaza e cum e
in irak crestinii sunt masacrati
in siria-e stiut
acum ucraina care se indreapta spre o “linie rosie”
si -bomboana pe coliva-orban-victor-reia oficial fascismul ca politica de stat in europa si toti se fac ca nu aud,nu vad…
ct despre romania un fel de “sdatul arde si baba se piaptana”
+ egipt , yemen , libia .
salutare!
pariez pe ce vreti Dvs ca daca ajunge Ponta Presedinte va fi mai rau ca Orban la nivel de nationalist, orientare pro-Rusia si pro-China.
Buna seara,
nu trebuie sa pariezi ca este evident 🙁
Te apuca scarba cand vezi catre ce ne intreptam.
Sorina Matei despre cazul Duicu:
http://sorinamatei.blogspot.ro/2014/07/cazul-duicu-adevarurile-nespuse-ale.html
Miroase urat, a dosar “ingropat” de procuror! cel putin asa sustine Sorina Matei.
Ar fi groaznic daca ar fi adevarat! Amariei asta avea nevoie de intariri (madam Ponea)?
nu stiu nimic despre el si nici nu pot veriica ce scrie Sprina Matei, insa sper ca un alt procuror cu experienta sa deschida un dosar pe numele lui Cazanciuc si chiar a lui Ponta!
Off topic! Este horror ce se intampla, modul in care incearca sa cosmetizeze o nenorocire 🙁
Mare jigodie aceasta pulama politica care-i pupa papuci lui Ponta.
Au scos toata artileria ca sa incerce sa acopere modul habarnist in care au gestionat o nenorocire, indiferenta cinica abordata 🙁 Vai mama ei de tara!
La B1 este o jivina tupeista si mincinoasa care incearca sa prosteasca o tara
Buna seara,
Prăpăd peste tot si toate! 🙁
Da 🙁
Si eu vroiam sa scriu de scarba asta cu gura mare: Birchal. E prinsa la inghesuiala si tipa mai tare ca toti. O jigodie cu o istorie tenebroasa, parca exista un filmulet de scandal cu ea, incerca sa mituiasca cu bani nu mai stiu pe cine pt niste favoruri.
M-a enervat groaznic , dar mi-a placut cum a luat-o Orban. E turbata pt. ca isi da seama ca n-are dreptate.
Da dar are un tupeu patologic. Juri ca are creierul spalat, este de psihiatrie 👿 Nu am mai suportat sa o vad, am schimbat postul mai ales ca eu am vazut cu ochii mei o mica parte din competenta celor adulati.Pur si simplu te marcheaza cand vezi incompetenta si degrigolada celor platiti sa actioneze in caz de nenorocire.
Nu sunt in stare de nimic, doar gura e de ei. La galagie nu-i intrece nimeni. Sper ca oamenii sa inceapa sa-si dea seama de inselatoria astora. Daca ii scuturi, nu raman nici fulgii din ei!
Leac de intarire sufleteasca:
„Necazurile sunt locuri de întâlnire cu Dumnezeu în care, cum spunea Părintele Arsenie, omul strigă la Dumnezeu: „Scapă-mă!” iar Dumnezeu strigă la om: „Schimbă-te!” Când dăm slavă lui Dumnezeu în necazuri, ne schimbăm obișnuința de a căuta vinovați și a învinovăți, de a căuta confortul cu „orice preț” și Îl lăsăm pe Dumnezeu să ne mângâie și să ne învețe „să fim blânzi și smeriți cu inima”!”
(http://www.sfintiiarhangheli.ro/intrebari/20140108/am-priceput-desi-cu-greu-ca-necazul-este-o-forma-ascunsa-iubirii-lui-dumnezeu)
“Asupra apropierii de Hristos, proba care nu înşealã, criteriu definitiv este buna dispozitie. Numai starea de fericire dovedeşte că eşti al Domnului.
Virtuosul ĭmbufnat nu e prietenul Mântuitorului, ci jinduitorul după diavol. Ascetul artagos nu e autentic. (…)
Dacă ipochimeul (persoana) e intolerant ori morocanos, ori agitat, ori mahmur, ori necajit, nu e creştin, oricât de perfect de fidel ar fi virtutii. E virtuos, dar nu e creştin. Creştinul e liber, aşadar fericit. (…)
Vämile vãzduhului sunt numeroase. Aici, pe pământ, la vama care nu poate fi înşelatã, proba constă în starea de fericire. Virtuosul neimblanzit nu ştie şi nu poate rosti „dulce Iisuse“, căci toata sfera dulceţii îi este straina, inaccesibila, şi uită că jugul Domnului e blând si povara Lui uşoară.. (..)
Sau dacă ne hrănim numai cu ceai şi iaurt, şi totuşi inima ne este plină de otrava, apoi vai de ceaiul şi de iaurtul acela, că mai bine am consuma numai fleici în sânge (spre scandalul rabinilor) şi am bea vârtos (spre indignarea pastorilor) şi n-am avea parte cu cei ce dau zeciuialã din izmã, strecoară ţânţarul, văd paiul din ochiul vecinilor şi umblă îmbrăcaţi în caftane lungi.
(Nicolae Steinhardt – “Jurnalul Fericirii”)
multumesc, MB, adevarat graia Steinhardt! 🙂
Buna dimineata, Revista Presei!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…onta-de-adevar/30053/