DNA asaneaza politica si condimenteaza campania
| 25/10/2014 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Redactat de @Clemy
Nu cred ca spun o banalitate atunci cand afirm ca actuala campanie pentru alegerile prezidentiale este unica in ultimii 25 de ani. Ar fi deci util sa incercam sa vedem motivele ptr care aceasta campanie este atat de iesita in comun.
Ceea ce uimeste in primul rand este absenta sondajelor de opinie. La doua saptamani de primul tur de scrutin stim doar ca au avut loc schimbari spectaculoase (asa se zice) dar nu stim care sunt candidatii afectati (pozitiv sau negativ) de aceste schimbari. Nu stim care sunt cei doi candidate care se vor infrunta in turul doi pentru ca sondajele nu au iesit la iveala. Putem doar presupune ca lupta pentru cele doua locuri din turul doi se da intre Victor Ponta, Klaus Johannis si Monica Macovei dar nu putem fi siguri nici de ordinea acestor candidati si nici macar daca intr-adevar intre ei se da lupta, mai ales pe Iohannis il paste o decizie a CCR si una a ICCJ care il pot scoate din cursa, si atunci miza va fi locul al treilea, pe care si-l disputa Monica Macovei si Elena Udrea.
Pot presupune doar ca sondajele facute de diversele echipe de campanie sunt fie neconcludente pentru ca arata un numar mare de nehotarati, fie sunt proaste pentru proprii candidate si atunci, in ideea a nu influenta negativ electoratul si stafful de campanie, aceste sondaje sunt tinute sub trei lacate. Ponta spunea ceva ieri de “campanie negativa“, sa fie aceasta semnul ca efectul “cu oricine, numai nu cu Ponta” incepe sa il atinga? Sau e doar o incercare de a masca propria sa campanie electorala?
Asa cum sondajele de opinie lipsesc, tot asa lipseste si fervoarea campaniei electorale. In absenta unor teme de dezbatere oficiale, candidatii isi axeaza campania pe subiecte pe care focus-grupurile le-au evidentiat ca fiind importante ptentru electorat.
Ceea ce insa nu lipseste si constituie sarea si piperul actualei campanii electorale este activitatea sustinuta a DNA care mai in fiecare zi pune sub acuzatie un om de afaceri bine contectat sau cere arestarea preventive pentru fapte de coruptie a unui politician sau a unei rude a acestuia. Iar pe langa acestia, ca masa sa devina cat mai bogata, in atentia procurorilor intra si judectaori si procurori care au lucrat mana in mana cu acestia ani buni.
Partidul cel mai afectat de aceste miscari ale procurorilor anticoruptie este PSD-ul. Cu fiecare dosar deschis de procurori se mai surpa un puț care alimenta cu bani partidul. Cu fiecare mandate de arestare se asterne groaza peste oamenii de baza ai partidului. Cand un grande al partidului ca Viorel Hrebenciuc se afla la un pas de a fi arestat preventiv, nimeni din PSD nu mai este sigur ca nu ii va veni randul in urmatoarele saptamani. Nu stie nimeni daca oamenii stransi cu usa de parchet nu vor povesti tot ce stiu despre proprii parteneri de afaceri pentru a scapa ei sau neamurile bagate in aceeasi oala.
Cangrena puturoasa pe care incep sa o extirpe acum procurorii nu a aparut de curand, ci s-a strans timp de peste doua decenii. Marile averi postdecembriste au fost stranse prin acte de coruptie transpartinice (de la PSD la PDL, fara a uita PNL-ul) iar din comisioanele obtinute ilegal s-au infruptat multi. Sunt putini probabil liderii PSD care nu au fost partasi in vreun fel sau altul la astfel de manevre. Partidul infiintat de Ion Iliescu cel sarac a fost la putere aproape constant in ultimele decenii si cu cat influenta fondatorului sau a scazut, cu atat nesimtirea si puterea baronilor locali a crescut. Pactul murdar dintre judecatori, politisti, procurori, afaceristi dubiosi, interlopi si lideri politici nu a aparut peste noapte, ci s-a consolidate pas cu pas inca din ianuarie 1990. Fostii ofiteri ai Securitatii si-au dat mana cu judecatorii, procurorii si politistii, au albit bani negri de care au beneficiat lideri politici importanti. Traseismul politic cronic al Romaniei este consecinta directa a acestei fraternitati murdare care iese acum la lumina.
Aceste dezvaluiri arata putreziciunea actualei clase politice romanesti. O clasa politica pusa pe capatuiala pe spinerea electoratului. Fireste ca aceasta mizerie nu era cu totul necunoscuta. Chiar si oamenii cei mai simpli si putin informati banuiau ca marile averi si luxul politicienilor nu erau rezultatul muncii cinstite. Faptul ca acest torent de gunoi uman iese acum la suprafata poate pana la urma schimba opinia electoratului. Nu masiv, insa decisiv.
Dar ceea ce nu stim, si eu nu ma voi hazarda sa imi dau cu presupusul, este pe cine avantajeaza aceste dezvaluiri. Ceea ce stim este ca mizeria este mai mare decat isi inchipuiau probabil cei mai multi si ca marele perdant al acestor dezvaluiri este Victor Ponta, exponentul de frunte al acestui sistem. Daca aceste informatii sunt de natura sa il afecteze grav pe actualul sef al PSD este inca o necunoscuta.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua! 🙂
Vedeti pe cineva (printre candidati) care stie sa pedaleze cu sarg pe dezvaluirile oferite pe tava de DNA?!
Poate acum, cei „adormiti” de prin cimitire nu vor mai fi pusi pe drumuri…. spre votare.
Ziua buna
Eu m-am linistit. Am primit confirmarea ca votantii lui Ponta sunt inamovibili in convingerea lor. # persoane mi-au argumentat ieri: “daca iese Ponta presedinte, nu va face nimic rau, deoarece are copii”. Urmata imediat de contraatac la raul suprem: “Ai vazut ca vrea casa de la stat, desi mai are una?”
Cetatean, da-i bice cu sondajul ala si pune-l de azi, sa voteze lumea in weekend si sa stim si noi la intrarea in saptamana patimilor cu cine merge majoritatea.
O completare tot la categoria „argumente” ale votanților lui VVP: „Ai vazut ce frumos vorbeste?”
Care majoritate?! Cea de pe aici?! Ce relevanta ar avea la nivel de tara?! Poate doar daca sondajul este distribuit in lumea virtuala si voteaza cat mai multe persoane. Si tot ramane intrebarea cu referire la relevanta in raport cu „tara. Dar, tot e un inceput, iar relevanta sta in corectitudinea analizei d-lui @Cetatean precum si a celor ce contribuie la structurarea si realizarea sondajului.
Cat despre „saptamana patimirii”, multe le va fi dat ochilor nostri sa vada si urechilor noastre sa auda. 🙂
@MB, fireste ca ma refeream la majoritatea comunitatii Politeia, ce alta relevanta ar putea avea mesajul?
Este doar o curiozitate care ne incearca pe o parte dintre noi.
Multumim Cetatean.
pentru putin! 🙂 am asteptat ultima saptamana de campanie sa pun sondajul, insa la cererea membrilor, incerc sa il pun cat mai curand.
salut! Ma straduiesc! 🙂 Azi sau maine il pun! 🙂
Buna ziua, cateva sondaje mai recente date pana acum publicitatii:
inscop (14 oct, prezenta la vot 59% din totalul populaţiei):
turul 1: Victor Ponta 40,6% , Klaus Iohannis 30,1% , Elena Udrea 6,7%, Călin Popescu Tăriceanu 6,2%. Locul 5 este împărţit de Teodor Meleşcanu şi Monica Macovei, ambii cu 4,6%.
turul 2: Victor Ponta 53,5% din voturi, Klaus Iohannis 46,5%
CSCI (20 octombrie, doar in Bucuresti, prezenta la vot 59% din totalul populaţiei):
turul 1: Victor Ponta 37% , Klaus Iohannis 29% , Călin Popescu Tăriceanu 11%, Teodor Meleşcanu 7%, Elena Udrea 6%, Monica Macovei 5%.
turul 2: Victor Ponta 53% din voturi, Klaus Iohannis 47%
sociopol (22oct, prezenta la vot 55% din totalul populaţiei)
turul 1: Victor Ponta 41% , Klaus Iohannis 28% , Călin Popescu Tăriceanu 7%. Elena Udrea 6%, Monica Macovei 4%.
turul 2: Victor Ponta 55% din voturi, Klaus Iohannis 45%
ires (22oct, prezenta la vot 61% din totalul populaţiei)
turul 1: Victor Ponta 43% , Klaus Iohannis 30% , Elena Udrea 8% Călin Popescu Tăriceanu 6%. Monica Macovei 5%.
turul 2: Victor Ponta 55% din voturi, Klaus Iohannis 45%
Firme acreditate, pana acum, de BEC pentru efectuarea de sondaje la iesirea de la urne: IRES, Sociopol si S.C. Rating Pol Consultanta SRL
Toate sondajele trebuie luate cu putina sare 🙂
Despre cine e in spatele firmelor de sondare:
http://romaniacurata.ro/exclusiv-alegeri-in-intuneric-cine-controleaza-sondarea-opiniei-publice-actionari-cota-de-piata-analiza/
merci pentru cifre! 🙂
salve !
cred ca sondajele care o dau pe udrea cu 7 . 8 % sunt eronate .
la europarlamentare a avut 6 procente insa .. excelenta sa dorinel cioaba a anuntat ca i retrage sprijinul din partea romilor. deci din 6 % cat a avut ..ramane cam cu 2 % , daca nu voteaza culita tarata de 2 ori .
procentele lui ponta sunt furaciuni – ca intotdeauna 😀
Ca si alea 11% ale lui Tradiceanu. De poveste.
procentele lui motocicleanu intra clar la furaciunile lui ponta . abia a luat cateva voturi sa ajunga parlamentar , de pe locul 3 intr un fief convenabil – nu de mult timp !
Buna seara uturor…
Stalin a avut macar o fiica si nu a facut nici o urma de rau…
Dupa cum am zis (ieri, cred), e o idee foarte proasta sa intrerupi discutia curenta cu un candidat ca sa faci reclama altuia. Asta cred ca a fost principala problerma. “Breiching niusul” ala cu Nutzy mai putea astepta vreun sfert de ora. Inteleg ca mizeria a fost hotarata de conducerea b1 tv, nu de jurnalistii EVZ. Inteleg si ca Monica a intarziat la emisiune, dar cine a experimentat traficul din Bucuresti la orele 4PM – 7PM stie ca e din pacate mult prea posibil.
Apropo, aseara a fost pe b1 o ditamai discutie cu michi maus si am auzit ca nimeni nu l-a intrerupt cu vreun “breiching niuz”.
buna ,
lab1 e ca la a3 . nu o sa l vezi niciodata pe ponta intrerupt .
daca robert turcescu are onoare .. sa spuna daca este adevarat faptul ca in pauza unei emisiuni din luna septembrie a fost sunat si luat la intrebari de tanti nutzy . n-au trecut 2 saptamani apoi si s a “auto-deconspirat ” plin de constiinta si evlavie .
Diana, de asta am si zis ca MM trebuia sa se supere pe postul B1 si pe directori, nu pe jurnalistii din platou. Aia cel mult o puteau sicana, insa nu puteau ei baga de capul lor publicitate electorala.
Pe de alta parte inteleg ca Monica a avut o zi cam grea si ca a cedat nervos. Oricum ar fi, imi lipseste versiunea ei si nu bag mana in foc pentru ce spun.
O explicatie de la ea poate ca ar convinge inca o data in ce priveste taria caracterului.
ar fi de dorit, ca sa se inchida cat mai repede disputa asta paguboasa. Sau, daca asta ar continua-o, mai bine sa ii lase pe cei doi in plata sfantului, sau sa bea cu ei o cafea, de impacare!
nu ai sa vezi ca cineva aflat pe statul de plata al rmgc se impaca cu Macovei . 😀
cu siguranta Andronic e pe statul RMGC, nu stiu daca si Marian si Bot!
aplic logica domnului Presedinte : ziarul evz a mancat publicitate de la rmgc ? atunci si angajatii au mancat la fel . au primit salarii din banii dati de aia . exact ca latrinele tv – jurnalisti platiti din banii furati de felix !
Seara buna.
Emisiunea labe1 era Evenimentul Zilei. Drept urmare formatul si continutul apartin (teoretic) realizatorilor desemnati de conducerea ziarului. Ca pe undeva este “siameza” cu decidentii labe1 asta se stie. Ca suportul pt prima boarfa a devenit deja strident… iar se stie. Deranjanta a fost insa atitudinea celor doi.
Thanks Diana & Ziggy pt precizari si suport.
In acest caz cei doi au gresit, Citi. Si oricat l-as aprecia, in general, pe Malin pt justetea si inteligenta opiniilor nu pot sa ignor horroarea respectiva.
salut! sper ca ai observat ca am retras comentariul cu rosu care deschidea stirea, dimineata, in Revista Presei. Am facut asta in urma precizarilor tale si ale lui Ziggy. Suportul postului B1 pentru Udrea este de notorietate, caci banii “vorbeste”. Cei doi zic ca ei nu au nimic sa isi reproseze, iar cum eu nu am vazut emisiunea, nu pot sa ma pronunt, pe fond. Iar pe forma e oricum mereu de impresia la prima vedere.
Este normal ca cei doi sa-si apere pozitia. As fi curios daca si-n sinea lor sunt la fel de convinsi 😛 Si poate ca si reactia dnei Macovei a fost exagerata.
Eu votez cu MM.
S-ar putea sa fie foarte important ca MM sa fie ( macar ) pe 3.
Cred ca nu stie nimeni (acum) ce se intampla daca Iohannis este scos din competitie inainte de turul 2 sau daca castiga si ICCJ sau (CCR sau BEC ) se opun si nu apuca sa preia mandatul sau daca dupa preluarea mandatului Parlamentul il suspenda sau demisioneaza .
Cred ca MM ar fi singurul candidat despre care se poate spune cu certitudine ca vrea si poate sa mentina lupta contra coruptiei la acelasi nivel ca cel de acum.
salut! 🙂
Tibi, nu am dat drumul la sondaj, insa ai rezumat foarte bine situatia complicata a “dreptei”! Ai furat startul, iar ca “penalizare” am sa te rog sa iti argumentezi la fel preferinta in primul tur cand va voi pune sondajul.
@Editat @Cetatean: Mac, te rog, fara incercari de a le explica altora de ce sa voteze “strategic” cu un anume candidat. Pe acest blog nu se face munca de convingere in interiorul aceluiasi bazin electoral al “dreptei”! Multumesc.
buna seara
@tiberiu orasanu a descris perfect-aseara-la 10.20 situatia-“ma risc ca sa zic” celor ce gandesc,sau macar incearca
incerc sa-mi explic “non-combat-ul”lui iohannis prin faptul ca omul a zis ca nu va intra in “balacarerile”campaniilor electorale,asta de acum intrecandu-le pe cele anterioare
dar ,nu inteleg,de ce iohannis nu “marcheaza”in partea coruptiei psd/a iesit la lumina zilei,nu mai sunt zvonuri,e “documentata”
si ajung la concluzia ca,intr-adevar-usl n-a murit
deci a-l vota pe iohannis -cred eu-e ca si cum l-as vota pe ponta
in plus,intrarea in arena a dl basescu dupa 21 decembrie,va intari si mai mult cele doua ramuri ale usl
ramane in primul tur optiune valabila monica macovei/NU E VOT RISIPIT,e POATE,INCEPUTUL UNEI NOI CLASE POLITICE,poate cea la care visam
daca mm va avea acel 10% -sa zic cifra magica-lumea va incepe sa se uite si sa se intrebe
n-am inteles ce e cu sondajul politeia/este evident ca nu poate fi reprezentativ
si un p.s- nici un pic de mediatizare a celor “adusi cu autobuzul” la procesul referendumului si care au declarat ,in majoritate,ca n-au votat/”pute a blat” puternic al tuturor gashcarilor
buna seara! 🙂
Sondajul nu va fi reprezentativ pentru intreagul electorat, ci doar pentru membrii Comunitatii 🙂
Mac, salut! Este important ca fiecare sa isi sustina candidatul si sa nu voteze “strategic” (util) in turul I. Daca tu votezi cu MM, foarte bine. Altii voteaza cu alti candidati ai “dreptei”.
Incearca sa respecti linia acestui blog care nu sustine oficial pe nimeni in turul I (cred ca ai citit postarea din 3 octombrie si raspunsurile mele de dimineata catre Ovi). Vei putea sa iti argumentezi votul cand voi deschide sondajul, insa asta nu inseamna sa incerci sa convingi inca de acum pe alti alegatori sa voteze cum crezi tu ca ar fi util.
Exista suficienti candidati ai “dreptei”, pentru toate gusturile, sa voteze macar o data fiecare cum are chef, ca de voturi “strategice” suntem toti satui!
@cetatean
buna seara
mea culpa
ok.
buna seara! 🙂 nu era pentru Dvs raspunsul, ci pentru Mac gregor, care a incercat sa argumenteze mai mult decat era permis de ce sa voteze cineva “strategic” cu candidatul X.
Seara buna
“Aceste dezvaluiri arata putreziciunea actualei clase politice romanesti”
E mereu asa de dupa 1989 . Acum diferenta majora e ca lupta pentru fotoliul cel mai inalt al statului romanesc se face scotind de sub pres gunoiul adunat in 25 de ani .
Nu exista discutie/ confront bazata pe intarirea justitiei in toate formele ei , eradicarea coruptiei , aducerea tarii la standardele minime cerute de UE .
Nici macar elementul fundamental al democratiei , adica reformarea partidelor pe principii de moralitate nu e subiect de debateri in contradictoriu .
Nu exista VOINTA politica de a schimba ceva .
Balaceala, complicitatea in putregaiul mioritic a produs milionari si miliardari , vanzarea bogatiilor e politica de stat deoarece “gunoiul” a infectat nu doar clasa politica dar si institutile cu numiri politice de sefi .
Vedeti problema in ansamblu.
Care sector nu e manjit pina in gat ? Suficient sa citesti lista puscariasilor cu condamnari definitive ( cu executare sau suspendare , nu conteaza)
De la ministri , deputati , magistrati (incepind cu ICCR ) si trecind prin medici , generali , sefi consili judetene , primari , sefi firme de stat lista nu are exeptii . Cangrena e generalizata .
Cum am scris mereu , o singura candidata poate oferii un minim de garantie ca nu vom devenii ca Ucraina . Doamna Macovei si atit .
Restul sint toti parte integranta a “sistemului ticalosit ” .
PS. Sistemul a fost catalogat ca atare nu de mine ci de un presedinte de tara in functie . Deci nu dati cu pietre in mine . 🙂 Acum pregatesc ce am promis dimineata . 🙂
salut si bine ai revenit! 🙂 deja te dadusem disparut in misiune domestica 😉
Buna seara,
Despre cei adusi cu autobuzele la ICCJ a mediatizat cu greu a3 – a titrat toata ziua : sute de batrani tarati noaptea la DNA. La fel si RTV, tot spunea ca i-au dus la DNA. Mare cui DNA-ul asta in talpa multora
asta e manipulare clasica!!!!!
a.n-au fost tarati
b. sigur au fost anuntati in prealabil( “anuntati” probabil ca s-a folosit termenul juridic,citati sau cum se cheama)
c.au venit cu bani platiti de contribuabili!,deci nu au platit ei
de ce au “fost adusi”?
pentru actul de justitie!
dupa mine,cam asa ar trebui reflectata “o stire”!
de ce n-au inceput cu:
justitia incearca sa clarifice-eventual cu remarca “asa zisele acuzatii ale parchetului”- “dosarul referendumului” si sa spuna ce eforturi s-au facut de noi,noi toti,pentru asta
eu unul nu mai uit la “teveuri de stiri” romanesti/foarte rar si in nici un caz a3 si mai nou beunu
am descoperit “pe la coada canalelor” digi stiri si 1/2 ora /zi e suficient
Buna seara prieteni.
@HS, multumesc ptr cifre. Recunosc ca eu nu le-am vazut pe nicaieri. Faptul ca nu au fost popularizate pe larg ma duce cu gandul ca s-ar putea sa nu reprezinte realitatea.
buna seara, clemy, sper ca rasufli si tu putin 🙂
Salut city. Care odihna? Am proiecte ptr saptamana viitoare 🙁
salut! Mie-mi spui?! Nu imi mai vad capul, muncesc si in weekend (ca de obicei) de am ajuns sa imi trasnform casa intr-o extensie a serviciului.
Nu esti singur. Si eu fac la fel. 🙁
Si acum despre scandalul de la UE (ce ma promis dimineata , inaintea corvoadei impusa de tovarasa nevasta . asta sa stiti ce va asteapta peste granita cu nevasta romanca 🙂 g&m )
– Intilnire la nivel inalt a sefilor celor 28 de tari membre . Se discuta despre bugetele nationale , strategii , Ucraina si alte chestii neinteresante pentru spalatul pe creier holbat la Antena 3 .
Bomba Eurostat e detonata in plina sedinta . Aceasta institutie a recalculat PIB al tarilor membre conform noii metodologii numita SEC 2010 . Pentru perioada 1995-2013 .
Astfel PIB a unor tari (si pe perioada recalculata ) a crescut , la altii a scazut .
Cum contributia anuala a fiecarui stat la bugetul UE e calculata in baza a PIB national , unele tari au vazut o reducere a acestor contributii (pentru perioada mentionata reamintim ) . Tip RFG care are dreptul la un scont de 779 milioane euro , Franta cu – 1,02 miliarde (ca sa citam doar cei mai “grei” din UE )
Altii au avut cresteri de PIB care au produs automat cereri de rate suplimentare (1 singura) si pina la 1 decembrie anul curent .
Tip Anglia care a descoperit ca i se cere o suma de 2,1 miliarde euro in plus si de platit rapid , Italia cu +340 milioane , Grecia cu un plus de platit de 89,4 milioane .
Acum e evident ca birocratii astia au calculat automat fara sa priceapa ca Grecia a dat faliment si deci de unde sa scoata banii ?
Italia (e cum e) dar le mai ceri si bani in plus cind deja contribuie cu 20 miliarde euro la Bugetul UE si primeste fonduri de doar 10 miliarde , e cam greu de explicat boborului roman (de la Roma nu Romania 🙂 )
– Ca urmare , a fost un confront aspru in care premierul englez lasind balta proverbialul calm si limbaj diplomatic declara public : “nu vom platii nici un euro din suma ceruta “. Scurt , concis , lasind sa se inteleaga ca nu e loc de tratative pe acest capitol .
Italianul a fost mai diplomat : “UE nu e uniunea birocratilor care sint bine platiti din banii tuturor . Adenauer si De Gasperi (fondatori a UE ) ar devenii eurosceptici pentru complicatile birocratice si greutatea “tehnicienilor” in decizile comunitatii” .
– Ca urmare , pentru a impaca capra dar si varza , comisia UE a decretat ca e buna o derogare pentru Franta legata de deficitul structural . +0,5 % care permite marirea deficitului bugetar (oricum au declarat public francezii ca nu vor respecta pactul de stabilitate si vor avea deficit 4,4 % PIB ) . Daca Franta a avut derogare , hop si Italia cu aceiasi pretentie si deci o alta derogare pe acelasi capitol . + 0,3 % . Asa vor putea sa mentina deficitul bugetar la +2,9 % PIB desi normal erau obligati sa il scada undeva la 0 deoarece anul urmator ar fi fost obligati de Fiscal Compact semnat , sa ajunga la paritate cu bugetul . Incasari = cheltuieli = deficit 0,0% . Amanat pentru 2017 . 🙂 🙂
Esenta la ce am scris . Regurile UE sint pentru pisici . Cine e cu “greutate” , face cum vrea iar trocul e la ordinea zilei . Cu buna pace a tratatelor , semnaturilor , angajamentelor solemne , kilometrilor de articole care ridica in slavi “reformele” dure negociate in cadrul uniunii .
Stefan , asistam la sfarsitul UE. Mai este putin pana cand finalul va fi recunoscut oficial si se va trage cortina peste un experiment care si-a depasit scopul limitat ptr care a fost infiintat. Probabil ca in termen de 4-5 ani vom vedea cateva uniuni mai mici create pe afinitati economice si in parte culturale. Vom reveni la Europa centrelor de influeta. Unul din aceste centre va fi Berlinul.
Pentru “maretul” strateg, p*liticianul de “anvergura”, “competentul” in politica externa… (si alte asemenea elucubratii exprimate in favoarea inca_chiriasului) parteneriatul strans cu Polonia ar fi fost un must have pe langa cel cu USA. Care USA i-au si aratat explicit cum se construieste un pod… dar cine putea sa priceapa. Aceleasi USA au si platit infiintarea ue. Optimisti care au ingrasat intre timp solul au dezvoltat ideea initiala. Dar fara sa tina cont de riscuri. Sperand ca pb/greutatile se vor rezolva de la sine. Cu entuziasm. Acelasi care caracterizeaza majoritatea din rss ro care-si minte copiii cum ca exista mos-craciun. Ignorand vesel (si iresponsabil = conform Cristoiu) realitatea.
Ken, trebuie sa te contrazic: avem parteneriat strategic cu Polonia inca din 2009
http://adevarul.ro/international/europa/romania-polonia-parteneriat-strategic-1_50ad38f37c42d5a663910601/index.html
Problema e ca nu pare sa fi fost folosit la adevarul lui potential, poate doar in diverse negocieri din cadrul Consiliului.
Pai… la absenta, sau daca vrei la sublima, -i dezvoltare ma refer 😉
Stefane, multumim pentru vestile din interior 😉 un adevarat insider! Problema e ca daca aia mari cer si pbtin derogare de la regulile Tratatului Fiscal, stai sa vezi cum se gurguta acus si alde Ponta care va cere derogare ca sa depaseasca deficitul. Evident, pentru “investitii”.
Nu ma fa sa scriu ce obtine Ponta personal de la UE 🙂 🙂
PS . Deja a fost domnisoara Harvard sa trateze cu UE . Legat de niste bani suplimentari de dat armatei si care sa nu fie inclusi in deficitul bugetar.
Oricum anul ce vine e an greu .
1. varf de rambursare a unor imprumuturi internationale (FMI ) (nu degeaba au inceput deja sa se imprumute suplimentar dar in euro)
2.masa enorma de datorie publica pe termen scurt “de rostogolit” .
3.scadere de CAS care va produce incasari mai mici din contributii.
4. Indexare generalizata de pensi (si salarii )
5. Toata pomana acum subtil distribuita la primarii , programe (tip “prima casa”) si care trebuie recuperata .
De ce crezi ca nu e bugetul de stat pe 2015 in dezbatere sau macar prezentat pe linii generale ? Doar in ianuarie si o sa vada romanii ce le aduce noul an . 🙂
Cred ca stiu ce obtine, niste M-uri mari 😉
Try to guess… niste multe si repetate “sinonime” dinamo? 😛
Am creat un nou slogan electoral . Pentru amaritii ce privesc antenele . 🙂
Basescu va taia o ora de somn vara . Ponta si PSD va ofera o ora de somn in plus la noapte . 🙂 🙂
In curand va fi atat de multa noapte incat nici o mie de basesti nu vor mai reusi sa faca lumina 😛
buna seara-dupa ora de iarna
buna dimineata-dupa,inca,ora de vara
fiecare cu parerea lui….
noua comisie cu Junker,va “oficializa” o europa cu doua viteze
nu va exista in urmatorii ani o disparitie a EU,
deja germania,a acceptat “pachet de stimulare”economic
eu as citi ,inflatie
si uite as toti vor fi fericiti ,inca 5-10 ani
EU probabil ca va fi ca o casa “britanica”=la parter stapanii,la etaj “servitorii”
unde va fi romania?in nici un caz la parter,probabil cu bulgaria va imparti acoperisul
ungaria,s-ar putea sa fie si ea intr-o uniune,aia euroasiatica
p.s anglia se pare ca pana la urma va plati