Ponta pe drumul dinspre “răul absolut” spre “binele necesar” – partea a doua
| 28/04/2013 | Autor theophyle Categorii: Magazin Politic, Ziarul de Duminica |
Articolul este partea a doua din cele 3 pe care dorim sa le aducem cititorului si prin care vom incerca sa intelegem evolutia unor relatii de la situatia de la “raul absolut” la “binele necesar.” Nici un cuvant din ceea ce prezentam nu-mi apartine, tot materialul face parte din arhiva Politeia care pastreaza Revistele Presei din perioada relevanta (28 aprilie 2012 si pana in prezent). Judecata evenimentelor este la indemana cititorului. (Vezi prima parte)
***
Partea a doua : iulie 2012, un puci uitat de ei – memorabil pentru noi
Tabloul 11 – 09/07/2012. Lovitură de stat în patru acte: motivele pentru care referendumul este ilegal. Președintele Traian Băsescu, suspendat de Parlament, a sesizat Curtea Constituțională (CCR) în legătură cu existența unui conflict de natură constituțională între șeful statului și forul 
legislativ. Cel mai probabil CCR va da o soluție în cursul zilei de luni. Marți, Curtea este chemată să stabilească dacă schimbarea președintelui Senatului și al Camerei Deputaților a respectat sau nu legea fundamentală. În așteptarea acestor verdicte, EVZ trece în revistă cele mai flagrante încălcări ale constituȚiei Și ale LEGILOR ÎN VIGOARE de care se face vinovată actuala Putere în tentativa sa de îndepărtare din funcția de președinte a lui Traian Băsescu. 1. Revocarea din funcţie a Avocatului Poporului. Ofensiva USL asupra instituţiilor statului a început prin schimbarea Avocatului Poporului. Motivul: obținerea controlului asupra acestei instituții, singura care putea ataca la Curtea Constituţională ordonanţele de urgenţă ale Guvernului. Prin numirea în locul lui Gheorghe Iancu a lui Valer Dorneanu, omul de casă al PSD, USL a pregătit terenul pentru simplificarea, prin ordonanțe de urgență, a procedurilor de suspendare și demitere a președintelui Traian Băsescu. Este vorba de modificarea legii de funcţionare a Curţii Constituţionale şi modificarea Legii referendumului AICI
Tabloul 12 – 10/07/2012. Puciul Ponta-Antonescu revoltă Europa si dărâmă leul. Merkel: “Este inacceptabil cum se încalcă principiile statului de drept în România”. Cancelarul german a avertizat că principiile fundamentale ale statului de drept trebuie respectate şi de ţara noastră. Cancelarul german Angela Merkel îi dă o mână de ajutor președintelui Traian Băsescu În România au fost încălcate principiile statului de drept într-un mod 
“inacceptabil”, este concluzia la care a ajuns cancelarul german, Angela Merkel, după ultimele evoluţii politice de la Bucureşti. Ea a avut o convorbire telefonică cu Traian Băsescu în cursul zilei de ieri. “Cancelarul federal consideră inacceptabil că într-o ţară a Uniunii Europene sunt încălcate principiile fundamentale ale statului de drept”, precizează un comunicat de presă remis ieri de Guvernul de la Berlin. “UE se sprijină pe valori comune: toate regimurile trebuie să le respecte, iar aceasta este valabil şi pentru cel român”, adaugă documentul. Cancelarul german a mai precizat că “va susţine Uniunea Europeană să adopte toate consecinţele necesare” în privinţa României. “Acestea ar putea fi luate săptămâna viitoare după discuţiile premierului Ponta la Bruxelles”, scrie în comunicat. AICI
Tabloul 13 – 11/07/2012. Anunţ surpriză al ministrului pentru relaţia cu Parlamentul, după decizia CCR: “Referendumul din 29 iulie se va desfăşura în baza Ordonanţei de Guvern.” Ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul, Mircea Duşa, a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că referendumul din 29 iulie privind demiterea preşedintelui Traian Băsescu se va
desfăşura în baza Ordonanţei de Guvern şi nu a iniţiativei legislative asupra căreia s-a pronunţat CCR. Duşa a sublinit că, în şedinţa de marţi, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra unei iniţiative legislative care reglementează referendumul, aparţinând a doi parlamentari, şi care a fost contestată de către un grup de parlamentari PDL. El a menţionat că, prin decizia luată în cazul acestei iniţiative legisaltive – respectiv de constatare a constituţionalităţii – Curtea Constituţională a procedat normal, fiind consecventă deciziilor luate anterior. Duşa a arătat că, după această decizie a Curţii, iniţiativa legislativă urmează a fi trimisă la promulgare, ea nefiind lege. În consecinţă, potrivit lui Duşa, referendumul de demitere a preşedintelui Traian Băsescu se va desfăşura în baza Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului care reglementează acest domeniu. Duşa a menţionat că textul Ordonanţei concordă cu prevederile legislative în vigoare din 2007 până la începutul anului în curs, când au intervenit modificări operate de către PDL, el arătând că referendumul de demitere a lui Traian Băsescu din 2007 s-a desfăşurat în aceleaşi condiţii stipulate acum de Ordonanţă. Curtea Constituţională a decis, marţi, că legea prin care s-au făcut modificări la articolul 10 din Legea referendumului este constituţională în măsura în care asigură participarea a cel puţin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a constatat că Legea pentru modificarea art.10 din Legea 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. AICI
Tablul 14 – 13/07/2012. Traian Băsescu: “Nu vreau să câştig la masa verde referendumul. Frăţia hoţilor a decis suspendarea mea după arestarea lui Năstase”Traian Băsescu a declarat la postul public de televiziune că suspendarea sa a fost decisă după arestarea lui Adrian Năstase de “frăţia hoţilor” pentru a putea influenţa justiţia. “Dacă domnul Voiculescu ar fi avut 
acces la mine să putem influenţa justiţia în dosarele pe care le are, Antenele erau lapte şi miere. Aşa le-a pus să mă toace. În mod categoric există dorinţa domnului Voiculescu de a-şi rezolva dosarele. Au existat destule apropouri pe linii directe şi indirecte. Au venit şi de la alţi oameni cu bani. Cred că partea mea de vină este că am consolidat instituţiile statului şi frăţia hoţilor a considerat că a rămas cu o singură soluţie – suspendarea preşedintelui pentru a pune mâna pe justiţie. Criza a început în momentul condamnării lui Adrian Năstase. Corupţia transpartinică nu a făcut decât să accelereze acest proces “, a spus preşedintele suspendat, adăugând că Ponta şi Antonescu sunt controlaţi de cei cu dosare penale. El a spus că nu le va cere susţinătorilor lui să stea acasă pentru a câştiga referendumul la masa verde. “Pentru mine nu are relevanţă dacă există prag de prezenţă la referendum, eu am obligaţia de a sta în faţa românilor Nu vreau să câştig la masa verde ca în liga lui Mitică”, a subliniat Traian Băsescu.Preşedintele suspendat a dezvăluit că nu a ştiut despre plagiatul lui Victor Ponta când i-a spus acestuia “dottore”. Traian Băsescu a caracterizat drept “înfiorător” faptul că von Rompuy şi Barroso nu au ieşit în conferinţă de presă alături de Victor Ponta după ce s-a întâlnit cu acesta.AICI
Tabloul 15 – 13/07/2012. Comisia Europeană îi cere explicit lui Ponta să abroge OUG privind referendumul, iar lui Antonescu să nu facă graţieri. Comisia Europeană a anunţat oficial cerinţele către noua putere de la Bucureşti. Printre acestea se numără abrogarea ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind referendumul, dar şi o cerinţă special către preşedintele 
interimar Crin Antonescu, aceea de a nu face graţieri, potrivit B1.ro. Iată lista de cerinţe din partea Comisiei Europene către Puterea de la Bucureşti: Guvernul României să reinstaureze puterile Curţii Constituţionale; Guvernul României să abroge ordonanţa de urgenţă privind referendumul; Guvernul României să nu mai guverneze prin ordonanţe de urgenţă; Guvernul României să nu mai folosească Monitorul oficial în scopuri politice; Guvernul României să respecte independenţa justiţiei; Guvernul României să evite criticile la adresa justiţiei; Guvernul României să numească în mod transparent un Avocat al Poporului agreat de toate partidele; Miniştrii care au probleme de integritate să se retragă din Guvern; Membrii parlamentului care au decizii de incompatibilitate, conflict de interese sau condamnări pentru corupţie să demisioneze; Preşedintele interimar să nu facă nici o graţiere pe perioada interimatului; Preşedintele interimar să nu nominalizeze pe perioada interimatului vreun nume pentru Procurorul general al României sau şefia Direcţiei Naţionale Anticorupţie. AICI.
Antonescu: Preşedintele României, deplin sau interimar, nu primeşte ordine şi dispoziţii de la nimeni. Preşedintele interimar, Crin Antonescu, a declarat, vineri, că ” preşedintele României, deplin sau interimar, nu primeşte ordine şi dispoziţii de la nimeni, cu excepţia Parlamentului în 
unele cazuri şi cu excepţia a poporului român atunci când el se pronunţă”.Am primit o scrisoare de la preşedintele suspendat Traian Băsescu. Răspunsul se găseşte în legislaţia în vigoare a României. Dar mai am un răspuns: DomnuleTraian Băsescu, daţi ordin oamenilor dumneavoastră să înceteze defăimarea României! Înţelegeţi că doar cetăţenii României vor hotărî soarta politică a acestei ţări Îi salut pe toţi oamenii care se preocupă şi care îşi vor exprima părerea. Ne aflăm în faţa unui moment politic democratic, printr-un referendum corect desfăşurat, corect organizat. Ce am spus asta fac, nu sunt Traian Băsescu. Nu voi acorda nicio graţiere. Am spus în prima mea intervenţie publică, în seara în care am preluat mandatul, că nu vor fi schimbaţi şeful parchetului general şi procurorul general. Vreau să fie foarte limpede: Preşedintele României, deplin sau interimar, nu primeşte ordine şi dispoziţii de la nimeni, cu excepţia Parlamentului în unele cazuri şi cu excepţia poporului român atunci când el se pronunţă. Există la Bruxelles oarecare derută în câmpul disucţiilor. Situţia este simplă şi clară în România. Suntem într-un stat de drept în care există un traseu constituţional, avem o ordonanţă în vigoare şi un proiect legislativ care a fost adoptat în parlament şi a fost declarat constituţional. S-a vorbit despre poruncile lui Barroso, despre cerinţele Uniunii Europene: Nu există aşa ceva, pentru că nu avem un document în sensul acesta. Aşa ceva este neimaginat şi trebuie să spunem care este adevăr. AICI
Tabloul 16 – 19 /07/2012. Politicienii USL îi jignesc pe liderii europeni. Furioşi că UE nu a tolerat acţiunile care au afectat statul de drept, politicieni ai actualei Puteri i-au atacat dur pe liderii europeni. Reprezentanţi de seamă ai USL, care până acum câteva luni invocau în discursurile lor valorile europene, au folosit în ultimele zile un limbaj politic pur românesc 
împotriva liderilor Comisiei Europene şi ai Parlamentului European. Un exemplu este Tudor Chiuariu, fost ministru al Justiţiei în 2007 în Guvern PNL, care şi-a permis să ridice tonul şi să-l critice pe Jose Manuel Barroso, preşedintele CE. „Pentru domnul Barroso nu contează experimentele Ridzi şi Udrea şi sistemul Băsescu-Boc-Udrea pe care românii au fost nevoiţi să-l suporte în ultimii ani. Domnul Barroso nu a fost preocupat că fiica domnului Băsescu a ajuns în Parlamentul European finanţându-şi campania electorală prin corupţie, prin intermediul doamnei Ridzi”, spune Chiuariu. „Barroso uită că Justiţia nu se poate face de către magistraţi cu salarii tăiate şi uită să spună că Guvernul Ponta a reîntregit salariile magistraţilor. A făcut Barroso ceva în 2009 la strigătele disperate ale Justiţiei pe care acum o plânge?”, a continuat Chiuariu să-şi verse nervii pe Barroso. Eugen Nicolăescu, fost ministru al Sănătăţii în Guvernul Tăriceanu în anii 2007-2008, ia în râs raportul MCV şi pare că nu dă doi bani pe el pentru că este făcut de „prietenii lui Băsescu”.Nici Victor Ponta nu s-a putut abţine de la a-şi ataca adversarii. Acesta i-a făcut „fascişti” pe cei care spun că punctele negative din MCV sunt doar din guvernarea sa. AICI
Tabloul 17 – 20 /07/2012. Băsescu: “Suntem în faţa unei lovituri de stat în curs de derulare”. Traian Băsescu consideră că preşedintele interimar încearcă să destituie toate instituţiile de securitate naţională, însă spune că Antonescu va răspunde în faţa legii pentru asta. Preşedintele suspendat a avertizat că “suntem în faţa unei lovituri de stat în curs de 
derulare”. “Nu au ca obiectiv demiterea şefului STS-ului, ci destructurarea tuturor instituţiilor de securitate naţională. Astăzi s-a făcut un joc murdar, în care politrucii din comisia condusă de fostul ministru de Interne David au încercat să creeze condiţiile unui raport care să ajungă la CSAT în baza căruia să înceapă destituirea şefilor structurilor de securitate. O spun cu toată responsabilitatea unui şef de stat care a consolidat securitatea naţională: aceşti oameni sunt o clică de trădători. Nu ştiu pentru cine lucrează încă, dar vor răspunde în faţa legii. Suntem în faţa unei lovituri de stat în curs de derulare. Acum, paiaţa de la Cotroceni a trecut sau a încercat începerea destructurării structurilor de securitate a statului român. Pentru asta va răspunde indiscutabil în faţa legii. Nu numai el, toţi organizatorii acestei lovituri de stat. Sper ca românii, pe 29 (n.r. – iulie, ziua referendumului), să înţeleagă ce li se întâmplă”, a declarat Traian Băsescu, joi seara, în faţa sediului său de campanie. Aici.
Tabloul 18 – 23 /07/2012. Procesele-verbale la referendum nu menţionează separat voturile celor din listele suplimentare. Ce alte modificări aduce Ordonanţa de Urgenţă 41. Modificările aduse la Legea 
referendumului, prin Ordonanţa de Urgenţă 41 adoptată de Guvern, prevăd desfiinţarea birourilor electorale din comune, oraşe şi municipii, dar şi eliminarea din procesele-verbale a menţiunilor privind alegătorii care au votat pe listele suplimentare. OUG 41 adoptată de Guvern modifică articolul 26 din Legea referendumului şi elimină prevederile privind constituirea birourilor electorale de circumscripţie ale comunelor, oraşelor şi municipiilor. În schimb, doar în cazul sectoarelor din Bucureşti se înfiinţează oficii electorale. Astfel, conform prevederilor în vigoare, se menţin birourile electorale judeţene, cel al municipiului Bucureşti, dar şi cel privind secţiile de vot din străinătate. Conform ordonanţei de urgenţă, “în cazul organizării unui referendum naţional, se constituie birouri electorale de circumscripţie doar la nivel de judeţ şi la nivelul municipiului Bucureşti, birou electoral pentru secţiile de votare organizate în afara ţării, precum şi oficii electorale de sector al municipiului Bucureşti”. De asemenea, Ordonanţa de Urgenţă modifică modelele proceselor-verbale care constată rezultatul referendumului, fiind eliminată menţionarea alegătorilor care votează pe listele suplimentare. Guvernul a introdus sintagma “numărul participanţilor” la referendum, precizând că acesta se calculează prin cumularea “numărului voturilor valabil exprimate la răspunsul «DA»”, “a numărului voturilor valabil exprimate la răspunsul «NU»”, la care se adaugă numărul voturilor nule. In plus, din modelul proceselor-verbale este eliminată inclusiv litera la care se menţiona numărul ştampilelor cu menţiunea «VOTAT» în secţia de votare, dar şi dacă una sau mai multe ştampile dispar, ori starea sigiliilor de pe urne la încheierea votării.AICI
Tabloul 19 – 26/07/2013. Stenogramele PNL – Campanie contra bunului simţ. O serie de stenograme, publicate de ziaristul Dan Tapalagă, dezvăluie cum să fie rotiţi la TV membrii marcanţi ai PNL, cum să fie lansate dezbateri defavorabile lui Traian Băsescu şi cum să fie manipulată opinia 
publică în ceea ce priveşte participarea lui Crin Antonescu la mitinguri. Stenogramele aferente şedinţelor de campanie din perioada 10-20 iulie sunt relevante atât pentru modul în care liderii USL au gândit campania pentru demiterea lui Traian Băsescu, dar şi pentru ceea ce ocupă agenda membrilor Cabinetului Ponta, fie ei miniştri sau secretari de stat. Mai descoperim, din documentele publicate de jurnalistul Dan Tapalagă, nu doar că toţi membrii de seamă ai PSD, PNL şi PC sunt scoşi la rampă şi rotiţi la televiziuni pentru a transmite mesajele dorite, dar şi că o serie de reprezentanţi ai societăţii civile au intrat în angrenajul de campanie al puterii. Trebuie remarcat că, în spatele uşilor închise, liberalii nu se sfiesc să spună că preşedintele interimar Crin Antonescu participă la mi-tinguri politice. Majoritatea celor care apar în stenograme nu au putut fi ieri contactaţi. Deputatul Eugen Nicolăescu a declarat însă că stenogramele ar fi rezultatul „unei operaţiuni ilegale de supraveghere şi interceptare”. „Deşi anumite teme de discuţie şi pasaje din acestea pot fi recunoscute ca fiind autentice, în transcrieri apar multe modificări, multe intoxicări, multe neadevăruri”, a mai declarat Nicolăescu. ncă de la şedinţa de campanie din 10 iulie, liberalilor le era clar că preşedintele interimar face exact unul din lucrurile reproşate lui Traian Băsescu: acţionarea pe scena politică a ţării ca preşedinte de facto al unui partid. „Crin Antonescu vine la toate acţiunile, restul sunt de umplutură. El încheie evenimentele cu discurs”, spunea vicepreşedintele PNL Relu Fenechiu. Ulterior, în 13 iulie, măcar de faţadă se încearcă schimbarea strategiei: „Începând cu Timişoara vom schimba formatul – merge şi Crin Antonescu, vorbeşte numai el şi reprezentanţii societăţii civile. Fără politicieni pe scenă (…). Politicienii vor sta jos, lângă scenă” (ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu). Cât despre cine formează societatea civilă în viziunea lui Chiţoiu aflăm tot din stenograme: „Gică Hagi, Piţurcă, Dan Bittman, Felicia Filip, Mircea Badea, Radu Tudor, Stelian Tănase, Dinescu, Ciutacu, Mălăele, prezentatori Morar şi Buzdugan”. Relu Fenechiu îi trece pe listă şi pe Ducu Bertzi, Emil Constantinescu şi Zoe Petre. AICI
Manipularea televizată „Vila lui Băsescu“.Premierul Ponta a chemat ieri televiziunile să prezinte publicului o luxoasă vilă din Capitală, care ar fi fost amenajată cu bani grei pentru preşedintele Băsescu. Acuzaţia nu este susţinută de nicio probă. Primul ministru al României a îmbarcat ieri într-un autocar mai mulţi jurnalişti acreditaţi la Guvern şi i-a invitat la Vila Dante din Cartierul Primăverii, aparţinând Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS). Aici, le-a 
prezentat imobilul, în care s-a investit aproape un milion de euro pentru reparaţii, ca fiind pregătit pentru preşedintele suspendat Traian Băsescu. Diversiunea este cu atât mai evidentă cu cât Victor Ponta nu a prezentat nicio dovadă că şeful statului ar fi cerut o asemenea locuinţă pentru perioada de după finalul mandatului. Premierul susţine că Băsescu şi-ar fi pregătit din timp retragerea pe domeniul situat lângă Vila Lac 3, actuala sa reşedinţă. „În 2010-2011, când salariile şi pensiile erau tăiate, această locuinţă aparţinând Regiei Patrimoniului Protocolului de Stat, la solicitarea lui Traian Băsescu, a fost pregătită cu reparaţii de peste un milion de euro din bani publici, pentru a fi ocupată de Băsescu după terminarea mandatului de preşedinte. A fost pregătită din bani publici ca viitoare locuinţă a lui Băsescu. Faimosul slogan «Să trăiţi bine» se aplică doar aici”, a spus Ponta. AICI
Tabloul 20 – 27/07/2013. Demolarea Justiţiei, cu aprobare de la USL. Pe 13 iulie, Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC) şi-au pus semnătura pe un acord cu mai multe ONG-uri, care cer desfiinţarea Curţii Constituţionale, ANI, DNA şi CNSAS. Ziarul „Adevărul” a intrat în posesia unor documente care dovedesc în premieră că actuala putere nu se dă înapoi să pună în discuţie independenţa Justiţiei. Este vorba de un acord încheiat, la zece zile după declanşarea 
operaţiunii de demitere a preşedintelui Traian Băsescu, între liderii USL şi un grup de 53 de organizaţii şi asociaţii, grupate sub titulatura Consiliul Naţional al Societăţii Civile (CNSC). Acordul este semnat, din partea USL, de copreşedinţii Victor Ponta (PSD), Daniel Chiţoiu (PNL) şi Daniel Constantin (PC), iar din partea CNSC de către Mircea Dogaru, preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate. De remarcat că primii trei fac parte şi din Guvernul României. Prin acest acord, USL aprobă „în principiu”” lista propunerilor susţinute de CNSC. La capitolul „obiective imediate” se găseşte o formulare fără echivoc: „desfiinţarea structurilor de poliţie politică de tip stalinist şi a instrumentelor politice tip Curtea Constituţională, ANI, DNA, CNSAS etc”.Victor Ponta a recunoscut că a purtat discuţii cu reprezentanţii CNSC, dar a încercat să se apere, ieri, într-o conferinţă de presă. „Eu am semnat un acord de o pagină în care se spune foarte clar că, începând cu 18 iulie şi până la debutul campaniei electorale parlamentare, deci până în noiembrie, fiecare punct va fi redactat de comun acord în baza discuţiilor cu reprezentanţii fiecărei structuri”, a declarat premierul. În schimb, colonelul Dogaru afirmă că le-a prezentat liderilor USL toate punctele acordului şi că aceştia au ştiut ce semnează, întrucât au avut hârtiile spre analiză încă din primăvara acestui an. „USL şi-a dat acordul de principiu pentru toate punctele şi urmează ca fiecare sindicat şi organizaţie să aibă un dialog separat pentru implementarea punctelor pe care le-a propus fiecare. AICI si AICI
Tabloul 21 – 27/07/2013. “Mascaradă electorală: tâlhărie la drumul mare”
- BEC: 45,92% prezenta la vot la ora 23.00, la inchiderea urnelor.
- Cum ti-ar fi putut aduce referendumul o zi de cazare gratuita pe litoral.
- Stăpânul Teleormanului riscă cinci ani de închisoare.
- Doamna prefect a stins camerele video.
- Revoluţionarul rege al chiloţilor de baie. Toate linkurile fragmentelor de mai sus
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua tuturor.
Secventa prezentata a evenimentelor omite activitatea “Gratare, nu tradare / Boicot si observare” inventata in aceasta zona.
Buna ziua,
Sigur! Nu le puteam pune pe toate. Am insistat la lucrurile esentiale care trebuie amintite si memorate ca dl Presedinte Basescu sa nu ne explice noua acum cat de bun a fost guvernul Ponta!
Asta este re-amintire pentru aceia care bat campii fara nici un fel de gratie ca Basescu “ar fi urat” in zona blogului acesta.
Imi aduc aminte ca toate geniile din jurul lui vorbeau de chemare masiva la vot, ignorand in mod initial cu multa prostie ideea boicotului.
Cum naiba sa-l urasc? Sunt amarat si deziluzionat si in special mi-e mila de el ca isi termina mandatul in halul asta!
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2012/07/21/sfarsit-de-saptamana-21-iulie-farsa-usl-nu-trebuie-legitimata/#comment-250534
Multumesc Theophyle pt efortul de a aduna laolalta argumente valabile. Adica fapte… si nicidecum latraturi p*litice din gama mar-shit-ului. Gama pe care se dau unii pe aici demni s-o impuna. Cu tot respectul fata de calificarile celor care au analizat absenteismul (pe de-o parte) si votul (impotriva, pe de alta) din decembrie 2012, se pare ca unii chiar nu pot pricepe ca-n fata celor care au “carlionti” nu poti sa vii cu “argumente” sentimentale. In fapt, esenta mar-shit-ingului p*ilitic si/sau comercial este: There is no better way to… lie… si are efecte contrare cand incerci sa te folosesti de anumite “canale-de-comunicare”. Sintetizand: are efecte adverse cand incerci sa comunici altceva/mai-mult decat ceea ce faci 😉
salut , adica sa vinzi ce n ai sau vreun produs contrafacut ori inca ne-testat 😀
Ken
Avem o mare problema ca natie. Suntem latini slavizati si am luat de la ambele populatii cele mai “instabile” parti ale caracterului. Cum naiba poate sa uite cineva, un barbat, un om, povestea pe care Ponta i-a tras-o cu piscina. Trebuie totala lipsa de caracter sa lauzi un asemenea specimen 🙁
Sunt de acord cu tine. De fapt cred ca unii ar trebui sa (re)citeasca serialul tau despre migratori/migratie 😛
Ken,
Probleme noastra ca natie a fost (si inca este), una de natura “africana”, adica traim pe un pamant darnic care iti poate asigura existenta cu un minim de efort. Asta face diferenta intre noi si “finlandezi” 😆
Diferenta este facuta de cei care din nefericire pleaca, pentru ca doresc mai mult. Ei sunt materialul din care natia asta ar fi putut face ceva. Astia care nu le au cu coabitarile si cu povestile politicienilor de doi bani!
Exista si acolo un procent consistent. La consistenta caruia a pus umaru si horror gubern “reformist” prin modificarea (improprie conjuncturii) a codului muncii. Baza insa vine chiar din tara. Cei 25-30% care, in 2004, inca au aveau speranta ca rss ro mai poate fi pusa pe sine si ca se poate indrepta.
Ca sa fiu corect inteles pun o intrebare: prin ce stapanesc acum lumea marile natiuni?
precizare ajutatoare: Henric al VIII-lea a demolat bese-aricile si le-a confiscat averile… dar… desi a avut 6(sase) neveste* a creat flota imperiala.
_____________________________________________________________________
* tot romanu’ “cu pretentii” asta stie despre ~ dar habar n-are despre reformele “poligamului”. N-as fi sigur dac-o gandeste numai pe drumul dintre casa si cuibusorul amantei 😛
salut ! se face anul in curand de la mareata lovitura de stat iar alde dragnea in loc sa ajunga sa fie trimis in judecata a ajuns sa fie martor si vice-premier.
Ziggy,
dragnea a evouluat devenind din Dragne “hotul”, Dragne “mediatorul” – Hrebenciuc 2.0
..bine ca suntem noi plini de “ura” 🙁
Ziggy,
in afara lui ilici cu care am socoteli “pariculare”, nu urasc sau iubesc nici un politician. Din punctul meu de vedere politicienii pot fi:
1. apreciati;
2. considerati;
3. dispretuiti;
4. desconsiderati;
5. vrednici de mila.
asta-i totul.
am aceeasi gandire si “grila” ca si tine .
Daca excluzi 5. … votez precum voicu la ultima suspendare 😛
Altfel spus: we have no mercy for … politruci/e
Salut.
Am intrebat pe aici care este rezultatul palpabil al “reformei” din justitie asteptand un raspuns tocmai in nr. de dosare finalizate in condamnari. Si cu precadere condamnari pt simulacrul de referendum. Stii care e reactia unui om care inca se lupta prin “instante” sa-si recupereze drepturi/proprietati? ‘rati ai dreaqului de “reformisti”… n-ati fost in stare sa-i pititi macar p-astia care sunt usor de dovedit… ahhh… stai anshea ca aia care au executat ordinele si de la care “reformistii” se asteapta sa “dea pe goarna” vor primi pedepse cu mult mai mari… Care e actualul stadiu al dosarelor de la referendum? … inca se asteapta…
… fie doar pt asta si idolul unora merita pus pe coji de nuca
exemplu de cum platesc cartitele bolsevice prin statele membre NAT0 : http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22265494
Salut 🙂
S-ar putea vorbi in paralel si despre topicul: “Noi, pe drumul de la Binele Absolut la Raul Necesar”
Salut,
se poate, dar nu asta ne-au promis! Nimeni nu a vorbit nici de broaste inghitite, nici de porci si nici de Fenechiu.
Salutam,
Asta presupune ca am fost la “binele absolut”. Am oareshcare indoieli…. 🙂
Partea proasta este ca : broastele, fenechii, porcii au fosti furnizate de 70% din poporul roman care i-a votat cu bucurie.
Salut Eugeni,
Sigur ca da, dar poporul asta atat de manipulat a fost “ajutat” la greu de sustinerea oarba a unor domni si in special domnite facuta direct de la Cotroceni.Nu stiu cate procente, pot ajunge la 5, 7, 10% sau poate chiar mai mult. Cert este ca cineva stia si si-a asumat riscul! Intrebarea este pentru ce?
@theo 5 41
in africa au macar o scuza=este atat de cald ca nu poti munci/sunt convins ca ai fost si ai observat cat este de greu sa muncesti la 25 gr si umiditate de 100%
la noi clima e ” prietenoasa”,mai prietenoasa decayt in africa sau nord europa ,degeaba,tot nu muncim
deci ne-am inteles suntem latini slavizati de origine geto-daxcica & Co. cu o mentalitate africana 😀
In Spartacus – Vengeance – 03 The Greater Good pe la minutul 30 exista o scena intre doi sclavi care, initial, au apartinut aceluiasi stapan. Intre timp ala a decedat din cauze de rebeliune. Unul dintre fostii sclavi dar actual supus coabitant cu noul stapan il biciue pe un altul, tot fost, dar care fusese eliberat de fostul stapan. Pedeapsa aplicata pt refuzul “coabitarii”.
Instructiva scena! Deci eu (noi) suntem blamati pentru ca nu ne convine aceasta coabitare!
Da 😀 De aceea am si mentionat-o. Mai sunt si altele. Poate mai instructive ;)… in finalul sezonului coabitantu’ sfarseste decapitat. Perversitatea regizorala a prefatat decapitarea propriu-zisa cu o alta “decapitare” 😛
Decriptez putin:
din imagini si din scenariu reiese ca pedeapsa este aplicata ca urmare a refuzului de a coabita. Morala de dincolo de secvente e alta: coabitantul il biciue cu invidie pe cel care, efectiv, n-a apucat sa se bucure de libertate
Teophyle,
Asa cum scrie in 1001 de nopti, aceasta poveste ar trebui scrisa cu acul in coltul ochiului. (ca sa o ai intodeauna in fata ochilor 🙂 ).
Atatea erori, atata framantare, enervari la timpurile acelea.
Imi aduc aminte cum incercam ca idiotul sa explic ca nu TB este important ci incalcarea constitutiei.
Ura impotriva lui TB era enorma si bine intretinuta de A3. Imi aduc aminte de pnl-isti(de rand) care dadeau o aparenta legalitate a puciului. Imi aduc aminte de nepoata mea(hipster pnl) care m-a intrebat nervoasa(vorbind de boicot): Dar de ce ne incalca dreptul nostru de a vota spunandu-ne sa nu votam? (fata cu scoala mare).
TB nu a mai pomenit nimic de zilele acelea.
TB, cel putin deocamdata, nu mai reprezinta dreapta. A fost un partener de drum care ne-a dus pana intr-un punct (si ne-a dus , indiferent de ce comenteaza unii), si o sa ne mai duca un pic, punctual.(este singurul care mai mai depune vreo constentatie la ccr). Acum trebuie sa apelam la alti parteneri de drum care sa ne ajute sa ne atingem scopurile.
Eu asa vad lucrurile, ca victorii de etapa.
Salut eugeni.
Punctual (cum bine propui)
– scoala indiferent cat de mare sau particolera este n-are nicio legatura cu inteligenta. Asta in general si cu precadere-n rss ro;
– ca si tine am boicotat referendumul doar pt c-am incercat sa penalizez puciul. Chiar imi era si-mi este indiferenta pozitia basesciana cu privire la ~ ;
– TB n-a reprezentat niciodata dreapta cu adevarat. Scuze pt asta dar afilierea la PPE prin transformarea pdl in dreapta-latrata din stanga-argumentata n-a fost decat rodul unui interes politicianist. Chiar crezi ca se mai producea “rebranduirea” daca majoritari in Consiliul si Comisia UE ar fi fost socialistii?
– sorry dar noi am fost parteneri de drum pt TB. Pe portiunile de drum. Aratura e treaba dumnealui;
– este singurul care are “ostromente”. Sincer? M-a mirat c-a facut-o. M-a iritat in schimb lipsa de reactie la “balbaielile” “asomate” de horror gubern “de-dreapta”;
– n-as pomeni de scopuri ci de sperante. Scopurile pot scuza mijloacele neortodoxe. Sperantele le desfida pe cele mercantile si le inobileaza pe celelalte.
ps:
If you don’t agree the first point
skip to the end
otherwise
please, read carefully each point
…
…
the end
chenud, mesajul tau este pentru mine sau pentru Mr.T? Doar ca sa fiu sigur.
Te poti formaliza eugeni. Recunosc impolitetea formala de a replica unui mesaj care nu-mi era direct adresat. Desi id-ul folosit de mine pare nou am suficenta prezenta pe acest blog ca sa stiu ca ne tratam altfel. Dar acel altfel inseamna cald/camaradereste si nicidecum rece/formal. Poate c-am inteles gresit in anumite cazuri. Mea culpa. Putem trece la formalisme. Sunteti de acord?
Imi prezint scuzele de rigoare. Dar adevarul ca am dat o conotatie negativa mesjului un pic abscons. cu multe puncte care trebuiau/nu trebuiau sarite…. 🙂
Pe scurt nu l-am inteles. 🙂
Scuze notificate.
E randul meu sa fac precizari pt dvs: ps-ul avea menirea de a va ajuta in citirea postarii pe puncte. altfel spus: va sugera ca daca nu sunteti de acord cu primul punct (prima liniuta*) sa nu va pierdeti timpul (care costa) cu parcurgerea/citirea restului.
Scuze pt ca n-am dat aceasta forma inca din prima replica. Multumesc.
__________________________________________________________________
* – scoala (indiferent cat de mare sau particolera este) n-are nicio legatura cu inteligenta. Asta in general si cu precadere-n rss ro;
TB a reprezentat SINGURA dreapta existenta in Ro la momentul acela. Ce importanta are chestia cu PPE-u’ ?
.
Scopuri care scuza mijloacele ?, innobilari?, mercantilism? Eu nu am atins subiectele astea. Personal nu sunt aplecat catre categorizari moralo-abstracte pentru ca se poate cadea in altele care s-ar putea sa nu ne convina.
Era doar un pic mai la dreapta… dar tot in stanga. A spus-o-n clar: ce blestem pe poporul asta sa aleaga dintre doi comu’isti. Poate ca asta a fost glontul de argint care l-a ajutat sa rapuna mistretul nascase. Foarte bine. Dar a mai fost un glont de argint pe care si l-a tras singur in tartacuta cand a recunoscut public ca numirea lui mr.pufulete la comanda unui serviciu a fost ca urmare a unui capriciu. Daca va amintiti Mr.eugeni pana si mrs.pufulete a recunoscut implicit capriciul dar i-a spus clar ca: asa ceva nu se face. Nu se referea la capriciu. Era negarea comunicarii publice. Altfel spus, desi-l parasise de ceva vreme mrs.pufulete inca-l consilia.
… si inca ceva.
Cand spun noi am fost parteneri de drum pt TB… nu am vedere doar membr(ii/ele) acestui blog. Ma refer la to(ti/ate) ce(i/le) care i-au fost alaturi pana la cele peste 5 milioane. Oare a cui e vina ca astazi mai are doar de o masa dubla la carciuma?
Citesc parerile voastre aici si vad ca toti va ganditi la motivele pentru care si-a schimbat Basescu pozitia.
Eu ma ingrijorez de altceva: De ce si-a schimbat Ponta pozitia? Cat de aproape de buza prapastiei suntem daca navlegul de Ponta a simtit ca trebuie sa dea inapoi? Si poate aici este si raspunsul la intrebarea voastra?
PS, dupa ce s-a intamplat vara trecuta eu mi-am pierdut orice parere buna aveam despre poporul roman. Este inapoiat. Iar varfurile lui sunt prea putine si prea dispersate pentru a-i putea imprima o evolutie pozitiva. In 48 varfurile aveau un model, o matrice de urmat asupra careia cazusera de acord. Astazi varfurile se consuma in directii diferite si in lupte meschine pentru recunoastere individuala.
salut
nu stiu de ce consideri ca da Ponta inapoi. el isi vede in continuare de treburile lui si inca bine.
ca isi face o re-branduire e altceva, face parte tot din planurile “marete” …
Ar fi remarcabila observatia, Mircea Rusu… daca n-ar fi c/p impricinatu 😛 Adica e remarcabila la nivel principial. Dar tocmai de aceea este improprie cazurilor mentionate 😉 Se poate insa face o paralela cu o anumita activitate care presupune schimbarea pozitiilor cu scopul cresterii satisfactiei. Personale 😛
salutare 🙂
Consider mai mult decat binevenit si justificat acest serial, pentru a ne reaminti cele intimplate si cum erau atunci taberele. Au fost zile de foc, cand unii dintre noi si-au sacrificat timpu liber, sanatatea si viata familiala pentru a explica, incuraja, sugera, linisti pe ceilalti. Am fost cu totii un sprijin uniii pentru altii, ne-am imbarbatat, am sperat, nu am disperat. Am lansat ideea de boicot intr-o vreme cand multi cereau sa participam la referendum. Eu personal am plecat in vacanta cand lucrurile erau deja pe cale de limpezire la CCR. Si la fel ca mine au facut multi alti membri.
Prin urmare, acest blog si oamenii de pe el nu au a primi lectii de “basescianism” si sfaturi de genul “sustineti-l pe Presedinte”, pentru ca nu e cazul.
Tot ce a facut acest blog pentru statul de drept ramane scris in arhivele internetului si indreptateste orice comentator sa remarce ca de asta vara si pana acum, pentru Presedintele Romaniei, pucistii au devenit nu doar “coabitabili” (de nevoie), ci chiar demni de laude si de incurajari politice.
Aiasta nu se poate. Sub nici o forma.
Aiasta este peste putirintza hirii omenesti in vecii vecilor 🙂
Buna 🙂
mare adevar, trist este ca s-a uita totul, absolut totul. Virajul este dubios si incredibil 🙁
Nu se uita ceva Mar. Nici cel mai putin consistent amanunt. Cel mult se admira eleganta drifturilor. Cei care pun caruta inaintea cailor sunt convinsi ca cele mai reusite sunt cele cu tractiune pe spate. Acestea puncteaza doar la impresia artistica. Dar uzeaza extrem gumele. Per ansamblu castigatoare si cu rezistenta-n timp sunt cele cu tractiune pe fata si/sau integrala 😛
Salutare Citi
Se poate in particoler. Omeneste. Dar nu in public si politiceste 😀
salut! eu consider ca nici in particular, ca e si mai perversa situatia!
In-particoler/omeneste avea sensul de intre noi, conspirativ, personal. Dar numai daca are efecte pozitive in planul public si politic.
Altfel spus prefer o intelegere pe sub masa care are efecte benefice in plan general decat o porcaiala publica, de ochii soacrei, dar care se sprijina pe negocieri subterane in beneficiul particular.
Simplificand: idolul unora nu doar c-a facut intelegerea pe sub masa, in beneficiul personal, dar s-a mai si apucat s-o laude pe soacra.
Adevarat! In detaliu pe sub masa, de ochii soacrei in vazul lumii, semnat si parafat ca un angajament prenupțial.
ufff… cat pragmatism. angajament prenuptial… si regretul post~
angajamentul, regretul si decepti sunt cuvine de ordine, fac parte din agenda zilnica.
Ps. traim in economia de piata, chiar daca avem un capitalism de cumetrie, pragmatismul face parte din regula jocului si am fost “sacrificati” prin contract 😉
“idolul unora nu doar c-a facut intelegerea pe sub masa, in beneficiul personal, dar s-a mai si apucat s-o laude pe soacra”.
Cam asa!
😉
… prin soacra intelegand critica pozitiva. sau constructiva (salut mr.bleaga)
http://www.evz.ro/detalii/stiri/a-murit-dan-stuparu-presedintele-frkt-1035007.html . Dumnezeu sa-l odihneasca !
domn’ Presedinte a dat un interviu ptr evz ( interviu-eveniment zic ei 🙂 ) . iar la b1tv scris pe galben ( sa murim noi de oftika ) TB: ” ponta nu a deteriorat economia” . parca anu trecut ne zicea din garaj cum distruge ponta si restul de pucisti cursul valutar , credibilitatea Ro pe pietele externe si cum fug investitorii din cauza instabilitatii politice ( adica a faptului ca in RO poate da oricine o lovitura de stat ca nu se “pune” la justitie). mare lucru sa nu-l fi deochiat ignatenko ala pe domn presedinte :))) . ori generalul clark il scoate dimineata la inviorare prin curtea cotrocenilor..
pentru vitejii de la bucuresti : http://www.publika.md/haos-langa-regiunea-transnistreana-posturi-de-control–instalate-unilateral-de-autoritatile-de-la-tiraspol-video_1371961.html . tac chitic toti si presa si politruci.
buna dimineata
mie imi este greu sa inteleg/accept deceptia;
de ce?
la momentul 2004 ,basescu era cea mai buna optiune-doar imaginati-va un nastase presedinte!
la momentul iulie 2012-boicotul era cea mai buna optiune-doar imaginati-va un cacarau presedinte!
optiunile facute au fost corecte,s-a ales ceea ce trebuia
intrebarea acum este =care este cea mai buna optiune?
basescu nu mai este o optiune! ideea ca poate face ceva e doar o idee;poate face ,dar pe moment/sau pentru el,nu pentru viitor si nu pentru unii dintre noi( sau pentru noi)
ponta? antonescu? ii vede cineva ” valabili”?eu nu;ponta este un mincinos patologic iar antonescu un minus( zero ar fi prea mult)
zeroteve? nici atat
teama imi este ca se va ajunge la optiunea ” 2000″ cand alegerea a fost intre iliescu si vadim;
pe de alta parte exista ” exemplul” ungariei,unde orban ” face legea” ,maghiarii stiu ca nu e bine dar n-au optiuni
la noi -din fericire-PARE a exista o optiune=mru; cum se poate valorifica?
e o optiune valabila? din punctul meu de vedere ar fi daca ppe ar primi fc in ” internationala de dreapta”/se pare ca ezita;place nu place,fara ” input” exterior romania nu prea a avansat;chiar dacxa ppe va pierde-probabil- alegerile din 2014,ramane o forta al naibii de puternica;
ar putea fi o fereastra de ” oportunitate” =dezastrul total al ” politicii social democrate” intre 2014 si 2016;alegerile din romania sunt in 2016
una peste alta oricum o dam viitorul nu suna bine,dar ,cum spunea pp carp” romania are atat noroc ca nu are nevoie de politicieni”/sa speram ca si in urmatorii 10 ani acest lucru este valabil;
Buna Dimineata,
Postare noua – Revista Presei – 29 Aprilie / Basescu şi Ponta predau lecţii de ipocrizie aplicată