Perpetum Circus – un spectacol cu scamatori, clovni şi acrobaţi!
| 16/04/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Magazin Politic |
Circul este un gen de spectacol care cuprinde numere de gimnastică, acrobaţie, prezentare de animale dresate, momente comice bufe, iluzionism etc. Aceeaşi denumire o poartă atât ansamblul artistic care organizează astfel de spectacole, cât şi construcţia în care au loc spectacolele. Aceasta este definitia pe care o da Dex-ul acestui soi de spectacol, actorii si locatia in care se petrec spectacolele respective. Prima stire pe care eu am hotarat sa o numesc prestatie de iluzionism a fost acordata publicului de parlamentarii USL care vor un prag de numai 30% pentru validarea referendumului şi au depus în acest sens un proiect la Senat, citez:
“Am depus un proiect de modificare a Legii referendumului care conţine două noutăţi: cvorumul de participare la referendum să fie scăzut de la 50% la 30 şi, a doua, nu mai puţin de 25% din populaţia cu drept de vot să se pronunţe «Da» sau «Nu» – cele două sunt condiţii cumulative” SURSA
Deci prieteni, baietii din USL vor sa creeze iluzia ca 30% este majoritatea poporului. Frumoasa iluzie.
Astazi dimineata am avut doua spectacole: primul cu dresaj si al doilea cu clovni. Guvernul incerca sa ne dreseze crezand ca nu prea intelegem intentiile lui. Deci dragi catei care nu intelegeti ca democratia nu este pentru voi ci numai pentru dulai, guvernul a propus modificarea Codului de Procedură Penală, astfel încât procurorii să nu mai aibă posibilitatea de a monitoriza conturile infractorilor sau cercetaţilor penal daţi în urmărire naţională sau internaţională. Astfel, persoanele vizate ar fi libere să îşi mute averile în paradisuri fiscale cu care România nu are tratate de extrădare. Acest amendament propus de Guvern nu a fost încă aprobat, el fiind în discuţie la Comisia Juridică a Senatului. SURSA
Bineinteles ca la spectacolul cu clovni au participat preferatii publicului Ponta si Antonescu. “Premierul Victor Ponta este de părere că atitudinea ironică a lui Crin Antonescu în ce îl priveşte nu prevesteşte o eventuală destrămare a Uniunii Social Liberale, iar proiectul comun al celor doi rămâne valabil. „Eu nu reproşez nimănui în public, reproşez la vestiare“, a spus Ponta la B1 TV şi a explicat că „Antonescu se aprinde mai repede, a folosit termeni ironici, nu jignitori, dar am discutat în privat şi am explicat încă o dată“. SURSA
Mare cearta mare, ca sa inteleaga tot bibanul ca in Romania exista opozitie!
In ultimul rand spectacolul de astazi se termina cu o prestatie de excelenta a cunoscutei trupe “Corneliu Dobriţoiu si generalii veseli” facuta pe arena DNA. Din nefericire unii actori ai acestui numar s-au declarat bolnavi.
“Generalul în rezervă Francisc Radici, fostul șef al serviciului secret al Armatei nu se mai prezintă astăzi la întâlnirea cu anchetatorii DNA, care fusese stabilită pentru ora 12,00. Potrivit surselor EVZ, după ce ex-ministrul Dobrițoiu a plecat de la DNA ca urmărit penal, generalul Radici- următorul pe lista celor cu probleme legate de cumpărarea locuințelor de serviciu -, a anunțat că e bolnav și nu se mai poate prezenta la DNA. Fostul șef al “spionilor” militari a obținut astfel o amânare de o săptămână a momentului în care i se vor aduce la cunoștință acuzațiile.” Senatorul Dobrițoiu a ieșit din sediul DNA. El a precizat că i-au fost aduse la cunoștință învinuirile formulate de procurorii militari ai Direcției Naționale Anticorupție. Corneliu Dobrițoiu este urmărit penal pentru participație improprie la abuz în serviciu. El a spus că a investit mulți bani în apartamentul luat de la MApN și că l-a vândut după ce soția lui a fost atacată în scara blocului. SURSA
Despre “femeia cu barba” si “dresorul dresat”, poate in alt articol despre Perpetum Circus.
Din nefericire, la noi si nu ca la vestitul Cirque d’hiver, spectacolul nu incepe in fiecare zi la 8 seara (vezi afisul), el nu se termina zi si noapte. Perpetum Circus! Deci prieteni, circul continua, asta este – noi privim, unii se bucura, altii se cearta, majoritatea sunt indiferenti. Interesant ar fi sa stim si noi cand se termina spectacolul. Exista sanse sa se termine in acest deceniu? Secol? Mileniu? Cine stie? Fiecare cu opsimismul (pesimism + optimism) lui.
Notificare: “perpetum / perpeuum” – original in latina veche se scria cu un singur U, de fapt V. Mai tarziu in latina medievala, au inceput sa-l scrie intr-un fel fonetic cu dublu U. Deci titlul nu este gresit!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Mdea x2.
Un adevarat Circ(d)u’Sulei.
Salutare tuturor, din nou.
Salut,
USL nu spune ca 30% e majoritatea poporului. In schimb poate spune ca suntem un popor de absenteisti in care citeva zeci de procente de cetateni nu au participat la nici un vot in ultimii 20 ani.
Acestia ar trebui cumva descalificati. Adica pot participa la vot dar sa nu conteze la cvorum. Sau cum se propusese in Ungaria, persoanele care vor sa voteze sa anunte asta cu 2 saptamani inainte. (nu a fost adoptata) E drept ca smecheria cu majoritatea ne-a convenit data trecuta, dar s-ar putea sa nu ne convinga data viitoare. Eu de mult zic ca ar trebui sa voteze doar cel care merita sa voteze dupa niste criterii minimale ce tin de educatie, sanatate mintala si fizica.
salut , iar ” certificatul care atesta dreptul la vot ” in republica fesenista Romania sa fie eliberat de ministrul sanatatii- CAP istul nicolaiescu si contra-semnat de dl calafat. utopia salveaza Romania ! ole!
Mai oleule, tie iti convine cind vin orbii la vot de mana cu smecherii sa voteze ? Cit de informat e orbul ala surdo mut ?
Sau analfabetii sa voteze, pentru parlamentul european ? Ala e vot normal ?
…
Sa zicem ca vine MRU primministru sau presedinte si fac regionalizarea aia cea mai buna, si nu poate fi adoptata pentru ca romanul nu vine nene la votat la referendum nici deal dreak. Ce faci atunci ?
glumisem specialistule in ironii . e corect ce zici : nu-i drept ca un analfabet care crede ca si azi e presedinte tot ilici sa aiba un vot la fel de egal cu votul unui om cu capul pe umeri. gluma am facut-o plecand de la premisa : la ce putere au pucistii bolsevici in prezent .. mare lucru daca nu le vine ideea si fac taman invers – ne ia noua dreptul de vot pe motiv ca nu corespundem comisiei condusa de excelenta sa cap-istul nicolaiescu.
@TDS 🙂
1. Descalificarea pe baza prezentei/absentei la vot este complet nedemocratica, pentru ca introduce un criteriu subiectiv – un criteriu de optiune de vot. Macar votul cenzitar (cu care nu sunt de acord) introduce criterii obiectiv (avere/aport/ sau altele) – care nu tin de subiectivismul personal. Absenta, la fel ca prezenta face parte si ea din optiunile de vot. Ar insemna sa introduci cenzurarea optiunilor cetateanului. Ce te faci cu cetateanul care nu a votat o perioada pentru ca legea sau modul de organizare a votului nu i-au permis sa voteze. Exemplu: cei aflati in diaspora – vezi prietenul Delaepicentru. Sau chiar cei care au avut interdictie de a vota? Le prelungesti pedeapsa complementara? Si mai sunt o gramada de cazuri. Orice exceptie introdusa in lege tinde sa fie folosita abuziv. Si cum deosebesti pe cel ce ieri a lipsit din indolenta iar azi lipseste din convingere?
2. Contarea sau necontarea la cvorul – este o alta aberatie. Atunci um calculezi “cvorumul”. La ce reportezi prezenta/absenta? Daca nu la totalitate – atunci la ce? Cum poti compara/urmari urcarea/scaderea/ponderea daca baza de raportare e fluida? Poti avea prezenta peste 100%? Cum invalidezi/validezi niste alegeri?
3. Nu am considerat si nu consider “smecherie” ce a fost la referendumul din vara. A fost o optiune, a fost o forma de lupta. Daca o sa o foloseasca la un moment dat si ceilalti – atunci “Cu atat mai bine tarii/ si lor cu atat mai bine” – ca sa parafrazez.
Draga DanSu
E complicat sa spui ca exista pete in soare cind omul se uita si nu le vede si te mai si apostrofeaza.
Ma iei drept prost sau ticalos si nu sunt nici una nici alta.
Eu sunt de acord cu votul cenzitar asa ca nu stiu ce am mai putea vorbi.
La votul cenzitar nu era numai averea (adica sa fii suficient de instarit ca sa nu te vinzi pentru o sticla de ulei) dar si educatia. Persoanele sarace dar educate puteau vota.
Democratia e una si votul universal e altceva.
Votul universal e una din marile porcarii ale secolului trecut. Incepand din anii 20 au aparut partidele populiste , si la noi a fost un dezastru. taranistii si legionarii asa au castigat alegeri
In germania populismul a adus hitlerismul.
In toate tarile e o problema acum cu populismul dar mai ales in tarile cu oamenii mai needucati.
Asa castiga Hollande , si acum isi dau francezii cu tesla in sex, asa a cistigat si Obama, si asa vor castiga smecherii care promit acadele si autostrazi suspendate in Bucuresti fata de cei ce nu promit acadele .
…
In vara a fost o forma de lupta a unui numar mic de amariti ca noi care ne-am ascuns in spatele unei mase intregi de nevotanti din nastere. Ne-am folosit de chichitza asta. In mod normal poporul i-a spus lui Basescu: Iesi afara javra ordinara.
he-he ce postare
parca merge si un monty python`s flying circus
salutare tuturor si aici 🙂
eu inteleg ca :
a.min 30 pct participare:
b.min 25 pct din cei cu drept TOTAL de vot sa spuna da sau nu
in cifre ,considerand un numar de 18 mio votantati avem
a. 5.4 mio participare minima
b. 4.5 mio da sau nu
un referendum este validat/infirmat daca procentul de validare/invalidare este de 83.3 pct;altfel se invalideaza referendumul
o fi corecta intelegerea mea?
Ce a scris Citi mai devreme:
“Textul complet al proiectului USL depus marți, la Senat, de USL:
1. La articolul 4, alineatul 2 se modifică și va avea următorul cuprins: “Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puțin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”.
2. La articolul 5, după alineatul 2 se introduce un nou alineat, alineatul 3, cu următorul cuprins: “Rezultatul referendumului este validat dacă opțiunile valabil exprimate reprezintă cel puțin 25% din cei înscriși pe listele electorale permanente”
3. La articolul 7, partea introductivă a alineatului 2 se modifică și va avea următorul cuprins: “Rezultatul referendumului se stabilește în funcție de majoritatea voturilor valabil exprimate, astfel:”
4. La articolul 12, alineatul 2 se modifică și va avea următorul cuprins: Cetățenii sunt chemați să se pronunțe prin DA sau NU asupra problemei supuse referendumului, decizând cu majoritatea voturilor valabil exprimate“”
nu e o contradictie intre art 5 al 2 si art 12 al2 in noua formulare?
odata se spune ” cel putin…”
apoi se spune
” maj voturi valabil exprimate”
fata de ce????
nu e contradictie
sunt si voturile nule/anulate etc
validare(conditii cumulative)participare la ref. 30% din persoanele inscrise in listele permanente(si aici vor fi surprize)
si 25% valabila exprimate(cu da sau nu)
majoritatea dintre acestea din urma(cele 25) decid ref.
buna 🙂
sorry
Dupa cate se pare oarece timp de acum incolo vom avea parte de mult circ si mai putina paine.Pana cand nu se trezeste bizonul cumva, eventual cand nu i s-or mai opri matele din chiorait, nu prea avem ce face.
Si apoi, o sa castige iar ai nostri , o sa ne bucuram, dar dupa ceva ani o sa ne dam iar seama ca ne-am inselat si am pierdut timpul.Si o luam de la capat…
Pana la urma trebuie sa ne descurcam fiecare cum putem in viata asta.Incolo, ne luptam cu morile de vant…
buna,
;( o zi trista, in urma evenimentelor de la Boston.
astazi nu ma simt in stare sa comentez.
va doresc voua, o zi mai buna!
Salut maya,
Suntem cu voi si va tinem pumnii!
ti-am trimis un mail.
salut,
Am vazut e lung si complicat. Am sa-l citesc fara temperatura. Merita!
multumesc.
este o tensiune ca in septembrie 11.
Salutare !
Mda, cele mai tari numere de iluzionism :
– au facut sa dispara economia pocnind din degete;
– i-au pus funda si l-au dresat pe pirat, fara ca el sa se prinda;
– Ponta/Iozefini scoate din palarie iepurasi agili, care arata indexul dezvoltarii economiei;
– se pregateste numarul “uite referendumul/nu e referendumul”;
La trapez evolueaza (fara plasa) Cazanciuc in cuplu cu Felix, care se prind de maini in zbor.
Ursul (Bombo) vrea sa se urce pe motocicleta, din nou si sa traga din viteza cu pistolul (din dotare) in cine s-o nimeri.
In culise se incalzeste femeia cu barba (Antonescu).
Elefantii tropaie veseli, carand in spate apartamente/viloaie de protocol pe care le vor cumpara pe 3 morcovi.
Starostele clovnilor nu-si poate ascunde un zambet multumit, mai draga.
In sfarsit, spectacolul se incheie cu trupa de ponei,echipati cu ochelari de cal, care au invatat sa aplaude din copitzele si sa necheze veseli, fericiti de spectacol.
Sictir, ca pute a menajerie nespalata si a trucuri ieftine, de doi bani ! 🙁
salut timi 🙂
n-am putere sa rad, dar e de bine. ne-am prins si noi in sfarsit!
Sa le stinga, dracu`, cineva reflectoarele. 🙂
Un editorial care priveste sansele de dezvoltare a societatii roamanesti dintr-o perspectica pe care eu nu o cunosteam:
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/in-timpul-programului-de-lucru-seful-va-roaga-sa-mergeti-sa-i-cumparati-un-ziar-ce-faceti-299170.html
Studiul acela ne pune pe un loc fruntas din prisma “Ecartului puterii” I-am depasit pe bulgari, suntem aproape de Russia si Arabia Saudita.
Privite din aceasta prisma cred ca strategiile electorale de succes in tara noastra trebuie evaluate si construite in consecinta!
Atentie domnule Theophyle! Cine are urechi trebuie sa auda!
Mircea,
Toti suntem dotati cu urechi, majoritatea noastra aude, mai putini inteleg.
De vizitat neaparat: http://geert-hofstede.com/countries.html
Cred ca trebuie pus pe masa la un think tank si stabilite cateva directii dupa examinarea pozitiei noastre nationale.
Iar cei care nu inteleg nu ar trebui sa conteze in luarea deciziilor. Ei sunt cei care asculta de sef oricum…
Problema cu Hofstede e ca instrumentul care sta la baza studiului (chestionarul) , fiind conceput de un occidental, conduce la rezultate pertinente in societatile/culturile occidentale. Aplicat in Romania, de exemplu, genereaza perplexitati. Am sa dau doar un exemplu: Toate studiile realizate in Romania, cu chestionarul lui Hofstede, conduc la concluzia ca romanii sunt colectivisti. Judecand dupa ceea ce vedeti in jurul dvs. – pe strada, la serviciu etc – vi se pare ca suntem colectivisti? Vi se pare ca functionam bine cand lucram in echipa? Ca punem interesele de grup inaintea celor individuale?…
In materie de studii despre culturile organizationale si societale, Philippe d’Iribarne (tot un occidental!) mi se pare mult mai riguros, fiindca porneste, in identificarea specificitatilor culturale, de la cautarea/definirea sensului pe care membrii unei comunitati il dau vietii, actiunilor lor. O astfel de abordare permite, de exemplu, sa identificam individualismul romanesc care, e drept, e diferit de individualismul occidental.
Buna Ziua,
absolut adevarat. Am vazut cateva indicatii depre cateva tari / societati pe care le cunosc bine si (empiric) nu mi se par deloc adecvate rezultatele.
hmm, Nu cred ca argumentul studiului care se potriveste doar societatilor ocidentale. Discutia am pornit-o de la un articol despre rezultatele acestui studiu in Coreea de Sud!. Inainte de a ne interesa de marjele de eroare si a minimiza importanta rezultatele studiului doar pentru ca evaluarea ni se pare noua putin gresita sau au altii o sistem mai bun, cred ca ar fi mai intelept sa ne apucam de analiza rezultatelor pe care le avem.
Si apropo, noi ce societate suntem? Nu una occidentala? Sau tine Ana ti se pare ca suntem mai apropiati Asiei? Sau, mai stii, Africii?
Tot respectul pentru cultura ta, eu sunt la degetul tau mic. Problema este la cum te folosesti de ea! Incetati odata sa contestati orice! Ne trebuie scala de referinta in toate domeniile daca tot contestam rezultatele altora ca nu sunt suficient de “dovedite” sau “relevante” nu o sa o avem niciodata nimic.
Si pentru Teophyle, Un studiu efectuat la o scara nationala are de obicei rezultate care nu seamana cu rezultatele nascute din experientele personale despre o anumita natiune. Am luat contact prelungit cu natiunea americana si am impresia ca sunt niste lenesi. Istoria spune altceva.
Si imi cer scuze pentru gravele erori de exprimare, sper ca se intelege totusi ce am vrut sa spun.
Mircea,
Cand am scris empiric am scris ca nu am controlat tot parcursul testelor, dar lucrarile la care am facut referinta au fost de natura academica in 4 tari in care am locuit mai mult de 3 ani, vorbesc limba si inteleg / cunosc cultura si cutumele sociale.
Deci sa stam linistiti tovarasi pana cand cineva va realiza un studiu care ne va spune mura’n gura cum stam, ce trebuie sa facem si incotro sa ne indreptam potrivit conceptiilor noatre unice.
Dar stati. Si acel studiu este contestat de Ionescu care spune ca George a facut unul mai bun…
Endless story.
Facem ceva sau ne contestam reciproc pana la adanci batraneti? Vad ca aveti acces si la informatii si la factori de decizie si detineti educatia necesara sa puteti lua fraiele dar va certati asupra sexului ingerilor.
Imi pare rau daca s-a inteles gresit: eu nu am contestat nimic! Am exprimat un punct de vedere cu privire la un studiu. Si nu pornind de la experiente personale. Fac analize de culturi organizationale de vreo zece ani si stiu ca studiul lui Hofstede e considerat un fel de biblie in managementul intercultural. Dar nu e singurul autor care s-a ocupat de domeniul asta; mai mult, este contestat de multi specialisti (n.b.:eu nu intru in categoria “specialisti”).
Cat despre individualismul romanesc, nu e nevoie sa ma credeti pe mine pe cuvant; dar poate au mai multa greutate opiniile lui C. Radulescu Motru, ale lui Draghicescu…
Bref, incercam doar sa invit la relativizare.
Imi cer scuze daca am parut rau intentionat. Si va asigur in continuare de tot respectul meu iar eu respect persoanele mai invatate decat mine.
Orice contestare incepe printr-un punct de vedere contrar. Iar contestarea rezultatului unui chestionar pentru ca are acelasi autor cu alt chestionar care este discutabil pentru ca… suna “discutabil”.
Ca romanii sunt “suflete de sluga” nu cred ca a gresit-o, Cunosc o multime de “rebeli” doar cind sunt acasa. La serviciu fac exact asta: Sa traiti sefu, cat de sus doriti sa sar?
In partide acelasi lucru!
In parlament, sunt alesi si nu prea pot fi revocati dar fac in continuare acelasi lucru!
In Curtea Constitutionala, mai aproape de Dumnezeu decat oricine ca imunitate, continua sa faca acelasi lucru!
QED
Pentru mine domnul acela, Hofstede, are dreptate. Iar Radulescu Motru nu! E doar un carcotas pe lucrarile altora.
Mda, la noi obedienta e traditionala.
Toti cauta un “tatuc” pe care sa-l aduleze, sa-l slaveasca, sa-i pupe varful papucului.
Si daca pot sa-l pupe chiar si-n koor, sunt fericiti.
Obedienta pe fata.
Iar in spate il injura.
Iar cind tatucul a imbatranit sunt primii care ii trag scuipati in fata.
Tatucul imbatranit iese la pensie si este respectat, nu devine un “incurca lume”
Aiurea….il mai respecta dreak…. il inchid intr-o clinica de batrani si il uita acolo.
No country for old men
Vai de capul batranilor care nu stiu sa-si “administreze batranetile.”
Ai grija cum te porti cu copiii caci ei iti vor alege azilul 🙂
Dragule un om constient isi prepara dosare cand este in ca in putere si toate facultatile mentale. Deci avem dosar Alzheimer, dosar incurabile, dosar dementa senila, etc. Am facut un manual How to do 😆
Pai… in rss ro power distance index are valoarea 90. Doar in urss e mai mare, 95.
… iar cand cizmaru a ajuns la Ghencea “tabloaiele” lui au fost inlocuite cu icoane.
din 18,3 mil tupeistii vor forta un 16 mil
30 % din 16 sunt 4,8 mil prezenti la vot,necesar ptr. validare
cu un ecart de 5%(cata generozitate ) cei 25% sunt 4 mil. valabil exprimate.
Daca 2mil +1 voteaza da(adica 12.5% din populatia cu drept de vot) ,ref. este obligatoriu(indiferent la ce se refera,se aplica unitar)
Adica daca udmr si ceva acoliti pe-acolo se forteaza pot modifica insasi constitutia.
La 18,3 mil. 2,3 mil de da decid aplicarea referendumului.
Daca ofensatii isi misca fundurile la vot si voteaza NU atunci smecherii cu DA ar inghiti in sec. Dar supararea este a ofensatilor care vor sa stea acasa iar rezultatul sa iasa favorabil lor.
buna ziua. si demiterea primarului din orice oras,comuna etc 🙂 o sa fie frumos
Ce-i opreste dupa ce-si ating scopul sa revina la vechiul prag?
Nimeni, daca poporul care voteaza ii doreste in continuare.
@mircea 5 21
mie tot neclar imi este:
eu inteleg ca 25 pct din NUMARUL TOTAL AL CELOR CU DREPT DE VOT,respectiv cu cei inscrisi in liste electorale,sau luand 18.3 trebuie sa voteze intr-un fel sau altul 4 57 mio din cel putin 30 pct adica din 5.49!
pacalici vorbeste de ” conditii cumulative”/de ce ar pune ” min 25 pct?
Seara buna.
Ca efect al comicarelii perpetuate descrisa-n postare si care (cu putina ingaduinta) ar fi valabila de fapt cam pt toata istoria moderna a rss si cu precadere din 45 incoace, intervine tragismul. Chiar daca_comu’istii au vrut sa schimbe pana si legea gravitatiei, n-au reusit s-o faca nici macar cu cel de-al III-lea principiu al dinamicii. Atfel spus daca s-au tinut numai de circareala (la scara nationala) de ce sa ne mai miram ca starea de fapt (a natiunii) e tragica? Cazurile izolate de indivi(zi/de) care tot repeta acelasi experiment manati/e de convingerea ca doar doar va iesi vreodata altceva… pot fi rasplatite condescendent. Insa cand asemenea “manifestari” sunt practicate la o scara larga/mare ar trebui construite sanatorii. Cu sau fara cruci pe acoperis. La alegerea unei “majoritati” de 25% de optiuni valabil exprimate 😛
salut!
Modificarea pragului de prezenta la referendum e PLANUL USL de a isi vedea aprobata Constitiutia. Fara acest plan sunt mancati. Cu acest plan, isi pot trece Constitutia.
Fratilor, cine vrea sa intre in istorie, sa se gandeasca de pe acum la boicot (eu o afirm de doua luni, de pe 19 februarie 2013) si mai ales la o modalitate de sensibiliza CCR sa respinga proiectul acest legi.
Citi, citi 🙂
Eu ma simt ca Ion Voda (cel cumplit) dupa batalia de la iezerul Cahulului, cand calarimea boierilor în frunte cu Golia trece la dușman 🙁
salut! Eu ma simt ca unul care nu cedeaza decat cand nu mai e nimic de facut. Deocamdata mai este 😆
Si sa se duca undeva toti boierii, daca nu sunt in stare sa isi apere morminte stramosilor!
Salut Citi.
Nu vreau sa intru-n istorie si n-am nevoie sa ma mai gandesc. Boicotez clar. De fapt parca ti-am mai zis ca nici in 2003 nu m-au gasit 😛
Pentru a demonta minciuna lui Ponta care zice ca putine tari in Europa au prag la 50% [intr-o alta varianta USL, se zicea ca doar o tara are prag de 50%].
http://img109.imageshack.us/img109/3720/cvorum.jpg
7 (Romania inclusa) tari au prag de participare la 50%: Cehia, Letonia, Lituania, Portugalia, Slovacia, Rusia.
1 singura tara are prag de participare la 30%: Danemarca.
Cele care nu au prag de participare au prag de aprobare.
daca e vorba de validare cu min 25 pct din 30 pct,e de-a dreptul idiot!inseamna ca 1 din decide pentru aproape 8/nici comunistii n-au avut curajul asta
nu mai e nevoie de nici un referendum,poate sa dea OU /e mai “onest si se face si economie de bani
Draga de ea 🙂 Asta este grozava, bravo ei. Tata ii face lui Tanti nutzi partid 😆
http://www.mediafax.ro/politic/udrea-daca-s-ar-transforma-in-partid-politic-cred-ca-m-as-alatura-miscarii-populare-10753361?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MediafaxPolitic+%28Mediafax+-+Politic%29
nr. total al celor cu drept de vot=nr. persoanelor inscrise in listele electorale permanente
adica cei cu drept de vot la data respectiva(nr. inaintat de adm/aep daca nu ma insel)
-daca participa 30% din nr. persoanelor inscrise in listele electorale permanente referendemul este valabil ,adica 5,49 mil=voturi de da +voturi de nu + anulate
-voturile valabil exprimate,adica voturi de da+voturi de nu,trebuie sa fie de min.25% din nr. persoanelor inscrise in listele electorale permanente. ,adica 4,475 mil.
-majoritatea din nr. voturilor valabil exprimate este majoritatea din 4,475 mil. voturi. adica 50%+1 ceea ce ar insemna 2,2375 mil voturi de da +1(tiganii si ungurii depasesc nr)
Eu asa am inteles din ce-a scris EuCuMine.
…
tiganii si ungurii depasesc nr asta
ziceam de generozitatea de 5%(diferenta) in sensul ca “limiteaza” si procentul fraudei 😉
scuze,replayul
ptr. Intamplator 6:28 🙂
exact ea mai lipsea din MP: politicianul cu cel mai mare potential de crestere! 😆
Cand a spus c-ar avea potential de crestere nu s-a referit cine (sau ce anume) creste 😛 [g/m]
Deci:
– Prag minim de prezenta pentru ca referendumul sa fie valabil [valid]: 30% din listele electorale permanente. 30% din 18,2 milioane = 5,46 milioane.
– Prag de validare a rezultatului referendumului valabil (deci conditia de mai sus se presupune indeplinita pentru ca rezultatul sa conteze): 25% din 18,2 milioane = 4,55 milioane.
Deci daca avem 4,55 milioane de buletine corect stampilate, rezultatul e valabil (cu conditia sa fi avut minim 5,46 milioane de oameni care au trecut pe la urne si au intrat in cabinele de vot).
– Din cele 4,55 milioane de buletine de vot corect stampilate, se decide cu majoritatea voturilor valabil exprimate: 50%+1 din 4,55 milioane = 2.275.000+1.
Concluzie: intr-o tara cu 18,2 milioane votanti, 2.275.001 romani sunt “majoritatea” si pot adopta prin vot o Constitutie.
de acord
e si interpretarea mea scrisa mai sus
sa nu fie o tehnica de impingere inspre alt compromis coabitant,mai pune de la el mai lasa la altu. si sa ajunga prin calcule practic la nr.votantilor psd/usl adica vreo 4,5 -5 mil prag care tot f. usor va putea fi atins(ca au deja anternament)
perfect de acord. Cand faceam calculele mele, nu vazusem comentariul tau, nu facusem refresh.
Salutare tuturor,
Tonta dixit: ” Voiam să informez şi public că, existând o dispută între CSM şi Guvern, apropo de ordonanţa privind numirea judecătorului la CEDO, am decis să îl rog pe Avocatul Poporului să sesizeze Curtea Constituţională, iar Curtea Constituţională să ne dea un răspuns. Cine numeşte la CEDO? Ca în toate ţările europene – o comisie guvernamentală – sau doar CSM-ul – ca în România? Cum spune Curtea Constituţională, aşa facem. Şi dacă o să avem un regim special faţă de restul Europei, şi dacă o să avem un regim ca toată Europa, important e să avem un regim necontestat, şi ăsta e lucrul cel mai important.”
Da bine mai plagiatorule, de ce puii mei ai dat OUG in loc sa discuti frumos inainte cu CSM. Si daca prin absurd CCR iti trage o smetie ce faci tov fost procuror?
In alta ordine de idei am citit ca Don Casuneanu castiga procesul cu statul roman la CEDO pe motiv de scurgere in presa de interceptari din dosarul mafiotului Voicu. Bate cumva vant de eliberare?
SRS in schimb a pierdut procesul cu SRI 😉
Da, Doamne, sa atace AP la CCR Ordonanta 21/2013, desi nu cred. Ponta blufeaza!
Am impresia ca asta se lasa cu un scandal monstru 🙂
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-mru-a-fost-propus-premier-de-oameni-din-afara-tarii-vezi-ce-raspuns-primeste-1033151.html
Eu l-as taxa pe Ponta pentru chestia asta sa il usture si in fund (fireste).
da .”.agenturili” l au numit cu forta pe MRU premier si apoi fesenistii patrioti din ograda domnului Basescu si au dat mana cu fesenistii patrioti din ograda tovarasului ilici si au daramat guvernul MRU.
Mda, Ponta poate fi incriminat ca a tinut secrete informatiile astea. Dar el se bazeaza pe faptul ca FC si MRU au un raspuns slab si neconvingator la minciuni oricit de sfruntate. Ca perceptie exterioara raspunsul la kobe a fost neconvingator iar cel cu samsarii a ramas cam la fifty-fifty. MRU trebuie sa iasa el insusi cu ceva tare… sa nu ramana la nivel de purtator de cuvant.
Aici sunt absolut de acord cu tine!
http://www.dw.de/cine-va-scrie-constitu%C5%A3ia/a-16744827
Fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, profesorul Lucian Mihai, a criticat sever procesul de revizuire a Constituţiei, atrăgând atenţia că ar putea încăpea pe mâinile unor incompetenţi.
Fostul presedinte CCR Lucian Mihai este una din cele mai stralucite minti ale Dreptului, persecutat cumplit de Iliescu si nevoit sa isi dea demisia mai devreme din functie.
Citi,
Depinde si cum face AP contestatia in situatia ca o va face totusi. Dar sa vedem maine ce negociaza Copy/Paste la sectia de judecatori a CSM.
eu as avea alta solutie decat cea propusa viclean de Ponta.
N-ai cu cine sa propui solutii. O regret pe Alina Ghica de la sefia CSM. De altfel am inteles ca isi va da demisia din CSM imediat ce se solutioneaza contestatia in instanta.
ar fi o eroare sa faca asta.
cine, Ghica? De ce ar pleaca, daca castiga?!
Theopyle,
E chestie de demnitate. Parafrazand vorba pacatosului de liberal domnul V sa fugim din acest grup infractional organizat. Nu a afectat-o atata revocarea curtilor de apel cat ceea ce au hotarat colegii ei din CSM. Decizia CSM a fost de 11 la 7, vrei sa-mi spui ca nu au actionat ca un grup infractional organizat.
Are dreptate la capitolul onoare. Trebuie sa inteleaga ca cineva trebuie sa continue lupta, si ea a facut-o excelent!
Necuratul sa ma inteleaga ceva?!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14632614-exclusiv-rodica-cazanciuc-verisoara-lui-victor-ponta-sotia-noului-ministru-justitiei-este-doua-saptamani-director-cadrul-autoritatii-aeronautice-civile-romane-psd-2012-singura-calitate-rodicai-cazanci.htm
nasi , cumetri,socru , nevasta , verisor.. trebuia si o verisoara sa fie toata famiglia multumita.
in 94 politehnica era inca onorabila(nu ca i-as lua apararea)
dar ce-are mecanica fina cu mecanica fluidelor si aeronautica in general asta doar aia de la tarom pot sa inteleaga 🙁
nu stiu dar urat tunel de intuneric trece tara asta.
romania cu 2 r in fata,apoi,nasomania,cumetromania,nevasmania,famigliomania clanomania si alte manii ar fi mai potrivit.
Adaptez(contra cost 😆 ) si-un drapel corespunzator.Muicaaa,ce neam de piatra.
La ea a fost 11 la 7 dar la Danilet a fost si mai naspa: 11 la 4.
Insa saracul Danilet nu a abandonat, s-a luptat ca un leu la CCR si a castigat.
Ghica va beneficia si ea de decizia CCR, deci sa nu demisioneze.
Stie ca doar au actionat pe doua cai ca sa blocheze actiunile turbatilor din AMR si Co. Danilet a mers la CAB iar Ghica la Curtea suprema, apoi Danilet a ridicat exceptia de neconstitutionalitate.
Trebuie sa-i intelegi firea lui Ghica, e foarte orgolioasa in sensul bun al cuvantului avand in vedere ca tot ce a realizat in viata a fost prin propriile ei forte. E una dintre putinele judecatoare care nu provine din sistem pe filiera de rude, parinti, etc.
Prima etapa si cea mai grea, in opinia mea, a fost trecuta cu super brio, la CCR.
Revenirea inapoi in CSM nu e 100% garantata, ca mai e procedura pe calea contenciosului administrativ. Insa fara CCR nu se putea deschide posibilitatea revenirii in CSM a celor revocati pe nedrept.
Sa vede cand iese motivarea CCR, pe 18 sau pe 19 aprilie.
Vedem Citi ce va fi in 20 mai la CAB.In alta ordine de idei vad ca azi a inceput sa functioneze faimoasa comisie parlamentare pe cazul Barsan. Cica presedinte e unu Georgica Severin, Vice parca e Ghise si secretar SRS. Incepand din 23 aprilie vor incepe audierea si vor cere documentele de la autoritatile abilitate.
Mori de ras.
Pai MRU am citit ieri ca mai avea nevoie de 2 semnaturi si nu le gasea. Normal, si PPDD si UDMR au oameni in comisia aia.
Pentru ce avea nevoie de 2 semnaturi MRU/
Contestatia la CCR de neconstitutionalitatea Hotararii de infiintare comisia Barsan.
Pai, hotararea de infintare a comisiei a fost in data de 8 aprilie, in MO a fost publicata saptamana trrecuta, abia acum s-au trezit
UDMR si PDL au refuzat sa-si desemneze membrii in comisie
Nope. In M. of a fost in 9 aprilie. Insa Hotararile nu au termen de contestare. Ieri am citit ca ii trebuiau 2 semnaturi, daca le avea, depunea ieri.
Hehehe
Dl Blaga la Turcescu – partidul antreprenorilor huhuhu 🙂
Huhuhu-ul e de bine sau de rau?
ce ? tu nu poti raspunde la o afirmatie ambigua ? Nu stii ce trebuie sa critici ?
nu intelegeam daca imitai huhurezul (de rau) sau te bucuri ca il vezi pe Blaga zicand ceva de antreprenori (de bine).
Si eu daca as navali pe blog zicand: “LIliana Minca la Antena 3 – partidul cultivatorilor de varza, hehehe”, m-ai intreba ce semnificatie are exclamatia mea.
Chiar nu te mai intereseaza critica la Blaga ? 🙂
nu ma mai intereseaza Blaga de mult ce zice si ce face.
Citi, la latrina 3 e ceva de MRU impus din exterior, iar la irealitatea o fac taitei pe Rodica Cazanciuv
Astia si-au dat seama ca MRU e groggy in prima zi , cind vin cu minciuni directe si are un raspuns intirziat si nu in tonul in care a venit torpila. Daca nu pune piciorul in prag, e fript. Astia tot asa vor proceda.
ia sa vad si eu!
La antena 3 se discuta despre cvorumul de 30%.
Pai inseamna ca au trecut repede au aruncat soparla si asteapta sa vada reactia turbatilor.In orice caz la asa acuzatii trebuie sa raspunzi promt, vorba lui Last.
Last, te-ai insanatosit sau inca esti gripat?
salut , acuzatia adusa de ponta ca fostul sef al SIE ( serviciu integrat NATO -mare atentie!) a fost impus premier de “afara” e din laboratoare tot din “afara” dar din partea cealalta . il provoaca sa iasa sa declare ceva, nu trebuie sa uitam ca MRU are si o lege de respectat. la declaratia asta reactia principala trebuie sa o aiba seful statului si seful csatu-ului . plus o reactie oficiala a nasului lui ponta pe acest subiect in maxim 24 ore. ca altfel poate incep si altii sa declare ca seful sri e numit “de afara” sau altele si mai grave.
Buna seara tuturor. Triste zile traim.
salut clemy,
al naibi de triste. Vad ca la voi ati deschis un club de fani ai absurdului. Nici macar nu indraznesc sa comentez in mijlocul intifadei 🙁
Salut. Eu nu am deschis nimic ci doar mi-am spus opinia si am facut o analiza bazata pe fapte concrete. Fapte pe care unii le uita sau nu vor sa le vada. Nu ar fi prima data cand sunt contrazisa public ptr ca apoi sa mi se dea dreptate. Ptr unii oameni este greu sa accepte ca traiesc sfasitul mizer al unui mit. E dureros si e mai usor sa gasesti scuze, explicatii si sa dai vina pe altii decat sa privesti adevarul in fata.
Asa e clemy,
Intotdeauna cand nu stii sa dansezi, podeau e stramba 🙁
Sara buna oameni buni,
Ma apuca groaza cand il vad blaga. O limba de lemn cum rareori am vazut. Nu “comite” o singura idee mai ca lumea. Pdl este un partid terminat. Aproape ca nu mai merita pixelii de pe ecran
Asta a fost Blaga dintotdeauna. Cat a stat ascuns nu s-a vazut cat este de limitat, acum, in calitate de “lider” i se observa plenar incompetenta.
Eu sunt unul din aia care au vazut limitarile lui blaga, limitari care sunt surse de eterna minunare cat de evidente pot fi intr-un om care , psihologuc, lumea zice ca este normal. 🙂
Facisul si limba de lemn spune totul despre individ 🙁
Buna seara 🙂
Multa sanatate Theophyle!
Cata mizerie,ne meritam soarta cu varf si indesat 🙁 – am supus anul trecut acest proiect in cadrul unei competitii nationale de inovare si spre surprinderea noastra a fost evaluat si clasat pe locul 38 din 80 de proiecte in general, si pe locul 12 din 15 proiecte la categoria Securitate”, a afirmat Mircea Tudor
http://science.hotnews.ro/stiri-tehnologie-14633174-video-mircea-tudor-coordonatorul-proiectul-roboscan-aeria-care-castigat-marele-premiu-salonului-inventii-geneva-intr-concurs-romania-organizat-autoritatea-nationala-pentru-cercetare-stiintifica-proiec.htm
Tot mizerie 🙁
http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-contract-de-sute-de-mii-de-euro-fara-licitatie-pentru-firma-care-l-a-pazit-pe-10330.html
Buna Dimineata,
Postare noua – Revista Presei – 17 Aprilie / Şeful din Carpaţi şi javrele carpatine