Inceputurile sovietice ale celui de-al doilea razboi mondial
| 12/05/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale, Magazin Istoric, Militare |
Redactat de @Stefan (Italia)
Preambul
-1 septembrie 1939. Germania nazista ataca Polonia. Incepe oficial cel de al doilea razboi mondial.
Sa ne aducem aminte ca in realitatea istorica, in 17 septembrie si trupe din URSS ataca Polonia. Actiune justificata de intelegerile scrise in anexa secreta a pactului Molotov – Ribbrentop (semnat la Moscova in 23 august 1939). Document tinut secret pentru decenii, pentru a evita o ipotetica inculpare a URSS si a tovarasului Stalin in macelul european, planetar care va urma.
Masacrul din padurea poloneza Katyn e dovata dureroasa a adevaratei dictaturi sovietice, a “strategiilor” conducerii sovietice care nu era deloc diferita de cea a omologilor lor germani. Doar in 1989 istorici sovietici cu acces la documentale secrete a fostului NKDV (securitatea sovietica in traducerea romanesca ) vor admite ca omorul in masa de prizonieri de razboi si civili a fost inspaimantator. Oficial recunoscut in 1992.
25.700 de prizonieri au fost executati cu un glonte in cap in respectiva padure. Noaptea, fara nici un proces, nici o condamnare juridica.
Asa se va intelege mai bine de ce Polonia de azi nu va avea niciodata incredere, prietenie cu vecinul rus. De ce se inarmeaza puternic si va continua la fel in urmatorii ani.
Sa revenim la esenta acestui articol.
In 9 mai, fostul mebru al partidului comunist sovietic, colonel in KGB (urmasa NKDV) , tovarasul Putin a sarbatorit cu fast fara egal, 70 de ani de la victoria in cel de al doilea razboi mondial a URSS. O victorie colosala, fara urma de dubiu, consfintita cu inaltarea steagului rosu al URSS pe ruinele parlamentului german.
Victoria a avut si un pret. Imens: 4, 6 milioane soldati sovietici facuti prizonieri de nemti. Din acestia, 3, 5 milioane vor muri in campurile de exterminare. 10 milioane de militari sovietici morti in lupta. Si mai multi civili morti (cam 12 milioane ) in urma actiunilor de lupta.
Intrebarea principala, esenta acestei prezentari :
Cum de trupele lui Hitler au ajuns pina la Moscova in asa de scurt timp ? In doar 5 luni de zile de operatii militare ? Ce am invatat toti la scoala, efectele strategiei germane, faimoasa Blitzkrieg. Adica razboiul fulger cu mari unitati de tancuri care penetrau rapid in profunzimea teritoriului inamic.
Ce nu a fost invatat in scoala, tinut la secret, adevarul vinovat al succesului german din primele faze ale razboiului, respectiv “genialitatea “ tovarasului Iosif Vissarionovič Džugašvili. Cunoscut ca Iosif Stalin.
Sa facem un pas inapoi . In Rusia anilor 1936-1939. In paranoia lui de mandru dicator, fixat ca cineva, cindva il poate rasturna de la putere, Stalin dezlantuie ce va ramane in istorie ca perioada marilor epurari.
Adica eliminarea din URSS dar in special din partid a tuturor celor care in un mod sau altul ameninta puterea personala. Vechea garda de tovarasi care au fost alaturi de Lenin dar si artisti, ingineri, oameni de stiinta, profesori si invatatori (adica intelectualitatea) vor fi eliminati rapid “ca pericol al orinduirii, tradatori de tara”. Procurorul care va sustine acuzarile in cele mai faimoase farse de procese (sentinta stabilita anticipat, probe false, inventate) de un nume cunoscut romanilor. Se cheama Visinskisi. Rol important in impunerea comunismului in Romania post 1945. Un discipol al lui exista si in Romania de azi, cel care a sustinut acuzarea in farsa de proces a Ceausestilor, respectiv tovarasul procuror militar Dan Voinea. Tot pe false probe, inventate si cu sentinta stabilita anticipat ca in URSS anilor 1937 doar ca in Romania anului 1989), recompensat cu pensia grasa dar si gradul de general.
Mai putin cunoscute sint epurarile care au lovit Armata Rosie in aceiasi perioada si care au facut ca armata sa piarda milioane de militari, mii de piese de artilerie si sute de tancuri in prima faza a ofensivei germane.
In acesta armata, erau de ani buni o multime de cadre care sustineau :
1. viitorul inamic e Germania.
2. Un nou razboi va fi unul in miscare, cu trupe mecanizate si manovre efectuate de mari unitati de tancuri sustinute de aviatie. E necesara mecanizarea masiva a armatei, intarirea aviatiei si invatarea noilor tactici pentru razboiul in miscare.(adica principale razboiului fulger). Cel mai celebru sustinator a acestei doctrine, a fost maresalul Uniunii Sovietice, tovarasul Tuchacevskij. Unul din ce 5 maresali ai Armatei Rosii. 3 din 5 vor fi executati in 1937. Inclusiv el, cel mai faimos maresal sovietic din perioada premergatoare WWII. Epurarile vor continua cu executarea a 13 din cei 15 generali de armata (cu 4 stele). 8 din cei 9 amirali sovietici vin eliminati fizic. Din cei 57 generali de corp de armata (cu 3 stele), 50 vin executati. Din 186 generali de divizie (cu o stea) 154 sunt impuscati de NKDV.
In linii generale, din 144.300 ofiteri ai armatei rosii, 35.000 sunt eliminati fizic .
Deci, nu e de mirare ca in 1941 cind nemtii declaseaza atacul, Armata Rosie e in profunda criza de ofiteri cu experientea si pregatire care sa conduta trupele (pentru a inlocui masa de ofiteri eliminat, Stalin va trimite la scolile militare oameni cu doar 4 clase primare, avansati la apelul bocancilor. Un model preluat de o tara cunoscuta , dupa 1945 si pe vremea cind spionul sovietic Botnaras era ministru al apararii)
Teroarea creata de epurarile militare sovietice va impiedica inclusiv instruirea trupelor deoarece comandantii de unitati supravietuiti vor avea o frica colosala sa scoata tehnica la antrenament. Care tehnica calitativ era modesta, se defecta repede dar asta insemna vizita urgenta a unor ofiteri de la NKDV, cu pistolul in mana si sentinta de impuscare pentru “sabotaj”.
Evident aceste “succese” ale tatucului Stalin, masa enorma de sovietici morti din ordinul lui personal, nu vor fi niciodata comemorate in Piata Rosie. Si nimeni nu va accepta ca majoritatea mortilor sovietici au un unic vinovat: Iosif Stalin.
In incheiere :
Tot la fel, in o alta tara, nimeni nu va recunoaste niciodata ca masa de ofiteri creata la “apelul bocancilor”, deveniti generali dar cu scoala generala si liceul absolvit la comasati, in doar 6 luni va duce ca in decembrie 1989 sa fie unica tara unde armata a tras in propriul popor.
In schimb ne putem mandri, aceiasi au fost pensionati din tinerete, avansati in grad, devenind chiar partid politic (tot unicat mondial) sub numele de UNPR. Intimplator, bastonul de sprijin (si comanda) a guvernarii Ponta dar si a fostei guvernari Boc.
Istoria nu se repeta dar aceleasi greseli produc aceleasi efecte. Cine vrea invata, cine nu, stiga “sa vina NATO sa ne apare”!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua 🙂
Recomand: http://www.scritub.com/literatura-romana/carti/VICTOR-SUVOROVSpargatorul-de-g143231214.php
Merita citit
Cateva citate:
“- Polonia n-a fost împărțită în cancelaria Reichului, ci la Kremlin. Hitler n-a participat, Stalin a fost însă prezent.
– Stalin a obținut războiul pe care-l dorea: occidentalii se ucideau între ei, își distrugeau reciproc orașele si uzinele, iar Stalin a ramas neutru, în asteptarea momentului favorabil.
Ajungând însă într-o situație grea, Stalin a primit imediat ajutorul Occidentului.
În final, Polonia, pentru a cărei libertate a intrat Occidentul în război, n-a obținut libertatea, ci a fost dată în robie lui Stalin, împreună cu toata Europa rasariteană, incluzând și o parte din Germania. În aceste condiții, unii occidentali continua sa creada că ei au fost învingatori în cel de-al doilea razboi mondial.”
….
“Ţara care se pregătește de apărare nu își asează armata chiar la graniță, ci în adîncimea teritoriului. Astfel, inamicul nu va putea ca, printr-o lovitură surprinzatoare, sa distruga principalele forte ale apăratorilor. Partea care se apară îăi creeaza din timp, în regiunile de granița, o zona de siguranță, adică o zonă a regiunii, întesată cu o mulțime de capcane, baraje, obstacole, cîmpuri minate. In această zonă, partea care se apara își ia măsuri ca sa nu existe construcții industriale, căi de transport majore, formațiuni militare importante sau rezerve mari. Dimpotriva, în această zonă, sunt pregatite în timp util toate mijloacele pentru a se arunca în aer poduri, tuneluri, șosele.
Meretkov a ordonat:
1. Să se distrugă zona de siguranță de la granițele vestice, înfiintata mai înainte, echipa de artificieri să scoată încarcaturile explozive, să demineze și să niveleze pamîntul.
2. În noile teritorii nu se vor face zone de siguranță.
3. Forțele de bază ale Armatei Rosii să fie masate direct la granițe, fară ca ele sa fie protejate de amenajările zonei de siguranță.
4. Din teritoriul țarii să se concentreze direct la granita toate rezervele strategice ale Armatei Roșii.
5. Să fie începute lucrări uriase de dezvoltare a retelei aeriene si rutiere în Bielorusia de vest și Ucraina de vest. Șoselele cu o bandă să fie transformate în șosele cu două benzi. Să se marească pretutindeni capacitatea de trafic a șoselelor, să se construiasca noi șosele direct spre granița germană.”
…
„Dacă se iau în considerare toți militarii parașutiști din lume la începutul celui de-al doilea razboi mondial, aflăm că Uniunea Sovietica avea aproximativ DE DOUĂ SUTE DE ORI MAI MULŢI desantiști decît toate tările lumii luate la un loc, incluzînd și Germania.”
—
P.S. trupele de pasasutisti sunt prin excelenta arma de atac, nu de aparare: Parasutistii / tancurile si aviatia de bombardament.
Multumesc frumos pentru link. Mi-am permis sa il recomand si altora.
Chiar trebuie citit de cat mai multi.
Alt citat – referitor la Romania:
„…la 21 iunie 1941, TOATE armatele sovietice de la granița germana și de la cea româna, de asemenea armata 23 de la granita finlandeza, se înscriu în standardul armatelor de soc, deși, repet, nu poarta formal aceasta denumire. Le enumar în ordinea lor de la nord la sud: 23, 8, 11, 3, 10, 4, 5, 6, 26, 12, 18, 9. În plus, lor li se adauga armata 16, care este tipica de șoc, avînd în componență peste 1000 de tancuri (Arhiva centrala a Ministerului apararii al URSS, fondul 208, opis 2511, dosar 20, pag. 128). Avînd același standard, spre granita germana s-au îndreptat si armatele 19, 20 si 21.”
…
„Exista suficiente marturii ca sporirea titanica a puterii militare sovietice la frontiera vestica (în Primul esalon strategic, în special) n-a fost provocata de amenintarea germana, ci de alte considerente. Pozitia armatei 9 indica limpede aceste considerente: aceasta s-a înfiintat LA GRANIŢA ROMÂNEASCĂ.”
O informatie cu mult mai interesanta despre starea de spirit în armata 9 aduce triplul Erou al Uniunii Sovietice, maresalul de aviatie A.I. Pokrîskin (pe atunci locotenent major, loctiitor al comandantului escadrilei de avioane de vînatoare din cadrul armatei 9). Iata discutia lui cu un “burta-verde care nu fusese taiat pîna atunci” si caruia “eliberatorii” îi luasera magazinul. Suntem în Basarabia “eliberata”, în primavara lui 1941.
– O, Bucuresti! Daca ati vedea ce oras frumos!
– Cîndva am sa-l vad, i-am raspuns cu convingere. Stapînul magazinului a facut ochii cît cepele, asteptînd ce voi spune mai departe.
A trebuit sa schimb tema discutiei” (A.I. Pokrîskin, Cerul razboiului, pag. 10).
Nu voim sa credem ca prin planul “Barbarossa” Hitler a aparat Germania de atacul tradator al trupelor sovietice asupra Bucurestilor si Ploiestilor.
În acest caz, haideti sa-i credem pe cei din tabara opusa, însa cei din tabara opusa spun acelasi lucru. Chiar si locotenentii stiau ca în curînd vor merge în România. Un ofiter sovietic n-are dreptul sa calatoreasca în calitate de turist peste hotare. Uniunea Sovietica nu este Imperiul rus cu libertatile sale. În ce calitate putea sa calatoreasca Pokrîskin în România, daca nu ca “eliberator”? în vorbele tînarului ofiter nu era fanfaronada: dupa razboi, Big Brother, tovarasul Pokrîskin, a vizitat Bucurestiul “eliberat”. Hitler a facut tot ce-a putut ca sa împiedice acest lucru, dar nu a reusit. A reusit doar sa amîne “eliberarea” inevitabila.”
Sovorov introduce o alta ipoteza, si sincer sa fiu inclin sa-l cred:
Stalin se pregatea sa atace, dar nu avea inca tot dispozitivul complet. Trupele de atac, masate pe granita inca nu se desfasurasera complet (unele erau inca in trenusi transferate din Manciuria), nu primisera tot armamentul, erau instruite pentru atac nu pentru aparare, nu desfasurasera dispozitive de siguranta, de asta nemtii au trecut ca prin branza. Sovorov spune undeva ca in doua-trei saptamani ar fi atacat rusii. Este greu de crezut ca toti ofiterii sovietici erau idioti, mai ales ca unii aveau experienta razboiului din Manciuria. Chiar daca nu erau generali.
Si da, povesteste ca singurele trupe complet inarmate erau cele a NKVD, care avea ca sarcina impiedicarea dezertarilor din propriile trupe.
Legat de NKDV . Seful lor a fost Beria . Din 1938 si pina a murit Stalin . Prezentat de Stalin la Roosevelt (la Yalta) cu urmatoarea fraza : “este Himmler al nostru” .
Bratul personal al lui Stalin , cainele de paza cel mai fidel al dictatorului . Responsabil personal de milioane de executii , deportari in masa .
Nici un comunist sovietic sau de alta nationalitate (inclus roman) nu a recunoscut niciodata ca intre Gestapo lui Hitler si NKDV lui Stalin au fost strinse legaturi , intilniri periodice ca cea din 5 martie 1940, cunoscuta oficial ca ” A treia Conferinta Gestapo-NKDV de la Zakopane.”( Polonia )
Oricum dezastrul din prima parte i se datoreaza lui STALIN… Ca milioanele de morti ulterioare…
Merita citita cartea.
Resalut
Multtumesc @DanSU pentru completari .
Mentionez doar ca in 1941 armata sovietica era doar cantitativ superioara fortelor germane .Numeric erau net superiori in numar de tancuri , trupe infanterie , tunuri , aviatie .
Calitativ , erau ramasi rau in urma . Faimosul T34 era in dotare in numere reduse . Artileria era majoritar din primul WW . Instructia trupelor si a cadrelor , la pamint .
Din cauza epurarilor sus mentionate dar si din cauza lipsei de investitii in fortele armate .
Cum au ajuns de la atacul in masa la baioneta (dar fara pusca) , la victoria finala , e foarte mult de explicat dar sa nu uitam , prima victima ilustra a slabei pregatiri militare (din toate punctele de vedere) a Armatei Rosi imediat dupa atacul german- italian – maghiar -romanesc + restul vasalilor care au furnizat trupe in cantitati mai mici , deci primul tap ispasitor , “vinovatul” insucceselor militare initiale , a fost gasit repede de Stalin.
Se chema Dmitrij Grigor’evič Pavlov.
Veteran din primul razboi mondial , voluntar in razboiul civil spaniol , participant la razboiul anterior impotriva Finlandei ,decorat cu ordinul suprem “erou al URSS” .
Comandantul trupelor sovietice pe frontul occidental (vestic) la inceputul atacului german .
Destituit de la comanda , acuzat de incapacitate , arestat , proces farsa si executat .
Buna ziua,
excelent articol, felicitari Stefan!
storia adevarata nu trebuie uitata, din pacate sunt unii care incearca in fiecare zi sa ne aduca in timp.
Salut @mar
Nu e scris in presa “libera” romaneasca ce tragi-comedie a fost la ultima intilnire intre Putin si Merkel (10 mai curent ) la Moscova si la conferinta de presa internationala .
Nemtoaica a zis :
“e evident ca noi avem principala vina pentru tragedia cunoscuta ca WWII”
Tataia Putin a declarat ca pactul Molotov-Ribbentrop a fost doar o masura sovietica de aparare , salvare a pacii . Cum am invatat si noi in scoala pentru generatii la rind . 🙂
Pacat ca blonda germana a intrerupt “colegul” si a spus : “pactul a fost conceput pe baze ilegale ”
In oricare jurisprudenta de pe acesta planeta , ce e ilegal e criminal , poate fi urmarit si condamnat juritic . 🙂
N-am urmarit, dar daca asa a fost, ce a facut Mrkel e echivalent cu recunoastera regimului comunist ca fiind criminal… Cred ca Putin a turbat atunci 🙂
Conferinta de presaȘ
Afirmatiile lui Putin:
Question: Mr President, at a meeting with historians at the end of last year, you asked a rhetorical question: “What was wrong with the Ribbentrop-Molotov Pact?” Recently, Minister of Culture Mr Medinsky, called this pact a triumph for Stalin’s diplomacy from the point of view of the Soviet Union’s state interests.
Such words stir fears in Poland and the Baltic states. Yesterday, at the parade, you spoke of the need for a new security system. How can we build a system that would take into account the interests of Poland, the Baltic states, Moldova, Georgia and Ukraine? What can Russia and Germany do to assuage these nations’ fears?
Vladimir Putin: This is the sort of question that we could discuss all night long. But when it comes to assuaging fears, this also has to do with the internal state of those who have these fears. They need to step over their fears, move forward, stop living with the phobias of the past and look instead towards the future.
Concerning the Molotov-Ribbentrop Pact, let me draw your attention to the historical events, when the Soviet Union… It is not even so important who was in charge of diplomacy at the time. Stalin was in charge, of course, but he was not the only person thinking about how to guarantee the Soviet Union’s security. The Soviet Union made tremendous efforts to put in place conditions for collective resistance to Nazism in Germany and made repeated attempts to create an anti-Nazi bloc in Europe.
All of these attempts failed. What’s more, after 1938, when the well-known agreement was concluded in Munich, conceding some regions of Czechoslovakia, some politicians thought that war was inevitable. Churchill, for example, when his colleague came back to London with this bit of paper and said that he had brought peace, said in reply, “Now war is inevitable.”
When the Soviet Union realised that it was left to face Hitler’s Germany on its own, it acted to try to avoid a direct confrontation, and this resulted in signing the Molotov-Ribbentrop Pact. In this sense, I agree with our Culture Minister’s view that this pact did make sense in terms of guaranteeing the Soviet Union’s security. This is my first point.
Second, I remind you that after the Munich Agreement was signed, Poland itself took steps to annex part of Czech territory. In the end, following the Molotov-Ribbentrop Pact and the division of Poland, they fell victim to the same policy that they tried to pursue in Europe.
We need to remember all of this, not forget any of it. If you paid attention to what I said yesterday, I said that a truly effective security system must be built not on a bloc basis, but on the basis of an equal approach to security for all actors in the international community. If we could build our work on these principles, using the United Nations as a base, I think we would achieve success
Speaking after Putin, Merkel noted that besides being a non-aggression pact, the the Molotov-Ribbentrop accord was also an agreement to dismantle Poland.
“From my point of view, the Molotov-Ribbentrop Pact is hard to understand unless you take into consideration the extra secret protocol,” she said, implying Putin gave an inaccurate assessment of the accord.
“From this point of view, I consider it was not right, it was done on an unlawful basis.”
salutare! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-13-mai-drama-padurilor-romanesti-de-la-nastase-la-ponta/37712/