Ştiri Externe: 5 septembrie 2013 / NATO zice pas !
| 05/09/2013 | Autor theophyle Categorii: International, Stiri Europene |
Deschiderea summitului G20 într-o atmosferă de Război Rece. Neînţelegerile dintre Barack Obama şi Vladimir Putin pe marginea dosarului sirian riscă să trimită în plan secund ordinea de zi economică a summitului G20 ce urmează să se deschidă joi la Sankt Petersburg, în Rusia, comentează Reuters. Liderii principalelor ţări industrializate şi în curs de dezvoltare şi-au manifestat dorinţa de a înregistra progrese în domeniul creşterii economice, schimburilor comerciale, transparenţei bancare şi al luptei împotriva fraudelor fiscale. Ţările membre ale acestui club reprezintă două treimi din 
populaţia lumii şi 90% din bogăţiile create pe Terra. Aceste ţări nu sunt neapărat de acord cu privire la consecinţele ce pot fi trase în urma crizei valutare de pe pieţele emergente sau a deciziei Rezervei Federale a Statelor Unite de a pune capăt programului său de susţinere a economiei americane. În comparaţie însă, poziţiile asupra acestor subiecte par mai uşor de apropiat decât cele împărtăşite de Vladimir Putin şi Barack Obama privind necesitatea unei intervenţii în Siria, chiar dacă acest dosar nu se află oficial pe ordinea de zi. Preşedintele rus, dar şi cel american s-au pronunţat încă de miercuri pe această temă. Barack Obama a profitat de o escală în Suedia în drum spre summitul G20 pentru a apăra din nou proiectul său de intervenţie contra preşedintelui sirian, Bashar Al-Assad, vinovat, în opinia sa, de a fi recurs la arme chimice împotriva propriului popor, la 21 august, în câmpia Ghouta din apropiere de Damasc. Comunitatea internaţională nu trebuie să rămână ‘tăcută’ în faţa barbariei atacului cu gaze neurotoxice comis la 21 august, a declarat Barack Obama, potrivit căruia ‘lumea a trasat o linie roşie’ în faţa utilizării armelor chimice. În paralel, Comisia pentru politică externă din Senatul american a aprobat miercuri un proiect de lovituri militare împotriva regimului condus de preşedintele sirian, însă într-o manieră mai restrânsă decât a cerut Barack Obama. La rândul său, Vladimir Putin a declarat că unda verde pentru o intervenţie militară, dată de Congresul american fără a exista o rezoluţie a Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite, ar fi un act de ‘agresiune’. Integral aduce Agerpres
Mii de bulgari s-au strâns în cel mai amplu protest antiguvernamental din ultima lună. Mii de bulgari s-au strâns, miercuri seară, în faţa parlamentului de la Sofia în cel mai amplu protest din ultima lună împotriva guvernului socialistului Plamen Oreşarski. În cea de a 83-a zi de proteste, numărul manifestanţilor a fost mult mai mare faţă de cel din luna 
august. Potrivit datelor comunicate de poliţie, la miting s-au adunat peste 4.000 de persoane, dar manifestanţii susţin că în unele momente numărul lor a ajuns la 10.000. Ca de obicei, protestatarii s-au strâns în jurul orei 19 în faţa clădirii guvernului, strigând “Mafie” şi “Demisie” şi au defilat până la parlament, blocând circulaţia în unele intersecţii importante din centrul Sofiei. În timpul protestelor nu s-au înregistrat incidente semnificative, forţele de ordine au intervenit în câteva cazuri pentru a îi împiedica pe unii protestatari să ajungă în imediata apropiere a parlamentului, dar nu a fost nevoie să recurgă la forţă. La 4 septembrie a avut loc prima şedinţă a parlamentului bulgar după vacanţa de vară. De la ora 8 dimineaţă, în zonă s-au strâns cetăţeni nemulţumiţi care i-au huiduit pe parlamentari. Unii dintre protestatari au rămas în faţa parlamentului până seara. În acelaşi timp, un număr mai mic de susţinători ai guvernului s-au adunat şi ei în zona parlamentului, poliţia separând cele două grupuri. Pentru prima dată, la protestul antiguvernamental organizat de obicei în reţelele de socializare s-au alăturat simpatizanţi ai partidului GERB, de opoziţie, aduşi cu autocare din diferite părţi ale ţării. “Războiul autocarelor”, a scris cotidianul Trud, comentând că, la fel ca Partidul Socialist, şi conservatorii au adus la Sofia simpatizanţi din provincie. Totodată, o parte dintre cetăţenii care au protestat împotriva guvernului în ultimele 82 de zile s-au declarat nemulţumiţi că GERB încearcă să profite de acţiunile lor. În acelaşi timp, liderul partidului socialist, Serghei Stanişev, a declarat că partidul nu va face niciun pas înapoi, pentru că “alegerea este făcută şi asta este în interesul societăţii”. Stanişev a declarat că protestele sunt din ce în ce mai puţin spontane şi urmăresc din ce în ce mai multe obiective politice. Integral aduce Agerpres
Nemţii îşi repatriază averile din Elveţia ascunzând banii în scutece. Germanii care au evitat plata taxelor prin plasarea veniturilor în conturi din Elveţia, îngrijoraţi de decăderea secretului bancar, au început să aducă averea 
acasă recurgând la metode bizare pentru a trece graniţa, precum ascunderea banilor în scutece pentru adulţi sau în lenjeria intimă. După criza financiară mondială, băncile elveţiene au devenit ţinta unor campanii susţinute de mai multe guverne, printre care Statele Unite şi Germania, pentru a depista persoanele care nu plătesc taxe prin ascunderea banilor în conturi off-shore. Guvernul elveţian a cerut băncilor să nu mai preia de la clienţi fonduri nedeclarate, iar autorităţile din Germania au cumpărat de la foşti angajaţi ai instituţiilor financiare din Elveţia informaţii privind clienţii germani. Totodată, temerile germanilor au fost accentuate de mediatizarea unor cazuri controversate în care diferite personalităţi din Germania, printre care preşedintele Bayern Munchen, Uli Hoeness, au fost acţionate în justiţie pentru evaziune fiscală prin utilizarea unui cont din Elveţia. În acest context, tot mai mulţi germani se grăbesc să “repatrieze” banii din băncile elveţiene, însă nu folosesc canalele oficiale pentru a evita în continuare plata taxelor. “Am prins un bărbat de 72 de ani care purta un corset de damă cu 150.000 de euro înghesuiţi în el. Într-un alt caz, un bărbat avea două scutece de adult şi ascunsese aproape 140.000 de euro între ele”, a declarat pentru Bloomberg un purtător de cuvânt al autorităţilor vamale din districtul Loerrach, una dintre cele trei zone din landul Baden-Württemberg care au graniţă cu Elveţia. Integral aduce Ziarul Financiar
Criza Siriana
Rusia trimite încă trei nave de luptă lângă coastele siriene. Rusia a mobilizat alte trei nave în Marea Mediterană – două crucişătoare şi o fregată – pentru a interveni în cazul izbucnirii unui conflict internaţional în Siria. Moscova a decis să trimită în Mediterană şi crucişătorul „Moskva”, considerată 
perla flotei din Marea Neagră. Agenţia oficială de ştiri Interfax a confirmat în urmă cu scurt timp mobilizarea celor trei nave. Decizia Rusiei de a trimite alte trei nave de luptă în Mediterană este privită de analişti drept un pas mai degrabă de intimidare, Kremlinul vrând să transmită că nu va permite Statelor Unite să continue concentrarea masivă de forţe în apropierea coastelor siriene. Potrivit surselor militare citate de Interfax, Moskva va conduce de acum flota rusă din Mediterană. Recent, portavionul american USS Nimitz, cel mai mare din clasa sa, patru crucişătoare şi o navă de croazieră care-l însoţeau au fost redirecţionate către Marea Roşie, unde vor fi mobilizate pentru a interveni în spijinul unui eventual atac asupra Siriei. Deocamdată, vasele de război nu au ordin să plece către coastele siriene, dar această mutare le aduce într-o poziţie din care se pot mobiliza rapid. „Este vorba despre mobilizarea activelor pentru a le avea pe poziţii în cazul în care capabilităţile portavionului şi ale crucişătoarelor vor fi necesare”, a declarat în exclusivitate pentru Reuters un oficial de la Washington, sub protecţia anonimatului. Integral aduce Adevarul
Declaraţie surprinzătoare a lui Putin privind atacarea Siriei. Rusia este pregătită să acţioneze “hotărât“, chiar să susţină o acţiune armată în Siria, dacă occidentalii prezintă la ONU “dovezi convingătoare” privind folosirea armelor chimice de către regimul Assad. Declaraţia a fost făcută miercuri de 
preşedintele rus, Vladimir Putin, potrivit AFP. Liderul de la Kremlin a acordat un interviu postului public de televiziune Pervîi Kanal, difuzat înainte de începerea summit-ului G20 de la Sankt Petersburg. Vladimir Putin precizează că dacă nu vor exista dovezi convingătoare împotriva Siriei, o intervenţie militară fără acordul Consiliului de Securitate al ONU va fi considerată o “agresiune“. “Dacă există informaţii potrivit cărora au fost folosite arme chimice şi folosite de armata regimului, atunci aceste dovezi trebuie să fie prezentate Consiliului de Securitate al ONU (…). Şi ele trebuie să fie convingătoare“, spune preşedintele rus. “După aceea, noi vom fi pregătiţi să acţionăm cât se poate de hotărât şi de serios posibil“, afirmă Putin, care nu exclude susţinerea unei acţiuni armate occidentale. Pe de altă parte, liderul de la Moscova neagă că ar avea relaţii personale proaste cu preşedintele american, Barack Obama. Putin îl numeşte pe acesta un “foarte bun interlocutor“, care “ştie să asculte“. Integral la RFI
NATO: Loviţi Siria, dar nu cu noi! Şeful Alianţei Nord-Atlantice face presiuni în vederea pedepsirii regimului de la Damasc – dar mâinile îi sunt legate. Dacă ar fi după pofta inimii secretarului general al Alianţei Nord-Atlantice, Anders Fogh Rasmussen, NATO ar trebui să pornească imediat 
atacurile şi să scape Siria de personajul care a pus la cale atacul cu gaze toxice. Dar nu se poate: alianţa militară pe care o administrează l-a invitat să stea cuminte în banca sa şi să aştepte. Deocamdată atât: să aştepte. În vreme ce secretarul general nu are nici o îndoială cu privire la responsabilitatea regimului al-Assad pentru masacrul chimic şi vrea ca lecţia dată Damascului să fie învăţată preventiv şi de alţi dictatori, majoritatea celor 28 de ţări membre ale Alianţei preferă să lase Statelor Unite orice iniţiativă. Iar mesajele pe care le transmite Rasmussen se îndreaptă, de fapt, tocmai către Statele Unite. NATO, în sine, nu a reuşit să se mobilizeze şi să adopte o poziţie comună – ceea ce, desigur, e frustrant pentru secretarul general al Alianţei, nimeni altul decât fostul premier danez aflat, pe vremea lui George W. Bush, alături de americani în momentul deciziei de a invada Irakul. Nici un mandat ONU nu există, aşa cum exista acum doi ani, când NATO a intervenit în Libia. Sigur, în 1999, în Kosovo, nu a existat mandat ONU – dar, cel puţin, pe vremea aceea, membrii NATO vorbeau aceeaşi limbă diplomatică iar SUA luaseră problema în mâini. Altfel stau lucrurile în cazul Siriei. NATO nu contează. Din varii motive, Marea Britanie şi Germania nu se vor implica în acest conflict. Franţa ar putea fi singurul aliat european al SUA. Organizaţia pe care o conduce Anders Fogh Rasmussen va fi un simplu spectator – adică exact opusul misiunii pe care NATO şi-a definit-o, după sfârşitul Războiului Rece. Integral aduce Deutsche Welle
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata si aici. Nici nu e de mirare ca NATO spune pas intrventiei militare in Siria. Sunt multe motivele ptr care alianta se afla acum intr-o stare absolut jalnica. lipsita de un lider puternic si in care aproape fiecare membru isi vede de propriile interese si jocuri strategice.
salut Clemy,
am impresia ca alianta asta si-a terminat scopul strategic si trebuie sa se transforme intr-o armata europana. A venit timpul ca europenii sa plateasca singuri pentru securitatea lor. Nu poti fi si la nunta si la parastas in acelasi timp!
Cu ce bani Theo sa-si faca europenii o armata capabila? Modelul politic al UE isi dovedeste pe deplin ineficacitatea ptr ca moneda unica a scos la iveala discrepantele economice fundamentale dintre nordul si sudul continentului iar criza siriana arata ca in Europa nu exista o politica coerenta de securitate. Si repet: nu exista nici bani si nici dorinta politica de a se investi intr-o armata functionala. O sa mai treaca timp pana cand va apare o generatie de politicieni cu sufficient curaj ptr a spune lucrurilor pe nume si ptr a lua masurile economice si politice pe care le impune situatia. Actuala generatie de lideri este incapabila de asa ceva.
De acord! Te asigur insa ca viitorul presedinte american (serios) o sa le dea o lectie in acest sens
Din pacate cred ca vom trebui sa mai asteptam si in cazul asta. Eu nu vad pe nimeni ptr 2016. Din contra. 2016 are toate sansele sa vada un al treilea mandate al lui Bill Clinton sub administratia propriei neveste ptr ca la republicani nu vad un lider sufficient de cunoscut si sufficient de abil politic incat sa poata fi acceptat si de establishmentul Washingtonian, si de gruparea conservator-sociala si de gruparea libertarienilor.
Clemy,
nu aduce anul ce aduce ceasul
Nu numai NATO dispare, ci si crestinismul in Orientul Mijlociu (dupa parerea unora, exprimata poate doar pentru amplificarea tensiunilor interreligioase). Cu ocazia asata am aflat (sau mi-am reamintit) ca mai sunt si altii care nu-i considera oameni pe crestini.
http://romanian.ruvr.ru/2013_09_04/Distrugerea-creStinismului-ca-o-coroana-a-primaverii-arabe-4034/
@Ciprian, tu trebuie sa intelegi ca ptr elitele intelectuale si politice ale Europei si SUA disparitia crestinilor din Orientul Mijlociu nu este privita ca o tragedie. Din contra. Ptr aceste elite crestinismul este oricum privit ca un atavism, un marcher al lipsei de sofisticare. Ei au vazut (gresit) in ceea ce generic s-a numit “primavera araba” un nou an 1989 ptr lumea araba. Dar un 1989 care ar fi venit sa raspunda postulatelor gandirii progreiste si care sustine ca odata cu democratizarea, inclusive cu alegerile libere, urmeaza si cresterea economica si reducrea apetitutlui razboinic.
Aceste elite se afla intr-o eroare fundamentala, si dupa cum este descrisa, este sursa haosului si coruptiei (in sens larg) care caracterizeaza lumea in prezent.
Pe de alta parte, am verificat pe google si am aflat ca NODEX (2002) defineste termenul de elita nu numai ca fiind “1) Partea cea mai bună, mai de frunte. ◊ De ~ cu calități deosebite; distins; ales. ” ci si “2) Grup de oameni privilegiați, care au pretenții de superioritate.”, despre care credeam pana acum ca este doar un sens conotativ.