Ştiri Externe: 27 august 2013 / Preludiu unui război chirurgical în Siria
| 27/08/2013 | Autor theophyle Categorii: International, Stiri Europene |
Siria: Reuniunea ruso-americană pe tema conferinţei internaţionale de pace a fost amânată. Departamentul american de Stat a amânat marţi o întâlnire cu diplomaţi ruşi, ce urma să fie consacrată proiectatei conferinţe internaţionale privind Siria, denumită ‘Geneva 2’ şi care a fost propusă în luna mai de SUA şi Rusia, relatează Associated Press citând un înalt oficial din 
diplomaţia americană, care a cerut să i se păstreze anonimatul. Subsecretarul american de stat, Wendy Sherman, şi ambasadorul SUA la Damasc, Robert Ford, ar fi trebuit să se întâlnească săptămâna aceasta la Haga cu omologii lor ruşi, dar discuţiile au fost amânate ca urmare a ultimelor evaluări ale Administraţiei de la Washington în legătură cu posibila folosire a armelor chimice în Siria. Diplomatul citat a adăugat că întâlnirea va fi reprogramată, întrucât este nevoie să se găsească o soluţie politică în Siria. Anterior, Secretarul american de Stat, John Kerry, a declarat că, potrivit informaţiilor pe care SUA le-au obţinut până în prezent, folosirea armelor chimice de către armata siriană este ‘incontestabilă’, în timp ce purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Jay Carney, a afirmat că preşedintele Barack Obama evaluează răspunsul corespunzător în faţa folosirii armelor chimice în Siria, împreună cu echipa sa de securitate şi cu statele aliate. În schimb, preşedintele rus, Vladimir Putin, a susţinut în aceeaşi zi, într-o convorbire telefonică cu premierul britanic David Cameron, că nu există dovezi care să ateste folosirea unor astfel de arme de către armata siriană.Integral la Agerpres
Secretarul american de Stat: Au fost folosite arme chimice în Siria. Este de necontestat. Ce am văzut şochează conştiinţa mondială. Secretarul american de Stat, John Kerry, a afirmat luni că în Siria au fost folosite arme chimice, săptămâna trecută, considerând că aceasta este o “indecenţă morală” 
pentru care responsabilii trebuie să răspundă. “Arme chimice au fost folosite în Siria”, a declarat Kerry presei, într-o intervenţie la Washington, “este de necontestat”. “Ceea ce am văzut săptămâna trecută în Siria şochează conştiinţa mondială. Aceasta sfidează orice cod de moralitate. Masacrul orbesc al civililor, uciderea femeilor şi copiilor şi trecătorilor nevinovaţi cu arme chimice este o indecenţă morală”, a declarat şeful diplomaţiei americane. “Preşedintele (american Barack) Obama crede că cei care au recurs la armele cele mai atroce împotriva persoanelor celor mai vulnerabile de pe planetă trebuie să dea socoteală”, a adăugat Kerry, într-o declaraţie solemnă. “Nimic nu este mai grav astăzi şi nimic nu este mai urmărit” ca utilizarea armelor chimice. Ca şi administraţia americană, Kerry a acuzat regimul sirian că a oferit anchetatorilor ONU în Siria un acces “prea târziu pentru a fi credibil” la zona vizată de atacul din 21 august şi că a “bombardat” şi “distrus sistematic dovezile” pe teren. Integral la Mediafax.
Atacarea Siriei este iminentă. Delegaţia ONU care a ajuns luni în Siria pentru a ancheta suspiciunile de atac cu arme chimice a fost ţintită de obuze de mortier şi focuri de lunetă, alimentând controversele privind folosirea de gaze toxice împotriva poporului sirian. Discuţiile privind o intervenţie militară în Siria coordonată a forţelor NATO sau una individuală, a unui grup de puteri vestice, au ajuns la apogeu, în contextul amplificării scandalului privind folosirea armelor chimice de către regimul condus de Bashar al-Assad împotriva propriului popor. După luni de presiuni din partea comunităţii internaţionale, oficialii sirieni au permis unei delegaţii de experţi a Organizaţiei Naţiunilor Unite (ONU) să pătrundă în Siria pentru a ancheta dacă presupusele atacuri chimice sunt reale. Grupul de specialişti a fost atacat luni, iar agresorii rămân neidentificaţi. Acuzaţiile au început însă să curgă atât din tabară rebelilor, care susţine că forţele fidele preşedintelui Bashar al-Assad au încercat să ucidă experţii ONU, cât şi din interiorul regimului aflat la putere.
Convoiul a fost atacat atunci când se îndrepta către cartierul din capitala Damasc în care săptămâna trecută ar fi murit până la 1.300 de persoane în urma unui presupus atac chimic.Experţii, nu au fost răniţi, dar au fost forţaţi să se întoarcă din drum şi au putut pătrunde în suburbia respectivă abia câteva ore mai târziu. Indiferent de rezultatele anchetei ONU, o intervenţie militară vestică în Siria pare iminentă, în contextul în care mai mulţi oficiali înalţi din SUA, Marea Britanie, Franţa, Germania şi Turcia au arătat că aprobarea ONU nu reprezintă o condiţie pentru lansarea unei ofensive. Toate aceste state susţin că există dovezi ferme şi clare privind folosirea armei chimice în repetate rânduri de către forţele armate guvernamentale asupra grupărilor rebele, atacuri în care ar fi murit şi mii de civili. În plus, SUA nu au nevoie nici măcar de avizul propriului Congres pentru a demara ofensiva. Preşedintele american poate lansa singur atacuri aeriene împotriva Siriei, aşa cum s-a întâmplat în Libia în 2011, dar el trebuie să informeze Congresul, care nu a fost consultat încă. Integral aduce Adevarul.
Die Welt: SUA iau în calcul un atac de două zile împotriva Siriei. Din cercuri guvernamentale americane se scurg detalii privind operațiunea aparent iminentă împotriva regimului Assad. Conform acestor informații, atacul ar fi extrem de limitat în timp. Germania respinge participarea sa. Cotidianul american Washington Post citează surse anonime guvernamentale și relatează despre o operațiune care ar dura doar două zile. Pentagonul ar lua în calcul un atac cu rachete lansate de pe distrugătoarele din Marea Mediterană sau cu bombardiere cu rază lungă de acțiune. Țintele vizate ar fi instalații 
militare siriene care nu au legătură directă cu arsenalul chimic al regimului condus de Bashar al Assad. Trei factori sunt determinanți pentru lansarea operațiunii. Primul ar fi încheierea raportului serviciilor secrete americane despre presupusul atac cu arme chimice dintr-o suburbie a Damascului. Al doilea ar fi consultările cu aliații Americii și cu Congresul de la Washington. Iar al treilea ar fi existența unei baze juridice internaționale. Secretarul de Stat american John Kerry a declarat deja că administrația sa e convinsă de existența atacului chimic și că guvernul sirian ar dori să facă pierdute dovezile. Între timp, purtătorul de cuvânt pe probleme externe al Uniunii Creștin-Democrate germane a declarat că Bundeswehr și-ar fi atins deja limitele capacității de intervenție internațională și că nu vede posibilitatea unei participări germane la această operațiune. Philipp Missfelder atrage atenția și asupra contextului periculos. Iranul ar înarma și mai mult milițiile Hezbollah care luptă deja de partea lui Assad, iar potențialul de extindere a conflictului ar putea implica și Iordania în război. Sindicatul polițiștilor germani trage și el un semnal de alarmă și spune că pericolul de atentate teroriste la nivel mondial ar crește exponențial în cazul unei intervenții în Siria. RFI
Der Spiegel. Imaginile cu zeci de copii sirieni morți într-un presupus atac chimic sunt o provocare pentru comunitatea internațională. Dacă inspectorii ONU vor dovedi utilizarea de armament chimic în Siria, Germania și guvernul Merkel nu se poate abține așa cum a făcut în cazul Libiei.Atitudinea Executivului german lasă multe întrebări fără răspuns. E drept, tonul de la Berlin e din ce în ce mai dur. Merkel & co nu au 
uitat criticile internaționale la care au trebuit să facă față după refuzul de a participa la operațiunea internațională din Libia în cadrul căreia a fost înlăturat de la putere Muammar el Ghaddafi. Atunci, Berlinul s-a trezit în aceeași barcă precum Rusia și China – o poziție destul de ingrată. Cum ar fi să se întâmple asta acum după ce Beijingul și Moscova s-au discreditat din nou prin blocada din Consiliul de Securitate? Dar cum va participa Germania la o eventuală operațiune? Și ce va face dacă ONU nu va reuși să dea un mandat internațional și va trebui formată o coaliție de voluntari? Un schimb de trupe în Afganistan nu mai poate avea loc – în 2014 se retrage și Germania de acolo. Mai mult, opinia publică uită că rachetele Patriot ale NATO sunt operate la granița turco-siriană de militari germani care ar ajunge rapid în mijlocul conflictului la o adică. Germania are și multe nave militare în Mediterana, cum să le scoți pe acestea din calcul? La final, să fim realiști: teama de alegeri e nejustificată. Opoziția socialdemocrată și ecologistă a susținut intervenția militară din Kosovo din motive umanitare fără mandat ONU în 1999. Dacă se va dovedi atacul chimic, aceasta nu va putea sta în offside. Multe opțiuni nu rămân așadar pentru Germania în acest caz. RFI
Rusia avertizează SUA prin telefon că o intervenţie în Siria va avea consecinţe “extrem de grave”. Rusia a avertizat luni Statele Unite cu privire la consecinţe “extrem de grave” ale unei posibile intervenţii militare în Siria, într-o convorbire telefonică purtată de şeful diplomaţiei ruse Serghei Lavrov cu secretarul de Stat american John Kerry, relatează AFP. “Domnul Lavrov a atras atenţia interlocutorului său asupra consecinţelor exterm de 
grave ale unei posibile intervenţii militare, pentru Orientul Mijlociu şi Africa de Nord, unde ţări ca Irakul sau Libia sunt în continuare destabilizate”, se arată într-un comunicat al Ministerului rus de Externe. Rusia “este foarte îngrijorată” de declaraţii recente ale americanilor, potrivit cărora Washingtonul este pregătit să “intervină” în conflictul sirian, a subliniat şeful diplomaţiei ruse. Secretarul de Stat american John Kerry i-a sunat duminică pe secretarul general al ONU şi pe miniştrii de Externe britanic, francez, canadian şi rus pentru a le spune că are “foarte puţine îndoieli” cu privire la utilizarea de arme chimice de către Damasc pe 21 august. După acest atac sângeros comis în apropierea capitalei, în care, afirmă opoziţia siriană, în pofida numeroaselor dezminţiri ale Damascului, regimul a folosit arme chimice pentru a omorî sute de civili, ONU a trimis experţi care urmează să înceapă să ancheteze la faţa locului luni. În acest context, “Rusia îndeamnă la reţinere în exercitarea unor presiuni asupra Damascului, să nu se cedeze provocărilor şi să se încerce să se creeze condiţii normale pentru ca misiunea ONU să poată efectua o anchetă minuţioasă şi imparţială la faţa locului”, se arată în comunicat. Bazându-se pe rapoarte medicale, Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului a înregistrat peste 300 de decese cauzate de gaze toxice, inclusiv zeci de rebeli. Opoziţia afirmă că aproximativ 1.300 de persoane au murit în acest atac chimic. Rusia este unul dintre ultimii susţinători ai regimului preşedintelui Bashar al-Assad, căruia îi vinde armament. ZF
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna dimineata ! sa vedem ce pozitie adopta autoritatile romane deoarece “oamenii nostri de stat” nu-si vorbesc la telefon si se evita intre ei. probabil vor lasa pe altii sa decida in numele lor si in numele nostru.
Buna dimineata Ziggy,
da, si asta o sa fie cu cantec 🙁
Buna dimineata,
groaznice vesti 🙁
Buna mar,
te asigur ca vor fi si mai groaznice in cateva zile 🙁
Sunt convinsa de ce spui, in urma cu aproape 3 ani ai anticipat grozavia.
din nefericire mar, cunosc prea bine regiunea ca sa nu pot anticipa. A luat prea mult timp pana la urma se sparge buba.
salutare
kerry maninca un … pt ca daca aveau dovezi clare ca armata a folosit chimicalele erau de mult scapate in presa pt fragezirea bizonului local. bare btw e cca 60% impotriva interventiei.
ar fi interesant de stiut ce vor face (militar) rusii si iranienii. ca prima idee cred ca niste s300 vor fi/sint (?) deja in siria.
salut fish.
Bineinteles ca nu au nimic in mana. bat campii si sper ca nu vor intra intr-un kkt din care nu pot iesi. Scot un articol la pranz.
faza cea mai dura e ca folosesc acelasi limbaj ambiguu care a tinut acum 10 ani. nu-si dau seama de faptul ca nu mai merge?
m-ar mira sa nu intre. sint prea mindri sa dea inapoi
in plus acum au de ales intre 2 optiuni proaste.
fish,
daca nu dau inapoi pate fi o catastrofa 🙁
Mi se pare mie sau si pe vremea lui Bush Jr. au avut “dovezi de necontestat” in ceea ce priveste armele chimice ale irakienilor ? Intrebarea este de ce totusi americani sa scape de Bashar cu orice pret. Inclusiv cu pretul distrugerii relatiei cu rusii.
nu ti se pare, asa a fost. Relatiile cu rusi nu mai sunt o miza pentru administratia Obama, miza este acum integritatea aliantelor occidentale. In orice caz o interventie poate aduce o mare catastrofa in regiune si poate la nivel mondial.
Doamne fereste de ce e mai rau. Sa speram ca totusi ratiunea va prevala.
Ziua buna
Racheta aia , Storm Shadow , se afla distribuite aviatiei engleze in putine exemplare fata de necesarul unui atac puternic .
Va readuc aminte ca aviatia siriana nu e cea irakiana si nici macar cea libica . Pentru a fi distrusa , impreuna cu sistemul de aparare AA , (rachete si radare) e nevoie de un numar extrem de ridicat de avioane de lupta , rachete si mult razboi electronic . Nu stiu daca americanii , englezii (eventual si francezii cu italianii ) au capacitatea financiara de a sustine un nou bombardament masiv tip Kosovo .
Nu sint convins ca turcii si grecii vor pune avioanele lor la bataie .
PS . Parere personala , e de urmarit cite submarine nucleare concentreaza americanii in zona . Din clasa Ohio si care au fost modificate pentru a transporta si lansa 157 rachete Tomahawk fiecare .
Cit priveste Romania , putem dormi linistiti .
Fregatele alea ex-engleze , nu au absolut nici o capacitate de lupta in scenariul ipotizat . Nu au nici macar rachetele de aparare AA din dotarea originala . Iar rachetele de atac Exocet (care erau in dotare cind apartineau GB ) lipsesc si ele .
Poate se mobilizeaza divizile de tineri pensionari a MApN in frunte cu Dobritoiu si Dogaru pentru a ataca Siria la baioneta urlind “banzai” . Nici aveti habar ce serviciu ar face tarii si in special fondului de pensi national . 😆
Buna Stefan,
in cazul Dobritoiu & Dogaru complet de acord 🙂
buna dimineata
imi permit sa spun ca obama s-a tot purtat in OM ca un ong-ist;
nu poti acolo sa mergi si “sa intinzi ramura de maslin”: asta tine intr-o civilizatie evoluata nu intr-o civilizatie care religios e in evul mediu/ aritmetic islamul e mai tanar decat crestinismul cu vreo 600 ani,deci eu “il asez” cam cum era crestinismul pe la anii 1400;acelasi “comportament”
tot cred ca acolo deocamdata e de ales intre doua soiuri de dictaturi: militara sau religioasa;
democratizarea? “experienta “egipteana vorbeste singura ,la fel irak-ul ,la fel afghanistanul
interventie militara,chiar si limitata,chirurgicala? cea mai proasta optiune/ din pacate pare ca spre asta se indreapta/ mai bine atacau iranul daca tot au chef sa puna de un nou razboi;in final tot acolo se va junge,cu US de partea arabiei sauditei mpotriva iranului
Buna Dimineata,
Sper sa nu treaca pragul spre o catastrofa de proporti desi s-ar putea intampla. Administratia Obama este una dintre cele mai proaste pe care le-a avut america de la Carter incoace!
poate ca “profetia” Parintelui Iustin Parvu .. n-a fost tocmai o profetie ci o gandire a unui om care a vazut destule in viata si avea capacitatea sa analizeze incotro se indreapta lumea . o tii minte .. ” mai urmeaza 12 luni de liniste.. ” 😀
sa ne fereasca Dumnezeu!
yes they can be more stupid than bush 🙂
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/08/26/the-middle-east-explained-in-one-sort-of-terrifying-chart/
sa;ut 🙂
interesant dar inexacta, cel putin pentru cei care cunosc situatia mai bine 🙂