Ştiri Externe: 15 iunie 2013 / Lecţia bulgară
| 15/06/2013 | Autor theophyle Categorii: International, Stiri Europene |
Scandal urias in Bulgaria: presedintele si-a anulat vizita la podul Calafat – Vidin dupa ce Parlamentul a numit un controversat mogul media ca sef al serviciilor secrete. Opozitia cere alegeri anticipate, in tara au loc proteste. Presedintele bulgar trebuia sa participe vineri la ceremonia de inaugurare a podului Calafat – Vidin, la care au luat parte Victor Ponta si comisarul european Johannes Hahn. Potrivit agentiei de stiri Focus, 
noul sef al serviciului secret este Delyan Slavchev Peevski, o figura publica extrem de controversata. In 2007, fiind ministru adjunct intr-un cabinet condus de Serghei Stanisev, a fost dat in judecata pentru santaj. Presedintele Rosen Plevniev a avut o declaratie extrem de dura: “Dupa aceasta numire, increderea mea in guvern s-a terminat”. El a cerut Parlamentului sa-si retraga numirea “de urgenta” si a avertizat asupra “consecintelor negative pe termn lung pentru Bulgaria”, transmite Novinite. Peevski detine impreuna cu mama sa (fosta sefa a Loteriei de stat) un imperiu mediatic numit “New Bulgarian Media Group Holding”, care detine numeroase titluri de presa scrisa si online (Monitor, Politika), precum si televiziunea Balkan Bulgarian Television. Numirea lui Peevski a stirnit imediat reactii din partea ambasadorului britanic in Bulgaria, Jonathan Allen. Potrivit Digi 24, acesta s-a declarat ingrijorat de lipsa de transparenta privind alegerea lui Peevski. “Seful Agentiei pentru securitate este o functie extrem de sensibila pentru Bulgaria si partenerii ei internationali. Numirea a fost accelerata, fara audieri, dezbateri si fara ocazia de a afla despre candidat. De ce?”, a spus el. Novinite transmite ca premierul Oresarski si liderul socialistilor europeni, Serghei Stanisev, i-ar fi amenintat pe parlamentarii socialisti bulgari ca daca nu vor vota pentru numirea mogulului in fruntea serviciilor secrete, guvernul de stinga se va dizolva.Potrivit corespondentului Agerpres, la Sofia protesteaza peste 10.000 de oameni, in pofida ploii torentiale. Unii dintre demonstranti au aruncat cu fumigene si petarde in directia fortelor de ordine. Integral aduce Hotnews
Zeci de romi de origine română, evacuaţi din centrul Londrei de autorităţile britanice. Autorităţile britanice au intervenit vineri şi au evacuat aproximativ 70 de romi origine română staţionaţi în zona Park Lane din Londra, informează ziarul The Standard, în ediţia online. Poliţia a intervenit şi a confiscat saltelele şi cutiile de carton folosite de imigranţii care dorm în zona Park Lane. Aproximativ 70 de nomazi au fost evacuaţi, informează The Standard. Autorităţile suspectează că nomazii din zona Park Lane fac parte din reţele de cerşetorie şi furturi din buzunare. În ultimele luni, autorităţile londoneze au fost sesizate de mai multe ori de localnicii deranjaţi de imigranţii care dorm în zone publice din capitala Marii Britanii. Aduce Mediafax
Oficiali americani minimalizează eventualitatea unei zone de excludere aeriană în Siria. O zonă de excludere aerienă în Siria ar avea “inconveniente şi limite”, a subliniat vineri ambasadoarea americană la ONU, Susan Rice, în timp ce un consilier de la Casa Albă a spus că o astfel de măsură ar fi mai dificilă şi mai costisitoare decât în cazul Libiei, relatează AFP şi Reuters. Casa Albă a decis să-şi sporească sprijinul pentru opoziţia siriană 
deoarece preşedintele Bashar al-Assad a “încălcat clar o linie roşie” prin folosirea de arme chimice în conflict. Potrivit presei americane, responsabilii militari americani au propus guvernului să deschidă o zonă restrânsă de excludere aeriană care ar acoperi taberele de antrenament ale luptătorilor opoziţiei. Întrebată despre acest lucru, Rice a răspuns că “această opţiune are inconveniente şi limite de care suntem conştienţi şi de care vom ţine cont în decizia noastră”. “Nu excludem nicio opţiune, însă, pentru moment, nu a fost luată nicio decizie”, a adăugat Rice, care urmează să-şi părăsească în următoarele zile postul de ambasadoare pentru a deveni consiliera de securitatea naţională a preşedintelui Barack Obama. “Măsurile suplimentare pe care le vom lua vor depinde (…) de ceea ce va face să avanseze obiectivul nostru privind o soluţie politică negociată şi de ceea ce este în conformitate cu interesele americane”, a precizat ea. Susan Rice a mai spus că Washingtonul nu are nicio informaţie ‘fiabilă’ privind utilizarea de arme chimice de către opoziţia siriană. Pe de altă parte, Ben Rhodes, consilier adjunct pe probleme de securitate naţională în cadrul Casei Albe, a spus că va fi cu mult mai dificil şi costisitor să se introducă o zonă de excludere aeriană deasupra Siriei decât a fost în cazul Libiei, subliniind că SUA nu au un interes naţional în a urma această opţiune. “Considerăm că cea mai bună direcţie de acţiune este să încercăm să consolidăm o opoziţie moderată”, a afirmat el. Rhodes a adăugat că SUA nu vor să trimită trupe în Siria şi a precizat că instalarea unei zone de excludere aeriană deasupra ţării ar putea necesita un angajament militar american intens şi deschis . Agerpres.
ONU condamnă intervenţia luptătorilor străini în Siria. Merkel cere convocarea de urgenţă a Consiliului de Securitate. Forumul pentru Drepturile Omului din cadrul Naţiunilor Unite a condamnat implicarea luptătorilor străini în războiul civil din Siria, punând accentul pe forţele pro-Assad trimise de gruparea libaneză şiită Hezbollah. Cei 47 de membrii ai Consiliului ONU al Drepturilor Omului şi-a declarat vineri suportul pentru rezoluţia iniţiată de Statele Unite, Marea Britanie, Qatar, Kuweit, Arabia Saudită şi Turcia, cu 37 de voturi pentru, 9 abţineri şi 1 singură respingere din partea Venezuelei. „Consiliul condamnă intervenţia tuturor combatanţilor străini în Republica Arabă Siriană, inclusiv cei care luptă pentru regim şi mai nou, din partea Hezbollah. Implicarea unor forţe combatante străine ar deteriora şi mai mult situaţia umanitară, conducând la încălcarea şi mai gravă 
a drepturilor omului, situaţie cu un puternic impact negativ asupra regiunii.” Ban Ki-moon, Secretarul General al ONU, a declarat că nu există o soluţie militară pentru Siria, după ce a confirmat că a primit notificarea SUA privind dovezile despre folosirea armelor chimice în conflictul civil sirian. “O abordare militară ar duce direct la o dezintegrare şi mai rapidă a ţării, destabilizând regiunea şi inflamând tensiunile religioase” a declarat Ban Ki-moon. El a mai afirmat că validitatea informaţiilor despre folosirea armelor chimice nu poate fi probată fără dovezi convingătoare. El insistă că trebuie organizată o expertiză oficială la faţa locului, cu reprezentanţi ai ONU pentru a asigura neutralitatea informaţiei. Secretarul General al ONU sublianiază în continuare necesitatea unor negocieri diplomatice între rebeli şi regim, asistate de comunitatea internaţională, la Geneva luna viitoare. Ministerul de Externe sirian a lansat o declaraţie scrisă vineri, prin care neagă acuzaţiile SUA şi le cataloghează drept “o serie de minciuni despre folosirea armelor chimice în Siria, pe baza unor informaţii fabricate.” “Statele Unite se folosesc de tactici ieftine ca să justifice decizia preşedintelui Obama de înarmare a opoziţiei siriene.” au declarat oficiali ai guvernului de la Damasc. Associated Press a afirmat vineri dimineaţă cu Administraţia de la Casa Albă a anunţat că va trimite echipament militar rebelilor sirieni, constând în arme mici, muniţie, puşti, rachete de dimensiuni mici, grenade şi altele. Cancelarul german Angela Merkel a cerut convocarea de urgenţă a Consiliului de Securitate a ONU, vineri după-amiază, pentru a stabili o poziţie comună asupra Siriei şi a stabili o zonă aeriană închisă, după ce a fost anunţată intenţia SUA de a înarma rebelii sirieni. Integral aduce Adevarul.
#occupygezi: Erdogan dă înapoi. Guvernul turc va respecta decizia unui tribunal care a suspendat autorizațiile pentru demolarea Parcului Gezi. Declarația îi aparține purtătorului de cuvânt al Partidului Justiție și Dezvoltare (AKP, partidul de guvernământ), Huseyin Celik. Acesta a făcut precizarea după întâlnirea premierului Erdogan cu o delegație formată din 16 persoane, reprezentanți ai mișcării de protest din Istanbul. Delegația 
care s-a deplasat la Ankara a cuprins opt membri ai Platformei Taksim Solidarity și opt artisti turci care au susținut deschis demonstrațiile. Celik a adăugat că, în cazul unui eșec la Curtea de Apel, parcul va fi menținut. Dacă instanța va decide că autorizațiile sunt în regulă, atunci Cabinetul ar dori să organizeze un referendum cu privire la soarta Parcului Gezi. “Turcia este un stat de drept. E imposibil ca Executivul să comită o ilegalitate. Există o hotărâre în justiție, iar Guvernul o va respecta”, a spus AKP. Reprezentanții Taksim Solidarity s-au arătat multumiți de promisiunea Guvernului și vor reacționa “pozitiv” la această “atitudine pozitivă”. Huseyin Celik a mai spus că problema utilizării disproporționate a forței împotriva manifestanților a fost și ea discutată la reuniunea de la Ankara. “Ei au cerut sensibilitate în această chestiune. Dacă se va constata că vreun ofițer a comis vreo ilegalitate acesta va fi pedepsit conform legii”, a mai spus Celik. El a reiterat apelul Guvernului de la Ankara către protestatari, îndemnându-i din nou să părăsească Parcul Gezi. “Mergeți acasă în paturile voastre calde”, le-a transmis Celik. Reprezentanții protestatarilor au anunțat că în această după-amiază va fi organizată o adunare în parc pentru comemorarea celor care și-au pierdut viața în confruntările violente din Istanbul și că decizia finală cu privire la oprirea sau continuarea protestelor le aparține oamenilor. “Oamenii vor lua decizia de a continua sau nu în același mod democratic în care au reacționat și după violențele poliției”, a declarat Eyup Muhcu, din partea protestatarilor. Actorul principal din serialul Suleyman Magnificul, Halit Ergenc, le-a spus jurnaliștilor de la Ankara că premierul Erdogan a ascultat cu atenție propunerile și îngrijorările societății civile și că i-a asigurat că nu vor fi luate măsuri incompatibile cu decizia instanței. RFI
Politizarea religiei şi fascismul clerical. E islamismul compatibil cu democraţia? Replica autorităţilor de la Ankara la protestele paşnice şi democratice din Turcia ridică mari semne de întrebare privind această presupusă compatibilitate. Fascismul clerical a bântuit Europa, cu dezastruoase consecinţe, în secolul al XX-lea. În anii 30-40 ai veacului trecut, fascismul clerical a făcut ravagii, cot la cot cu nazismul, în estul şi sud-estul Europei, înainte ca regiunea să cadă pradă catastrofei comuniste. Fascismul 
clerical, bine împlântat în teocraţia iraniană, ameninţă mai nou întreaga lume orientală, din Libia şi Tunisia, până în Egipt şi însângerata Sirie în care, la masacrele dictatorului laic, se adaugă măcelurile, schingiuirile şi vărsările de sânge comise în serie de terorişti islamişti. Sunt inşi care interzic băutul unei beri, ucid copii de 14 ani pentru prezumtive blasfemii, taie mâini pentru presupuse furturi, lapidează femei pentru câte un imaginar adulter. Or, Occidentul cochetează de multă vreme cu ideea depistării unui modus vivendi cu islamismul, în ideea că ar putea fi moderat şi compatibil cu democraţia, deşi amestecă religia şi politica, iar statul de drept modern se întemeiază tocmai pe ideea separării celor două sfere. Această idee, de o importanţă enormă pentru modernitate şi democraţia liberală, în care grupuri etnice şi religioase diferite să poată coexista fără să-şi sară din când în când la beregată, fusese impusă acum câteva secole, peste ocean. Cu ea a început istoria Americii. De câteva decenii, această idee se vede nu numai contestată ci de-a dreptul demonizată, inclusiv în vest, nu doar de varii grupuri fundamentaliste musulmane, de extremişti de toate nuanţele, de propagandiştii celor mai diverse organizaţii ori reţele teroriste, ci şi de gânditori moderaţi. Sub presiunea lor, separarea religiei de stat s-a înmuiat şi în occident, unde, bunăoară în Germania, autorităţile locale ori regionale au început să încheie acorduri cu varii comunităţi musulmane. Unele demersuri – pe de-o parte salutare, într-o oarecare măsură, întrucât contribuie la consolidarea societăţii deschise – tind, pe de alta, să erodeze sistemul judiciar occidental, introducând în el elemente de şaria, să pună în pericol laicismul statului şi, totodată, să schimbe vechi tradiţii locale. Potrivit lui Jürgen Habermas, vesteuropenii ar trăi în prezent în „societăţi post-seculare” marcate de o „progresivă dezinstituţionalizare a religiei”, ceea ce, mai pe româneşte, trimite la treptata golire a bisericilor. Această teză se cere amendată. Realitatea e că dez-îmbisericirea creştinilor merge în vestul Europei mână în mână cu umplerea progresivă a moscheilor şi accentuarea influenţei comunităţilor islamice asupra autorităţilor. În răstimp, din Orient şi Magreb parvin ştiri care destramă iluziile, prejudecăţile şi speranţele occidentale privind existenţa unui islamism moderat şi posibila coabitare cu un astfel de sistem. Teocraţia iraniană, care organizează alegeri prezidenţiale dar a devenit patria fricii nu e singurul caz elocvent în privinţa incompatibilităţii funciare a democraţiei cu state guvernate clerical. Integral la Deutsche Welle
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
Resalut
Dupa astfel de informatii ramin doua alternative .
1- Pui mana pe un AK -47 si vreo 10 incarcatoare pline .
2- Te resemnezi si pleci la mare .
PS. Parca a doua suna mai interesant (ca 10 incarcatoare nu sint suficiente ) 🙂
salut,
Bine ca ai ales alternativa pasnica 😆
Care mare, Stefan? Re-re-salut 😉
‘neata buna.
Doua porniri:
1.http://www.huffingtonpost.com/2013/06/14/detroit-bankruptcy-city-debt-paying-bondholders_n_3442367.html pt cine-si inchipiua ca doar “peisajele” pozitive din SF-urile clasice pot deveni realitati;
2.politizarea religiei este cauza care-mi motiveaza pozitiile anti. E valabila si reciproca. Adica religiozitatea politicii.
Da, Ken traim intr-o lume plata ca un comics si o realitate SF. Despre “afacerile divine” pot numai sa-ti spun ca Dumnezeu nu are nevoie nici de sucursale si nici de reprezentanti de vanzari si marketing. De prea multi “prea fericiti” nu vedem padurea 🙁
Dez-îmbisericirea creştinilor* mi se pare posibila. Stiu ca are un pret. Spre deosebire de nepretuita dez-musulmanizare. Politicul n-are solutii. Lipsa de imaginatie. De fapt doar absenta neuronilor poate fi stavila-n galopul hergheliilor. Pare un non-sens lexicalo-gramatical dar mi s-a parut cea mai buna metafora. Altfel spus, asocierea politicului cu religia e cea mai facila forma de parvenire. gigi stie! E un fel de fa-te frate cu draqu (sac!) pana treci puntea… doar ca fratia cu the dark side est pourtoujour 🙁 De prisos sa-i ceri berbecului sa ignore oaia. Ar fi contra naturii 😛 Tot contra naturii ar fi sa le ceri socialistilor sa priceapa. Si mai proasta este pozitia unor “re-fo(r)misti”. Daca-i intrebi stiu despre Henric al VIII-lea doar c-a avut enspe neveste. Ironia ipocriziei. Macar ala le-a dus la altar. Pe rand 😛
___________________________
* multumesc 😉
salut ! de ce nu ai prins in postare si lectia cehilor – rar vezi sa intre mascatii intr un guvern iar blonda premierului sa fie data ” in gat” pentru folosirea unui serviciu de informatii in scop particular ? 😀
… cel mai probabil din cauza ca datul in gat unei blonde poate fi interpretabil. Mai ales prin nuantarea: …in scop particular 😛
Hello Ziggy.
😛 Salut !
Relatia dintre politica/religie si logica este precum relatia dintre Sandra Bullock si sutien:
http://www.huffingtonpost.com/2013/06/14/sandra-bullock-bra-top-photos_n_3441039.html?utm_hp_ref=mostpopular
nu’sh ce cu sutienul, posteriorul este mult mai interesant (si proeminent) 😉
Pai tanti Sandra n-are pe ce sa puna bra. De acord insa ca altfel sta treaba cu panties. Mascand ora (in dezacord cu prescpritiile cna-ului) as nuanta cu full-moon… si costul materialului 😛
Paralela anterioara viza doar sa ma scoata din indrazneala de a fi postat link huffington. Era un fel de cui pe cui 😀
lectie ? de la BG ? pentru cine ????? + infinit
1. pentru noi – ei stiu sa iasa in strada si sa-si ceara drepturile;
2. pentru noi – au rezultate!