Ştiri Externe: 14 iunie 2013 / Libertatea asediată !
| 14/06/2013 | Autor theophyle Categorii: International, Stiri Europene |
Protestele din Turcia: Manifestanţii refuză să evacueze Parcul Gezi Taksim. Manifestanţii care ocupă Parcul Gezi Taksim din Istanbul au anunţat că nu se vor conforma ultimatumului dat de premierul Recep Tayyip Erdogan, riscând intervenţia în forţă a poliţiei. “Rămânem în Parcul Gezi în corturi, în saci de dormit, cu poezii, cântece şi cu toate revendicările”, a declarat avocatul 
Can Atalay, un reprezentant al mişcării Solidaritate Taksim. Premierul Recep Tayyip Erdogan a lansat joi un “ultim avertisment” adresat manifestanţilor, cerându-le să evacueze imediat Parcul Gezi din Istanbul. Parlamentul European a avertizat Guvernul de la Ankara să nu adopte “măsuri severe împotriva manifestanţilor paşnici”, îndemnându-l pe premierul Erdogan să aibă o atitudine de reconciliere, pentru “evitarea agravării situaţiei”.Bilanţul violenţelor care durează de două săptămâni în Turcia a ajuns la patru morţi şi peste 5.000 de răniţi. Protestele, care iniţial erau faţă de reducerea suprafeţelor verzi din Parcul Gezi – unde există planul de reconstruire a cazarmei otomane Topçu Kişlasi, care ar deveni un complex turistic, având inclusiv un mall – au devenit o acţiune îndreptată împotriva premierului Recep Tayyip Erdogan, criticat pentru politicile cu caracter islamist. Erdogan, aflat la putere din anul 2002, este liderul Partidului pentru Dreptate şi Dezvoltare (AK), format pe structurile unei foste mişcări islamiste. De curând, Parlamentul turc a aprobat o lege care interzice vânzarea şi consumul de băuturi alcoolice în intervalul orar 22.00 – 6.00, o situaţie care a nemulţumit tinerii turci. Acuzat de atitudine islamistă, Erdogan a dat asigurări că este determinat să respecte caracterul laic al statului turc. Aduce Mediafax
Iran: Peste 50 de milioane de votanţi sunt chemaţi la urne pentru alegerea preşedintelui. Peste 50 de milioane de iranieni, două treimi din populaţie, sunt convocaţi vineri la urnele de vot pentru a alege al 11-lea preşedinte al Iranului şi 126.000 de reprezentanţi municipali, după o campanie electorală axată pe criza economică provocată de sancţiunile internaţionale legate de dosarul nuclear iranian, potrivit AFP şi EFE. Aproape 67.000 de centre electorale, cu 130.000 de urne, vor fi pe întregul teritoriu 
pentru a primi sufragiul celor 50,5 milioane de alegători cu vârsta peste 18 ani, dintre care 1,6 milioane votează pentru prima dată, optând pentru unul dintre cei şase candidaţi la preşedinţie şi pentru reprezentanţii lor locali dintre cei 285.000 de candidaţi. Potrivit Ministerului de Interne, numai la Teheran vor fi 6.000 de colegii electorale cu aproximativ 12.000 de urne. Colegiile electorale se vor deschide la ora 08:00 (ora 03:30 GMT) şi se vor închide la ora 18:00 locală, însă Ministerul de Interne a semnalat că programul se va putea extinde dacă va fi necesar. Iranienii rezidenţi în străinătate vor putea vota în 290 de colegii instituite în ambasadele şi consulatele iraniene din 96 de ţări, potrivit Ministerului Afacerilor Externe. Dacă niciunul dintre candidaţii la preşedinţie nu va obţine peste 50 la sută din sufragii, primii doi vor participa la un al doilea tur de scrutin, la 21 iunie. Rezultatele provizorii ale alegerilor prezidenţiale vor fi anunţate de Ministerul de Interne, în mai puţin de 48 de ore. Va urma un termen pentru depunerea eventualelor contestaţii, după rezolvarea cărora va fi comunicat rezultatul definitiv. Şase candidaţi au rămas în cursă dintre cei 686 de aspiranţi înscrişi: patru conservatori apropiaţi de ayatollahul Ali Khamenei – fostul şef al diplomaţiei Ali Akbar Velayati, primarul Teheranului Mohammad Bagher Ghalibaf, şeful negociatorilor în dosarul nuclear iranian Said Jalili şi secretarul Consiliului de discernământ Mohsen Rezaei – precum şi un moderat, Hassan Rohani, şi un tehnocrat, Mohammad Gharazi. Taberele moderată şi reformatoare pornesc unite în jurul lui Hassan Rohani, după retragerea reformatorului Mohammad Reza Aref. De atunci, partizanii săi s-au mobilizat pe reţelele de socializare cerând un vot masiv în favoarea lui. Hassan Rohani ‘este considerat unul dintre principalii candidaţi, iar şansele sale de a intra în al doilea tur de scrutin, dacă va fi un al doilea tur, sunt mai mari’ după unirea reformatorilor şi moderaţilor, a comentat, pentru AFP, analistul politic conservator Mehdi Fazayeli. Integral aduce Agerpres
Obama autorizează trimiterea de arme către rebelii sirieni. Preşedintele Barack Obama a autorizat ,joi, pentru prima oară, să se trimită arme rebelilor din Siria, asta după ce Casa Albă a confirmat că guvernul preşedintelui Bashar Assada a folosit arme chimice în luptele sale cu opoziţia. 
Obama a declarat, în numeroase rânduri, că utilizarea armelor chimice ar trece de „linia roşie”, sugerând că intervenţia Statelor Unite asupra crizei, care durează de doi ani, va spori în perioada următoare, informează „Huffington Post”. Senatorul John McCain a spus că Obama a decis să „le furnizeze arme rebelilor”, decizie confirmată de trei oficiali americani. În acelaşi timp, Casa Albă a semnalat faptul că Obama plănuieşte să mărească gradul de implicare a Statelor Unite în criza din Siria, ca răspuns la deznodământul în cazul armelor chimice. Până acum, Statele Unite au furnizat rebelilor sirieni medicamente. Serviciile secrete americane au ajuns la concluzia că forţele preşedintelui sirian Bashar al-Assad au folosit arme chimice la scară mică împotriva luptătorilor rebeli în războiul civil din Siria, a anunţat joi Casa Albă. Evaluarea, care vine în urma solicitării preşedintelui Barack Obama de a-i fi oferite dovezi zdrobitoare după ce experţi americani în informaţii secrete au stabilit la începutul acestui an că cel mai probabil au fost folosite arme chimice în Siria, ar putea pune presiune asupra Washingtonului de a răspunde în forţă la depăşirea a ceea e însuşi Obama a numit „linia roşie”, relatează Reuters. „În urma unei analize deliberative, comunitatea noastră de informaţii apreciază că regimul Assad a folosit anul trecut, împotriva opoziţiei, arme chimice, inclusiv gaz sarin, la scară mică şi în mai multe ocazii”, a declarat presei Ben Rhodes, consilierul adjunct pe probleme de securitate al lui Obama. Integral in Adevarul (aici si aici)
Cele mai mari bănci sunt acuzate că au manipulat în fiecare zi timp de mai bine de zece ani pieţele valutare. Cele mai mari bănci din lume au manipulat zilnic timp de cel puţin zece ani indicatorii de referinţă ai pieţelor valutare, unde se efectuează în fiecare zi tranzacţii de 4.700 miliarde de dolari, potrivit unei investigaţii Bloomberg în urma căreia autorităţile Uniunii Europene i-au cerut Marii Britanii să ancheteze problema. Angajaţii băncilor tranzacţionau pe cont propriu înaintea executării ordinelor clienţilor când 
credeau că acestea vor modifica preţurile şi manipulau indicii de referinţă WM/Reuters executând tranzacţii înainte sau în timpul intervalului de 60 de secunde în care indicatorii sunt stabiliţi, spun cinci actuali şi foşti traderi sub rezerva anonimatului. Aceste practici controversate au afectat valoarea fondurilor, a produselor financiare derivate şi a tuturor investiţiilor. Observatori în cunoştinţă de cauză au avertizat de mult timp că piaţa valutară, cea mai mare din sistemul financiar, are toate caracteristicile unui cazinou. Autoritatea de Conduită Financiară, organismul care supravegează pieţele financiare în Marea Britanie, ia în considerare deschiderea unei investigaţii privind posibila manipulare a indicilor pieţei valutare, iar oficiali din Uniunea Europeană chiar i-au cerut acest lucru. „Trebuie să-i dea de capăt. Este chiar supărător că avem încă o poveste cu veşti proaste. A venit timpul să refacem reputaţia băncilor“, a declarat europarlamentarul Sharon Bowles, preşedintele comisiei pentru economie şi afaceri monetare şi membru al partidului Liberal Democrat din Marea Britanie. Autoritatea de Conduită Financiară a fost creată în aprilie din rămăşiţele Autorităţii pentru Servicii Financiare pentru a supraveghea pieţele şi juca rolul de procuror în cazuri cu infracţiuni financiare. Autoritatea pentru Servicii a fost desfiinţată pe fondul criticilor parlamentarilor britanici că nu a reuşit să prevină criza din sistemul financiar în urma căreia statul a intervenit pentru a salva băncile Northern Rock, RBS şi Lloyds. Tensiunile dintre Marea Britanie şi partenerii din UE legate de supravegherea industriei financiare s-au intensificat după ce trei bănci au fost amendate cu 2,5 miliarde dolari pentru manipularea dobânzilor LIBOR, stabilite la Londra, unul dintre cele mai mari centre financiare europene. Comisia Europeană ia în considerare punerea supravegherii LIBOR în sarcina unei autorităţi din Paris. Integral in Ziarul Financiar.
UE şi ipocrizia faţă de #occupygezi. De miercuri seară, susţinătorii UE trăiesc cu impresia că blocului comunitar i-au crescut colţi şi muşcă acum din Guvernul de la Ankara. Parlamentul European a adoptat o rezoluţie extrem de dură în care cere premierului Erdogan mai multe lucruri decât lui Bashar al-Assad: să înceteze violenţa împotriva manifestanţilor, să-şi ia mâna de pe presă, să-şi revizuiască politica economică şi socială, să nu distrugă principiile democratice şi multe altele. Reacţia lui Erdogan a fost tranşantă: nu-l 
interesează părerea Parlamentului European nici cât negrul de sub unghiile manifestanţilor din Parcul Gezi cărora tocmai ce le-a dat un ultim avertisment. Premierul le-a cerut mamelor şi taţilor să îşi ia copiii de mână acasă, pentru că “răbdarea noastră s-a terminat”. Cum adică? Parlamentul European zice şi cere, iar un prim-ministru nu e afectat deloc?! Da, pentru că eurodeputatii nu au nici o autoritate, nici juridică, nici morală. Să ne amintim: Turcia este membru asociat al UE (şi al predecesorilor săi) din 1963; a aderat la Consiliul Europei în 1949; e în OECD din 1961 și în OSCE din 1973; are un acord vamal cu UE din 1995 și e țara candidată la aderare din 1999 (summit-ul de la Helsinki). Cu toate astea, negocierile de aderare cu Ankara sunt blocate, iar Uniunea nici nu vrea să le reia. Președintele CE, Jose Manuel Barroso, a declarat că Turcia nu e pregătită să adere “nici mâine, nici poimâine”. Cancelarul german, Angela Merkel, i-a spus președintelui turc că “nu vrem statut de membru pentru Turcia”. Fostul președinte francez, Nicolas Sarkozy, a spus că “Turcia nu are loc în UE”, invocând argumentul geografic. Cu alte cuvinte, UE și-a ratat unul din scopurile sale existențiale: acela de a promova și consolida valorile democrației și ale libertății în vecinătatea sa. Turcii nu sunt ajutați cu nimic de UE, care refuză să le ridice măcar vizele de turist. Alta era puterea de influenţă a Europei, dacă negocierile cu Ankara erau deschise. Aşa, rezoluția Parlamentului European-un gest normal, binevenit și întârziat-nu are valoare mai mare decât hârtia pe care a fost tipărită. Manifestanții din Taksim și Gezi merită tot respectul nostru de europeni. Păcat că Uniunea noastră arată că în probleme de politică externă nu are nici dinți de lapte. RFI
Prism & Co: poate fi contracarat spionajul online? Atenţie, statul îţi urmăreşte fiecare click! Serviciile secrete americane au reuşit să obţină un volum imens de date de la persoane de pe întreg mapamondul. Combaterea spionajului online este deseori chiar riscantă. “Populaţia nu a fost sub nici o formă informată asupra dimensiunilor acestui spionaj online” Expertul în domeniul internetului Holger Bleich, redactor al publicaţiei de specialitate c’t, este uluit. Într-o discuţie cu DW, expertul critică direct practicile ieşite acum la iveală: “atunci când ştii că nu te afli sub protecţia anonimatului, că transferul 
de date este supravegheat, atunci te comporţi în consecinţă”. Tocmai aşa se prezintă situaţia în recent izbuncnitul “scandal Prism”. Serviciul secret american a analizat un volum de date imens,considerat pâmă acum ca fiind imposibil de prelucrat. Ce le rămâne de făcut utilizatorilor de internet? O posibilă strategie ar fi evitarea paginilor controlate de companii americane. “Astfel se poate reduce riscul”, susţine Bleich. Finalul “.com” sau “.us” nu dezvăluie însă direct unde se află serverul din spatele domeniului, pe care vor fi salvate datele utilizatorilor. Şi tocmai această locaţie decide asupra siguranţei datelor. Fiecare ţară are legislaţie proprie, iar experţii sunt de părere că Islanda are cel mai înalt grad de siguranţă în domeniu. Ce rămâne însă din internet, dacă excluzi Google, Facebook, Youtube, Microsoft, Skype sau Apple, pentru a numi doar câteva dintre ofertele sau firmele care au legătură direct cu programul Prism folosit de NSA? Christoph Meinel s-a decis să aleagă tocmai această variantă “Nu am cont pe Facebook şi sunt foarte atent la ce mail-uri reacţionez şi pe ce site-uri navighez. S-ar putea spune că practic o asceză în materie de furnizare a datelor personale”, spune şeful Institutului Hasso-Plattner din Potsdam. Meinel este profesor pentru tehnologii şi sisteme online. În discuţia cu DW, el avertizează asupra Fiecare stat are propriile legi, care se aplică şi în domeniul virtual. “Dacă este un serviciu străin ale cărui legi nu le cunosc, pot ajunge repede să am probleme” Statele Unite ale Americii nu sunt o excepţie. Aici străiniii au un regim total diferit faţă de cetăţenii americani, mai ales după atentatele teroriste. “Trebuie luată în calcul probabilitatea unor controale însăprite, în condiţiile în care starea de urgenţă este la ordinea zilei în SUA”. Dar nu doar Wasgington urmăreşte cu atenţie fiecare “mişcare virtuală”. În Germania, legea se supraveghere a telecomunicaţiilor se referă la cazurile în care anumite autorităţi pot intercepta email-urile, după ce un judecător a decis în acest sens. “Fiecare companie de internet care are peste 10.000 de clienţi trebuie să instaleze un program de supraveghere”, spune Holger Bleich.capcanelor din internet, atunci când te laşi atras de oferte pe care nu le înţelegi. Integral aduce Deutsche Welle
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Erdogan nu intelege in ultima decada Turcia s-a schimbat, nu pricepe ca o parte a electoratului l-a votat nu ptr ca se regasea in ideologia declarat islamista a partidului ci ptr ca era satul de coruptia endemica a partidelor traditional laice si se complace intr-o politica expansionist interventionista de sorginte otomana care i-a suparat pe toti vecinii Turciei si mai alesi pe rusi. Indiferent ce se va intampla de acum incolo in Turica pe Erdogan il asteapta zile grele.
Iar in privinta inarmarii rebelilor sirieni, nu ar fi prima data cand SUA intra intr-un conflict fara sa stie prea bine ce face si mai mult din necesitatea de a acoperi scandaluri interne.
Buna Clemy 🙂
Da, o sa faca si el cunostinta cu masele de protestatari, de asta data nu islamistii dezlantuiti pe care i-a sustinut in tarile arabe.
Mare prostie face administratia Obama. Am sa scriu ceva despre asta.
Neaparat. Mai ales ca se baga ca musca in lapte cand razboiul aproape e castigat de Assad ajutat fiind direct de Rusia si Iran.
Clemy,
acolo nici macar nu se poate vorbi de raul cel mai mic. Ambele rele sunt devastatoare. trebuie lasati sa se anihileze reciptoc.
Stiu dar problema tine mai mult de calitatea precara in materie de intelegere a ceea ce se intampla in zond din partea oamenilor apropiati de administratia Obama. Cand Susan Rice devine principalul consilier pe probleme de securitate si o agitata stangista care abereaza permanent pe marginea moral intervention este propusa ptr postul de ambasador la ONU nu ai de ce sa te miri. Pana la urma ajung sa cred ca singura minte prudenta de acolo este Joe Biden. Vai si amar.
Clemy,
o sa ne amintim cu nostalgie de perioada Carter, care dupa cum bine stii nu prea a fost o perioada fasta in istoria moderna a americii. Cel putin Zbigniew Brzezinski nu era idiot!
Ziua buna ca la mine e senin pina in pinzele albe . (e si cald) 🙂
Curioasa politica asta americana .
A lasat ca opozitia siriana sa fie facuta praf si pulbere de catre trupele guvernamentale + (in principal) militarii hezbollah si acum se chinuie sa inarmeze .
Pe cine sa mai doteze cu arme, nu se stie ca luptatorii sint cam decimati . Atit fizic cit si moral .
Obama a facut si el (pe sest) un contract de coabitare cu rusii si chinezii ? Pare ca da .
Oricum politica externa a USA (in general) e o amarita imitatie jalnica a ce a fost cindva . Parerea mea .
buna,
Obama e un idiot si are o administratie pe masura.
Dar ce zici de un citat (aproximativ, din memorie) din Şcoala dictatorilor a lui Ignazio Silone: “Dictaturile nu sunt în pericol când strâng şurubul, ci când se relaxează”? 🙂
Aştept textul despre Obama.
Dar ce zici de manifestaţiile (slabe) contra lui tătuca Putin?