The Economist: Ce se va întâmpla cu Justiţia din România?
| 11/01/2013 | Autor theophyle Categorii: Politeia Digest, Stiri Europene |
Dupa un an de criza politica, incheiata cu o victorie clara a aliantei de guvernare a social-democratilor si liberalilor, la alegerile parlamentare din decembrie, cei mai puternici oameni ai tarii au decis sa faca pace, cel putin pe hartie, scrie The Economist.
Presedintele Traian Basescu si premierul Victor Ponta au semnat, in acest sens, un acord care garanteaza cooperare institutionala intre Presedintie si Guvern, dar si un angajament in respectarea Constitutiei, de ambele parti.
Chiar si cu semnarea acestui acord, numirile in pozitiile cheie din sistemul juridic vor continua sa cauzeze controverse in anul 2013. Cel mai recent episod a implicat Consiliul Superior al Magistraturii, institutia care garanteaza independenta Justitiei. Alegerile pentru postul de vicepresedinte al CSM au fost amanate din cauza ca unii dintre membrii CSM nu au fost de acord cu nominalizarea, noteaza sursa citata.
Numirile pentru alte instititutii juridice cheie, precum Directia Nationala Anticoruptie (DNA), procurorul general sau Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) vor fi facute pe parcursul anului 2013.
Traian Basescu a spus ca “nimeni nu va negocia independenta Justitiei, de dragul pacii politice”. Presedintele a adaugat ca ar prefera sa fie razboi decat o Justitie neindependenta. Declaratia sa a venit cu doar cateva saptamani inainte de publicarea unui raport suplimentar al Comisiei Europene pe tema progresului Justitiei si luptei impotriva coruptiei, facut de Romania.
Sistemul juridic a fost monitorizat indeaproape de Uniunea Europeana, care a criticat sever Romania in ultimii doi ani pentru esecul adoptarii unei reforme juridice. Romania a facut progrese recent, insa unele probleme majore raman nerezolvate. Parlamentul continua sa blocheze urmarirea penala pentru acuzatii de coruptie a unor politicieni importanti. Pentru unii parlamentari, obtinerea unui loc in Parlament, in luna decembrie – si, prin urmare, dobandirea imunitatii parlamentare – a fost singurul lor mod de a scapa de investigatii.
Un raport MCV negativ – inca un argument al Olandei si Germaniei impotriva aderarii Romaniei la Schengen
Sansele Romaniei de a adera la spatiul Schengen depind de viitorul raport al Comisiei Europene. Daca raportul este negativ, tari precum Olanda si Germania, care se opun aderarii Romaniei in Schengen, ar putea folosi rezultatul drept argument impotriva aderarii Romaniei.
Problema urmeaza sa fie dezbatuta la urmatorul Consiliu Justitie si Afaceri Interne, din luna martie. In cazul in care Romania primeste unda verde, s-ar putea alatura spatiului Schengen in doua etape, sugerate de Franta si Germania, intai cu granitele maritime si aeriene si apoi cu granitele terestre.
Schengen nu este singura mare problema a Romaniei in acest an. Reprezentantii FMI vor veni la Bucuresti in luna ianuarie pentru a revizui performanta economica si pentru a purta discutii cu Guvernul roman, pe tema bugetului si politicilor monetare. De asemenea, Guvernul si-a exprimat sperantele sa discute cu FMI despre posibilitatea unui al treilea imprumut. Romania a primit deja doua imprumuturi de la FMI – 20 de miliarde de dolari in anul 2009 si alte 5 miliarde in 2011.
In 2013, Romania are nevoie sa-si continue reformele structurale, sa lupte impotriva coruptiei si sa-si imbunatateasca independenta Justitiei. O alta serie de masuri de austeritate dureroase bat la usa. Premierul Ponta a spus ca este dispus sa-si asume intreaga responsabilitate pentru mai multe masuri care vor supara electoratul. In mod ironic, incheie The Economist, alianta lui Victor Ponta a castigat popularitate in anul 2012, tocmai pentru ca s-au opus unor asemenea masuri de austeritate.
***
The Economist: What will happen to Romania’s judiciary?
AFTER a year of political crisis that ended with a clear victory of the ruling alliance of social democrats and liberals at the parliamentary elections last December, the country’s most powerful men decided to make peace, at least on the paper. Traian Basescu (pictured on the right), the president, and Victor Ponta (pictured on the left), the prime minister, signed an agreement that guarantees institutional cooperation between the presidency and the government and a commitment to respect the Constitution on both sides.
Apart from the promises to respect common values related to NATO or EU, the agreement also contains a code of good manners and public behaviour for the two men. In the near future, Romanians will be spared the political slinging match of the political campaign last month. Back then, Mr Basescu compared Mr Ponta with a pig and called him “a compulsive liar” while the prime minister said “Basescu will swallow pigs, cats, dogs, all the animals if his alliance wins the elections”.
Even so, appointments to key positions in the judiciary will continue to cause controversy in 2013. The most recent episode involved the superior council of magistracy, the institution that guarantees the independence of the judiciary. The election for the vice-president ‘s position was postponed because some of the council’s members didn’t agree with the nomination.
Appointments for other key judicial institutions such as the anti-corruption agency, the public prosecutor or the directorate for investigating organised crime and terrorism will me made throughout 2013. Mr Basescu stated that “nobody will negotiate the independence of the justice system just for the sake of political peace.” The president added that he “would rather have a war than a justice system that is not independent”. His statement comes just a few weeks before the European Commission is expected to publish a supplementary report on the progress on justice and corruption made by Romania.
The justice system has been closely monitored by the European Union, which severely criticised Romania over the last couple of years for failing to enact judicial reform. Romania has been recently made progress, but some major issues remain unsolved. The parliament continues to block the prosecution for corruption charges of high-profile politicians. For some MPs, getting a seat in the parliament last month (and therefore acquiring parliamentary immunity) was their only escape from being investigated. Read more in the Economist
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
