Întoarcerea la Razboiul Rece
| 04/11/2012 | Autor theophyle Categorii: International |
Dupa o scurta si foarte concisa prezentare a noii strategii de aparare nationala a Statelor Unite descrisa intr-un document “Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense“, document formulat intr-o limba de lemn care ar fi facut cinste tovarasilor se poate ajunge la trei concluzii principale – prima concluzie ar fi ca asistam la inceputurile unui nou “razboi rece” si implicit la folosirea unor “proxi” pentru rezolvarile “urgente”; a doua concluzie ar fi ca administratia Obama incearca inainte alegerilor sa minimalizeze impactul posibil al insuccesului generat de “Strategia resetarii” (Reset Strategy) care nu numai ca nu a rezolvat nimic ci a creat o sumedenie de noi probleme; in sfarsit, a treia concluzie ar putea consta intr-un transfer al prioritatilor americane dintr-o zona geografica Euro-Atlantica spre o alta zona care incepe din Orientul Mijlociu si se intainde pana in Pacific.
Interesele americane de la Franklin D. Roosevelt si pana la Obama, se rezeama pe gandire politico-militara formata din patru componente necesare implementarii ei. Aceste componente folosesc la stratificarea problemelor si folosirea metodologiilor diferite pentru fiecare nivel de probleme/interese. Prima componenta sau principiu strategic l-as numi “IGNORAREA” (Ignore) – daca cineva nu-ti poate fi de folos ignora-l. Exact ceea ce au facut americanii europenilor in relatiile cu China. Al doilea principiu se numeste “OCOLIREA” (Work Around) – daca parerile partenerului nu-ti convin ocoleste-l. Americanii au facut-o in interventia din Irak, i-au ignorat pe francezi si germani si si-au facut treaba cu cine a dorit sa participe. Al treilea principiu ar fi “ANGRENAREA” (Engage) – cand gasesti un minim consens angreneaza-l, exact ce au facut americanii in cazul sanctiunilor cu Iranul. Un ultim principiu al strategiilor americane este fara dubiu anticul “DEZBINĂ ŞI DOMINĂ” (divide et impera sau in originalul anglo-saxon, divide-and-rule), implementat excelent de americani in relatiile cu Rusia, cand occidentalii si rasaritenii au avut opinii absolut diferite.
Daca o dorim sau nu globalizarea nu a reusit sa inlature statul national sau sa-i atenueze importanta. Probabil ca apartenenta la o natiune nu poate schimba firea umana, cel putin nu inca. Polaritatea in relatiile internationale exprima felul in care puterea este impartita si exprimata in aceste relatii. Istoria umana a cunoscut toate felurile posibile de a imparti puterea, influenta si resursele planetei intr-un anumit interval de timp istoric. De la unipolaritatea Egipteana (intre 3150 si 1285 î.Hr) la unipolaritatea Elenistica pe timpul lui Alexandru Macedon (intre 331 si 323 î.Hr) si in sfarsit la unipolaritatea reprezentata de Republica si Imperiul Roman (in perioada dintre 188 î.Hr – 395 d.Hr). Ultima perioada de unipolaritate (eu zic aparenta) a fost reprezentata de Statele Unite intre 1991 si 2001.
Bipolaritatea reprezinta impartirea puterii intre doua tabere, exact asa cum s-a intamplat pe timpul Razboiului Rece. Bipolaritatea impreuna cu arsenalul atomic au adus cea mai lunga perioada de pace din toate timpurile in Europa. Razboiele se duceau prin “ părţi proxi” si cine putea sa prospere a prosperat.
Probabil ca din 2001 lumea a intrat intr-o situatie de multipolaritate internationala, bazata pe multipolaritati mondiale si regionale. Polii de putere mondiali sunt disputati de SUA, Rusia, China, UE.
Dupa o perioada de conflicte directe, Statele Unite incearca o intoarcere treptata spre o gestionare indirecta a conflictelor anticipate, posibile, sau chiar probabile conform viziunii strategilor lor politici si militari. Conform unor date neformale, este preconizata din 2015 o scadere de pana la 15% din bugetul de aparare al Statelor Unite in perioada 2015-2020. Lipsa de eficienta in cheltuielile bugetare a fost extrem de criticata de fostul Ministru al Apararii, Robert M. Gates (vezi aici) si noile tendinte de taieri bugetare sunt deja vizibile. Vezi (T-1 si T-2). Suficient sa privim costurile enorme pe care le-au avut Statele Unite in ceea ce numim astazi “Razboiul impotriva terorismului” (War on Terror) pentru a vedea cat de mult s-a investit si cat de putine au fost rezultatele (vezi “Razboiul împotriva terorismului – structuri, doctrine şi costuri”) .
Statele Unite incearca din 2009 o retragere treptata din Europa. In articolul “O Europă multipolară – mize şi provocări” incercam sa disting problematica acestei despartiri fara sa ating modul in care se va face. Astazi, dupa “conflictul libian”, este mai mult decat clar – SUA nu va mai interveni direct in conflictele pe care le considera apartinand Europei, chiar si sub drapel NATO. Interventia lor fiind numai logistica si poate de sustinere aeriana si navala. In viitori ani vom vedea o micsorare dramatica a bazelor militare americane din Germania, Olanda si Italia si mutarea unor elemente in Marea Britanie si Estul Europei pentru a intari linia defensiva in fata Rusiei pe care am numit-o la sugestia Stratfor – intermarum.
Cele doua zone ramase sub atentia integrala a Statelor Unite sunt in primul rand Orientul Mijlociu, cu zone de conflict deschise intre Iran-Siria si aliatii Hizbullah-Hamas imptriva Israelului si zona sudica Arabia Saudita si statele din Golf tot in conflict cu Iranul. A doua zona mai putin “calda”, dar nu mai putin primejdioasa, este Marea Chinei si Pacificul de Vest. Aici jocul poate fi facut indirect, prin parti “proxi”, de genul Coreelor si Vietnamului. Vietnam, care a intrat direct in conflict cu China din cauza divergentelor in cazul granitelor navale in zone probabil bogate in zacaminte de gaz si petrol.
P.S. Va invit sa cititi linkurile din articol, sunt importante la intelegerea contextului
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
SUCCES NOULUI PROIECT !
Buna 🙂
Multumesc Mihai!
Cu placere, l-am bagat primul la feed, desi cu o strangere de inima fiindca ala era dedicat vechiului portal, care a reprezentat mult pentru mine ! 🙂
Mihai,
sper ca o sa te obisnuiesti. Trebuie sa mergem inainte si sa aducem cat mai multi sustinatori ai cauzei 🙂
Deja m-am obisnuit cu noul portal,era doar o chestie de simbolistica sentimentala ! 🙂 Cat despre cauza, simt ca de 2-3 zile s-au inmultit numarul celor care nu mai vor sa stea deoparte, ceea ce ma bucura . http://politica-damboviteana.eu/
Am vazut, si eu te citesc 🙂
Pe mine mai putin, nu stiu daca am valente d-astea,…dar dl.Bianu, dl.Soare,dl.Dragomir,etc… sper sa reuseasca sa desavarseasca proiectul ! Am fi onorati sa postati si Dvs. macar sporadic ( stiu ca munciti mult la Politeia ,dar mintea este izvor nesecat). 🙂
Promit sa o fac!
Multumim, suntem onorati !
Buna dimineata si mult succes cu noua casa a comunitatii!!! 🙂
Buna omule,
Multumesc tie !!!! 😆
Felicitari si succes in acest nou proiect!
Multumesc Ziggy 🙂
Succes Theophyle!
Multumesc Fil 🙂
Buna ziua si aici
Felicitari pentru noul site, la cat mai multe articole si comentarii 🙂
Multumesc, dar gata.
Tot ce scriem o sa fie aici. Avem multe meniuri de completata 😆
Buna dimineata si aici!
Succes Politeia, intregii echipe si gazdei deopotriva!
Multumesc ria 🙂
🙂
mult succes
Multumesc, intamplator 🙂
trebuia sa incep cu
buna ziua
si mult mult succes
Sa speram ca o sa avem cu totii o zi buna 🙂
faptul ca “natiunea” va juca mult timp un rol este relativ;
natiunile au aparut doar de vreo 200 ani;nesemnificativ ca timp in cei 10 mii de ani din istoria organizarii umane;as zice ca-mai degraba-asistam la federalizarea statelor natiuni si asa ” dezbina si stapaneste”poate fi mai usor aplicat
suntem in mijlocul unei noi evolutii statale. O sa se vada foarte clar in alegerile din SUA, marti. Ai sa vezi!
o zi buna. succes!
Salut Sare 🙂
Multumesc mult. Am nevoie de informatii de la voi. Poate imi dai niste surse .
Succes + infinit si la cit mai multi noi cititori !
Salut si multe multumiri 🙂
G Biris B1
Buna ziua tuturor!
Va doresc succes si toate cele bune!
Ma ajutati sa-mi lamuresc diverse aspecte legate de dedesubturile jocurilor politice autohtone, ma luminati atunci cand am dubii in ce priveste onestitatea unor persoane publice si ma linistiti atunci cand deznadejdea e singurul sentiment in ce priveste viitorul.
Va multumesc pentru ca existati!
Buna Ziua Laura 🙂
Noi iti multumim ca ne cititi 🙂
Am ajuns, in ultima vreme, cu zbuciumul asta, sa nu scap aproape niciun cuvintel de-al dumneavoastra.
Sper sa ne linistim cu totii dupa alegerile din iarna si sa avem sarbatori fericite 🙂
Bună ziua,
Vă doresc mult succes cu noul proiect. Pot să înlocuiesc cu încredere acest portal în locul vechiului theophylepoliteia în ideea că de mâine, tot ce va fi postat acolo, va fi postat aici?
Buna ziua Adrian,
Multumesc, absolut sigur! Politeia cel vechi ramane numai c arhiva si cu trailerele postarilor noi. Tot ce se posteaza nou o sa fie pe acest portal!
Buna ziua,
Vechiul blog a fost pentru mine “sala de clasa” in care am invatat atat de multe lucruri. Timp de 3 ani de zile (octombrie 2009), un dascal priceput si rabdator ne-a indrumat pasii. Nu am scris comentarii (o faceau atat de bine ceilalti), am stat “in ultima banca” si v-am citit; si v-am citit mult.
Pe scurt, este “declaratia mea de iubire” pentru tot ce a insemnat blogul Politeia.
Acum, schimbam “clasa”. Va urez mult succes.
Salut Lea 🙂
Multe multumiri. Si noi te iubim pe tine si pentru oameni ca tine scriem. Sa ne fii sanatoasa
Multumesc foarte mult, va sant recunoscatoare. Uitasem sa va spun.
salutare si aici si la cat mai multe comentarii!
Am zis ca trebuie sa imi fac si eu aparitia pe platforma 🙂
Salut Citi,
De parca ca nu ai fi stiut 😆
de unde boala sa stiu eu ca trebuie validare? Voiam sa intru pe sestache ;)!
Buna ziua, mult succes cu noul proiect, viata lunga 🙂 Multumim mult pentru tot ce faceti!
Buna Seara,
Multumesc si dumneavoastra 🙂
buna sa va fie inima si contez pe aparitia in aceasta forma si in oricare alta in urmatorii ani 🙂
Multumesc mult 🙂
Salut. Sper sa reusiti sa intretineti aceeasi comunitate activa. Din pacate platformele mai sofisticate au tendinta de a deruta utilizatorii. E destul de greu de inteles care este articolul la care se comenteaza. Poate gasiti o solutie sa fie usor de reperat.
Salut SLS,
e destul de simplu, primul articol este intotdeauna stirea sau editorialul zilei. Acolo se comenteaza in general. In particular,la fiecare articol in parte.
pentru mine e important ce scrieti,bravo imi place.